Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 103 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
103
Dung lượng
2,6 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM QUANG THÀNH TỘIGIẾTNGƯỜITHEOPHÁPLUẬTHÌNHSỰVIỆTNAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: LuậtHình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS CAO THỊ OANH HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Phạm Quang Thành DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luậtHình CQĐT Cơ quan điều tra CTTP Cấu thành tội phạm TNHS Trách nhiệm hình TTĐKTN Tình tiết định khung tăng nặng TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘIGIẾTNGƯỜI 1.1 Định nghĩa tộigiếtngười 1.2 Lịch sử lập pháphìnhViệtNamtộigiếtngười 10 1.2.1.Quy định tộigiếtngườiphápluật phong kiến ViệtNam (từ năm 905 đến năm 1858) 10 1.2.2.Quy định tộigiếtngườiViệtNam thời kỳ đấu tranh chống Thực Dân Pháp cai trị (từ năm 1858 đến năm 1945) 13 1.2.3 Khái quát lịch sử lập pháptộigiếtngườiViệtNam thời kỳ độc lập dân tộc xây dựng chủ nghĩa xã hội (từ năm 1945 đến nay) 15 1.3 Quy định tộigiếtngườiphápluậthình số nước giới 21 1.3.1 Quy định tộigiếtngườiphápluật Liên bang Nga 21 1.3.2.Quy định tộigiếtngười Bộ luậthình Thụy Điển 24 1.3.3.Quy định tộigiếtngười Bộ Luậthình Trung Quốc 26 CHƯƠNG QUY ĐỊNH VỀ TỘIGIẾTNGƯỜI TRONG BỘ LUẬTHÌNHSỰNĂM 2015 SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017 31 2.1 Dấu hiệu pháp lý 31 2.1.1 Chủ thể tội phạm 31 2.1.2 Khách thể tội phạm 34 2.1.3 Mặt khách quan tội phạm 35 2.1.4 Mặt chủ quan tội phạm 37 2.2 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 39 2.2.1 Giết 02 người trở lên 40 2.2.2 Giếtngười 16 tuổi 41 2.2.3 Giết phụ nữ mà biết có thai 44 2.2.4 Giếtngười thi hành công vụ lý cơng vụ nạn nhân 45 2.2.5 Giếtngười mà liền trước sau lại thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng 46 2.2.6 Để thực che giấu tội phạm khác 47 2.2.7 Để lấy phận thể nạn nhân 49 2.2.8 Bằng phương pháp có khả làm chết nhiều người 50 2.2.9 Vì động đê hèn 52 2.3 Chế tài tộigiếtngười 53 2.3.1 Trường hợp chuẩn bị phạm tộigiếtngười 53 2.3.2 Các trường hợp giếtngười với cấu thành tộigiếtngười (Khoản Điều 123 BLHS năm 2015) 54 2.3.3 Các trường hợp giếtngười có tình tiết định khung tăng nặng (Khoản Điều 123 BLHS năm 2015) …………………………………… 56 CHƯƠNG KHÓ KHĂN TRONG THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘIGIẾTNGƯỜI VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ TỘIGIẾTNGƯỜI Ở VIỆTNAM 59 3.1 Khó khăn thực tiễn xét xử tộigiếtngườiViệtNam 61 3.1.1 Khó khăn việc phân biệt tộigiếtngười (hoàn thành) với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người 61 3.1.2 Khó khăn định tội vụ án giếtngười có nhiều người thực tội phạm 68 3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu công tác xét xử tộigiếtngườiViệtNam 74 3.2.1 Hoàn thiện hệ thống phápluật 74 3.2.2 Nâng cao trình độ, đạo đức người tiến hành tố tụng 80 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài “Tất người sinh có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ quyền khơng xâm phạm được; quyền ấy, có quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc” Lời bất hủ tuyên ngôn Độc lập năm 1776 nước Mỹ Hồ chủ tịch trích dẫn Tuyên ngôn độc lập khai sinh nước ViệtNam dân chủ cộng hòa khẳng định rõ người sinh có quyền thiêng liêng, quyền quan trọng quyền sống Chính vậy, xuyên suốt trình phát triển xây dựng đất nước, Đảng Nhà nước ta trọng xây dựng chủ trương, đường lối hệ thống phápluật vững để bảo vệ quyền sống người Hiến phápnăm 2013 thể tinh thần bảo quyền sống người Điều 19 Điều 20 Theo đó, Điều 19 Hiến phápnăm 2013 khẳng định: “Mọi người có quyền sống Tính mạng ngườiphápluật bảo hộ Khơng bi ̣ tước đoạt tính mạng trái luật” Khoản Điều 20 Hiến phápnăm 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, phápluật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” Trong năm vừa qua, tội phạm liên quan đến hành vi giếtngườingười nói chung ngày gia tăng, với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt, tội phạm liên quan đến hành vi giếtngười có chuẩn bị trước, nhiều tổ chức tội phạm giếtngười diễn gây nhiều hậu đặc biệt nghiêm trọng Thời gian gần tộigiếtngười có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp đặc biệt xuất nhiều vụ thảm sát nhiều người, gây ảnh hướng lớn đến anh ninh trật tự chung xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi từ chủ thể thực tội phạm như: Vụ án Lê Văn Luyện giết người, cướp Bắc Giang năm 2011; vụ án Nguyễn Hải Dương thảm sát người gia đình Bình Phước năm 2015; vụ án Đặng Văn Hùng thảm sát người Yên Bái năm 2015 Đây vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang lớn dư luận Mặc dù Bộ luậthìnhViệtNamnăm 1999 quy định tộigiếtngười với hình phạt đủ sức trừng trị, răn đe giáo dục người phạm tội nhằm phòng ngừa hành vi nguy hiểm xâm hại đến quyền sống người hành vi giếtngười không quy định tội danh mà quy định nhiều tội danh khác tội: Tộigiết người; Tộigiết đẻ; Tộigiếtngười vượt giới hạn phòng vệ đáng; Tộigiếtngười trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.Tuy nhiên, để xác định hành vi coi phạm tộigiếtngười yếu tố định khung hình phạt tộigiếtngười lại vấn đề phức tạp Thực tiễn xét xử vụ án xâm hại đến tính mạng, sức khỏe cho thấy số quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, định khung hình phạt Nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn hành vi giếtngườiLuậthìnhViệtNam thật cần thiết Bởi vì, thơng qua việc nghiên cứu tìm hướng hồn thiện quy định phápluậthình việc góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm giếtngười tiến tới hạn chế, đẩy lùi loại tội phạm Với lý đó, tơi chọn đề tài “Tội giếtngườitheophápluậthìnhViệt Nam” làm đề tài nghiên cứu cho Luận văn cao học Tình hình nghiên cứu đề tài Tộigiếtngười loại tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng gây ảnh hưởng lớn tới tình hình an ninh trật tự chung xã hội Để định tội danh cho người, tội có ý nghĩa to lớn mặt trị - xã hội Chính vậy, có nhiều học giả có cơng trình nghiên cứu tộigiếtngười vấn đề định tội danh tộigiếtngười Điển cơng trình nghiên cứu sau: Đối với cơng trình nghiên cứu sách có “Định tội danh – lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành”, PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004 Trong sách trên, tác giả Lê Cảm nghiên cứu mặt lý luận định tội danh đưa tình mẫu định tội danh có tộigiếtngười “Tội giếtngười đấu tranh phòng, chống tội phạm giếtngườiViệtNam giai đoạn nay”, Đỗ Đức Hồng Hà, Nxb Tư pháp, 2001 Cuốn sách nghiên cứu mặt lý luận tộigiếtngười cấu thành tộigiết người, bên cạnh sách nghiên cứu chi tiết tình hìnhtội phạm giếtngười cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm giếtngười giai đoạn năm 1999 -2001 “Giáo trình LuậthìnhViệtNam phần 2, phần tội phạm”, Nxb Cơng an nhân dân, 2015; “Bình luận khoa học Bộ luậthình 1999 (phần tội phạm)”, Nxb Cơng an nhân dân, 2001 Đối với cơng trình nghiên cứu luận án, luận văn có “Tội giếtngười đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này”, Luận án tiến sĩ luật học Đỗ Đức Hồng Hà, 2006; “Tội giếtngườiluậthìnhViệt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đỗ Đức Hồng Hà, 2001; “Tội giếtngườitheoLuậtHìnhViệtNam đấu tranh phòng, chống tộigiết người”, luận văn thạc sĩ luật học, Hồng Cơng Huấn, 1997; “Tội giếtngườiluậthìnhViệtNam (Trên sở số liệu thực tiến địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, Luận văn thạc sĩ luật học, Phạm Văn Vĩ, 2015; Các cơng trình hầu hết có nội dung nghiên cứu mặt lý luận tộigiếtngườitheophápluậthìnhViệtNam dấu hiệu tội phạm, tình tiết tăng nặng hay trách nhiệm hìnhtộigiết người, nhiên cơng trình nghiên cứu cách lâu nghiên cứu địa bàn tỉnh, số tỉnh cụ thể, dẫn đến tính phù hợp với thực tiễn bị hạn chế Đối với cơng trình nghiên cứu tạp chí có : Đỗ Đức Hồng Hà, “Mặt khách quan tộigiếtngười - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 06/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Một số quan điểm khác định nghĩa đối tượng tác động tộigiết người”, Tạp chí Tòa án, số 13/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Chủ thể Tộigiếtngười - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án, số 23/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Lịch sử phân hóa trách nhiệm hìnhTộigiếtngười từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 03/2006; Nguyễn Hùng Cường, “Một số suy nghĩ tình tiết “giết nhiều người” “giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người”, tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 1/2008 Những nghiên cứu khái quát số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động xác định tộigiếtngười thực tiễn định tộigiết người; phân tích, đánh giá, nhận định số vấn đề liên quan đến tộigiếtngườiphápluậthìnhViệtNam Tuy cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cẩn thận chi tiết vấn đề xoay quanh tộigiếtngười cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cách lâu số địa bàn cụ thể, chưa kịp thời giải vấn đề liên quan đến tộigiếtngười phát sinh đặc biệt vụ án thảm sát giết nhiều người Trong số trường hợp quan tiến hành tố tụng lúng túng vấn đề xác định tội danh tình tiết liên quan đến tộigiếtngười Do đó, thực tiễn đòi hỏi phải có cơng trình nghiên cứu rõ ràng cụ thể đáp ứng nhu cầu thực tiễn việc định tội danh tộigiếtngười Chính tơi nghiên cứu đề tài “Tội giếtngườiphápluậthìnhViệt Nam” nhằm giải nhu cầu nêu thực tiễn Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận thực tiễn tộigiếtngườitheo quy định Điều 123 Bộ luậthìnhnăm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2018) so sánh với Điều 93 Bộ luậthìnhnăm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Luận văn nghiên cứu việc định tội danh tộigiếtngười định hình phạt tộigiếtngười Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu vấn đề nhằm phân biệt tộigiếtngườitội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe khác Đề tài so sánh với quy định tộigiếtngườiphápluật số nước giới từ tiếp thu học kinh nghiệm lập phápViệtNam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, định hướng Đảng sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nói chung tộigiếtngười nói riêng Phương pháp nghiên cứu luận văn: Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng chủ nghĩa Mác – Lênin để nghiên cứu làm sáng tỏ tác động hành vi giếtngười xã hội, vai trò việc quy định tộigiếtngườiphápluậthìnhViệtNam Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin để làm rõ lịch sử lập pháptộigiếtngườiViệtNam qua thời kì lịch sử Luận văn sử dụng phương pháp để nghiên cứu, đánh giá thực tiễn xét xử tộigiếtngườiViệtNam thời gian qua 84 đắn phù hợp với tình hình nước phù hợp với phápluật quốc tế Luận văn phân tích làm rõ quy định phápluậtViệtNam hành tộigiếtngười Trong luận văn, tác giả phân tích rõ yếu tố cấu thành tộigiết người, tình tiết định khung tăng nặng tộigiếtngười chế tài tộigiếtngườitheo quy định BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Trong thực tiễn việc xác định tội danh xác định dấu hiệu định khung tăng nặng thời gian qua xảy sai sót định Những sai sót ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án hình vụ án tộigiếtngười nói riêng Trong có sai sót mang tính khách quan CTTP tộigiếtngười có đặc gần giống với tội phạm xâm hại đến tính mạng, sức khỏe khác, chưa có văn hướng dẫn cụ thể, rõ ràng để phân biệt, nên trình điều tra, truy tố, xét xử có quan điểm khác định tội danh Do vậy, việc nghiên cứu dấu hiệu pháp lý đặc trưng tộigiếtngười để nhận diện phân biệt với tội giáp ranh khác, nghiên cứu quy định phápluậthìnhtộigiếtngười việc áp dụng vào thực tiễn cần thiết Từ tìm hạn chế, thiếu xót, vướng mắc bất cập cần khắc phục trình ADPL để đề giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định phápluậthìnhtộigiếtngườitội phạm có liên quan Góp phần nâng cao chất lượng xét xử vụ án giếtngười nước DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật: Hiến phápnăm 2013; Bộ luậtHìnhnăm 1985; Bộ luậtHìnhnăm 1999; Bộ luậtHìnhnăm 2015; Bộ luật Hồng Đức; Bộ luật Gia Long; Bộ Hìnhluật Canh Cải; Bộ Hồng ViệtHình Luật; Bộ luậtHình Liên Bang Nga; 10 Bộ luậtHình Thụy Điển; 11 Bộ luậtHình Trung Quốc; 12 Sắc lệnh 47/SL năm 1945; 13 Nghị số 04/HĐTPTANDTC năm 1986; Sách, luận văn, viết tạp chí: 14 Bộ tư pháp xuất (1957), Tập luật lệ Tư pháp, theo văn công bố đến ngày 10 tháng năm 1957, Hà Nội; 15 Đại học Huế (2015), Giáo trình LuậthìnhViệtNam (phần tội phạm), Nxb Đại học Huế; 16 Đại học Luật Hà Nội (2015), “Giáo trình LuậthìnhViệtNam phần 2, phần tội phạm”, Nxb Công an nhân dân; 17 Đào Lệ Thu (2006), Vài nét luậthình Vương quốc Thụy Điển, Luậthình số nước giới – khía cạnh cần tiếp cận môn học, Hà Nội; 18 Đinh Văn Quế (2006), “Bình luận khoa học Bộ luậthình 1999 (phần tội phạm)”, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh; 19 Đỗ Đức hồng Hà (2008) “Tội giếtngười đấu tranh phòng, chống tội phạm giếtngườiViệtNam giai đoạn nay”, Nxb Tư pháp, 2008; 20 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), “Tội giếtngười đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 21 Đỗ Đức Hồng Hà (2001), “Tội giếtngườiluậthìnhViệt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; 22 Phạm Văn Vĩ (2015), “Tội giếtngườiluậthìnhViệtNam (Trên sở số liệu thực tiến địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; 23 Đỗ Đức Hồng Hà (2004), “Mặt khách quan Tộigiếtngười - Một sổ vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 06/2004; 24 Đồ Đức Hồng Hà (2004), “Một số quan điểm khác định nghĩa đối tượng tác động tộigiết người”, Tạp chí Tòa án, số 13/2004; 25 Đỗ Đức Hồng Hà (2004), “Chủ thể Tộigiếtngười - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án, số 23/2004; 26 Đỗ Đức Hồng Hà, “Lịch sử phân hóa trách nhiệm hìnhTộigiếtngười từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 03/2006; 27 Đỗ Đức Hồng Hà, “Quy định tộigiếtngười Bộ luậthìnhnăm 1985 Bộ luậthìnhnăm 1999”, Tạp chí Toà án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, Số 4/2002; 28 Hồng Cơng Huấn (1997), “Tội giếtngườitheoLuậtHìnhViệtNam đấu tranh phòng, chống tộigiết người”, luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội; 29 Huy Anh (2002), “Phạm Văn Toản phạm tộigiếtngười hay giếtngười trạng thái tinh thần bị kích động mạnh?”, Tạp chí Toà án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, Số 11/2002; 30 Lê Cảm (2004), “Định tội danh – lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành”, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004; 31 Lê Thị Thu Huyên (2010), “Tội giếtngườitheo quy định BLHS ViệtNam BLHS số nước giới”, khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Hà Nội; 32 Nguyễn Hùng Cường (2008), “Một số suy nghĩ tình tiết “giết nhiều người” “giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người”, Nhà nước Pháp luật, số 1/2008; 33 Nguyễn Hùng Cường (2008), “Một vài suy nghĩ tình tiết “giết nhiều người” “giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 1/2008; 34 Nguyễn Khắc Công (1986), Vụ nghiên cứu phápluật tòa án nhân dân tối cao “ giếtngười kèm theotội phạm khác xử hay hai tội”, Tạp san Tòa án (số 4); 35 Nguyễn Ngọc Hòa (2015), “Tội phạm cấu thành tội phạm”, Nxb Tư Pháp; 36 Nguyễn Ngọc Hòa (2001), “ Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người – so sánh luậthìnhnăm 1999 luậthìnhnăm 1985”, Tạp chí luật học, số 1/2001; 37 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luậthìnhviệt nam, Nxb CAND, Hà Nội; 38 Nguyễn Quang Quýnh (1973), Hìnhluật tổng quát, in lần thứ ấn quán phong phú, 442, Phú Định- Phú Lâm- Chợ Lớn; 39 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm, Nxb CAND, Hà Nội; 40 Nhà xuất trị quốc gia (1995), quốc triều hình luật( luậthình triều lê- luật hồng đức), Thành phố Hồ Chí Minh; 41 Nhà xuất sử học (1962), Đại Nam thực lục biên, tập IV, Hà Nội; 42 Tòa án nhân dân tối cao (1979), hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập 1(1945- 1974), Hà Nội; 43 Trần Linh (2003), “Vấn đề người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh người phạm tội xét xử tộigiết người” , Tạp chí Tồ án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, Số 8/2003; 44 Vũ Thị Tố Nga (2006), “Phân biệt tộigiếtngười trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tộigiếtngười vượt giới hạn phòng vệ đáng”, Tạp chí Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 7/2006; Website: 45 Htttp://www.tinmoi.vn, truy cập ngày 20/3/2017; 46.http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=17541 90&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=11414401, truy cập ngày 24/06/2017; ... ĐỀ CHUNG VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 1.1 Định nghĩa tội giết người 1.2 Lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội giết người 10 1.2.1.Quy định tội giết người pháp luật phong kiến Việt Nam (từ năm... Hồng Hà, 2001; Tội giết người theo Luật Hình Việt Nam đấu tranh phòng, chống tội giết người , luận văn thạc sĩ luật học, Hồng Cơng Huấn, 1997; Tội giết người luật hình Việt Nam (Trên sở số... luận thực tiễn tội giết người luật hình Việt Nam Từ có đánh giá ưu điểm hạn chế quy định tội giết người Việt Nam đưa giải pháp nhằm khắc phục hạn chế quy định pháp luật tội giết người Theo nhiệm