Tội giết người theo pháp luật hình sự việt nam

Mặc dù Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 đã quy định các tội về giết người với các hình phạt đủ sức trừng trị, răn đe và giáo dục những người phạm tội nhằm phòng ngừa những hành vi nguy

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này Tác giả luận văn

Phạm Quang Thành

TTĐKTN Tình tiết định khung tăng nặng

VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao

MỤC LỤC

LỜI NÓI ĐẦU 1

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 8

1.1 Định nghĩa tội giết người 8

1.2 Lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội giết người 10

1.2.1.Quy định về tội giết người trong pháp luật phong kiến Việt Nam (từ năm 905 đến năm 1858)

10

1.2.2.Quy định về tội giết người ở Việt Nam trong thời kỳ đấu tranh chống Thực Dân Pháp cai trị (từ năm 1858 đến năm 1945) 13

1.2.3 Khái quát lịch sử lập pháp về tội giết người ở Việt Nam thời kỳ độc lập dân tộc và xây dựng chủ nghĩa xã hội (từ năm 1945 đến nay) 15

1.3 Quy định về tội giết người trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới 21

1.3.1 Quy định về tội giết người trong pháp luật Liên bang Nga 21

1.3.2.Quy định về tội giết người trong Bộ luật hình sự Thụy Điển 24

1.3.3.Quy định về tội giết người trong Bộ Luật hình sự Trung Quốc 26

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017 31

2.1 Dấu hiệu pháp lý 31

2.1.1 Chủ thể của tội phạm 31

2.1.2 Khách thể của tội phạm 34

2.1.3 Mặt khách quan của tội phạm 35

2.1.4 Mặt chủ quan của tội phạm 37

2.2 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 39

2.2.1 Giết 02 người trở lên 40

2.2.2 Giết người dưới 16 tuổi 41

2.2.3 Giết phụ nữ mà biết là có thai 44

2.2.4 Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn

nhân 45

2.2.5 Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng 46

2.2.6 Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác 47

2.2.7 Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân 49

2.2.8 Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người 50

2.2.9 Vì động cơ đê hèn 52

2.3 Chế tài đối với tội giết người 53

2.3.1 Trường hợp chuẩn bị phạm tội giết người 53

2.3.2 Các trường hợp giết người với cấu thành tội giết người cơ bản (Khoản 2 Điều 123 BLHS năm 2015) 54

2.3.3 Các trường hợp giết người có tình tiết định khung tăng nặng (Khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015) ……… 56

CHƯƠNG 3 KHÓ KHĂN TRONG THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI GIẾT NGƯỜI VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ TỘI GIẾT NGƯỜI Ở VIỆT NAM 59

3.1 Khó khăn trong thực tiễn xét xử tội giết người ở Việt Nam 61

3.1.1 Khó khăn trong việc phân biệt tội giết người (hoàn thành) với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người 61

3.1.2 Khó khăn trong định tội trong vụ án giết người có nhiều người thực hiện tội phạm 68

3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu quả công tác xét xử tội giết người ở Việt Nam 74

3.2.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật 74

3.2.2 Nâng cao trình độ, đạo đức của những người tiến hành tố tụng 80

KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

LỜI NÓI ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

“Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc” Lời bất hủ ấy trong bản tuyên ngôn Độc lập năm 1776 của nước Mỹ đã được Hồ chủ tịch trích dẫn trong bản Tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đã khẳng định rõ con người sinh ra ai cũng có những quyền thiêng liêng, trong đó quyền quan trọng nhất đó là quyền được sống

Chính vì vậy, xuyên suốt quá trình phát triển và xây dựng đất nước, Đảng và Nhà nước ta luôn chú trọng xây dựng những chủ trương, đường lối

và hệ thống pháp luật vững chắc để bảo vệ quyền được sống của con người Hiến pháp năm 2013 đã thể hiện tinh thần bảo về quyền được sống của con người tại Điều 19 và Điều 20 Theo đó, Điều 19 Hiến pháp năm 2013 khẳng

định: “Mọi người có quyền sống Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ

Không ai bi ̣ tước đoạt tính mạng trái luật” Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp năm

2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được

pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”

Trong những năm vừa qua, tội phạm liên quan đến hành vi giết người người nói chung ngày một gia tăng, với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt, tội phạm liên quan đến hành vi giết người có sự chuẩn bị trước, nhiều tổ chức tội phạm giết người diễn ra đã gây nhiều hậu quả đặc biệt nghiêm trọng Thời gian gần đây tội giết người có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp đặc biệt xuất hiện nhiều vụ thảm sát nhiều người, gây ảnh hướng lớn đến anh ninh và trật tự chung của xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi từ chủ thể thực hiện tội

phạm như: Vụ án Lê Văn Luyện giết người, cướp của ở Bắc Giang năm 2011;

vụ án Nguyễn Hải Dương thảm sát 6 người trong một gia đình ở Bình Phước năm 2015; vụ án Đặng Văn Hùng thảm sát 4 người ở Yên Bái năm 2015 Đây đều là những vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang lớn trong dư luận

Mặc dù Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 đã quy định các tội về giết người với các hình phạt đủ sức trừng trị, răn đe và giáo dục những người phạm tội nhằm phòng ngừa những hành vi nguy hiểm xâm hại đến quyền được sống của con người hành vi giết người không chỉ được quy định ở một tội danh mà còn được quy định ở nhiều tội danh khác nhau như các tội: Tội giết người; Tội giết con mới đẻ; Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.Tuy nhiên, để xác định những hành vi nào sẽ được coi là phạm tội giết người và các yếu tố định khung hình phạt trong tội giết người lại là vấn đề hết sức phức tạp Thực tiễn xét xử các vụ án xâm hại đến tính mạng, sức khỏe cho thấy một

số cơ quan tiến hành tố tụng còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc định tội danh, định khung hình phạt

Nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về hành vi giết người trong Luật hình sự Việt Nam là thật sự cần thiết Bởi vì, thông qua việc nghiên cứu này có thể tìm ra hướng hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự trong việc góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người và tiến tới hạn chế, đẩy lùi loại tội phạm này

Với lý do đó, tôi đã chọn đề tài “Tội giết người theo pháp luật hình sự

Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu cho Luận văn cao học của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội giết người là một trong những loại tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng gây ảnh hưởng rất lớn tới tình hình an ninh và trật tự chung của xã hội Để định tội danh cho đúng người, đúng tội có ý

nghĩa rất to lớn về mặt chính trị - xã hội Chính vì vậy, hiện nay đã có rất nhiều học giả có những công trình nghiên cứu về tội giết người cũng như về vấn đề định tội danh đối với tội giết người Điển hình như các công trình nghiên cứu sau:

Đối với các công trình nghiên cứu là sách có “Định tội danh – lý luận,

hướng dẫn mẫu và 350 bài tập thực hành”, PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên,

Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004 Trong cuốn sách trên, tác giả Lê Cảm

đã nghiên cứu những mặt lý luận về định tội danh và đưa ra các tình huống mẫu về định tội danh trong đó có tội giết người

“Tội giết người và đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người ở Việt

Nam trong giai đoạn hiện nay”, Đỗ Đức Hồng Hà, Nxb Tư pháp, 2001 Cuốn

sách đã nghiên cứu những mặt lý luận về tội giết người và cấu thành tội giết người, bên cạnh đó cuốn sách đã nghiên cứu chi tiết về tình hình tội phạm giết người cũng như công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giết người giai đoạn những năm 1999 -2001

“Giáo trình Luật hình sự Việt Nam phần 2, phần các tội phạm”, Nxb Công an nhân dân, 2015; “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự 1999 (phần các

tội phạm)”, Nxb Công an nhân dân, 2001

Đối với các công trình nghiên cứu là luận án, luận văn có “Tội giết

người và đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này”, Luận án tiến sĩ luật học

Đỗ Đức Hồng Hà, 2006; “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đỗ Đức Hồng Hà, 2001; “Tội giết người theo Luật Hình

sự Việt Nam và đấu tranh phòng, chống tội giết người”, luận văn thạc sĩ luật

học, Hoàng Công Huấn, 1997; “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam

(Trên cơ sở số liệu thực tiến trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, Luận văn thạc sĩ

luật học, Phạm Văn Vĩ, 2015; Các công trình trên hầu hết đều có nội dung là nghiên cứu các mặt lý luận về tội giết người theo pháp luật hình sự Việt Nam

như các dấu hiệu tội phạm, các tình tiết tăng nặng hay trách nhiệm hình sự đối với tội giết người, tuy nhiên các công trình trên đều đã được nghiên cứu cách đây đã lâu hoặc chỉ nghiên cứu trên địa bàn một tỉnh, một số tỉnh cụ thể, dẫn đến tính phù hợp với thực tiễn đã bị hạn chế đi

Đối với các công trình nghiên cứu là các bài tạp chí có : Đỗ Đức Hồng

Hà, “Mặt khách quan của tội giết người - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 06/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Một số quan

điểm khác nhau về định nghĩa về đối tượng tác động của tội giết người”, Tạp

chí Tòa án, số 13/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, “Chủ thể của Tội giết người - Một

số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tạp chí Tòa án, số 23/2004; Đỗ Đức Hồng Hà,

“Lịch sử phân hóa trách nhiệm hình sự về Tội giết người từ năm 1945 đến

nay”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 03/2006; Nguyễn Hùng Cường, “Một

số suy nghĩ về tình tiết “giết nhiều người” và “giết người bằng phương pháp

có khả năng làm chết nhiều người”, tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 1/2008

Những bài nghiên cứu trên đã khái quát được một số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động xác định tội giết người và thực tiễn định tội giết người; phân tích, đánh giá, nhận định một số vấn đề liên quan đến tội giết người trong pháp luật hình sự Việt Nam

Tuy các công trình nghiên cứu trên đã được nghiên cứu cẩn thận và chi tiết về một hoặc một số vấn đề xoay quanh tội giết người nhưng các công trình nghiên cứu trên đều được nghiên cứu cách đây đã lâu hoặc chỉ trên một

số địa bàn cụ thể, chưa kịp thời giải quyết được những vấn đề liên quan đến tội giết người mới phát sinh đặc biệt là những vụ án thảm sát giết nhiều người Trong khi đó một số trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng vẫn còn lúng túng trong vấn đề xác định tội danh và các tình tiết liên quan đến tội giết người Do

đó, thực tiễn đòi hỏi phải có một công trình nghiên cứu rõ ràng và cụ thể đáp ứng được nhu cầu của thực tiễn trong việc định tội danh đối với tội giết người

Chính vì vậy tôi đã nghiên cứu đề tài “Tội giết người trong pháp luật

hình sự Việt Nam” nhằm giải quyết nhu cầu nêu trên của thực tiễn

3 Phạm vi nghiên cứu của đề tài

Phạm vi nghiên cứu của đề tài là những vấn đề lý luận và thực tiễn về tội giết người theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2018) và so sánh với Điều 93 của Bộ luật hình sự năm

1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Luận văn nghiên cứu việc định tội danh đối với tội giết người và quyết định hình phạt đối với tội giết người Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu các vấn đề nhằm phân biệt được tội giết người và các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe khác Đề tài cũng đã so sánh với quy định

về tội giết người của pháp luật một số nước trên thế giới từ đó tiếp thu được những bài học kinh nghiệm lập pháp ở Việt Nam

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin,

tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm, định hướng của Đảng về chính sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nói chung và tội giết người nói riêng

Phương pháp nghiên cứu của luận văn:

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu duy vật biện chứng của chủ nghĩa Mác – Lênin để nghiên cứu và làm sáng tỏ sự tác động của hành vi giết người đối với xã hội, cũng như vai trò của việc quy định tội giết người đối với pháp luật hình sự Việt Nam

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác – Lênin để làm rõ lịch sử lập pháp về tội giết người ở Việt Nam qua các thời kì lịch sử Luận văn cũng sử dụng phương pháp này để nghiên cứu, đánh giá thực tiễn xét xử tội giết người ở Việt Nam thời gian qua

Luận văn sử dụng phương pháp so sánh để so sánh sự giống và khác nhau trong quy định về tội giết người ở pháp luật Việt Nam và pháp luật một

số quốc gia trên thế giới Bên cạnh đó luận văn cũng so sánh những điểm kế thừa, phát triển và những điểm mới trong quy định về tội giết người qua các thời kì ở Việt Nam

Luận văn sử dụng một số phương pháp như thống kê, phân tích và tổng hợp số liệu dựa trên những bản án, quyết định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết của các cấp Tòa án

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài này là làm sáng tỏ các vấn đề lý luận và thực tiễn về tội giết người trong luật hình sự Việt Nam Từ đó có những đánh giá về những ưu điểm và hạn chế trong quy định về tội giết người

ở Việt Nam và đưa ra được những giải pháp nhằm khắc phục những hạn chế trong quy định của pháp luật về tội giết người

Theo đó nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn là làm rõ một số vấn đề sau:

- Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và làm rõ các vấn đề về khái niệm, đặc điểm của tội giết người

-Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và làm rõ lịch sử hình thành quy định pháp lý về tội giết người

- Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và làm rõ quy định về tội giết người theo pháp luật hình sự hiện hành

- Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và phân biệt tội giết người với một

số tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người

- Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu và làm rõ thực tiễn áp dụng pháp luật về tội giết người, đánh giá ưu điểm, hạn chế và đề xuất các giải pháp khắc phục hạn chế

- Luận văn có nhiệm vụ tìm hiểu tội giết người trong pháp luật của một

số nước trên thế giới

6 Những kết quả nghiên cứu mới của luận văn

- Thông qua việc nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ khía cạnh pháp lý về dấu hiệu định tội danh, các tình tiết định khung tăng nặng và đường lối xử lý đối với tội giết người góp phần xây dựng, hoàn thiện thêm lý luận về tội giết người trong khoa học pháp lý hình sự

- Luận văn đã giúp phân biệt rõ tội giết người với một số tội phạm xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người khác

- Luận văn đã nghiên cứu được quy định về tội giết người của một số nước trên thế giới từ đó tiếp thu được những bài học tiến bộ trong kỹ thuật lập pháp đối với tội danh giết người

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương

Chương 1 Những vấn đề chung về tội giết người

Chương 2 Quy định về tội giết người trong Bộ luật Hình sự năm 1999 Chương 3 Vướng mắc trong thực tiễn xét xử tội giết người và giải pháp nâng cao hiệu quả xét xử tội giết người ở Việt Nam

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 1.1 Định nghĩa tội giết người

Mỗi người khi sinh ra ai cũng có quyền bình đẳng, tạo hóa đã cho họ những quyền mà không ai được phép xâm hại, trong đó quan trọng và thiêng liêng nhất đó chính là quyền được sống Hành vi giết người từ xưa đến nay luôn bị coi là hành vi dã man và tàn ác vì nó đã xâm phạm đến quyền được sống rất quan trọng và thiêng liêng đó

Mọi quốc gia trên thế giới trong đó có Việt Nam đều đề cao mục tiêu bảo vệ quyền sống của con người và đều có các biện pháp, công cụ khác nhau

để thực hiện mục tiêu đó Một trong những công cụ hữu hiệu nhất để thực hiện mục tiêu bảo vệ quyền sống của con người chính là pháp luật Bằng việc

đề ra các biện pháp phòng ngừa và trừng trị những kẻ xâm phạm quyền thiêng liêng trên

Trên thế giới, trong pháp luật hình sự của mỗi quốc gia đều có nhiều cách khác nhau để quy định về tội giết người Có những nước quy định trực tiếp định nghĩa tội giết người trong luật hình sự như BLHS Liên Bang Nga, Trung Quốc, Thụy Điển Cũng có những nước không định nghĩa tội giết người trong BLHS như Việt Nam, Nhật Bản

Các nước theo xu hướng trực tiếp định nghĩa tội giết người trong BLHS thì cũng có những cách định nghĩa rất khác nhau Cụ thể: BLHS của Liên bang Nga được Đuma quốc gia thông qua ngày 24 tháng 05 năm 1996, được sửa đổi, bổ sung hai lần bằng luật số 77 và luật số 92 năm 1998 quy định tội

giết người tại Điều 105 đã định nghĩa: “Giết người, nghĩa là cố ý làm chết

người khác ” Trong BLHS Thụy Điển ban hành năm 1962, được gọi là

Luật hình sự chung, định nghĩa tội giết người được mô tả tại Điều 1 Chương 3

là hành vi “ tước đoạt sinh mạng của người khác ” Bộ luật hình sự Trung

Quốc được Quốc hội thông qua ngày 01 tháng 7 năm 1979 đã định nghĩa về

tội giết người tại điều 232, với nội dung tội giết người “ là hành vi cố ý giết

người khác”

Ở Việt Nam, tuy không định nghĩa trực tiếp tội giết người trong BLHS, nhưng trong khoa học pháp lý hình sự cũng có nhiều cách định nghĩa khác nhau Giáo trình Luật hình sự (phần chung) của trường Đại học Luật Hà Nội

định nghĩa “Tội giết người là hành vi cố ý tước đoạt trái pháp luật tính mạng

của người khác”1 Theo giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm)

của Trường Đại học Huế, “Tội giết người được hiểu là hành vi tước đoạt trái

pháp luật tính mạng của người khác bằng mọi hình thức”2

Phân tích các cách định nghĩa trên, tác giả đưa ra quan điểm như sau: thứ nhất, về nội dung, các cách định nghĩa này không đề cập đến dấu hiệu năng lực TNHS của chủ thể Thứ hai, về hình thức, việc sử dụng thuật ngữ

giết người là hành vi “cố ý tước đoạt tính mạng” của người khác một cách trái pháp luật là chưa chính xác và không đúng nghĩa tiếng Việt vì “tước đoạt tính

mạng”, theo cuốn Đại từ điển Tiếng Việt, là “tước và chiếm lấy sự sống của con người” và vì “tước đoạt” đã bao hàm sự cố ý nên không cần thiết phải

quy định “Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng ”.3

Trên cơ sở khoa học và cơ sở pháp lý quy định tại khoản 1 Điều 8 BLHS năm 1999 về tội phạm cũng như trên cơ sở phân tích các định nghĩa khác nhau về tội giết người, tôi đưa ra định nghĩa tội giết người mới như sau :

Tội giết người là hành vi cố ý làm chết người khác một cách trái pháp luật, do người có năng lực TNHS thực hiện

1 Trường Đại học Luật Hà Nội “Giáo trình Luật hình sự (phần chung)”, Nxb Tư Pháp, 2004, tr 368

2 Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm), Nxb Đại học Huế, 2015, tr 62

3 “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam và đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này”, Luận án tiến sĩ luật học, Đỗ Đức Hồng Hà, Trường Đại học Luật Hà Nội 2006, tr 14

1.2 Lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội giết người

1.2.1 Quy định về tội giết người trong pháp luật phong kiến Việt Nam (từ năm 905 đến năm 1858)

Trong tiến trình lịch sử Việt Nam, thế kỷ X (từ năm 905 đến năm 1010) đánh dấu một mốc quan trọng, nó khép lại hơn mười thế kỷ đấu tranh chống phong kiến phương Bắc và mở đầu kỷ nguyên độc lập dân tộc

Năm 1009, Lý Thái Tổ lên ngôi vua bắt đầu triều đại Lý – Trần ở nước

ta Cùng với sự phát triển của chế độ phong kiến trung ương tập quyền dưới thời Lý – Trần, hoạt động lập pháp của Nhà nước bắt đầu phát triển Các Bộ luật đầu tiên trong lịch sử lập pháp của dân tộc đã ra đời Năm 1042, Vua Lý Thái Tông cho soạn thảo “Bộ Hình thư” Bộ Hình thư gồm có 3 quyển Đó là

bộ luật thành văn đầu tiên của nước ta, đánh dấu mốc quan trọng trong lịch sử pháp quyền Việt Nam Trong Bộ Hình thư quy định về “thập ác” tức là mười hành vi phạm tội được coi là nguy hiểm và tàn ác nhất Trong đó có tội giết vua (mưu phản); tội mưu đánh, giết ông bà, cha mẹ và những người bề trên (ác nghịch); tội giết người một cách dã man hoặc dùng ma thuật giết người (bất đạo); tội mưu giết chồng (bất mục); dân giết quan, quân giết tướng (bất nghĩa) Tất cả những tội này đều sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc bằng các hình phạt nặng, như: Người phạm tội bị đóng lên tấm ván đem bêu ở chợ rồi sau

đó mới đưa ra pháp trường xẻo thịt, róc xương cho đến chết (thượng mộc mã) hay chém bêu đầu

Năm 1483, dưới triều Lê Thánh Tông, Bộ luật Hồng Đức (còn gọi là

Bộ Quốc triều Hình luật) được ban hành Bộ luật gồm có 6 quyển, 722 điều,

là bộ luật tập hợp, điều chỉnh về nhiều lĩnh vực trong đời sống xã hội như quan hệ hình sự, quan hệ tố tụng, quan hệ dân sự và cả quan hệ hôn nhân gia đình Khi nghiên cứu lịch sử pháp luật các học giả nghiên cứu đã đánh giá Bộ luật này là đỉnh cao của thành tựu lập pháp của lịch sử lập pháp ở Việt Nam

Trong Bộ luật Hồng Đức đã sớm xây dựng được những quy định các trường hợp giết người có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ với những hình phạt nặng nhẹ khác nhau tùy thuộc vào hành vi phạm tội Bộ luật cũng đã sớm quy định về các trường hợp chuẩn bị giết người, giết người chưa đạt

Ví dụ: Tại chương “Đạo tặc”, Điều 6 Bộ luật Hồng Đức có quy định:

“Mưu giết các bậc tôn trưởng vào hạng ty ma (những người có họ phải để

tang 3 tháng) trở lên thì phải lưu đi châu ngoài; đã làm cho bị thương thì phải xử tội giảo; đã giết chết thì xử tội chém” Có thể thấy mức độ nặng nhẹ

của hành vi được sắp xếp theo chiều tăng dần đi kèm với hình phạt cũng tăng dần là chuẩn bị phạm tội sẽ bị phạt lưu đày, phạm tội chưa đạt sẽ phải chịu hình phạt giảo, và phạm tội đã hoàn thành thì sẽ phải chịu hình phạt chém đầu

Cũng tại chương trên, Điều 10 quy định: “Kẻ giết tới 3 người trong một gia

đình, thì xử tội chém bêu đầu” Điều 15 quy định: “Bắt được kẻ giết người mà

tự tiện giết đi, thì xử nhẹ hơn tội giết người 2 bậc”

Bộ luật Hồng Đức khẳng định tội giết người là tội phạm nguy hiểm, dã man và tàn ác nhất Chính vì vậy, Bộ luật đã quy định những hình phạt nghiêm khắc để áp dụng đối với kẻ phạm tội giết người, đó là hình phạt tử hình Tử hình có ba bậc: thắt cổ, chém là một bậc; chém bêu đầu là một bậc; lăng trì là một bậc, tùy theo tội mà tăng giảm4

Đến thời Gia Long triều Nguyễn, năm 1815 Bộ luật Gia Long được ban hành Bộ luật bao gồm 22 quyển, 398 điều Cũng giống như Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long điều chỉnh nhiều quan hệ xã hội thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau trong đời sống Tội giết người trong Bộ luật Gia Long được quy định ở Điều 1, Điều 2 – Quyển 2 – Phần “Danh lệ” và từ Điều 1 đến Điều 13

4 Nhà xuất bản chính trị quốc gia(1995), Quốc triều hình luật, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 36

– Quyển 14 – phần “Nhân mạng”5 Nghiên cứu quy định về tội giết người trong Bộ luật Gia Long tác giả rút ra một số nhận xét sau đây:

Thứ nhất, Bộ luật Gia Long đã có sự kế thừa những thành tựu khoa học của Bộ luật Hồng Đức trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội giết người Theo đó, Bộ luật Gia Long cũng đã quy định các trường hợp phạm tội giết người nặng hơn hoặc nhẹ hơn

so với những trường hợp giết người thông thường; quy định giết người đã hoàn thành thì nguy hiểm hơn giết người chưa đạt và càng nguy hiểm hơn chuẩn bị giết người Ví dụ: Điều 2 Quyển 14 Phần “nhân mạng” có quy định:

“Quân sĩ mưu giết quan cai quản mình đã thi hành mà chưa bị thương thì kẻ

đầu nậu bị phạt 100 trượng, lưu 2000 dặm Đã gây thương tích thì kẻ cầm đầu bị treo cổ, bọn a tòng bị giảm một bậc tội lưu giảo Những ai thực hiện giết xong, đều bị chém cả” Khoản 5 điều 6 quy định: “Giết 3,4 mạng trong một nhà không phải tử tội, hung phạm xử chết bằng lăng trì”

Thứ hai, Bộ luật Gia Long, so với Bộ luật Hồng Đức, đã có sự phát triển đáng kể trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự Điều này được thể hiện qua các quy định mới trong tội giết người Cụ thể là:

Bộ luật Gia Long đã bổ sung thêm nhiều trường hợp phạm tội giết người bị xử phạt nặng hơn những trường hợp giết người thông thường Đó là những trường hợp: 1) Giết người dã man, tàn ác; 2) Giết người bằng phương pháp, thủ đoạn nguy hiểm; 3) Giết người vì động cơ vụ lợi

Bộ luật Gia Long cũng đã bổ sung thêm nhiều trường hợp phạm tội giết người được xử phạt nhẹ hơn những trường hợp giết người thông thường Đó

là những trường hợp: 1) kẻ giết người là a tùng; 2) Kẻ giết người là chồng của nạn nhân và nạn nhân là người có lỗi

5 Nhà xuất bản sử học (1962), Đại Nam thực lục chính biên, tập IV, Hà Nội

Với sự kế thừa và phát triển những thành tựu khoa học của Bộ luật

Hồng Đức, Bộ luật Gia Long đã trở thành “một Bộ luật lớn nhất của chế độ

phong kiến Việt Nam, là Bộ luật đầy đủ và hoàn chỉnh nhất của nền cổ luật Việt Nam”6 là một phần của di sản văn hóa Việt Nam mà triều Nguyễn đã có công đóng góp

1.2.2 Quy định về tội giết người ở Việt Nam trong thời kỳ đấu tranh chống Thực Dân Pháp cai trị (từ năm 1858 đến năm 1945)

Năm 1858 Thực dân Pháp nổ súng tấn công bán đảo Sơn Trà, Đà Nẵng chính thức nổ ra cuộc chiến tranh xâm lược nước ta Đến năm 1885, Thực dân Pháp chính thức xâm chiếm được nước ta, đặt nước ta dưới sự cai trị của chế

độ thực dân Để dễ bề cai trị, Thực Dân Pháp chia nước ta thành 3 kỳ: Bắc kỳ, Trung kỳ và Nam kỳ

Năm 1912, Bộ Hình luật Canh Cải được ban hành và áp dụng tại Nam

kỳ Tội giết người được quy định tại các Điều 302, 304, 320, 322, 323, 324,

325, 327, 328, 3297 Nghiên cứu các quy định của Bộ luật này về tội giết người, tác giả rút ra một số nhận xét như sau:

Thứ nhất, Bộ Hình luật Canh Cải đã có sự kế thừa những thành tựu khoa học của các Bộ luật thời kỳ phong kiến trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội giết người Điều này thể hiện ở chỗ: Bộ Hình luật Canh Cải không những đã quy định những trường hợp phạm tội giết người bị xử phạt nặng mà còn quy định cả những trường hợp giết người được xử phạt nhẹ hơn những trường hợp giết người thông thường Cụ thể là:

6 Nguyễn Văn Thành- Vũ Trinh- Trần Hựu (1995), Hoàng Việt luật lệ( luật Gia Long)từ tập I đến tập V, Nhà

xuất bản văn hóa thông tin, Thành phố Hồ Chí Minh

7

Nguyễn Quang Quýnh (1973), Hình luật tổng quát, in lần thứ 2 tại ấn quán phong phú, 442, Phú Định-

Phú Lâm- Chợ Lớn.

-Điều 304 quy định: “Giết người bằng độc dược; giết người đi đôi với

một trọng tội khác sẽ bị tử hình”

-Điều 302 quy định: “Người mẹ đồng phạm trong tội giết con được luật

khoan hồng hơn là đối với kẻ khác là đồng phạm hay là chính phạm”.8

Thứ hai, Bộ Hình luật Canh Cải, so với các Bộ luật thời kỳ phong kiến, đã có

sự phát triển đáng kể trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội Điều này được thể hiện qua các quy định mới trong tội giết người Cụ thể là:

Bộ Hình luật Canh Cải đã bổ sung thêm nhiều trường hợp phạm tội giết người bị xử phạt nặng hơn những trường hợp giết người thông thường Theo Điều 304 Bộ Hình luật Canh Cải, đó là những trường hợp: Giết người có dự mưu hoặc rình rập; Giết người để sửa soạn hay thực hiện một khinh tội; Giết người để giúp thủ phạm của khinh tội ấy chạy thoát; giết người để che giấu một tội phạm khác

Trong lịch sử pháp luật Việt Nam, đây là bộ luật đầu tiên đề cập đến vấn đề miễn hình phạt cho những người phạm tội giết người cũng như những trường hợp tuy gây ra cái chết cho nạn nhân nhưng không phạm tội giết người

Ví dụ: Điều 324 quy định: “Chồng bắt được vợ quả tang đang thông gian tại

cư sở của vợ chồng mà đương trường giết chết hoặc đánh bị thương đứa gian phu, dâm phụ thì sẽ được khoan miễn”; Điều 325 quy định: “Đàn bà, con gái

mà đương trường giết chết hoặc đả thương kẻ cưỡng gian hoặc sắp cưỡng gian mình thì cũng được khoan miễn”; Điều 327 quy định: “Không có trọng tội, không có khinh tội nếu sự sát nhân và đả thương xảy ra do pháp lệnh và lệnh của nhà cầm quyền chính thức”; Điều 328 quy định: “Không có trọng tội

8 Đỗ Đức Hồng Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật Hà Nội, 2001, tr 14

cũng như khinh tội nếu sự sát nhân xảy ra do sự cần thiết hiện thời phòng vệ chính đáng bản thân hay kẻ khác”

Năm 1933, tại Trung kỳ Bộ Hoàng Việt Hình luật được ban hành thay thế Bộ luật Gia Long Tại Bộ Hoàng Việt Hình luật, tội giết người được quy định tại các Điều 280 đến Điều 285 Về cơ bản thì bộ Hoàng Việt Hình luật phát triển dựa trên sự kế thừa của Bộ Hình luật Canh Cải

Qua nghiên cứu quy định của 2 bộ luật trên có thể khẳng định rằng, trình độ lập pháp hình sự thời kỳ đấu tranh chống Thực Dân Pháp cai trị đã có

sự phát triển cao so với thời kỳ trước đó

1.2.3 Khái quát lịch sử lập pháp về tội giết người ở Việt Nam thời

kỳ độc lập dân tộc và xây dựng chủ nghĩa xã hội (từ năm 1945 đến nay)

Năm 1945 với thành công của cách mạng tháng 8 đã giành lại độc lập cho dân tộc ta Ngày mùng 2 tháng 9 năm 1945, tại quảng trường Ba Đình, chủ tịch Hồ Chí Minh đã đọc bản tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Mặc dù đã giành lại độc lập nhưng đất nước ta vẫn phải trải qua những quốc đấu tranh chống lại các thế lực khác xâm lược qua các thời kỳ lịch sử nhất định Chính vì vậy, tùy vào các giai đoạn lịch sử nhất định mà việc lập pháp nói riêng và việc quy định về tội giết người nói chung được chú trọng thực hiện một cách khác nhau

Ngay sau khi giành được chính quyền về tay mình, Nhà nước ta đã lâm vào tình trạng khó khăn “ngàn cân treo sợi tóc” với nạn đói, nạn dốt và giặc

ngoại xâm Trong khi đó, ở trong nước có hiện tượng “bọn giết người, cướp

của nổi lên khắp mọi nơi”9 Khi ấy, chính quyền Việt Nam non trẻ còn chưa thể tổ chức xây dựng một bộ luật để giải quyết vấn nạn trên ngay được Chính

vì vậy, ngày 10 tháng 10 năm 1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký sắc lệnh số 47/SL cho phép áp dụng một số văn bản pháp luật của đế quốc phong kiến,

9 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học hiện đại và phòng ngừa tội phạm, Nxb CAND, Hà Nội, tr 296

với điều kiện những văn bản đó không trái với nguyên tắc độc lập của nước Việt Nam và chính thể dân chủ cộng hòa

Trong giai đoạn này, không có văn bản nào quy định riêng về tội giết người mà tội giết người chỉ được điểm đến trong các văn bản quy định về một nhóm tội cần tập trung trấn áp để bảo vệ chính quyền, cộng sản và một số đối tượng đặc biệt nhằm thực hiện thắng lợi nhiệm vụ phản đế, phản phong Ví dụ: Tại Điều 4 – Sắc lệnh số 26- SL ngày 25 tháng 02 năm 1946 nhằm trừng trị những tội xâm phạm an ninh đối nội và an toàn đối ngoại của Nhà nướcquy định: Kẻ nào phạm những tội vây quét, bắt, giết, tra tấn, khủng bố, hà hiếp cán bộ và nhân dân, áp bức, bóc lột, cướp phá nhân dân…

Trong giai đoạn này, hành vi phạm tội giết người được quy định dưới nhiều hình thức khác nhau như: ám sát, giết hại, cố ý giết người…

Quy định về tội giết người trong giai đoạn này đã kế thừa thành tựu lập pháp của các thời kỳ trước trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội giết người và thể hiện rõ nguyên tắc: nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, người hoạt động đắc lực, gây hậu quả nghiêm trọng, khoan hồng đối với những người bị cưỡng bức, lừa gạt…

Năm 1954 cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp giành thắng lợi, đất nước ta chuyển sang một trang mới, vì vậy những văn bản pháp luật của đế quốc và phong kiến đã không còn phù hợp để áp dụng nữa Chính vì vậy, ngày 30 tháng 6 năm 1955, Bộ Tư pháp đã có Thông tư số 19 – VHH – HS, yêu cầu các Tòa án không áp dụng luật lệ của đế quốc và phong kiến vì

“chính sách trừng trị trong chế độ dân chủ nhân dân khác nhau về căn bản

với chính sách trừng trị của chế độ trước 10

10

Bộ tư pháp xuất bản (1957), Tập luật lệ về Tư pháp, theo các văn bản đã công bố đến ngày 10 tháng 7

năm 1957, Hà Nội, tr 190

Để quản lý xã hội Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản pháp luật trên nhiều lĩnh vực khác nhau Đối với tội giết người, Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa và Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành nhiều văn bản hướng dẫn đường lối xử lý tội giết người như: Chỉ thị số 1025-TATC ngày 15 tháng 6 năm 1960 về đường lối xử lý tội giết người vì mê tín; Chỉ thị số 01-NCCS ngày 14 tháng 3 năm 1963 về xử lý giết trẻ sơ sinh; Bản chuyên đề tổng kết thực tiễn xét xử loại tội giết người ban hành kèm theo công văn số 452-HS2 ngày 10 tháng 8 năm 1970 về thực tiễn xét xử tội giết người; Sắc luật số 03 – SL ngày 15 tháng 3 năm 1976 của Hội đồng Chính phủ cách mạng lâm thời quy định về các tội phạm và hình phạt trong đó có tội giết

người với nội dung: “Phạm tội cố ý giết người thì bị phạt tù từ 15 năm đến tù

chung thân hoặc bị xử tử hình Trường hợp có tình tiết giảm nhẹ thì mức hình phạt có thể thấp hơn” So với thời kỳ trước, quy định về tội giết người trong

thời kỳ này đã có những bước phát triển đáng kể trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội

Nhiều tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ được bổ sung thêm trong giai đoạn này Và đặc biệt là lần đầu tiên trong lịch sử lập pháp hình sự có sự phân biệt giữa tình tiết tăng nặng chung với tình tiết tăng nặng đặc biệt và tình tiết giảm nhẹ chung với tình tiết giảm nhẹ đặc biệt Những tình tiết tăng nặng

đặc biệt mới được quy định như: “Giết người vì động cơ đê hèn hoặc có tính

chất côn đồ; Giết phụ nữ mà biết là có mang; Giết người bằng thủ đoạn nguy hiểm có thể làm chết nhiều người; Giết người được giao nhiệm vụ công tác hoặc vì nạn nhân thi hành nhiệm vụ; Can phạm có nhân thân rất xấu”11

Những tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới được quy định như: “Giết người trong

tình trạng bị nạn nhân ngược đãi, áp bức tàn tệ; Giết người vượt quá phạm vi phòng vệ cần thiết; Giết trẻ em mới đẻ; Giết người vì mê tín; Giết người hủi,

11 Tòa án nhân dân tối cao (1979), hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập 1(1945- 1974), Hà nội, đ343 – 346

người điên, người tàn tật, giết trẻ em vì sợ bị lây bệnh hoặc để khỏi phải nuôi nấng khổ sở trong hoàn cành khốn quẫn về kinh tế” 12

Về đường lối xử lý người phạm tội giết người đã được quy định một cách cụ thể, rõ ràng Theo đó: Hình phạt tử hình sẽ được áp dụng trong trường

hợp “tập trung nhiều tình tiết tăng nặng đặc biệt hoặc chỉ một tình tiết tăng

nặng đặc biệt nhưng rất nghiêm trọng, nhân thân can phạm xấu, không có tình tiết giảm nhẹ hoặc không có tình tiết giảm nhẹ đáng kể”.13 Biện pháp án

treo được áp dụng trong trường hợp “Giết trẻ mới đẻ trong hoàn cảnh gặp

nhiều khó khăn về mọi mặt; Giết người hủi, người điên, người tàn tật trong hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, với động cơ chủ yếu là muốn tránh khổ sở cho người bị nạn; một số trường hợp cộng phạm nhẹ”14

Thời kỳ sau khi giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước,

để hàn gắn vết thương chiến tranh, lập lại trật tự xã hội, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật trở lên vô cùng cấp bách trong đó cần chú trọng đến pháp luật hình sự Quy định về tội giết người trong giai đoạn này chủ yếu kế thừa những thành tựu lập pháp hình sự của các thời kỳ trước trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý tội phạm giết người Trong thời kỳ từ năm 1976 đến năm 1985 Tòa án nhân dân tối cao hầu như chỉ tập trung hướng dẫn đường lối xử lý tội giết người và phân biệt tội giết người với các tội khác xâm phạm tính mạng của con người như: Tội giết con mới đẻ do lạc hậu; tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

mà không có thêm những quy định mới về tội giết người

Ngày 27 tháng 6 năm 1985, Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 1985 ra đời đánh dấu bước tiến mới trong lịch sử lập pháp hình sự ở nước ta, góp phần vào

12 Tòa án nhân dân tối cao( 1979), hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập 1 (1945- 1974), Hà nội, đ346 - 350

13 Tòa án nhân dân tối cao( 1979), hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập 1 (1945- 1974), Hà nội, đ354

14 Tòa án nhân dân tối cao (1979), hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập 1 (1945- 1974), Hà nội, đ355

công cuộc xây dựng và bảo vệ tổ quốc Một mặt, BLHS năm 1985 đã kế thừa những thành tựu lập pháp hình sự của các thời kỳ trước trong việc phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như đường lối xử lý người phạm tội giết người Điều này thể hiện ở chỗ BLHS năm 1985 đã quy định những trường hợp phạm tội giết người bị xử nặng, những trường hợp giết người được xử nhẹ, các trường hợp tuy gây ra cái chết cho nạn nhân nhưng không cấu thành tội phạm giết người Mặt khác, BLHS năm 1985 đã có những bước phát triển mới trong việc phân hóa TNHS cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội giết người, cụ thể: Quy định thêm các tình tiết định khung tăng nặng của

tội giết người như tình tiết: “giết người bằng thủ đoạn lợi dụng nghề nghiệp;

giết người có tổ chức; giết người có tính chất côn đồ; tái phạm nguy hiểm”

BLHS năm 1985 lần đầu tiên đã có quy định về các hình phạt bổ sung có thể

áp dụng đối với người phạm tội giết người tại Điều 118 nhằm nâng cao hiệu

áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của những văn bản luật thời kỳ trước Bên cạnh đó, so với giai đoạn trước, quy định về tội giết người trong giai đoạn này đã có sự phát triển đáng kể trong phân hóa trách nhiệm hình sự cũng như trong đường lối xử lý người phạm tội, như: Nhiều tình tiết định khung tăng nặng của tội giết người đã được bổ sung them trong giai đoạn này như tình tiết giết người bằng thủ đoạn lợi dụng nghề nghiệp; giết người có tổ chức… Lần đầu tiên, BLHS năm 1985 quy định các hình phạt bổ sung có thể

áp dụng đối với người phạm tội giết người nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng

1999 đã tách tội giết người trong BLHS năm 1985 thành ba tội riêng biệt:

“Tội giết người (Điều 93”; Tội giết con mới đẻ (Điều 94); Tội giết người

trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95) với nhiều khung hình

phạt góp phần mở rộng khả năng pháp lý cho tòa án có thể lựa chọn hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng trường hợp phạm tội cụ thể.15

BLHS năm 1999 đã bổ sung thêm một số tình tiết định khung tăng

nặng như: “Giết trẻ em; Giết ông, bà, cha , mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo,

cô giáo của mình; Thuê giết người hoặc giết người thuê; Giết người để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân”

Vừa qua, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ban hành BLHS mới vào ngày 27 tháng 11 năm 2015 (gọi tắt là BLHS năm 2015)

Bộ luật hình sự năm 2015 bao gồm 26 chương gồm 426 điều Tội giết người được quy định tại Điều 123 của Bộ luật Về cơ bản quy định về tội giết người trong BLHS 2015 đã kế thừa những quy định của BLHS năm 1999 Bên cạnh

đó BLHS năm 2015 đã có những quy định mới sau đây về tội giết người:

15 Đỗ Đức Hồng Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật

Hà Nội, 2001, tr 33

Về các tình tiết tăng nặng định khung, BLHS năm 2015 đã sửa đổi một

số tình tiết sau: Sửa tình tiết “Giết nhiều người” thành tình tiết “Giết 02 người

trở lên”; sửa tình tiết “Giết trẻ em” thành tình tiết “Giết người dưới 16 tuổi”;

BLHS năm 2015 đã quy định cụ thể hình phạt đối với trường hợp chuẩn bị

giết người Theo đó: “Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm

đến 05 năm” (khoản 3 điều 123) Đây là điểm nổi bật trong BLHS năm 2015

so với BLHS năm 1999, bởi lẽ Bộ luật đã quy định các trường hợp chuẩn bị phạm tội phải chịu TNHS ở các tội danh cụ thể Hiện tại BLHS năm 2015 chưa có hiệu lực

Có thể thấy, do tính chất quan trọng của tính mạng và sức sức khỏe của con người nên lịch sử lập pháp hình sự ở Việt Nam đã sớm quy định tội giết người Qua các thời kì quy định về tội giết người ngày càng được phát triển

và hoàn thiện hơn, từ những quy định đơn giản thời phong kiến thì tội giết người ngày càng được quy định mở rộng và phân hóa rõ rệt trách nhiệm hình

sự tạo cơ sở pháp lý vững chắc để xử lý nghiêm minh những hành vi giết người trên thực tế

1.3 Quy định về tội giết người trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới

1.3.1 Quy định về tội giết người trong pháp luật Liên bang Nga

BLHS của Liên Bang Nga được Đuma quốc gia thông qua ngày 24 tháng

05 năm 1996, được sửa đổi năm 1998 Tội giết người được quy định tại Điều

106 Chương XVI của Bộ luật

“Điều 106 Giết người

1 Giết người, nghĩa là cố ý làm chết người khác thì bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm

2 Giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ

8 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình

a Giết hai người trở lên;

b Giết người hoặc người thân thích của người đó liên quan đến việc thực hiện công vụ hoăc nhiệm vụ xã hội của người này;

c Giết người mà người phạm tội biết đang trong tình trạng không có khả năng tự vệ, cũng như có kèm theo bắt cóc hoặc bắt giữ con tin;

d Giết phụ nữ mà người phạm tội biết rõ là đang có thai;

đ Giết người một cách đặc biệt tàn ác;

e Giết người bằng phương pháp nguy hiểm cho nhiều người;

g Giết người do một nhóm người, một nhóm người có thỏa thuận trước hoặc một nhóm người tổ chức thực hiện;

h Giết người vì động cơ vụ lợi hoặc giết người thuê, cũng như giết người kèm theo cướp, tống tiền hoặc hoạt động phỉ;

i Giết người vì động cơ côn đồ;

k Giết người nhằm mục đích che dấu hoặc làm giảm nhẹ tội phạm khác, cũng như giết người kèm theo hiếp dâm hoặc các hành vi dùng vũ lực

n Giết người nhiều lần”

Nghiên cứu quy định của BLHS Liên Bang Nga có thể rút ra một số điểm nổi bật của Bộ luật này là:

-Tội giết người được quy định bao gồm hai CTTP là CTTP cơ bản (khoản 1) và CTTP tăng nặng (khoản 2) Trong đó, CTTP cơ bản đã mô tả hành vi khách quan của tội giết người đó là hành vi “làm chết người khác” CTTP tăng nặng thì nêu lên các trường hợp giết người cụ thể mà có tính chất

nguy hiểm cao hơn so với CTTP cơ bản như: Giết phụ nữ mà người phạm tội biết rõ là có thai; giết người một cách đặc biệt tàn ác; giết người nhiều lần

Qua quy định trên có thể thấy việc BLHS Liên Bang Nga đã quy định

rõ ràng về hành vi khách quan của tội giết người cụ thể trong nội dung điều

luật: “Giết người, nghĩa là cố ý làm chết người khác ” Việc BLHS Liên

Bang Nga quy định rõ ràng như vậy sẽ giúp cho việc tìm hiểu và áp dụng pháp luật được thực hiện một cách dễ dàng

Về yếu tố lỗi, BLHS Liên Bang Nga cũng quy định cụ thể lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý ngay trong nội dung điều luật về tội giết người Theo Điều 25 BLHS Liên Bang Nga quy định về lỗi cố ý bao gồm có lỗi cố ý trực

tiếp và lỗi cố ý gián tiếp Theo đó, “cố ý trực tiếp là việc người phạm tội nhận

thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội, có thể hoặc tất yếu xảy ra và mong muốn hậu quả xảy ra”; “cố

ý gián tiếp là việc người phạm tội nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra hoặc có thái độ thờ ơ với hậu quả đó”

-Về hình phạt áp dụng đối với tội giết người là:

+ Đối với trường hợp giết người thông thường (theo khoản 1) thì bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm tù giam

+ Đối với trường hợp giết người có các tình tiết định khung tăng nặng (theo khoản 2) thì bị phạt tù từ 8 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình Nhìn chung, mức hình phạt tại mỗi khung của BLHS Liên Bang Nga khá thấp

Cụ thể, tại Khoản 1 Điều 106 BLHS Liên Bang Nga mô tả về CTTP cơ bản quy định khung hình phạt là từ 5 năm đến 15 năm Mặc dù mức cao nhất của khung hình phạt lên tới 15 năm nhưng mức thấp nhất của khung hình phạt lại chỉ đến 5 năm tù Tương tự, tại khoản 2 BLHS Liên Bang Nga mô tả về các

trường hợp giết người với các tình tiết tăng nặng định khung quy định về hình phạt từ 8 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình Có thể nói, với các tình tiết tăng nặng định khung được mô tả tại khoản 2 điều 106 BLHS Liên Bang Nga đều là những trường hợp giết người với mức độ nguy hiểm cao hơn rất nhiều so với trường hợp giết người thông thường Tuy nhiên BLHS Liên Bang Nga chỉ quy định mức thấp nhất của khung hình phạt chỉ lên tới 8 năm

tù giam đối với các trường hợp giết người có tình tiết định khung tăng nặng (khoản 2 Điều 106) Và những trường hợp giết người thông thường BLHS Liên Bang Nga lại quy định mức thấp nhất chỉ đến 5 năm tù giam (khoản 1 Điều 106) Như vậy quy định của BLHS Liên Bang Nga về hình phạt đối với tội giết người chưa thực sự nghiêm khắc so với một số quốc gia trên thế giới Như đã phân tích thì hành vi giết người là hành vi có tính nguy hiểm cho xã hôi cao do đó cần phải có những hình phạt đủ sức răn đe, giáo dục

So với một số quốc gia khác trên thế giới, ngoài việc quy định các hình phạt chính thì còn quy định các hình phạt bổ sung như phạt tiền, cấm hành nghề, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm cư trú thì ở BLHS Liên Bang Nga ngoài các hình phạt chính là tù giam, tù chung thân hoặc tử hình BLHS Liên Bang Nga không quy định thêm về các hình phạt bổ sung

Thông qua việc tìm hiểu và nghiên cứu các quy định về tội giết người trong BLHS Liên Bang Nga, theo tác giả thì BLHS Việt Nam chúng ta nên tham khảo các quy định trực tiếp hành vi khách quan và lỗi của người phạm tội ngay trong nội dung của CTTP cơ bản, việc quy định này sẽ giúp cho việc tìm hiểu pháp luật được dễ dàng và thuận tiện hơn

1.3.2 Quy định về tội giết người trong Bộ luật hình sự Thụy Điển

Bộ luật hình sự Thụy Điển ban hành năm 1962, được gọi là Luật hình

sự chung Bộ luật có 38 chương, gồm 379 điều luật Các tội xâm phạm tính mạng và sức khỏe con người được quy định tại chương 3 của Bộ luật Tội giết

người được quy định tại Điều 1 Chương 3 với nội dung như sau: “Điều 1

Người nào tước đoạt sinh mạng của người khác thì bị phạt tù 10 năm hoặc tù chung thân về tội giết người”

Nghiên cứu quy định của BLHS Thụy Điển, có thể rút ra một số điểm nổi bật của Bộ luật này là:

-Quy định của BLHS Thụy điển về tội giết người rất đơn giản, ngắn gọn chỉ bao gồm một quy phạm duy nhất Trong đó quy định về tội giết người trong Bộ luật này mô tả trực tiếp về hành vi khách quan của tội giết người, đó

là hành vi “ tước đoạt sinh mạng của người khác” Có thể nhận thấy, trong

quy định này không có sự phân biệt về CTTP cơ bản hay CTTP tăng nặng mà chỉ có một CTTP duy nhất Với việc quy định CTTP rất đơn giản và ngắn gọn này dẫn đến việc BLHS Thụy Điển đã phải có những điều luật quy định chung khác để bổ sung cho quy định về các tội cụ thể Theo khoa học luật hình sự Thụy Điển thì về hậu quả trong CTTP giết người bao gồm hai loại hậu quả: Hậu quả thực thế (thiệt hại về thể chất, thiệt hại về vật chất) và nguy

cơ thực tế đe dọa dẫn đến hậu quả (concrete risk)16 Hậu quả chết người của hành vi tước đoạt sinh mạng của người khác chính là loại hậu quả thứ nhất nêu trên Nếu trường hợp hậu quả chết người chưa xảy ra thì thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt được quy định tại Điều 1 Chương 23 BLHS Thụy Điển:

“Người đã bắt đầu thực hiện một tội phạm nhưng chưa thực hiện được đến

cùng, trong các trường hợp có quy định riêng cho ý định này, thì bị xử phạt

về hành vi phạm tội chưa đạt nếu hành vi đó có khả năng gây ra nguy hiểm nếu được thực hiện đến cùng hoặc khả năng đó bị ngăn chặn chỉ vì các hoàn cảnh ngẫu nhiên

16 Đào Lệ Thu (2006), Vài nét về luật hình sự Vương quốc Thụy Điển, Tham luận hội thảo: Luật hình sự một

số nước trên thế giới – những khía cạnh cần tiếp cận đối với môn học, Hà Nội

Hình phạt nặng nhất đối với hành vi phạm tội chưa đạt là bằng mức hình phạt với tội đã hoàn thanh và không nhẹ hơn hình phạt tù nếu hình phạt nhẹ nhất đối với tội đã hoàn thành là hình phạt tù từ hai năm trở lên”

-Bộ luật hình sự Thụy Điển chỉ quy định về tội giết người chứ không đặt tội danh Tức là chỉ nêu ra điều luật quy định về tội giết người chứ không đặt tên tội danh đối với điều luật đó Điều này sẽ tạo ra khá nhiều khó khăn cho việc tìm hiểu pháp luật

-Trong nội dung của điều luật không quy định trực tiếp lỗi của người phạm tội Lỗi là yếu tố chính trong mặt chủ quan của tội giết người BLHS Thụy Điển ghi nhận hai hình thức lỗi là lỗi cố ý và lỗi vô ý Tuy nhiên định nghĩa về lỗi cũng như định nghĩa và dấu hiệu của từng hình thức lỗi lại không được phản ánh trong bất kỳ một điều luật nào tại phần chung của BLHS Trong khi đó, lỗi được phản ánh tương đối cụ thể trong các quy định về tội phạm cụ thể Ở tội giết người, nhà làm luật không mô tả dấu hiệu lỗi nhưng

đã mô tả dấu hiệu hành vi khá cụ thể và rõ ràng: “tước đoạt sinh mạng của

người khác ”, qua đó đã thể hiện được lỗi của người phạm tội trong trường

hợp này là lỗi cố ý.17

-Về hình phạt đối với tội giết người Hình phạt mà BLHS Thụy Điển quy định áp dụng cho tội giết người là phạt 10 năm tù hoặc tù chung thân Có thể nhận thấy, BLHS Thụy điển chỉ áp dụng hai hình phạt, một mức hình phạt

tù có thời hạn duy nhất là 10 năm tù và hình phạt còn lại là hình phạt chung thân Thụy Điển đã không áp dụng hình phạt tử hình đối với tội giết người Điều này có thể xuất phát từ tình hình kinh tế - chính trị - xã hội, truyền thống lập pháp và tình hình tội phạm của Thụy Điển Theo thống kê, Thụy Điển là

17 Lê Thị Thu Huyền “Tội giết người theo quy định của BLHS Việt Nam và BLHS một số nước trên thế giới”, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Hà Nội, 2010

quốc gia đứng thứ 6 trong 10 quốc gia thanh bình nhất thế giới với số vụ giết người tính trong một năm rất ít.18

Thông qua việc tìm hiểu và nghiên cứu các quy định về tội giết người trong BLHS Thụy Điển, theo tác giả thì BLHS Việt Nam nên tham khảo cách quy định trực tiếp hành vi khách quan của người phạm tội ngay trong nội dung của điều luật nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc nghiên cứu và tìm hiểu pháp luật

1.3.3 Quy định về tội giết người trong Bộ Luật hình sự Trung Quốc

Bộ luật hình sự Trung Quốc được Quốc hội thông qua (Đại hội nhân dân toàn quốc) khóa 5, kỳ họp thứ hai thông qua ngày 01/7/1979, có hiệu lực

từ ngày 01/01/1980 bao gồm hai phần: phần chung và phần các tội phạm với

12 chương và 192 điều Đến năm 1997 tại kỳ họp thứ 5, Đại hội đại biểu nhân dân Trung Hoa toàn quốc đã thảo luận để sửa đổi Bộ luật Phần chung được sắp xếp, điều chỉnh lại với kết cấu hợp lý gồm 5 chương và 101 điều, phần các tội phạm gồm 10 chương và 250 điều Bộ luật còn được sửa đổi, bổ sung nhiều lần, lần sửa đổi, bổ sung cuối cùng vào ngày 28/02/2005

Mặc dù BLHS Trung Quốc đã được sửa đổi, bổ sung nhiều lần nhưng quy định về tội giết người tại Điều 232 khá ổn định, không có sự thay đổi Điều 232 quy định về tội giết người như sau:

“Người nào cố ý giết người khác, thì bị phạt tử hình, tù chung thân hoặc bị phạt tù có thời hạn từ 10 năm trở lên; nếu có tình tiết giảm nhẹ thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm”

Nghiên cứu quy định của BLHS Trung Quốc về tội giết người, có thể rút ra một số điểm nổi bật của Bộ luật này là:

-Quy định định về tội giết người là quy định giản đơn, không mô tả cụ

thể thế nào là tội giết người mà chỉ quy định chung chung “người nào cố ý

18 Htttp://www.tinmoi.vn, cập nhật ngày 20/3/2010

giết người ” Điều này dẫn đến nhiều khó khăn trong định tội cho các cơ

quan xét xử khi phải tìm hiều, đánh giá hành vi khách quan của người phạm tội để xác định người đó có phạm tội giết người hay những tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe khác

-Cơ cấu điều luật khá ngắn gọn, không được chia thành các điều khoản

và điều luật không được đặt tên tội danh Điều này gây khó khăn cho việc tìm hiểu và nghiên cứu các quy định trong BLHS nói chung và tội giết người nói riêng, nhất là những người nước ngoài

-Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội giết người

Về chủ thể, chủ thể phải chịu TNHS được gắn với một số tội cụ thể

nhất định và được mô tả rõ ngay trong điều luật Theo quy định tại Điều 17

BLHS Trung Quốc thì: “Người đủ 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu

trách nhiệm hình sự về tội giết người hoặc cố ý gây thương tích dẫn đến thương tích nặng hoặc chết người, hiếp dâm, cướp giật, mua bán chất ma túy, đốt nhà, đặt bom, đầu độc” Có thể nhận thấy, chủ thể của tội giết người là

người đạt độ tuổi đủ 14 tuổi trở lên

Về hậu quả của tội giết người, theo quy định của BLHS Trung Quốc,

tội giết người được coi là đạt khi có hậu quả chết người xảy ra, nếu hậu quả chết người chưa xảy ra vì lý do khách quan thì người thực hiện hành vi phạm tội phải chịu TNHS về tội giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 23 BLHS:

“Phạm tội chưa đạt là đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa thực

hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội Đối với hành vi phạm tội chưa đạt có thể quyết định hình phạt nhẹ hoặc quyết định giảm nhẹ khung hình phạt”

Về lỗi của người phạm tội giết người, nội dung điều luật về tội giết

người của BLHS Trung Quốc quy định rõ về lỗi của người phạm tội là lỗi cố

ý Theo quy định tại Điều 14 BLHS thì: “Cố ý phạm tội là trường hợp người

phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn hoặc cố ý để cho hậu quả của hành vi đó xảy ra” So với quy

định của BLHS Việt Nam thì BLHS Trung Quốc chỉ quy định một loại lỗi cố

ý, còn BLHS Việt Nam lại quy định lỗi cố ý chia làm hai loại là cố ý trực tiếp

và cố ý gián tiếp

-Đường lối xử lý đối với tội giết người

BLHS Trung Quốc quy định hai khung hình phạt đối với tội giết người:

+ Trường hợp giết người thông thường thì hình phạt là tử hình, tù chung thân hoặc bị phạt tù có thời hạn từ 10 năm trở lên

+ Trường hợp có tình tiết giảm nhẹ thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm Theo quy định trên thì hình phạt tối thiểu áp dụng đối với tội giết người của BLHS Trung Quốc là 3 năm tù và mức hình phạt tối đa là hình phạt tử hình

Tuy nhiên, BLHS Trung Quốc quy định “nếu có tình tiết giảm nhẹ ” rất

chung chung, dẫn đến khó áp dụng trên thực tế hoặc áp dụng một cách cảm tính Bởi lẽ, “tình tiết giảm nhẹ” là những tình tiết nào thì lại không được quy định cụ thể trong bộ luật

Trong BLHS Trung Quốc chỉ quy định ba loại hình phạt là tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình mà không có các hình phạt bổ sung khác như một

số nước khác trên thế giới

Sau khi tìm hiểu và nghiên cứu các quy định của BLHS Trung Quốc về tội giết người, tác giả nhận thấy việc BLHS Trung Quốc quy định lỗi của người phạm tội ngay trong nội dung của điều luật là một quy định khá hợp lý

Do đó, đây cũng là một điểm mà BLHS Việt Nam nên tham khảo kinh nghiệm khi quy định về tội giết người

2015 tác giả đã đưa ra được định nghĩa mới về tội giết người

Tác giả đã nghiên cứu và phân tích lịch sử lập pháp hình sự ở Việt Nam

về tội giết người Từ đó tác giả đã phân tích và làm rõ quá trình phát triển của pháp luật hình sự về tội giết người qua các thời kì Từ đó giúp bạn đọc thấy được tầm quan trọng của quy định về tội giết người đối với trật tự, an toàn xã hội

Tác giả cũng đã nghiên cứu, phân tích quy định về tội giết người trong pháp luật của một số quốc gia trên thế giới Từ đó, tác giả đã so sánh đối chiếu điểm giống, khác nhau trong quy định về tội giết người trong pháp luật hình sự Việt Nam với pháp luật hình sự một số quốc gia khác Từ đó đánh giá những điểm tiến bộ của pháp luật hình sự một số quốc gia khác phần nào làm

cở sở để tiếp thu cho khoa học lập pháp ở Việt Nam

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG BỘ LUẬT

HÌNH SỰ NĂM 2015 SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017

hệ tâm lý bên trong, đều là hoạt động của con người cụ thể gây thiệt hại hoặc

đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội nhất định Sự thống nhất của bốn yếu

tố này là hình thức cấu trúc, thể hiện đầy đủ nội dung chính trị - xã hội của tội phạm Nếu về mặt nội dung chính trị - xã hội, mỗi tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau thì về mặt cấu trúc, bốn yếu tố cấu thành tội phạm cũng có những nội dung biểu hiện khác nhau Chính sự khác nhau này quyết định tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm.19Bốn yếu tố đó là: Chủ thể của tội phạm; Khách thể của tội phạm; Mặt chủ quan của tội phạm; Mặt khách quan của tội phạm

19 Nguyễn Ngọc Hòa “Tội phạm và cấu thành tội phạm”, Nxb Tư Pháp , 2015, tr 63

bình thường về tâm, sinh lý – những trường hợp mà luật hình sự coi là trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự

Xuất phát từ mối liên hệ giữa năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi, luật hình sự Việt Nam không trực tiếp quy định người như thế nào là người có năng lực trách nhiệm hình sự mà chỉ quy định tuổi phải chịu trách nhiệm hình

sự và tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự Với quy định này, luật hình sự Việt Nam mặc nhiên thừa nhận những người đã đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nói chung là có năng lực trách nhiệm hình sự

Về tuổi chịu TNHS của tội giết người được quy định tại khoản 2 điều 12

BLHS năm 2015 Theo đó “Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16

tuổi chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người, tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ” Như vậy theo quy định

của BLHS năm 2015 thì chủ thể của tội giết người là những người từ đủ 14 tuổi trở lên Quy định này dựa trên cơ sở của những công trình nghiên cứu khoa học và thực tiễn quá trình đấu tranh chống tội phạm ở Việt Nam, đồng thời nó cũng phù hợp với tư tưởng Mác: Tuổi mười bốn là giới hạn có thể bắt

đầu chịu trách nhiệm hình sự “Mặc dù độ tuổi là điều kiện, là thời gian để

xác định năng lực trách nhiệm hình sự nhưng nó cũng có tính độc lập và là điều kiện thứ hai của chủ thể của tội phạm Tính độc lập của độ tuổi thể hiện

ở chỗ: Nó vừa là điều kiện có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng nó vừa thể hiện chính sách hình sự của một quốc gia trong việc xử lý người chưa thành

nien phạm tội Điều này giúp ta khẳng định: Xã hội ngày càng văn minh thì

độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự càng giảm”.20

Người phát triển bình thường về tâm sinh lý, sẽ có năng lực trách nhiệm hình sự khi đạt độ tuổi nhất định Tuy nhiên, những người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình thì được coi là người trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự và

họ không phải chịu trách nhiệm hình sự

Điều 21 BLHS năm 2015 quy định về tình trạng không có năng lực

trách nhiệm hình sự như sau: “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội

trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.” Từ quy định trên chúng ta có thể đưa ra kết luận: Một người

được coi là trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn cả hai dấu hiệu: Thứ nhất, dấu hiệu y học là người phạm tội đang mắc bệnh; Thứ hai, Dấu hiệu tâm lý là người phạm tội bị mất năng lực nhận thức hoặc năng lực điều khiển hành vi

Việc xác định tại thời điểm phạm tội giết người, bị can, bị cáo có mắc bệnh tâm thần hay không và họ có mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình hay không là một vấn đề vô cùng quan trọng thuộc nội dung của giám định tâm thần tư pháp Tuy nhiên, hiện nay còn tồn tại tình trạng: 1) Một số cơ quan tiến hành tố tụng không phân định rạch ròi trong nhận thức cũng như trong nội dung yêu cầu giám định, dẫn đến việc nhầm lẫn là cứ bị can, bị cáo mắc bệnh tâm thần là được miễn trách nhiệm

20 Đỗ Đức Hồng Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật

Hà Nội, 2001, tr 44

hình sự; 2) Nhiều cơ quan tiến hành tố tụng rất ngại ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần trung ương bởi vì, thời gian theo dõi bệnh nhân tại bệnh việc quá dài dẫn đến việc tổ chức giám sát bị can gặp rất nhiều khó khăn Những vấn đề nêu trên đặt ra một yêu cầu là: Các cơ quan tư pháp ở trung ương cùng các ngành hữu quan cần thống nhất để đưa ra các thông tư liên ngành cụ thể hơn, chính xác và khoa học hơn về vấn đề giám định pháp ý và giám định pháp y tâm thần.21

Bên cạnh tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 còn quy định trường hợp năng lực trách nhiệm hình sự hạn chế là một tình tiết giảm nhẹ tại điểm q khoản 1 Điều 51 Đây là trường hợp một người tuy bị mắc bệnh nhưng năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi của họ không bị mất mà chỉ bị giảm sút Quy định này vừa thể hiện tính khoa học vừa thể hiện nguyên tắc nhân đạo của luật Hình sự Việt Nam và thực tiễn cho thấy rõ điều đó

2.1.2 Khách thể của tội phạm

Như mọi hoạt động khác của con người, hành vi phạm tội cũng nhằm vào những khách thể cụ thể, tồn tại ngoài ý thức và độc lập với ý thức của chủ thể nhưng không phải để cải biến mà là để gây thiệt hại cho khách thể đó Theo luật hình sự Việt Nam, những quan hệ xã hội được coi là khách thể bảo

vệ của luật hình sự là những quan hệ xã hội được xác định tại Điều 8 của

BLHS năm 2015 Đó là các quan hệ: “ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn

vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm

21 Đỗ Đức Hồng Hà, “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học luật

Hà Nội, 2001, tr 46

phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa ” Một

hành vi bị coi là tội phạm, theo luật hình sự Việt Nam, phải là hành vi gây thiệt hại hoặc nhằm gây thiệt hại cho quan hệ xã hội đã được xác định đó Theo luật hình sự Việt Nam thì khách thể của tội giết người chính là quyền của con người, cụ thể đó là quyền được sống của mỗi con người, quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của mỗi con người, quyền được bảo hộ và bảo vệ tính mạng của con người Con người có quyền đó trong suốt quá trình sống của mình Đối tượng tác động của tội giết người là con người đang sống, đang tồn tại trong thế giới khác quan với tư cách là thực thể tự nhiên và xã hội Cuộc sống của con người bắt đầu từ khi họ sinh ra và kết thúc khi sự sống thực sự chấm dứt Hành vi giết người đã làm biến đổi quá trình sống một cách

tự nhiên của con người bằng cách khiến con người chết đi theo ý muốn của người phạm tội

2.1.3 Mặt khách quan của tội phạm

Mặt khách quan của tội giết người là những biểu hiện của tội giết người diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan, bao gồm: hành vi khách quan của tội giết người, hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội giết người và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan với hậu quả nguy hiểm cho xã hội Trong mặt khách quan của tội phạm nói chung và tội giết người nói riêng, hành vi khách quan là dấu hiệu cơ bản vì hành vi khách quan là nguyên nhân gây thiệt hại cho quyền sống của con người Những dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan như hậu quả của tội phạm, công cụ, phương tiện phạm tội chỉ có

ý nghĩa khi có hành vi khách quan.22

22Đỗ Đức Hồng Hà “Tội giết người trong luật hình sự Việt Nam và đấu tranh phòng, chống loại tội phạm

này”, Luận án tiến sĩ luật học, 2006, tr 17