Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 43 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
43
Dung lượng
861,78 KB
Nội dung
PHẦN 1: LÍ THUYẾT I.Dự báo phương pháp phân tích hồi quy 1.Phân tích hồi quy - Nghiên cứu mối liên hệ phụ thuộc giá trị biến Y-gọi biến phụ thuộc hay biến giải thích với giá trị nhiều biến khác X j=(j=1,2,….,m)- biến gọi biến độc lập hay biến giải thích - Phân tích hồi quy giúp chúng ta: + ước lượng giá trị biến phụ thuộc Y biết giá trị của(các) biến độc lập X j + kiểm định giả thiết phụ thuộc + dựbáo giá trị trung bình cá biệt biến phụ thuộc biết giá trị (các) biến độc lập 2.Mơ hình hồi quy tổng thể mơ hình hồi quy mẫu *Mơ hình hồi quy tổng thể (PRF)là hàm có dạng tổng qt: E(Y/Xji)=f(Xji) Nếu mơ hình biểu diễn mối quan hệ biến phụ thuộc Y biến giải thích X gọi mơ hình hồi quy đơn hay mơ hình hồi quy biến Nếu số biến giải thích nhiều gọi mơ hình hồi quy bội(hồi quy nhiều biến) •*Mơ hình hồi quy mẫu(SRF) biểu diễn sau: i = (Xji) Trong đó: i ước lượng E(Y/Xji) ước lượng f *Mơ hình hồi quy nhiều biến Yi=β1+β2X2i+β3X3i+…+βkXki+Ui Trong đó: Yi: giá trị biến phụ thuộc Y(i=) β1: hệ số chặn( hệ số tự do) βj: hệ số góc(hệ số hồi quy riêng) biến giải thích X j(j=) Ui: sai số ngẫu nhiên Phân tích hồi quy dựbáo dựbáo giá trị trung bình dựbáo giá trị cá biệt dựbáo phương pháp phân tích dựbáo mơ hình xu dựbáo điểm với hàm xu dựbáo phương pháp san mũ PHẦN 2: THỰC HÀNH TRÊN EXCEL I LƯỢNG TĂNG (GIẢM) TUYỆT ĐỐI • Lượng tăng (giảm) tuyệt đối liên hồn Lượng tăng (giảm) tuyệt đối định gốc Lượng tăng (giảm) tuyệt đối trung bình II TỐC ĐỘ PHÁT TRIỂN •1. Tốc độ phát triển liên hồn Tốc độ phát triển định gốc III TỐC ĐỘ TĂNG (GIẢM) •1. Tốc độ tăng (giảm) liên hoàn Tốc độ tăng (giảm) định gốc Trị tuyệt đối 1% tăng (giảm) liên hoàn Hàm Ln Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/03/15 Time: 23:03 Sample (adjusted): 1995 2013 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob. C -637.0304 490.9924 -1.297434 0.2118 LOG(T) 1258.918 221.7002 5.678468 0.0000 R-squared 0.654787 Mean dependent var 1969.584 Adjusted R-squared 0.634481 S.D dependent var 1256.253 S.E of regression 759.5076 Akaike info criterion 16.20252 Sum squared resid 9806481 Schwarz criterion 16.30193 Log likelihood -151.9239 Hannan-Quinn criter 16.21934 F-statistic 32.24500 Durbin-Watson stat 0.322800 Prob(F-statistic) 0.000027 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/03/15 Time: 23:03 Sample (adjusted): 1995 2013 Included observations: 19 after adjustments Variable C LOG(T) R-squared Coefficient -637.0304 1258.918 0.654787 Std Error 490.9924 221.7002 Mean dependent var t-Statistic -1.297434 5.678468 Adjusted R-squared 0.634481 S.D dependent var 1256.253 S.E of regression Sum squared resid 759.5076 9806481 Akaike info criterion Schwarz criterion 16.20252 16.30193 Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) -151.9239 32.24500 0.000027 Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 16.21934 0.322800 Prob. 0.2118 0.0000 1969.584 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/03/15 Time: 23:01 Sample (adjusted): 1995 2013 Included observations: 19 after adjustments Variable C 1/T R-squared Coefficient 2543.460 -3073.402 0.309645 Std Error 322.3449 1113.011 Mean dependent var t-Statistic 7.890491 -2.761341 Adjusted R-squared 0.269036 S.D dependent var 1256.253 S.E of regression Sum squared resid 1074.051 19610968 Akaike info criterion Schwarz criterion 16.89556 16.99498 Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) -158.5079 7.625005 0.013347 Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 16.91239 0.255814 Prob. 0.0000 0.0133 1969.584 Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 05/03/15 Time: 23:05 Sample (adjusted): 1995 2013 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob. C 6.214009 0.059082 105.1757 0.0000 T 0.116948 0.005182 22.56879 0.0000 R-squared 0.967702 Mean dependent var 7.383489 Adjusted R-squared 0.965802 S.D dependent var 0.668996 S.E of regression 0.123715 Akaike info criterion -1.242373 Sum squared resid 0.260191 Schwarz criterion -1.142959 Log likelihood 13.80255 Hannan-Quinn criter -1.225548 F-statistic 509.3504 Durbin-Watson stat 1.718830 Prob(F-statistic) 0.000000 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/04/15 Time: 13:25 Sample (adjusted): 1995 2013 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob. EXP(T) 3.35E-05 9.56E-06 3.506766 0.0025 R-squared -1.135609 Mean dependent var 1969.584 Adjusted R-squared -1.135609 S.D dependent var 1256.253 S.E of regression 1835.853 Akaike info criterion 17.91960 Sum squared resid 60666402 Schwarz criterion 17.96931 Log likelihood -169.2362 Hannan-Quinn criter 17.92801 Durbin-Watson stat 0.227928 So sánh hàm số để xác định hàm phù hợp Xét giá trị R-squared: chọn mơ hình có R-squared lớn Giá trị theil Inequality Coeficient : chọn mơ hình có theil Inequality Coeficient nhỏ Hàm bậc có R-squared 0.902147 theil Inequality Coeficient 0,083064 Hàm bậc có R-squared 0,967501 theil Inequality Coeficient 0,04765 Hàm bậc có R-squared 0,971364 theil Inequality Coeficient 0,044717 Hàm Ln(Yt) có R-squared 0,967702 theil Inequality Coeficient 0,044507 Hàm Yt= eβ1+β2T+Ut : có R-squared -1,135609, theil Inequality Coeficient 0,470825 Từ kết so sánh ta thấy Hàm bậc phù hợp nhất( hiệu nhất) 2.2.Phương pháp san mũ San mũ giản đơn: Từ bảng Series Y chọn proc chọn Exponential Smoothing ô smoothing method chọn sigle Ok Ta bảng: Date: 05/04/15 Time: 12:50 Sample: 1995 2013 Included observations: 19 Method: Single Exponential Original Series: Y Forecast Series: YSM Parameters: Alpha 0.9990 Sum of Squared Residuals 2845556 Root Mean Squared Error 386.9963 End of Period Levels: Mean 4639.531 San mũ holt: Date: 05/04/15 Time: 12:53 Sample: 1995 2013 Included observations: 19 Method: Holt-Winters No Seasonal Original Series: Y Forecast Series: YSM1 Parameters: Alpha 0.8700 Beta 0.1600 Sum of Squared Residuals 1894195 Root Mean Squared Error 315.7443 End of Period Levels: Mean 4617.287 328.5537 Trend San mũ holt winter: Date: 05/04/15 Time: 12:53 Sample: 1995 2013 Included observations: 19 Original Series: Y Forecast Series: YSM2 Method: Holt-Winters Multiplicative Seasonal Parameters: Alpha 0.9600 Beta 0.0800 Gamma 1.0000 Sum of Squared Residuals 3805149 Root Mean Squared Error 447.5165 End of Period Levels: Mean 5547.767 334.8809 Trend Seasonals: 2009 0.841759 2010 1.232984 2011 1.058053 2012 1.038976 2013 0.828229 Tiến hành so sánh mơ hình ta Xét giá trị mean có giá trị lớn nhất: san mũ giản đơn có mean=4639,531 san mũ khơng mùa vụ có mean=4617.287 san mũ theo mơ hình nhân tính có mean= 5547,767 Phương pháp san mũ theo mơ hình nhân tính có mean lớn nên phương pháp san mũ theo mơ hình nhân tính phù hợp ... phụ thuộc Y(i=) β1: hệ số chặn( hệ số tự do) βj: hệ số góc(hệ số hồi quy riêng) biến giải thích X j(j=) Ui: sai số ngẫu nhiên Phân tích hồi quy dự báo dự báo giá trị trung bình dự báo giá trị... biệt dự báo phương pháp phân tích dự báo mơ hình xu dự báo điểm với hàm xu dự báo phương pháp san mũ PHẦN 2: THỰC HÀNH TRÊN EXCEL I LƯỢNG TĂNG (GIẢM) TUYỆT ĐỐI • Lượng tăng (giảm) tuyệt... xa dự báo V DỰ BÁO BẰNG TỐC ĐỘ PHÁT TRIỂN TRUNG BÌNH • n+L = Yn( Với: n+L : giá trị dự báo thời điểm n + L Yn : giá trị thực tế thời điểm n : tốc độ phát triển trung bình L :là tầm xa dự báo