Bài thảo luận thứ 5 môn luật dân sự

Vấn đề 1: Xác định tổn thất tinh thần bồi thường Tóm tắt án số 08/2017/DS-ST: Nguyên đơn bà Vũ Thị Nhị yêu cầu anh Vũ Minh Hiếu phải bồi thường thiệt hại cho bà, số tiền 80.440.000.Trong trường hợp anh Vũ Minh Hiếu không đủ tài sản để bồi thường cho bà ơng Vũ Kim Dư Bà Nguyễn Thị Huyền phải bồi thường phần thiếu Gia đình anh Hiếu cho anh khơng đánh bà Nhi khơng đồng tình với đơn khởi kiện Phán xét hội đồng xét xử thấy việc xử buộc anh Vũ Minh Hiếu phải bồi thường thiệt hại cho bà Nhị số tiền 80.440.000đồng Trong trường hợp anh Vũ Minh Hiếu không đủ tài sản để bồi thường cho bà ơng Vũ Kim Dư Bà Nguyễn Thị Huyền phải bồithường phần thiếu pháp luật Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Trả lời: Trên thực tế, phát sinh thiệt hại không bao gồm thiệt hại vật chất hữu mà có thiệt hại tinh thần Các quy định tổn thất tinh thần bồi thường là: Bộ luật dân sự 2005 Bộ luật dân sự 2015 Khoản Điều 609 Thiệt hại sức khỏe bị Khoản Điều 590 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm: “2 Người xâm phạm sức khoẻ người xâm phạm: “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường khác phải bồi thường thiệt hại theo quy trường hợp sức khỏe người khác định khoản Điều khoản bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần quy định khoản Điều mà người gánh chịu Mức bồi thường khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh bù đắp tổn thất tinh thần bên thần mà người gánh chịu Mức bồi thoả thuận; khơng thoả thuận thường bù đắp tổn thất tinh thần mức tối đa không ba mươi tháng lương bên thỏa thuận; không thỏa thuận tối thiểu Nhà nước quy định.” mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Khoản Điều 610 Thiệt hại tính mạng Khoản Điều 591 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm: “2 Người xâm phạm tính mạng người bị xâm phạm: “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường khác phải bồi thường thiệt hại theo quy trường hợp tính mạng người định khoản Điều khoản khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần hại theo quy định khoản Điều cho người thân thích thuộc hàng khoản tiền khác để bù đắp tổn thất thừa kế thứ người bị thiệt hại, tinh thần cho người thân thích thuộc khơng có người người mà hàng thừa kế thứ người bị thiệt người bị thiệt hại trực tiếp ni dưỡng, hại, khơng có người người trực tiếp ni dưỡng người bị người mà người bị thiệt hại trực tiếp thiệt hại hưởng khoản tiền Mức nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần người bị thiệt hại hưởng khoản tiền bên thoả thuận; không thoả thuận Mức bồi thường bù đắp tổn thất mức tối đa khơng q sáu mươi tinh thần bên thỏa thuận; không tháng lương tối thiểu Nhà nước quy thỏa thuận mức tối đa cho định.” người có tính mạng bị xâm phạm khơng q trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Khoản Điều 611 Thiệt hại danh dự, Khoản Điều 592 Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại: nhân phẩm, uy tín bị xâm hại: “2 Người xâm phạm danh dự, nhân “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường phẩm, uy tín người khác phải bồi trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy thường thiệt hại theo quy định khoản tín người khác bị xâm phạm phải bồi Điều khoản tiền khác để bù đắp thường thiệt hại theo quy định khoản tổn thất tinh thần mà người gánh Điều khoản tiền khác để bù đắp chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tổn thất tinh thần mà người gánh tinh thần bên thoả thuận; không chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất thoả thuận mức tối đa không tinh thần bên thỏa thuận; không mười tháng lương tối thiểu Nhà nước thỏa thuận mức tối đa cho quy định.” người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không mười lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Đối với quy định bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại tính mạng bị xâm phạm, thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm BLDS 2005 BLDS 2015 có số điểm khác biệt chung rõ ràng mặt chủ thể thực việc bồi thường, đặc biệt mức bồi thường tối đa tổn thất mặt tinh thần cho người bị thiệt hại - Thứ nhất, xét mặt chủ thể, người bồi thường BLDS 2005 “người xâm phạm” thay “người chịu trách nhiệm bồi thường” Sự thay đổi mở rộng đối tượng phải bồi thường, bao hàm đối tượng người xâm hại lại đối tượng phải chịu trách nhiệm bồi thường thực tế Ví dụ việc cha mẹ chịu trách nhiệm bồi thường cho chưa thành niên, lực hành vi dân (Điều 606 BLDS 2005, Điều 586 BLDS 2015) trường hợp pháp nhân phải bồi thường thiệt hại người gây thực nhiệm vụ pháp nhân giao (Điều 618 BLDS 2005, Điều 597 BLDS 2015) Đặc biệt, thay đổi bao hàm vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần gây chủ thể gây thiệt hại “người xâm phạm” mà tài sản, vật nuôi, cối, cơng trình xây dựng, nguồn nguy hiểm cao độ … chủ sở hữu người phải chịu trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần - Thứ hai, so với BLDS 2005 BLDS 2015, mức phạt bồi thường thiệt hại trường hợp có chiều hướng tăng lên nhằm nâng cao mạnh mẽ tính răn đe pháp luật Cụ thể, trường hợp có quy định bồi thường tổn thất tinh thần, mức phạt bồi thường bên khơng có thỏa thuận có thay đổi sau: + Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm nâng lên từ “mức tối đa không ba mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định”; + Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại tính mạng bị xâm phạm nâng lên từ “mức tối đa không sáu mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm không trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định”; + Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại nâng lên từ “mức tối đa không mười tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q mười lần mức lương sở Nhà nước quy định” Việc thay đổi tính mức bồi thường thiệt hại “mức lương tối thiểu” BLDS 2005 “mức lương sở” BLDS 2015 thay đổi câu từ xét tính chất hai mức dựa vào để tính mức bồi thường thiệt hại cụ thể, mức lương sở quy định Nghị số 99/2015/QH13 Quốc hội khóa 13 ngày 11/11/2015 dự tốn ngân sách nhà nước năm 2016 1.210.000đ áp dụng từ ngày 01/05/2016 Câu 2: Theo pháp luật hành tổn thất tinh thần khitài sản bi xâm phạm có bồi thường hay khơng ?Vì sao? Trả lời: Cụ thể Điều 589 BLDS 2015 Thiệt hại tài sản bị xâm phạm: “Thiệt hại tài sản bị xâm phạm bao gồm: Tài sản bị mất, bị huỷ hoại bị hư hỏng; Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sảnbị mất, bị giảm sút; Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phụcthiệt hại; Thiệt hại khác luật quy định.” Quy định thiệt hại tài sản bị xâm phạm liệt kê thiệt hại vật chất không đề cập tới tổn thất tinh thần Đối với thiệt hại tài sản: Tổn thất tinh thần khơnghồn tồn bị loại trừ tài sản bị xâm phạm Bởi thực tế có tài sản có giá trị lớn tinh thần chủ thể kỷ vật gia đình Việclàm hư hỏng, mát tài sản gây tổn thất tinh thần cho chủ sở hữu ăn, ngủ, đau buồn… Thiết nghĩ tổn thất tinh thần tồn thực tế nên bồi thường Ở nước ngồi, chẳng hạn Pháp, bên cạnh việc chấp nhận thiệt hại vật chất, Tòa án khơng lần buộc người xâm phạm tài sản phải bồi thường tổn thất tinh thần làm chết động vật gần gũi với người chó, ngựa đua… Ở Châu Âu, Tòa án Châu Âu quyền người cho tổn thất tinh thần tồn tài sản bị xâm phạm Do vậy, tùy trường hợp cụ thể mà chấp nhận tồn tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại quyền bồi thường Qua việc pháp luật không quy định việc bồi thường tổn thất tinh thần điều thiếu sót, cần khắc phục Hiện theo pháp luật hành chưa có quy định Câu Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? Trả lời: Đoạn cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 án số 08 là: “ Căn theo quy định khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật, Hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 BLDS2015 ” Câu 4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tòa án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Trả lời: Theo nhóm thảo luận việc Tòa án không áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng luật 2015 áp dụng BLDS 2015 mức phạt bồi thường thiệt hại trường hợp có chiều hướng tăng lên nhằm nâng cao mạnh mẽ tính răn đe pháp luật Cụ thể, trường hợp có quy định bồi thường tổn thất tinh thần, mức phạt bồi thường bên khơng có thỏa thuận có thay đổi Khi sử dụng BLDS 2015 mặt chủ thể, người bồi thường BLDS 2005 “người xâm phạm” thay “người chịu trách nhiệm bồi thường” Việc Tòa án áp dụng BLDS 2015 mở rộng đối tượng phải bồi thường, bao hàm đối tượng người xâm hại lại đối tượng phải chịu trách nhiệm bồi thường thực tế Vấn đề 2: Xác định thiệt hại vật chất bồi thường tính mạng bị xâm phạm Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 thiệt hại vật chất tính mạng bị xâm phạm? Trả lời: Về thiệt hại tính mạng bị xâm phạm, Điều 591 BLDS 2015 xác định thiệt hại bao gồm: “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật Chi phí hợp lý cho việc mai táng, tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng, thiệt hại khác luật quy định” Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp tính mạng người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; không thỏa thuận mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng q trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định Có thể thấy, BLDS 2015 có quy định mang tính tiến khắc phục tồn tại, hạn chế BLDS năm 2005, là: BLDS năm 2015 nâng mức bồi thường tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng q năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định; mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm không trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định Việc nâng mức bồi thường lên phù hợp với tình hình phát triển kinh tế, xã hội BLDS 2015 xác định thiệt hại xâm phạm tính mạng bao gồm “thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm”, khắc phục, hạn chế tình trạng thương tâm số vụ án tai nạn giao thơng, tài xế cố tình đâm chết nạn nhân để mức bồi thường so với việc xâm phạm sức khỏe nạn nhân Theo quy định BLDS năm 2005, thực tế xảy nhiều trường hợp gây thiệt hại sức khỏe xác định thiệt hại lớn xác định thiệt hại tính mạng Bởi vì, gây thiệt hại sức khỏe người chịu trách nhiệm bồi thường phải chịu trách nhiệm cứu chữa, hồi phục sức khỏe, chăm sóc, chi phí bồi thường ni sống cho nạn nhân khả lao động Câu 2: Đoạn định số 60 cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí vé máy bay th tơ với tư cách chi phí hợp lý cho việc mai táng ? Trả lời: Đoạn cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí vé máy bay th tơ với tư cách chi phí hợp lý cho việc mai táng là: “Hội đồng xét xử xét thấy, chi phí hợp lý cho việc mai táng anh Quyên gồm: Chi phí vé máy bay 5.175.000đ, tiền th tơ từ sân bay tới bệnh viện 500.000, tiền thuê xe ô tô chở thi hài anh Quyên quê 22.000.000, tiền bồi dưỡng lái xe 600.000, tiền chi phí đường đưa thi hài anh Quyên quê 2.000.000;… tiền xe chở người bị hại mai táng 1.500.000đ…” Câu 3: Nghị số 03 HĐTP có quy định chi phí lại dự lễ tang bồ thường không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời? Trả lời: Khoản mục I nghị số 03/2006 khơng có quy định cụ thể chi phí lại dự lễ tang có bồi thường hay khơng, nhóm xin trích số điều luật để phân tích sau: “ Chi phí hợp lý Các khoản chi phí hợp lý quy định điểm a c khoản Điều 609, điểm b c khoản Điều 610 điểm a khoản Điều 611 BLDS chi phí thực tế cần thiết, phù hợp với tính chất, mức độ thiệt hại, phù hợp với giá trung bình địa phương thời điểm chi phí.” Trích điểm b khoản điều 610 BLDS 2005: “b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng.” Trích điểm b khoản điều 590 BLDS 2015: “b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng.” Theo nghị số 03/2006 chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: “các khoản tiền mua quan tài, vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung Không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ…” Như theo nghị không đề cập đến chi phí dự lễ tang, mà để cập đến cho phí dùng để mai táng tức chi phí cho người mất, người dự lễ tang khơng có quy định khơng phí phục vụ cho việc mai táng người chết nên theo nhóm thảo luận thi nghị số 03/2006 khơng quy định chi phí lại dự lễ tang, chi phí lại dự lễ mai táng không bồi thường Câu 4: Trong vụ việc tòa án có cho biết bỏ chi phí máy bay th tơ khơng? Trả lời: Nhóm dựa vào đoạn sau định “theo tính chất mức độ phạm tội phạm tội… 13.609.000đ.” để đưa ý kiến sau Tòa án khơng cho biết bỏ chi phí máy bay tơ, mà tòa án xác định tổng toàn số tiền bị cáo trả tùy theo mức độ bị cáo mà bồi thường hợp lý đủ số tiền phải bồi thường Câu 5: Căn vào thực tiễn xét xử, cách giải có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Căn vào thực tiễn xét xử, cách giải thuyết phục Vì thực tế chi phí vé máy bay th tơ xem chi phí hợp lí cho việc mai táng phù hợp với tập tục địa phương cần thiết trường hợp Theo NQ 03/HĐTP “2 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm; 2.2 Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: khoản tiền mua quan tài, vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung Khơng chấp nhận u cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ ” Phần in nghiêng danh sách mở cho thấy Pháp luật dân ngầm cho phép xem xét chi phí máy bay th tơ xem chi phí hợp lí cho việc mai táng Nhưng chi phí phải hợp lí có cứ, phải phục vụ gắn liền việc mai táng phải người có quan hệ thân thích gần gũi với nạn nhân Câu 6: Nếu chi phí mà cháu nạn nhân bỏ để dự tang lễ có bồi thường khơng? Vì sao? Trả lời: Nếu chi phí cháu nạn nhân bỏ để theo nhóm thảo luận chi phí khơng bồi thường, theo nghi số 03 HĐTP nêu câu chi phí khơng phục vụ cho việc mai táng nên không bồi thường Câu 7: Trong hai vụ việc trên, Toà án buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp đương cho ai? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Trong án 26 Tòa án buộc người gây thiệt hại phải bồi thường tiền cấp dưỡng cho Chu Đức P chưa thành niên người bị hại sinh ngày 31/12/1999 không buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho cha mẹ người bị hại già pháp luật không quy định Đoạn cho thấy “Hiện người bị hại Chu Văn D có người con… nên khơng Hội đồng xét xử xem xét giải quyết” Trong án số 60 Tòa án buộc người gây thiệt hại phải bồi thường tiền cấp dưỡng cho cháu Phạm Thị Thu Trang sinh ngày 28/12/2002 chung chưa thành niên anh Quyên với chị Lương không buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho cháu Phạm Quỳnh Nga sinh ngày 28/10/2005 chung chưa thành niên anh Quyên chị Bảy mà giao cho ông Phạm Văn Y ông nội cháu Trang theo yêu cầu chị Lương Đoạn cho thấy: “Về trợ cấp nuôi người bị hại, đại diện người bị hại… theo yêu cầu chị Nguyễn Thị Lương” Câu 8: Suy nghĩ anh chị hướng giải tòa án liên quan đến người bồi thường tiền cấp dưỡng? Trả lời: Hướng giải tòa án hợp lý, hợp lý chỗ tòa xác định số tiền bồi thường phần hai mức lương tối thiểu xác định rõ thời điểm kết thúc bồi thường tiền cấp dưỡng thời điểm vụ án xét xử Nhưng lâu dài xảy bất cập tiền cấp dưỡng tòa án cần phải xem xét sau vài năm số tiền cấp dưỡng có phù hợp hay khơng đề phương án hợp lý cho việc bồi thường trợ cấp sau vài năm tiền cấp dưỡng tăng hay giảm phụ thuộc vào giá trị đồng tiền Câu 9: Trong án số 26, tòa án theo hướng tiền cấp dưỡng thực lần hay nhiều lần? Trả lời: Trong án số 26, tòa án theo hướng tiền cấp dưỡng thực nhiều lần thể qua đoạn sau “ bị cáo….số tiền 605.000đ/tháng….cho đến P đủ 18 tuổi” bị có tháng phải có nghĩa vụ cấp dưỡng, tòa quy định thêm, người thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, có nghĩa tòa khơng bắt buộc phải trả lần hay nhiều lần, mà tòa cho bên tự thỏa thuận với cho bên cảm thấy hợp lý Câu 10: Suy nghĩ anh chị hướng giải tòa án liên quan đến cách thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng Trả lời: Hướng giải tòa án khơng hồn tồn hợp lý giá trị đồng tiền sau vài năm thay đổi tiền cấp dưỡng có phù hợp hay khơng Nếu người có nghĩa vụ cấp dưỡng chết người cấp dưỡng cho nạn nhân, tòa án phải quy định rõ bắt buộc tốn lần để sau khơng có tranh chấp xảy tiền cấp dưỡng, đồng thời bảo đảm cho nạn nhân nhận đủ số tiền cấp dưỡng Vấn đề 3: Thay đổi mức bồi thường ấn định Câu 1: Sự khác thay đổi mức bồi thường khơng phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hai lớn so với khả kinh tế Trả lời: Thay đổi mức bồi thường Giảm mức bồi thường khơng phù hợp với thực thiệt hại q lớn so với khả Cơ sơ pháp lí Điều kiện phát sinh tế kinh tế Khoản Điều 589, Khoản Điều 589, NQ 03/2006 NQ 03/2006 Khi thay đổi tình hình - Người chịu trách nhiệm kinh tế, xã hội, biến động bồi thường thiệt hại khơng mức bồi có lỗi có lỗi vơ ý thường thực khơng phù hợp có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao - Mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại không phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại… Mức bồi thường so với ban Có thể thấp cao Thấp đầu Câu 2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng phù hợp với thực tế Trả lời: Theo khoản Điều 585 BLDS 2015, để thay đổi mức bổi thường khơng phù hợp với thực tế có đủ điều kiện sau: - Thứ nhất: Mức bồi thường thiệt hại khơng phù hợp với thực tế, có nghĩa có thay đổi tình hình kinh tế, xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng phù hợp có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại không phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại… - Thứ hai: Phải có yêu cầu bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại Câu 3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000 phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì ? Trả lời: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000 phía bị thiệt hại chấp nhận Vì theo quy định mục 2.2 chương NQ 03/2006 có quy định “Mức bồi thường thiệt hại khơng phù hợp với thực tế, có nghĩa có thay đổi tình hình kinh tế, xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng phù hợp điều kiện có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại không phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại…” Trường hợp anh Nghĩa thương tật thay đổi phải thay khớp nên phát sinh thêm chi phí mức bồi thường 60.000.000 ban đầu khơng phù hợp với thực tế nên vào khoản Điêu 585 BLDS 2015 anh Nghĩa có quyền u cầu Tòa án quan nhà nước có thẩm quyền thay đổi mức bồi thường Vấn đề 4: Xác định người có trách nhiệm bồi thường (cùng gây thiệt hại) Tóm tắt án: 1/ Bản án số 19: Chị Trương Thị Tám bán kẹo xả rác bừa bãi trước nhà anh Ngô Văn Lễ Vợ chồng anh Lễ có nhắc nhở chị Tám khơng nghe có lời qua tiếng lại xảy giằng co sau dàn xếp xong Đến 18h ngày anh Hải (em vợ anh Lễ) đến mua thuốc nhà Hiền có xảy xơ xát với chị Hiền chị Tám, làm hỏng số tài sản bà Khánh Bà Khánh yêu cầu anh Hải bồi thường thiệt hại toàn tài sản bị hư hỏng cho bà Chị Hiền buộc anh Hải, chị Hà, anh Lễ bồi thường thiệt hại sức khỏe Tòa án xem xét thấy chị Hà anh Lễ không tham gia vào vụ xơ xát , khơng có chứng cho anh Hải người gây thương tích với 10 ngày sau xảy vụ xô xát chị Hiền nhập viện điều trị, nên không chấp nhậnc yêu cầu bồi thường chị Còn thiệt hại bà Khánh Tòa án buộc anh Hải bồi thường 1/3 số tiền mà bà Khánh yêu cầu 2/ Quyết định số 226: Bà Hộ khởi kiện Tòa án yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm hại Theo Tòa án xác định người trực tiếp gây thương tích cho bà Hội Nguyễn Huệ Lan Ông Trần Thúc Bảo-người kêu đánh bà Hộ, có mối quan hệ nhân dẫn đến thiệt hại cho Hộ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Câu 1: Trong phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Trả lời: Theo quy định Điều 587 BLDS 2015 Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra: “Trong trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại” Nhiều chủ thể xem gây thiệt hại họ có thống ý chí, hành vi, hậu việc gây thiệt hại Quy định Điều 587 BLDS 2015 không nên hiểu nhiều chủ thể phải đồng thời thực hành vi gây thiệt hại cho người khác, mà theo đó, thiệt hại xảy hậu hành vi nhiều chủ thể, hành vi không thực đồng thời mà thực xét theo thời gian, chúng có mối quan hệ nhân với nhau: hành vi người sau hậu tất yếu hành vi người trước, họ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm liên đới bồi thường trường hợp khác: Pháp luật quy định minh thị chủ thể cụ thể số trường hợp đặc biệt phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại mà không cần yếu tố gây thiệt hại Ví dụ: khoản Điều 601 BLDS 2015 quy định: Khi sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải liên đới bồi thường thiệt hại Tương tự, theo khoản Điều 603 BLDS 2015 thiệt hại súc vật gây ra, “nếu người thứ ba chủ sở hữu có lỗi phải liên đới bồi thường thiệt hại” Câu 2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? Trả lời: Bà Khánh bị thiệt hại tài sản lúc anh Hải, chị Tám, chị Hiền giằng co, xô xát với Trong trường hợp không xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh, biết bà Khánh bị thiệt hại xô xát ba người nên ba người phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bà Khánh Câu 3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? Trả lời: Tại trang 206 Bản án số 19 có đoạn cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường là: “Về phần thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu Do vậy, cần buộc người phải có liên đới bồi thường cho bà Khánh, nhiên bà Khánh khởi kiện yêu cầu anh Hải, Tòa án xem xét phần trách nhiệm anh Hải, buộc anh Hải phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ (hai trăm sáu mươi bảy ngàn đồng) Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới Trả lời: Theo nhóm thảo luận, hướng giải Tòa án chưa hợp lý yêu cầu anh Hải bồi thường cho bà Khánh 1/3 số tiền mà bà yêu cầu Trong trường hợp thấy thiệt hại gây cho bà Khánh xô xát chị Tám, chị Hiền anh Hải Xác định trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng nhiều người gây nên áp dụng Điều 587 BLDS 2015, theo “Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại.” Như ba người phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Khánh Tuy nhiên, bà Khánh u cầu ơng Hải bồi thường thiệt hại nên vào khoản Điều 288 BLDS 2015 “Nghĩa vụ liên đới nghĩa vụ nhiều người phải thực bên có quyền yêu cầu số người có nghĩa vụ phải thực tồn nghĩa vụ”, ơng Hải có trách nhiệm bồi thường tồn thiệt hại cho bà Khánh khơng phải 1/3 Tòa án giải Câu 5: Trong Quyết định 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? Trả lời: Trong định số 226, bà Nguyễn Huệ Lan người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ Đoạn Quyết định cho thấy: “Hành vi trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ bà Nguyễn Huệ Lan ” Câu 6: Trong Quyết định 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? Trả lời: Trong Quyết định 226, ông Trần Thúc Bảo người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ Trong Quyết định có đoạn cho thấy: “ song cần phải xem xét trách nhiệm dân người khởi xướng vụ án cố ý gây thương tích ơng Trần Thúc Bảo, người kêu đánh bà Hộ, việc bà Hộ bị thương dẫn đến hỏng mắt có quan hệ nhân ơng Bảo Do cần buộc ơng Bảo phải chịu trách nhiệm dân với Nguyễn Huệ Lan” Câu 7: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ Trả lời: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ Theo Quyết định số 114/2006/DS-GĐT ngày 26-05-2006 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: “Căn vào tài liệu có hồ sơ vụ án có đủ sở kết luận ơng An người có chủ mưu, khởi xướng, rủ rê cháu gây thương tích cho Hiền Tại đơn khởi kiện, anh Hiền yêu cầu ơng An phải bồi thường thiệt hại, theo quy định Bộ luật Dân ơng An người có lỗi cố ý gây thiệt hại nên phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho anh Hiền Anh Hiền khởi kiện yêu cầu người gây thiệt hại bồi thường Cùng tham gia gây thiệt hại cho anh Hiền có anh Bằng (con trai ơng An), sau gây thiệt hại cho anh Hiền anh Bằng chết tai nạn giao thông nên anh Hiền khởi kiện ơng An bồi thường Vì vậy, vào đơn khởi kiện, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông An bị đơn dân sự” Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới Trả lời: Hướng giải Tòa án phù hợp Trong tình bà Nguyễn Huệ Lan người trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ, nhiên cần ý đến người khởi xướng vụ án ông Trần Thúc Bảo Ơng Bảo có hành vi kêu đánh bà Hộ gây thương tích cho bà Hộ Do đó, ơng Bảo gián tiếp có lỗi việc gây thương tích cho bà Hộ Việc Tòa giám đốc thẩm xác định ơng Bảo chịu trách nhiệm liên đới bồi thường với bà Lan cho bà Hộ thỏa đáng Ngoài ra, theo Điều 587 BLDS 2015 Bồi thường thiệt hại nhiều người gây “Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người ” Nên đây, Tòa án xét theo tính chất mức độ người phạm tội bị cáo mức độ lỗi người bị thiệt hại để xác định số tiền phải bồi thường cho người bị thiệt hại hợp lý, không làm ảnh hưởng tới quyền lợi lợi ích hợp pháp người bị hại Câu 9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? Trả lời: Trong án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường 324.000 đồng, sau lại yêu cầu 800.000 đồng yêu cầu anh Hải bồi thường Câu 10: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? Trả lời: Trong Bản án số 19, Tòa án yêu cầu anh Hải bồi thường 267.000 đồng Câu 11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải Trả lời: - Thứ nhất, trình bày Tòa án định để anh Hải bồi thường 1/3 số tiền thiệt hại bà Khánh chưa thỏa đáng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp ba liên đới chịu trách nhiệm bà Khánh u cầu ơng Hải bồi thường thiệt hại nên vào khoản Điều 288 BLDS 2015 “Nghĩa vụ liên đới nghĩa vụ nhiều người phải thực bên có quyền yêu cầu số người có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ”, ơng Hải có trách nhiệm bồi thường tồn thiệt hại cho bà Khánh 1/3 Tòa án giải - Thứ hai, việc Tòa án bác bỏ toàn yêu cầu chị Trương Thị Thu Hiền việc khởi kiện đòi anh Hải bồi thường sức khỏa bị xâm phạm hợp lý Đối với vụ việc chị Thu Hiền lời khai nhân chứng khác bà Khánh (người chị Hiền ủy quyền) không xuất trình tài liệu chứng minh anh Hải người gây thương tích cho chị Hiền thời điểm chị Hiền nhập viện 10 ngày sau xảy xơ xát nên khơng có sở buộc anh Hải phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại phần thương tích có chị Hiền  ... lực hành vi dân (Điều 606 BLDS 20 05, Điều 58 6 BLDS 20 15) trường hợp pháp nhân phải bồi thường thiệt hại người gây thực nhiệm vụ pháp nhân giao (Điều 618 BLDS 20 05, Điều 59 7 BLDS 20 15) Đặc biệt,... khoản Điều 59 0 BLDS20 15 ” Câu 4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tòa án khơng áp dụng BLDS 20 05 mà áp dụng BLDS 20 15 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Trả lời: Theo nhóm thảo luận việc Tòa... thần BLDS 20 15 vụ việc trên? Trả lời: Đoạn cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 20 15 án số 08 là: “ Căn theo quy định khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật, Hội