Logic học ( quy luật cấm mâu thuẫn)

Mở đầu Trong trình tồn , người khát vọng hiểu biết vè tự nhiên xã hội Do vậy, nhận thức thực khách quan nhu cầu tất yếu người Nhưng làm người nhận thức đắn thực khách quan, tìm chân lý hành động có hiệu tốt ? Nhận thức giúp điều kiện cần giúp người hành động đúng, đạt hiệu mong muốn Ngược lại, nhận thức sai, không nắm bắt chất quy luật thực khách quan người hành động phiêu lưu, mạo hiểm, dễ đến thất bại Ta xét hai ví dụ suy luận: “Mọi người phải chết Socrate người Vậy, Socrate phải chết." (1) và: “Vợ đàn bà Em đàn bà Vậy, em vợ tôi” (2) Rõ ràng suy luận thứ đúng, suy luận thứ hai sai Nhưng vào sở mà ta xác định vậy? Tất nhiên trực tiếp vào thực tiễn Tuy nhiên thực việc gặp phải nhiều khó khăn, sau kiểm tra thấy kết luận ta khơng thể nói chắn suy luận Một phương pháp khác thuận tiện hiệu nhiều sử dụng quy luật tư duy, tức quy luật mà môn logic nghiên cứu, để làm sở cho việc xét đốn Suy luận tn theo quy luật hợp lý, đúng; suy luận khơng tn theo quy luật vơ lý, sai Như biết, quy luật tư mối liên hệ bên trong, chất, lặp lặp lại trình tư Con người phát quy luật tư thông qua hoạt động nhận thức trải nhiều kỷ bẩm sinh biết đến chúng Con người biết cách vận dụng quy luật đó, biết suy luận tuân theo quy luật nhờ q trình học tập rèn luyện khơng phải có tính chất Trong số quy luật tư có bốn quy luật Các quy luật gọi vì: thứ nhất, chúng phản ánh tính chất q trình tư duy; thứ hai, trình tư phải tuân theo chúng; thứ ba, quy luật khác rút từ chúng, rút chúng từ quy luật khác Các quy luật là: quy luật đồng nhất, quy luật không mâu thuẫn, quy luật triệt tam Mục lục Mở đầu Mục lục Quan niệm chung Quy luật cấm mâu thuẫn .3 2.1 Cơ sở khách quan quy luật cấm mâu thuẫn 2.2 Nội dung 2.3 Yêu cầu lỗi logic thường có Ý nghĩa Kết luận 1 Quan niệm chung - Quy luật mối liên hệ bên tất yếu phổ biến vật tượng Quy luật tư mối liên hệ chất tất yếu, bền vững , lặp lặp lại phận cấu thành tư tưởng tư tưởng trình tư Vd: “A người A phải già” Và “B có em gái tên C, C B tuổi nữ tên C B tuổi em gái B” => Suy luận thứ suy luận thứ sai Nhưng dựa vào đâu xác định vậy? Có phương pháp xác tiện lợi sử dụng quy luật tư tức quy luật logic để sở cho việc xét đốn Quy luật tn theo cịn quy luật khơng tn theo sai Các quy luật : Quy luật đồng Quy luật cấm mâu thuẫn Quy luật trung ( loại trừ thứ ba) Quy luật lý đầy đủ Quy luật cấm mâu thuẫn Quy luật đồng gắn kết hữu với quy luật Khơng có quy luật thứ khơng có quy luật thứ hai Đồng thời quy luật cấm mâu thuẫn có tính độc lập Quy luật đồng quy định tính xác định tư đắn quy luật cấm mâu thuẫn đảm bảo cho tính quán, phi mâu thuẫn tư đắn 2.1 Cơ sở khách quan quy luật cấm mâu thuẫn Quy luật cấm mâu thuẫn phản ánh tính chất khơng mâu thuẫn trình tư duy, Mâu thuẫn phá vỡ trình tư nên tư phải tránh - Cơ sở quy luật đồng tính xác định chất đối tượng bảo toàn khoảng thời gian định Từ suy , có đối tượng , đồng thời khơng thể khơng tồn , khơng thể có thuộc tính xác định chất đồng thời lại khơng có chúng , khơng thể vừa nằm vừa khơng nằm quan hệ với đối tượng khác Đặc điểm giới thực sở khách quan quy luật cấm mâu thuẫn Vd: hoa hồng đỏ lúc vừa đỏ vừa không đỏ Mâu thuẫn mà nói đến mâu thuẫn hình thức khơng phải mâu thuẫn biện chứng Mâu thuẫn hình thức khơng thể có vì, biết, logic hình thức nghiên cứu tư với tư cách phản ánh vật tượng thực khách quan đứng im nó, nghĩa phản ánh thực khách quan theo kiểu lý tưởng hóa - - => Thực tiễn phản ánh tư sở nội dung quy luật cấm mâu thuẫn tư 2.2 Nội dung Mâu thuẫn logic tượng tư duy, nêu hai phán đoán loại trừ đối tượng xét thời gian quan hệ Mâu thuẫn logic làm rõ tính quy luật là, hai phán đốn loại trừ đồng thời chân thực Tính quy luật khách quan phản ánh quy luật mâu thuẫn logic hình thức phát biểu: “ Hai phán đoán đối lập mâu thuẫn đối tượng thời gian, quan hệ, khơng thể chân thực, chúng giả dối.” Ví dụ : lúc 3h sáng hôm qua Duy vừa bar vừa nhà Phân biệt mâu thuẫn logic , mẫu thuẫn biện chứng Mâu thuẫn biện chứng mâu thuẫn thực tế - mâu thuẫn nội , tồn vật, tượng, trinh vận động , biến đổi không ngừng chúng, mâu thuẫn biện chứng tư phản ánh hai mặt đối lập tồn thực, hai tư tưởng đối lập mâu thuẫn chân thật VD: vũ khí: mâu thuẫn, đối lập tồn thực Mâu thuẫn logic mâu thuẫn hai phán đoán hay hai tư tưởng phản ánh hai đối tượng tồn thực, chúng hoàn toàn loại trừ lẫn đó, hai phán đốn hay hai tư tưởng tất nhiên khơng thể chân thật VD: A nói : “Cả ngày hôm qua học sáng hôm qua nhà” Phép biện chứng logic học, logic biện chứng Logic biện chứng Hêgen xây dựng cải tạo (theo hướng vật nhà kinh điển chủ nghĩa Mác - Lênin vượt bỏ lơgic học Arítstốt xây dựng Nếu logic học Arítstốt coi mâu thuẫn logic biểu tư sai lầm, muốn biết mâu thuẫn hay sai phải vào tiêu chuẩn thực tiễn - Chỉ có logic học, tức logic biện chứng phương pháp luận khoa học cho hoạt động nhận thức người, khoa học dạy cho người phương pháp tư đắn Mâu thuẫn logic chia làm hai loại: + Mâu thuẫn logic tầm thường, chẳng hạn có người khẳng định: “ tơi chắn sống chẳng có chắn cả” Loại mâu thuẫn thiết bị cấm tư đắn + Mâu thuẫn logic khơng tầm thường, ví dụ “một vật thể chuyển động vừa chỗ vừa không chỗ đó” loại tư khơng thể cấm tư đắn khơng biểu sai lầm tư duy, trái lại phản ánh mâu thuẫn biện chứng khách quan Mệnh đề "vận động vừa chỗ đồng thời lại không chỗ này" có dạng A Ā Đó mâu thuẫn logíc, mâu thuẫn logic khơng biểu sai lầm tư Chính F.Engghen Lênin quan niệm Engghen viết: "Bản thân vận động mâu thuẫn, di động cách máy móc đơn giản thực vật lúc vừa nơi lại vừa nơi khác, vừa chỗ lại vừa khơng chỗ đó" Trong "Bút ký triết học", dẫn lại ý kiến Hêgen "vận động có nghĩa vừa chỗ đồng thời lại không chỗ này", Lênin nhận xét bên lề: "đúng!" Không phải mâu thuẫn logic sai lầm Điều có nghĩa khơng phải phi mâu thuẫn quy luật tư đắn Logic học khoa học dạy cho người phương pháp tư đắn Logic Arítstốt xây dựng coi phi mâu thuẫn quy luật tư đắn Logic học thế, đắn -Quy luật cấm mâu thuẫn phản ánh tính quy luật tác động lĩnh vực mâu thuẫn logic , tức hai tư tưởng loại trừ Tuy nhiên, khơng phải tất mệnh đề khơng hợp chứa mâu thuẫn logic Ví dụ 1: Một phán đoán nhận xét thứ “ Cái có quả” Một phán đốn nhận xét thứ hai: “Cái khơng có quả” Hai phán đốn nhận định có khơng có hai khơng mâu thuẫn =>Như vậy, hai phán đốn đối lập nói đối tượng khác nhau, giá trị phán đoán khơng phụ thuộc giá trị phán đốn nên khơng có mâu thuẫn logic Ví dụ 2: Anh A bị tòa án tỉnh B tuyên án sau nhiều ngày xét xử vụ án buôn lậu qua biên giới với hình phạt năm từ giam Điều nhận định “Anh A người có tội” chân thực trước đó, chưa bị bắt nói “Anh A khơng phải người có tội” chân thực => Hai phán đoán đối lập phản ánh đối tượng khác thời gian khơng mâu thuẫn Ví dụ 3: “Ở lớp, A học giỏi B” “Ở lớp, A không học giỏi C” Hai mệnh đề đối lập “học giỏi” “không học giỏi” phản ánh đối tượng thời điểm xác định hai mệnh đề đồng thời chân thực => Tức là, hai mệnh đề đối lập đối tượng khoảng thời gian xác định không mâu thuẫn logic chúng xét quan hệ khác Do đó, theo quy luật cấm mâu thuẫn, hai phán đốn nói đối tượng thời gian mối quan hệ mà phán đoán khẳng định, phán đốn lại phủ định khơng thể đồng thời Trong hai phán đoán nhận định có phán đốn, nhận định sai VD: Tất năm đến chùa năm ngối t lại khơng  Lĩnh vực tác động Quy luật cấm mâu thuẫn có lĩnh vực tác động rộng Quy luật trước hết khái quát thực tiễn sử dụng phán đoán: phản ánh mối quan hệ mang tính quy luật hai phán đoán đơn khẳng định phủ định; quan hệ khơng tương thích chúng giá trị logic ‘nếu phản đốn chân thực, phán đốn định giả dối’ Vd: phán đoán cam chua khơng thể đồng thời nói cam khơng chua Vì phán đốn phức cấu thành từ phán đoán đơn nên luật cấm mâu thuẫn tác động đây, phán đoán phức nằm quan hệ loại trừ Quy luật cấm mâu thuẫn ảnh hướng đến khái niệm, đặc biệt đến quan hệ chúng Đó quan hệ khơng điều hịa Ví dụ: Một người tốt bụng, đồng thời “không tốt bụng” (quan hệ mâu thuẫn) hay “xấu xa” (quan hệ đối lập) Quy luật cấm mâu thuẫn tác động mạnh suy luận Diễn dịch trực tiếp cách biến đổi phán đoán tiền đề dựa sở quy luật Thao tác thực đối tượng khơng thể đồng thời thuộc không thuộc lớp xác định Trái lại có mâu thuẫn logic Ví dụ: “Rắn thuộc lồi bị sát” khơng thể có “rắn khơng thuộc lồi bị sát” Trong suy luận thơng qua quan hệ phán đốn đơn hình vuông logic, tác động quy luật mâu thuẫn thể phán đốn phán đốn mâu thuẫn hay đối lập với sai Các quy luật cấm mâu thuẫn có tác dụng chứng minh Luật sở quy tắc cho luận phép chứng minh: chúng khơng mâu thuẫn Khơng có tác động quy luật khơng thể có phép bác bỏ Khi chứng minh tính chân thực luận đề, khơng thể từ kết luận tính giả dối luận điểm mâu thuẫn đối lập với khơng có luật cấm mâu thuẫn  Công thức quy luật cấm mâu thuẫn Quy luật cấm mâu thuẫn diễn đạt công thức sau: Công thức: 7( a ᴧ 7a) A 7a a ᴧ 7a 0 7(a ᴧ7a) 1 Như ta có công thức (a ᴧ7a)= a ᴧ7a =0 + 7(a ᴧ7a) =1 : đọc “ có chuyện vừa a vừa khơng phải a; Điều + a ᴧ7a =0 : đọc “ vừa a vừa a; điều sai Công thức cho thấy a 7a tồn sai , điều có nghĩa a a 7a Ví dụ: “ Hải Phịng thành phố trực thuộc trung ương” Hoặc “Hải Phịng khơng thành phố trực thuộc trung ương” Nội dung quy luật cấm mâu thuẫn biểu rõ số quan hệ phán đoán đơn + S P S P “táo loại trái táo không loại trái cây” + ∀ S P ∀ S không P “ Mọi số chẵn chia hết cho số chẵn không chia hết cho 2” + ∀ S không P ∃ S P “ Tất học sinh không mặc đồng phục có số học sinh mặc đồng phục Trên số biểu vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn, vi phạm thường xuất việc tư thiếu tính chặt chẽ, liên kết mạch lạc mâu thuẫn từ tư tưởng Chúng ta cần tránh lỗi để có tư xác, rõ ràng, mạch lạc khách quan Nhận xét: Quy luật cấm mâu thuẫn hai phán đốn trái ngược khơng thể đồng thời Thực chất quy luật cấm mâu thuẫn, nghĩa tư không mâu thuẫn Tư có mâu thuẫn tư sai lầm, khơng xác, thiếu qn Chính vậy, quy luật cấm mâu thuẫn chủ trương gạt bỏ mâu thuẫn tư duy, đảm bảo cho tư lành mạnh, xác Tư khơng chứa mâu thuẫn, tư phản ánh thực khách quan mà thực khách quan thời điểm xác định khơng thể có trường hợp đối tượng vừa có vừa khơng có tính chất Mâu thuẫn phá vỡ q trình tư nên tu định phải tránh Cần lưu ý mâu thuẫn mà nói đến mâu thuẫn hình thức khơng phải mâu thuẫn biện chứng Mâu thuẫn hình thức khơng thể có logic hình thức nghiên cứu tư với tư cách phản ánh vật tượng thực khách quan đứng im nghĩa phản ánh thực khách quan theo kiểu lí tưởng hóa Cịn mâu thuẫn biện chứng mâu thuẫn thực tế, mâu thuẫn nội tại, tồn bên vật, tượng q trình vận động, biến đổi khơng ngừng chúng Vì vậy, quy luật cấm mâu thuẫn tác động nơi xuất mâu thuẫn logic, Tư mâu thuẫn đối tượng thời gian, không gian quan hệ xác định lại thừa nhận hai phán đoán đối lập tồn Ở khía cạnh quy luật cấm mâu thuẫn gọi quy luật cấm mâu thuẫn logic tư Ở trường hợp khác tư hồn tồn khơng mâu thuẫn với logic 2.3 Yêu cầu lỗi logic thường có Quy luật cấm mâu thuẫn tư yêu cầu người không mâu thuẫn lập luận, việc liên kết tư tưởng Để chân thực tư tưởng phải quán , phi mâu thuẫn Một tư tưởng giả dối có chứa mâu thuẫn logic Yêu cầu : -Thứ nhất: khơng có mâu thuẫn trực tiếp lập luận khẳng định đối tượng đồng thời lại phủ định ví dụ : báo cáo cô giáo lớp 12A sĩ số đủ thiếu bạn bạn Kiên bạn Lan => câu trước khẳng định đối tượng “lớp 12A sĩ số đủ” câu sau lại phủ định “duy thiếu bạn bạn Kiên bạn Lan” Ví dụ: -Thứ 2: khơng có mâu thuẫn gián tiếp tư duy, tức khẳng định đối tượng, lại phủ nhận hệ tất yếu suy từ ví dụ : Khí hậu nóng lên khiến cho Băng Nam Cực tan mà mực nước biển không tăng =>Tức băng tan kéo theo hệ mực nước biển tăng lên, nhiên câu sau phủ định ln hệ “mực nước biển không tăng” Nếu mâu thuẫn trực tiếp dễ nhận thấy dễ tránh mâu thuãn gián tiếp lại khó nhận thấy khó tránh nhiều VD: Lời nói Đức Phật với quỷ Mala: “(…) Ta không cần danh vọng, Mala, mi thuyết điều với kẻ hám danh vọng (…) Thành đạt, danh tiếng, danh dự vinh quang hư ảo, thắng lợi kẻ thất bại người (…) Ta trải mạn xa để chiến đấu với người Ta chết vinh trận chiến, sống nhục đầu hàng.”[3]Trong lời nói ta thấy câu cuối “ta chết vinh trận chiến, sống nhục đầu hàng” mâu thuẫn với câu phía Khi rèn luyện tư ta nâng cao khả phát mâu thuẫn suy luận người khác để phát không ổn suy luận đó, nghĩa phát khả chứa mâu thuẫn gián tiếp ta tiến hành đặt liên tiếp hàng loạt câu hỏi để người đưa suy luận trả lời cách mâu thuẫn trực tiếp VD: Khi phát lời khai kẻ bị tình nghi có chứa điều khơng ổn cảnh sát điều tra tiến hành đặt hàng loạt câu hỏi người khơng trả lời thấy gặp mâu thuẫn rõ ràng trực tiếp VD: Trong câu chuyện tiếu lâm rắn vuông, nghe chồng kể rắn khổng lồ, chị vợ liên tục tỏ ý nghi ngờ chiều dài Điều làm cho anh chồng liên tục rút ngắn chiều dài rắn, cuối có rắn vuông Như vậy, mâu thuẫn chưa lộ rõ hẳn tồn rắn khổng lồ câu chuyện người chồng với thực tế đến lúc trở thành mâu thuẫn rõ ràng tồn rắn vng với thực tế Câu “nói dối hay cùng” nói trường hợp Ngoài hai yêu cầu trên, từ nội dung sở khách quan quy luật cấm mâu thuẫn ta cần lưu ý thêm số số yêu cầu khác trình tư Thứ nhất, thừa nhận tiền đề chân lý suốt trình suy luận không thừa nhận tiền đề khác đối lập với cúng chân lý VD: thừa nhận “bn lậu phạm pháp” khơng cho “bn lậu khơng khơng phạm pháp” mà cịn có cơng làm cho giá hàng nội địa rẻ Thứ hai, không xuất phát từ tiền đề sai để khẳng định mệnh đề đối lập với hay sai Bởi từ tiền đề sai mệnh đề đối lập với sai VD: có người nói : “anh A khơng bác sĩ” phán đốn sai khơng thể nói lại : “ anh A bác sĩ” anh A làm nghề khác Thứ ba, tư không nhầm lẫn tự ý thay đổi mối quan hệ đối tượng xem xét VD: đến lớp muộn, B giải thích với giáo lúc xe bị hỏng lúc lại tắc đường Như vậy, tư B vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn chuyển từ lý sang lý khác ( từ quan hệ sang quan hệ khác) Các lỗi logic: Xảy vi phạm yêu cầu quy luật cấm mâu thuẫn.Có người ln có phán đoán , lập luận trái ngược với người khác, phán đốn , lập luận sai khơng có mâu thuẫn logic Mâu thuẫn logic xảy người thừa nhận hai mệnh đề đối lập chân thực Lúc đầu khẳng định sau lại phủ định dấu hiệu đối tượng thời điểm, quan hệ cụ thể hay lúc khẳng định lại phủ nhận hệ tất yếu suy từ Tơn trọng quy luật cấm mâu thuẫn điều kiện cần để tránh mâu thuẫn tư Lê nin “tính mâu thuẫn logic” tất nhiên điều kiện tư logic đắn không tồn việc phân tích kinh tế phân tích trị Thông thường việc vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn biểu trình tư mà tiền hậu bất vừa khẳng định vừa phủ định thuộc tính đối tượng đối tượng chưa thay đổi VD: “Có anh chồng trẻ lần say rượu, tỉnh dậy, hối hận cầu xin vợ tha thứ Người vợ nói ta qn tha thứ cho anh Sau tháng, cách vài ngày, cô vợ lại nhắc đến chuyện say rượu hôm trước anh chồng Anh ta khơng chịu nói : - Em nói quên tha thứ cho anh, mà em nhắc nhắc lại ? - Vâng ! Em muốn nhắc cho anh nhớ em quên chuyện tha thứ cho anh” (Báo Tiền phong chủ nhật số 13/1995) Cô vợ vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn cô ta quên tha thứ cho hành động uống rượu say ơng chồng khơng nhắc lại, nhắc lại tức ta cịn nhớ việc say rượu ông chồng Trong lập luận người ta thường dùng quy luật cấm mâu thuẫn để chứng minh, bác bỏ luận đề Chẳng hạn muốn bác bỏ luận đề phải chứng minh luận đề đắn Phản đề theo quy luật cấm mâu thuẫn luận đề phải sai ( khơng thể có hai tư tưởng trái ngược mà được) VD: Trong tiểu thuyết Rudin Tuốcgheniép, hai nhân vật tranh luận với chuyện có lịng tin hay khơng sau: NV1: “Thơi được, theo ơng có tồn lịng tin hay khơng ? NV2: - Khơng, khơng có NV1: - Ơng tin ? NV2: - Nhất định ! NV1: - Ơng vừa nói người ta khơng có lịng tin, ơng tin khơng có lịng tin, ơng cho thí dụ tồn lòng tin Cả phòng cười …” VD vi phạm yêu cầu thứ quy luật cấm mâu thuẫn tư duy.NV2 vừa khẳng định “không tồn lịng tin” sau ơng lại tự phủ định lại thừa nhận ơng “ tin” chắn khơng có lịng tin Ý nghĩa - Bảo đảm tính chặt chẽ, mạch lạc tư tưởng Giúp rèn luyện tư rõ ràng , tăng tính thuyết phục , độ tin cậy lập luận , phản ánh chân thực thực khách quan - Quy luật cấm mâu thuẫn không mâu thuẫn với việc thừa nhận mâu thuẫn biện chứng mà tư khơng mâu thuẫn phản ánh xác mâu thuẫn biện chứng -Về tác động quy luật cấm mâu thuẫn khoa học , phân biệt mâu thuẫn logic mà mâu thuẫn biện chứng vô quan trọng Quy luật cấm mâu thuẫn yêu cầu cấm mâu thuẫn logic không cấm mâu thuẫn biện chứng Việc loại trừ mâu thuẫn logic có ý nghĩa quan trọng khoa học Khơng có mâu thuẫn tư điều kiện để nhận thức chân lý Quy luật cấm mâu thuẫn biểu tính chất tư tính liên tục khơng mâu thuẫn Kết luận + Vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn vi phạm tính cân đối bên trong, tính chân thực logic tư Vì vậy, nhận thức vận dụng quy luật cấm mâu thuẫn điều kiện cần để nhận thức đắn vật, tượng giới khách quan, trao đổi tư tưởng với hiểu cách đắn phát huy vai trò động sáng tạo tư hoạt động thực tiễn + Tuân thủ nghiêm quy luật cấm mâu thuẫn trình bày giúp suy nghĩ trình bày tư tưởng cách rõ ràng, xác, ngắn gọn, mạch lạc, dễ hiểu Ứng dụng quy luật dễ dàng phát sai lầm suy luận người khác để phản bác, để vạch trần ngụy biện, để tránh sai lầm + Tôn trọng yêu cầu quy luật điều kiện cần thiết để tránh mâu thuẫn tư phản ánh đối tượng phẩm chất thời gian, không gian, điều kiện mối quan hệ xác định 10 ... dụng quy luật tư tức quy luật logic để sở cho việc xét đốn Quy luật tn theo cịn quy luật khơng tn theo sai Các quy luật : Quy luật đồng Quy luật cấm mâu thuẫn Quy luật trung ( loại trừ thứ ba) Quy. .. Quy luật lý đầy đủ Quy luật cấm mâu thuẫn Quy luật đồng gắn kết hữu với quy luật Khơng có quy luật thứ khơng có quy luật thứ hai Đồng thời quy luật cấm mâu thuẫn có tính độc lập Quy luật đồng quy. .. quy luật cấm mâu thuẫn gọi quy luật cấm mâu thuẫn logic tư Ở trường hợp khác tư hồn tồn khơng mâu thuẫn với logic 2.3 u cầu lỗi logic thường có Quy luật cấm mâu thuẫn tư yêu cầu người không mâu