Câu 1: Trong điều kiện của VN ta hiện nay thì mô hình bảo hiến nào là thích hợp và vì sao?Câu 2: Qua nghiên cứu chế định nguyên thủ quốc gia ở các nước trong thế giới đương đại, các anhchị hãy cho biết chế định chủ tịch nước ở Việt Nam hiện nay nên được thay đổi theo hướng nào?Câu 3: Giải thích một cách hợp lý là Hiến pháp Nga quy định 3 lần giới thiệu là 3 lần 3 người khác nhau hay 3 lần cùng là 1 người.
Họ tên: Hồ Hàn Phong Môn học: Luật Hiến pháp nước Mã số sinh viên: 155380101… Lớp: … BÀI TẬP Câu 1: Trong điều kiện VN ta mơ hình bảo hiến thích hợp sao? Chủ nghĩa lập hiến coi yếu tố thang giá trị Nhà nước pháp quyền Hiến pháp trật tự hiến định thực tiễn mặt chủ nghĩa lập hiến, khẳng định mức cao mặt pháp lý bảo đảm thực thực tiễn sống lợi ích cao nhất, trường tồn bền vững đất nước, dân tộc Bảo hiến bảo vệ lợi ích cao nhất, trường tồn nhất, bền vững đất nước dân tộc, lợi ích cá nhân cá nhân, giai cấp, tầng lớp Nói khác đi, bảo vệ chủ quyền nhân dân Trong điều kiện Việt Nam nay, nhu cầu bảo hiến cấp thiết theo em, mơ hình bảo hiến thích hợp mơ hình bảo hiến nước Đức Bởi vì, Việt Nam việc thực dân chủ XHCN vai trò đảng cầm quyền nên khơng có nhu cầu nhiều việc giữ “cân bằng”, “đối trọng” hay “kiềm chế” quyền lập pháp, quyền hành pháp, khơng có nhu cầu vai trò việc “dàn xếp” trị đảng phái trị Do đó, thành lập Tồ án Hiến pháp Quốc hội thành lập không thuộc Quốc hội mà độc lập với Quốc hội, độc lập với quan hành pháp, tư pháp phù hợp với yêu cầu Tuy nhiên, phương án cần đề nghị giao Toà án nhân dân tối cao theo dõi, đánh giá phán trường hợp vi phạm Hiến pháp đạo luật Quốc hội, quan nhà nước Trung ương địa phương thông qua hoạt động xét xử Hơn nữa, mơ hình có thẩm quyền giám sát sau đạo luật có hiệu lực pháp luật hiệu lực pháp luật, bao gồm giám sát trừu tượng (Chủ tịch nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Tồ án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số lượng đại biểu Quốc hội định…) giám sát cụ thể (gắn với vụ việc cụ thể xét xử Toà án) Việc xâm phạm quyền công dân hành vi vi hiến thụ động việc Nghị viện không ban hành đạo luật áp dụng chế tài cần thiết trái với hiến pháp, lại không xác định người bị hại cụ thể nên trở thành đối tượng tài phán cụ thể Thậm chí quyền gắn liền chủ thể, có hành vi xâm phạm quyền diễn thực tế, người bị hại khơng khởi kiện khơng thể trở thành đối tượng xét xử tài phán cụ thể Do đó, mơ hình tạo chặt chẽ bảo vệ quyền công dân tối ưu Cuối cùng, mơ hình giám sát sau, khơng có chức phòng hiến Điều phù hợp với tình hình Việt Nam giám sát trước biến Tòa án Hiến pháp thành quan lập pháp bên cạnh Quốc hội, cản trở việc thông qua dự luật vơ tình gây lạm quyền, giảm vai trò Quốc hội Câu 2: Qua nghiên cứu chế định nguyên thủ quốc gia nước giới đương đại, anh/chị cho biết chế định chủ tịch nước Việt Nam nên thay đổi theo hướng nào? Qua nghiên cứu chế định nguyên thủ quốc gia nước giới đương đại, theo em, chế định chủ tịch nước Việt Nam nên thay đổi theo hướng chế định Chủ tịch nước quốc gia Cộng hòa Tổng thống Thứ nhất, Việt Nam thay đổi chế định CTN theo hướng Cộng hòa hỗn hợp với bối cảnh nước ta có Đảng lãnh đạo, dẫn đến tình trạng việc Chủ tịch nước có nhiều quyền hạn tay, tiến tới vị trí “nhà độc tài” Vì Cộng hòa hỗn hợp, Chủ tịch nước (Tổng thống) thành lập độc lập Thủ tướng lại thành lập sở Quốc hội nên Quốc hội sử dụng biện pháp kìm hãm, bất tín nhiệm để cân quyền lực Thủ tướng Chủ tịch nước Tuy nhiên tất Đảng, phe việc Chủ tịch nước chọn Thủ tướng ekip làm việc dễ dàng thống ý chí Quốc hội phê chuẩn, ngồi CTN lại có quyền giải tán Quốc hội trước thời hạn, việc nhiều quyền lực rơi vào tay Chủ tịch nước khơng phải đường khơn ngoan phủ hợp Thứ hai, chế định CTN theo hướng quốc gia thuộc thể đại nghị lại trở nên hình thức, khi, tình hình Việt Nam nay, có Đảng lãnh đạo thống nhất, có Quốc hội đại diện ý chí cho nhân dân thực chức lập pháp, lập luật, có Tòa án thực việc xét xử giải vấn đề tư pháp đương nhiên cần quan mạnh để bao quát thực đầy đủ cơng việc thực hành pháp luật Vì vậy, tồn nhạt nhòa CTN bối cảnh trở nên dư thừa, nên cảng ý nghĩa thay đổi theo hướng để vị trí Chủ tịch nước hình thức Nói cách khác, thay vậy, suy cho cảng nên bỏ vị trí Thứ ba, chế định Chủ tịch nước Cộng hòa tổng thống lại rạch ròi, rõ ràng, quan thành lập độc lập không sở nên kiểm sốt chéo Mặc dù việc theo chế độ Đảng lãnh đạo dẫn đến việc CTN bắt tay Quốc hội dẫn đến sở hữu quyền lực mạnh việc thành lập độc lập với phần giảm thiểu việc tập trung quyền lực Ngồi theo chế độ Đảng lãnh đạo nên cạnh tranh mặt đảng phái trị khơng cao, quan tập trung vào việc kiểm soát chéo lẫn Hơn nữa, chế định CTN quyền khác giải tán Quốc hội trước hạn chế định Cộng hòa hỗn hợp nên quyền lực Chủ tịch nước kiểm soát, chuyên tâm làm cơng việc mình, Quốc hội Tòa án Vì vậy, em cho việc nên thay đổi chế định CTN theo hướng chế định CTN quốc gia Cộng hòa tổng thống phù hợp Câu 3: Giải thích cách hợp lý Hiến pháp Nga quy định lần giới thiệu lần người khác hay lần người Theo phán Tòa án Hiến Pháp Liên Bang Nga: “The Constitutional Court wrote in its decision, that, according to the literal meaning of the provision, the word combination “thrice rejects candidates” may mean both: nomination of the same person three times in a row or nomination of a new candidate every time The Court held that the language of the article by itself dis not exclude or preclude either of these two interpretations… … the Court concluded that the selection of a candidate for the position of Prime Minister is the President’s prerogative and that the Constitution allows the President to choose the specific manner of exercising this right himself, namely, to propose the same candidate twice or thrice or to nominate a new candidate each time…….In this context, if the State Duma thrice rejects the person nominated by the President, whether this is the same person three times in a row or different persons each time, the President then appoints the Chairman, dissolves the State Duma and calls a new election.” Có thể thấy, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga phán theo hướng trao đặc quyền cho Tổng thống Liên bang Nga cho việc từ chối 03 lần ứng cử viên Thủ tướng dù người hay người khác Tổng thống có quyền giải tán Duma quốc gia trước hạn tổ chức tổng tuyển cử Tuy nhiên, theo em, cách hiểu tạo phụ thuộc nghị viện vào nguyên thủ quốc gia nguyên thủ dễ dàng điều khiển nghị viện Hơn nữa, quy định Hiến pháp Nga nhằm mục đích quy trách nhiệm cho Duma quốc gia yếu chọn Thủ tướng trường hợp này, toan tính trị nên cần hiểu theo hướng 03 lần đề cử 03 lần đề cử với ứng cử viên khác Thêm vào đó, việc sử dụng từ “candidates” (“ кандидатуру” theo nguồn Đại sứ quán Nga Mĩ) thể ngụ ý nhà lập hiến sử dụng danh từ số nhiều, phải có nhiều ứng cử viên khác Vì vậy, theo em nhận định, việc giải thích Hiến pháp theo hướng 03 lần đề cử với ứng cử viên khác hợp lý ... cho nhân dân thực chức lập pháp, lập luật, có Tòa án thực việc xét xử giải vấn đề tư pháp đương nhiên cần quan mạnh để bao quát thực đầy đủ công việc thực hành pháp luật Vì vậy, tồn nhạt nhòa... hòa tổng thống phù hợp Câu 3: Giải thích cách hợp lý Hiến pháp Nga quy định lần giới thiệu lần người khác hay lần người Theo phán Tòa án Hiến Pháp Liên Bang Nga: “The Constitutional Court wrote... tịch nước có q nhiều quyền hạn tay, tiến tới vị trí “nhà độc tài” Vì Cộng hòa hỗn hợp, Chủ tịch nước (Tổng thống) thành lập độc lập Thủ tướng lại thành lập sở Quốc hội nên Quốc hội sử dụng biện pháp