SO SÁNH HIỆU QUẢ KINH TẾ GIỮA VIỆC SỬ DỤNG THUỐC SINH HỌC VÀ THUỐC HÓA HỌC TRÊN CÂY RAU XÃ XUÂN PHÚ HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH SO SÁNH HIỆU QUẢ KINH TẾ GIỮA VIỆC SỬ DỤNG THUỐC SINH HỌC VÀ THUỐC HÓA HỌC TRÊN CÂY RAU XÃ XUÂN PHÚ HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI PHẠM THỊ KIM NGÂN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học Khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “SO SÁNH HIỆU QUẢ KINH TẾ GIỮA VIỆC SỬ DỤNG THUỐC SINH HỌC VÀ THUỐC HÓA HỌC TRÊN CÂY RAU XÃ XUÂN PHÚ HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI” PHẠM THỊ KIM NGÂN, sinh viên khóa 2006 – 2010, ngành KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG, vào vệ thành công trước hội đồng vào ngày TS ĐẶNG THANH HÀ Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Thời gian trôi qua thật nhanh, bốn năm đại học vài tháng ngắn ngủi để hồn thành luận văn Sao tơi lại thấy q thời gian vơ cùng, phần hồn thành luận văn, phần xa bạn bè, trường Nông Lâm thân yêu Thầy Cô bao năm dạy bảo Chỉ vài tháng bạn chia tay nhau, rời ghế giảng đường bước vào đời với hành trang mà Thầy Cô chuẩn bị cho Trong thời gian ngắn ngủi cho gửi lời cám ơn đến người thân yêu Lời đầu tiên, xin gửi dòng tri ân đến Ba Mẹ gia đình, người sinh thành, ni nấng tạo điều kiện cho có ngày hơm Xin cảm ơn tồn thể quý Thầy Cô trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, đặc biệt q Thầy Cơ Khoa Kinh Tế, truyền dạy cho em kiến thức quý báu suốt thời gian qua Cám ơn quý Thầy Cô Khoa Kinh Tế trang bị cho em kiến thức vơ q báu Đặc biệt em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy ĐẶNG THANH HÀ, tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Cảm ơn Cô Chú, Anh Chị công tác Ủy Ban Nhân Dân xã Xuân Phú tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em suốt thời gian tực tập địa phương Cho gởi lời cảm ơn đến bạn bè, người chia sẻ vui buồn bốn năm đại học, người giúp mặt tinh thần đóng góp ý kiến để tơi hồn thành luận văn Và cho tơi gửi lời nhắn đến bạn “dù sống có khó khăn mong bạn lạc quan để vượt qua thử thách” Xin chân thành cám ơn! Sinh viên PHẠM THỊ KIM NGÂN NỘI DUNG TÓM TẮT PHẠM THỊ KIM NGÂN Tháng 07 năm 2010 “So Sánh Hiệu Quả Kinh Tế Giữa Việc Sử Dụng Thuốc Hóa Học Thuốc Sinh Học Trên Cây Rau Tại Xã Xuân Phú Huyện Xuân Lộc Tỉnh Đồng Nai” PHAM THI KIM NGAN July 2010 “A Comparision of Economic Efficinecy Between Vegetable Production Using Biological and Chemical Pesticides in Xuan Phu Commune – Xuan Loc District – Dong Nai Provine” Khóa luận tìm hiểu thực trạng sử dụng thuốc BVTV sinh học (TSH) xã Xuân Phú huyện Xuân Lộc tỉnh Đồng Nai Tại xã, có 60% nơng dân sử dụng thuốc BVTV sinh học (TSH) trồng rau, 40% lại chủ yếu đồng bào dân tộc chưa tiếp cận với khoa học kỹ thuật nên việc sử dụng TSH hạn chế Để so sánh hiệu việc sử dụng THH TSH trồng rau, tác giả sử dụng hệ thống tiêu hiệu sản xuất, thông qua vấn trực tiếp 25 hộ sử dụng THH 25 hộ sử dụng TSH tác giả xây dựng hàm suất rau phụ thuộc vào yếu tố: lượng nước tưới, cơng chăm sóc, chi phí thuốc BVTV, chi phí phân bón Ngồi ra, để thấy lợi ích việc sử dụng TSH trồng rau, tác giả sử dụng mơ hình logit để ước lượng mức sẵn lòng trả thêm người tiêu dùng cho 1kg rau xanh trồng sử dụng TSH Kết nghiên cứu cho thấy, việc sử dụng TSH trồng rau mang lại hiệu cao so với trường hợp dùng THH Cụ thể tiêu: DT/CPSX, LN/CPSX hộ sử dụng TSH cao nhóm hộ sử dụng THH Về phía người tiêu dùng, họ sẵn lòng trả thêm 3900VNĐ/kg điều cho thấy người tiêu dùng sẵn lòng trả giá cao cho sản phẩm an toàn, đảm bảo sức khỏe họ Nghiên cứu cung cấp cho quan, ban ngành quyền địa phương nhìn rõ lợi ích việc sử dụng TSH nơng nghiệp Từ đó, quyền địa phương có sách tạo điều kiện thuận lợi để người nông dân tiếp cận với sản phẩm sinh học MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC PHỤ LỤC xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.3.1 Về không gian 1.3.2 Về thời gian 1.3.3 Về nội dung 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu có liên quan 2.2 Đặc điểm tổng quát địa bàn nghiên cứu 2.2.1.Vị trí địa lý 2.2.2 Đơn vị hành 2.2.3 Khí hậu 2.2.4 Tài nguyên thiên nhiên 2.2.5 Đặc điểm kinh tế xã hội sản xuất 2.3 Tổng quan tình hình sản xuất rau địa phương CHƯƠNG 3.NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 10 10 3.1.1 Một số khái niệm 10 v 3.1.2 Sơ lược tác dụng tác hại thuốc BVTV hóa học thuốc BVTV sinh học 11 3.1.3.Vai trò thuốc BVTV sinh học nông nghiệp 13 3.1.4 Đặc điểm ngành trồng rau 13 3.1.5 Quy trình sản xuất rau cải 15 3.2 Phương pháp phân tích hồi quy 3.2.1 Lý thuyết xây dựng phương trình hồi quy 15 3.2.2 Xây dựng mơ hình ước lượng hàm suất 16 3.3 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) 17 3.3.1 Khái niệm phương pháp CVM 17 3.3.2 Các bước thực phương pháp CVM 18 3.3.3 Những kỹ thuật xây dựng bảng câu hỏi 20 3.3.4 Chọn phương pháp lấy mẫu 21 3.3.5 Tổ chức điều tra 22 3.3.6 Những quy tắc để vấn có chất lượng tốt 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Sử dụng mơ hình logit để xác định mức sẵn lòng trả thêm người tiêu dùng 23 3.4.2 Một số phương pháp phân tích chung 25 3.4.3 Hệ thống tiêu đánh giá khóa luận 26 3.4.3 Phương pháp thu thập số liệu 27 3.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 28 4.1 Thực trạng sử dụng thuốc BVTV tình hình sản xuất rau xã Xuân Phú 28 4.1.1 Các loại thuốc BVTV hóa học sử dụng Xuân Phú 28 4.1.2 Các loại thuốc BVTV sinh học sử dụng xã Xuân Phú 29 4.1.3 Hiện trang canh tác rau 29 4.1.4 Các chi phí đầu tư diện tích sào/vụ rau 31 vi 4.2 Phân tích ảnh hưởng việc sử dụng BVTV sinh học BVTV hóa học đến suất rau 32 4.2.1 Xác định giả thiết mơ hình 32 4.2.2 Mơ hình ước lượng hàm suất 33 4.2.3 Kiểm định mơ hình ước lượng hàm suất 35 4.2.4 Đánh giá chung mơ hình 38 4.2.5 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV đến suất rau 39 4.3 Hiệu kinh tế hai loại thuốc sử dụng 40 4.3.1 Kết hiệu sản xuất rau nhóm hộ sử dụng thuốc BVTV hóa học tính đơn vị diện tích sào 40 4.3.2 Kết hiệu sản xuất rau nhóm hộ sử dụng thuốc BVTV sinh học tính đơn vị diện tích sào 42 4.3.3 Phân tích kết hiệu hai nhóm hộ sử dụng thuốc BVTV hóa học thuốc BVTV sinh học 44 4.4 Đánh giá mức sẵn lòng trả người tiêu dùng cho sản phẩm rau trồng sử dụng TSH 46 4.4.1 Phân tích mức sẵn lòng trả cho rau trồng sử dụng TSH 46 4.4.2 Ước lượng kiểm định mơ hình 48 4.4.3 Ước lượng mức sẵn lòng trả trung bình 50 4.5 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến mức sẵn lòng trả thêm CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 51 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Kiến nghị 54 5.2.1 Đối với quan chức 54 5.2.2 Đối với người nông dân 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CPSX Chi Phí Sản Xuất BVTV Bảo Vệ Thực Vật DT Doanh Thu ĐVT Đơn Vị Tính STT Số Thứ Tự TSH Thuốc Sinh Học THH Thuốc Hóa Học TNHH – TM Trách Nhiệm Hữu Hạn Thương Mại LN Lợi Nhuận viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Cơ Cấu Kinh Tế Xã Xuân Phú Năm 2009 Hình 4.1 Biểu Đồ Kết Quả Sản Xuất Hai Nhóm Hộ Sử Dụng Thuốc BVTV Hóa Học Sinh Học 45 ix DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu Cho Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 17 Bảng 4.1 Các Loại Thuốc BVTV Hóa Học Đang Được Sử Dụng Phổ Biến Xuân Phú 28 Bảng 4.2 Các Loại Thuốc BVTV Sinh Học Đang Sử Dụng Phổ Biến Tại Xuân Phú 29 Bảng 4.3 Quy Mơ Diện Tích Của Các Hộ Điều Tra 30 Bảng 4.4 Năng Suất Của Các Hộ Điều Tra 30 Bảng 4.5 Chi Phí Đầu Tư Trên Diện Tích Sào Hai Nhóm Hộ 31 Bảng 4.6 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Năng Suất Cây Rau Khi Sử Dụng THH 33 Bảng 4.7 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Năng Suất Cây Rau Khi Sử Dụng TSH 34 Bảng 4.8 Kết Quả Kiểm Định Đa Cộng Tuyến Bằng Hồi Qui Bổ Sung 37 Bảng 4.9 Kiểm Tra Lại Dấu Hệ Số Các Biến Số 39 Bảng 4.10 Kết Quả Sản Xuất Rau Khi Sử Dụng Thuốc Hóa Học 41 Bảng 4.11 Hiệu Quả Kinh Tế Sản Xuất Rau Khi Sử Dụng Thuốc Hóa Học 42 Bảng 4.12 Kết Quả Sản Xuất Rau Khi Sử Dụng Thuốc Sinh Học 43 Bảng 4.13 Hiệu Quả Kinh Tế Sản Xuất Rau Khi Sử Dụng Thuốc Sinh Học 43 Bảng 4.14 Kết Quả Sản Xuất Hai Nhóm Hộ 44 Bảng 4.15 Phân Tích Hiệu Quả Hai Nhóm Hộ Sử Dụng Thuốc BVTV 46 Bảng 4.16 Tỷ Lệ Người Tiêu Dùng Đồng Ý Mua Sản Phẩm “Rau Được Trồng Khi Sử Dụng TSH” 47 Bảng 4.17 Tỷ Lệ Người Tiêu Dùng Đồng Ý Mua Sản Phẩm “Rau Được Trồng Khi Sử Dụng TSH” với Mức Giá Trả Thêm 47 Bảng 4.18 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Logit 48 Bảng 4.19 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Logit 49 Bảng 4.20 Khả Năng Dự Đốn Mơ Hình 50 Bảng 4.21 Giá Trị Trung Bình Các Biến Trong Mơ Hình 50 x Phụ lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Hàm Năng Suất Rau Khi Sử Dụng Thuốc Hóa Học Mơ hình Dependent Variable: LOG(PBON) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:05 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CONGCS) LOG(THUOCHH) LOG(NUOC) 2.283443 0.460825 0.144277 0.106289 0.749070 0.108442 0.128776 0.092629 3.048369 4.249504 1.120367 1.147464 0.0061 0.0004 0.2752 0.2641 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.669772 0.622597 0.105490 0.233689 22.93454 0.924558 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.801753 0.171714 -1.514763 -1.319743 14.19749 0.000028 Mơ hình Dependent Variable: LOG(CONGCS) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:12 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PBON) LOG(THUOCHH) LOG(NUOC) -0.295456 1.003292 0.129098 -0.068874 1.325909 0.236096 0.193569 0.140092 -0.222833 4.249504 0.666933 -0.491632 0.8258 0.0004 0.5121 0.6281 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.608433 0.552495 0.155652 0.508779 13.20925 1.379528 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.588238 0.232678 -0.736740 -0.541720 10.87691 0.000161 Mơ hình Dependent Variable: LOG(THUOCHH) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:15 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PBON) LOG(CONGCS) LOG(NUOC) -1.075634 0.390925 0.160666 0.251239 1.462193 0.348925 0.240903 0.147311 -0.735630 1.120367 0.666933 1.705504 0.4701 0.2752 0.5121 0.1028 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.436865 0.356417 0.173643 0.633192 10.47475 1.646441 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.582719 0.216449 -0.517980 -0.322960 5.430403 0.006343 Mơ hình Dependent Variable: LOG(NUOC) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:18 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PBON) LOG(CONGCS) LOG(THUOCHH) 2.818952 0.555087 -0.165210 0.484242 1.961790 0.483751 0.336044 0.283929 1.436928 1.147464 -0.491632 1.705504 0.1655 0.2641 0.6281 0.1028 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.316466 0.218819 0.241072 1.220425 2.272496 2.113669 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 7.725215 0.272753 0.138200 0.333220 3.240898 0.042614 Phụ lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Hàm Năng Suất Rau Khi Sử Dụng Thuốc Sinh Học Mơ hình Dependent Variable: LOG(PBON) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:20 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CONGCS) LOG(THUOCSH) LOG(NUOC) 2.249977 0.384815 0.122400 0.206258 0.829405 0.099359 0.095862 0.129303 2.712761 3.872961 1.276831 1.595151 0.0130 0.0009 0.2156 0.1256 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.722140 0.682445 0.086357 0.156607 27.93770 1.337374 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.786828 0.153245 -1.915016 -1.719996 18.19250 0.000005 Mơ hình Dependent Variable: LOG(CONGCS) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:21 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PBON) LOG(THUOCSH) LOG(NUOC) -1.612036 1.082765 0.095916 0.015445 1.578021 0.279570 0.165609 0.229636 -1.021555 3.872961 0.579174 0.067259 0.3186 0.0009 0.5686 0.9470 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.645966 0.595390 0.144856 0.440649 15.00631 1.653172 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.266977 0.227729 -0.880505 -0.685485 12.77212 0.000057 Mơ hình Dependent Variable: LOG(THUOCSH) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:22 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PBON) LOG(CONGCS) LOG(NUOC) -3.049342 0.588567 0.163917 0.297290 2.006058 0.460959 0.283019 0.293136 -1.520067 1.276831 0.579174 1.014170 0.1434 0.2156 0.5686 0.3220 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.444910 0.365611 0.189366 0.753053 8.307730 2.211926 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.280452 0.237753 -0.344618 -0.149598 5.610566 0.005495 Mô hình Dependent Variable: LOG(NUOC) Method: Least Squares Date: 05/30/10 Time: 20:23 Sample: 25 Included observations: 25 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PBON) LOG(CONGCS) LOG(THUOCSH) 3.447837 0.523965 0.013944 0.157057 1.339344 0.328474 0.207323 0.154862 2.574272 1.595151 0.067259 1.014170 0.0177 0.1256 0.9470 0.3220 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.424413 0.342187 0.137639 0.397834 16.28400 1.624630 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 7.763562 0.169703 -0.982720 -0.787700 5.161505 0.007886 Phụ lục Bảng Giá Trị Thống Kê Mơ Tả (Descriptive statistics) Các Biến Mơ Hình Trồng Rau Sử Dụng THH NANGSUAT PHANBON CONGCS THUOCHH NUOC Mean 2.312000 745.3200 912.440 99.80000 2342.800 Median 2.200000 710.0000 875.0000 98.00000 2250.000 Maximum 3.200000 1060.000 1200.000 151.0000 3825.000 Minimum 1.50000 460.0000 689.0000 45.00000 1008.000 Std Dev 0.505239 170.5273 160.5779 19.31968 606.5736 Skewness 0.258644 0.269111 0.541235 -0.092352 0.373535 Kurtosis 1.729924 2.307428 2.138789 5.273895 3.278501 Jarque-Bera 1.959041 0.801394 1.993152 5.421576 0.662164 Probability 0.375491 0.669853 0.369141 0.066484 0.718146 Observations 25 25 25 25 25 Phụ lục Bảng Giá Trị Thống Kê Mô Tả (Descriptive statistics) Các Biến Mơ Hình Trồng Rau Sử Dụng TSH NANGSUAT PHANBON CONGCS THUOCSH NUOC Mean 2.424000 896.3200 540.1200 74.12000 2385.880 Median 2.500000 852.0000 510.0000 75.00000 2375.000 Maximum 3.200000 1210.000 770.0000 110.0000 3250.000 Minimum 1.500000 690.0000 360.0000 35.00000 1625.000 Std Dev 0.474588 141.1756 122.823 16.09948 403.9902 Skewness -0.030852 0.589530 0.315534 -0.144534 0.304267 Kurtosis 1.811873 2.263887 1.970725 3.236831 2.488137 Jarque-Bera 1.474429 2.012549 1.518391 0.145468 0.658663 Probability 0.478445 0.365578 0.468043 0.929848 0.719405 Observations 25 25 25 25 25 Phụ lục Kết Xuất Eview Ước Lượng Mức Sẵn Lòng Trả Người Tiêu Dùng Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit Date: 06/11/10 Time: 09:03 Sample(adjusted): 94 Included observations: 94 after adjusting endpoints Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob MUCGIA TTN HIEUBIET TDHV SONGUOI C 0.001571 -1.796396 3.123108 1.804810 0.494076 -4.503308 0.000380 0.780315 1.104119 0.755301 0.508722 1.882807 4.133616 -2.302142 2.828597 2.389525 0.971210 -2.391806 0.0000 0.0213 0.0047 0.0169 0.3314 0.0168 Mean dependent var S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Restr log likelihood LR statistic (5 df) Probability(LR stat) Obs with Dep=0 Obs with Dep=1 0.680851 0.301592 8.004300 -24.53568 -58.86527 68.65917 1.95E-13 30 64 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Avg log likelihood McFadden R-squared Total obs 0.468646 0.649695 0.812033 0.715268 -0.261018 0.583189 94 Phụ lục 10 Kết Xuất Eview Ước Lượng Mức Sẵn Lòng Trả Người Tiêu Dùng Sau Khi Bỏ Biến Số Người Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit Date: 06/11/10 Time: 09:06 Sample(adjusted): 94 Included observations: 94 after adjusting endpoints Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob MUCGIA TTN HIEUBIET TDHV C 0.001565 -1.457308 2.725694 1.602233 -3.530572 0.000378 0.651729 0.976140 0.698735 1.452082 4.140568 -2.236064 2.792318 2.293049 -2.431386 0.0000 0.0253 0.0052 0.0218 0.0150 Mean dependent var S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Restr log likelihood LR statistic (4 df) Probability(LR stat) Obs with Dep=0 Obs with Dep=1 0.680851 0.297862 7.896247 -25.03296 -58.86527 67.66463 7.06E-14 30 64 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Avg log likelihood McFadden R-squared Total obs 0.468646 0.638999 0.774281 0.693643 -0.266308 0.574741 94 Phụ lục 11 Khả Năng Dự Đốn Mơ Hình Dependent Variable: WTP Method: ML - Binary Logit Date: 06/11/10 Time: 09:07 Sample(adjusted): 94 Included observations: 94 after adjusting endpoints Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** 27 34 0 30 27 90.00 10.00 90.00 90.00 57 64 57 89.06 10.94 -10.94 NA 60 94 84 89.36 10.64 21.28 66.67 30 30 0.00 100.00 64 64 64 100.00 0.00 94 94 64 68.09 31.91 Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) E(# of Dep=1) Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total 22.21 7.79 30.00 9.57 20.43 30.00 7.79 56.21 64.00 20.43 43.57 64.00 30.00 22.21 74.02 25.98 42.11 61.85 64.00 56.21 87.82 12.18 19.74 61.85 94.00 78.41 83.42 16.58 26.88 61.85 30.00 9.57 31.91 68.09 64.00 43.57 68.09 31.91 94.00 53.15 56.54 43.46 *Change in “% Correct” from defaut (constant probability) specification ** Percent of incorrrect (defaut) prediction correct by equation Phụ lục 12 Bảng Giá Trị Thống Kê Mô Tả (Descriptive statistics) Các Biến Mô Hình Logit Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability Observations WTP TTN TDHV MUCGIA SONGUOI HIEUBIET 0.680851 1.000000 1.000000 0.000000 0.468646 -0.775940 1.602083 2.957447 3.000000 6.000000 1.000000 0.926491 0.573603 3.751198 2.053191 2.000000 4.000000 1.000000 0.808118 0.272320 2.373549 8984.043 8750.000 16000.00 6000.000 2270.015 1.192245 4.378918 2.819149 3.000000 6.000000 1.000000 1.126062 0.814160 3.620031 0.765957 1.000000 1.000000 0.000000 0.425669 -1.256297 2.578283 17.08648 0.000195 7.364817 0.025162 2.698873 0.259386 29.71657 0.000000 11.89046 0.002618 25.42299 0.000003 94 94 94 94 94 94 BẢNG CÂU HỎI BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM Độc Lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT RAU CỦA NGƯỜI DÂN TẠI XÃ XUÂN PHÚ HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI Xin chào Ơng/ Bà! Tơi sinh viên đại học Nông Lâm TP.HCM thời gian thực tập tình hình sản xuất rau việc sử dụng thuốc BVTV sinh học địa phương nhằm thu thập số liệu cho đề tài tốt nghiệp Cuộc điều tra nhằm khảo sát tình hình sử dụng thuốc BVTV hiệu mang lại sử dụng thuốc nơng hộ Những thơng tin mà Ơng/ Bà cung cấp giúp tơi hồn thành tốt khóa luận hồn tồn giữ kín!!! Mã số phiếu:………… A Phần thơng tin chung Họ tên:……………… Tuổi:…………………… B Tình hình sản xuất hộ gia đình Loại rau ông/ bà trồng? ………………………… Diện tích trồng cải ngọt, cải xanh gia đình …………………(sào/m2) Ơng/ bà cho biết nguồn giống lấy từ đâu? a Mua chợ b Hợp tác xã cung cấp c Khác……… Chi phí giống cho vụ rau?(cải ngọt, cải xanh) VNĐ Mơ hình trồng rau ông/ bà? a Ngoài trời b Nhà lưới Nguồn nước tưới cho rau Ông/ bà lấy từ đâu? a Nước giếng b Nước máy (Nếu a => câu câu 10.2, b => câu 9) Số lần tưới tuần? (lần) Thời gian cho lần tưới? (giờ) c) Nguồn khác:……… Nhiên liệu cho lần tưới:…………… (xăng dầu, điện ) Hàng tháng ông/ bà tốn tiền nước cho việc tưới rau? ………VNĐ/ tháng 10 Đầu tư Loại ĐVT Sản Đơn giá Năm mua lượng Hạn sử dụng Bạt phủ, lưới che (nếu có) Hệ thống tưới + Máy bơm + Vòi phun + Ống dẫn nước Bình xịt thuốc Máy làm đất Trụ xi măng (trụ thép) Trụ Chi phí khác (dây kẽm ) 11 Chi phí trồng rau Giai đoạn Các tiêu Thời Số gian (người) (buổi) GĐ làm Lao động nhà đất Lao động thuê GĐ xuống Lao động nhà giống GĐ Lao động thuê bón Lao động nhà phân Lao động thuê Giai đoạn Lao động nhà xịt thuốc Lao động thuê lao động Tiền công Thành tiền (VNĐ/công/ buổi) GĐ tưới Lao động nhà nước Lao động thuê GĐ làm cỏ Lao động nhà Lao động thuê GĐ thu Lao động nhà hoạch Lao động thuê 12 Sử dụng thuốc BVTV cho vụ rau Khoản mục Phân bón Thuốc Số lượng Đơn giá Thành tiền Hữu Vô Thuốc sinh học Thuốc hóa học 13 Số vụ trồng rau năm? (vụ) 14 Sản lượng thu hoạch vụ? (kg/vụ) 15 Giá bán 1kg rau (vụ rồi)? (VNĐ/kg) 16 Ơng/ bà có tham gia lớp tập huấn kỹ thuật trồng rau an tồn khơng? a Có b khơng 17 Lý Ơng/ bà sử dụng thuốc ……………….(sinh học/ hóa học) ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… BẢNG CÂU HỎI BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM Độc Lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU KHẢO SÁT MỨC SẴN LÒNG TRẢ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG VỀ SẢN PHẨM RAU ĐƯỢC TRỒNG KHI SỬ DỤNG THUỐC SINH HỌC Xin chào Ông/ Bà! Tôi sinh viên đại học Nông Lâm TP.HCM khảo sát thị trường cho sản phẩm rau trồng sử dụng thuốc sinh học Cuộc khảo sát nhằm thu thập số liệu mức sẵn lòng trả thêm người tiêu dùng cho sản phẩm rau trồng sử dụng thuốc sinh học Những thông tin mà Ơng/ Bà cung cấp giúp tơi hồn thành tốt khóa luận hồn tồn kín!!! Mã số phiếu:………… Ngày vấn:………………… Địa điểm vấn:………… Ơng/ bà có thường ăn rau xanh khơng? F có F khơng I PHẦN THƠNG TIN CHUNG 1.1 Họ tên:……………… 1.2 Tuổi:……………………Giới tính:…………………… 1.3 Ống/ bà học hết lớp mấy:…………………………… 1.4 Nghề nghiệp: a Thất nghiệp f Kinh doanh b Lao động phổ thông g Buôn bán nhỏ c Lao động có tay nghề h Nơng dân d Nhân viên công ty m Nội trợ e Học sinh, sinh viên n Khác (ghi rõ)……… 1.5 Số nhân gia đình? …………………người 1.6 Xin ơng/ bà cho biết mức thu nhập hàng tháng gia đình ông/ bà ? (VNĐ/1tháng) a) triệu b) từ – triệu c) từ – triệu d) từ – triệu e) từ – triệu f) triệu II MỨC SẴN LÒNG TRẢ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG 2.1 Ơng/ bà có quan tâm đến chất lượng rau xanh ông/bà dùng? F Có F khơng (Bỏ câu 2.3) 2.2 Theo ông/bà rau xanh có chất lượng? F An toàn F Khác (ghi rõ)………… 2.3 Ông/ bà có biết khái niệm “Thuốc sinh học”? F Có F Khơng 2.4 Ơng/ bà có nghe nói việc sử dụng thuốc sinh học trồng rau? 1.F Có F Khơng Phỏng vấn viên chuẩn bị mơ tả nội dung sau (nói với tốc độ vừa phải không thay đổi nội dung nào) Đây quy trình sản xuất rau an tồn: Chọn đất khơng nhiễm Sản xuất giống bệnh Sử dụng phân ủ hoai mục kết hợp NPK cân đối Sử dụng nước tưới sạch: nước giếng, nước máy Phòng trừ dịch hại phương pháp sinh học thảo mộc Bảo vệ thiên địch Hỗ trợ sử dụng thuốc hóa học theo hướng dẫn chun ngành Trong quy trình sản xuất rau an tồn việc phòng trừ dịch hại phương pháp sinh học ngồi phòng trừ sâu bệnh tốt hơn, chất lượng nơng sản bị tồn dư chất độc hại môi trường giảm ô nhiễm Thuốc BVTV sinh học chế phẩm sinh học có nguồn gốc từ hợp chất có thiên nhiên khơng chứa độc tố gây hại người, gây ô nhiễm môi trường không gây tiêu diệt thiên địch có q trình tiêu diệt loài sâu bệnh hại trồng Việc sử dụng thuốc sinh học nông nghiệp: a) Tạo lượng nơng sản an tồn b) Khơng gây hại cho người môi trường sinh thái trình sử dụng lưu trữ 2.5 Ơng/ bà có nghĩ ơng/ bà mua loại rau trồng sử dụng thuốc sinh học hay khơng? a) Có b) Khơng c) Có, (ghi rõ): ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 2.6 Giá 1kg rau xanh (cải ngọt, cải xanh) ngồi thị trường? VNĐ/kg 2.7 Ơng/ bà sẵn lòng trả thêm tiền cho 1kg rau trồng sử dụng thuốc sinh học so với giá rau thị trường nay? VNĐ/kg Xin chân thành cảm ơn Ông/ bà giúp chúng tơi hồn thành vấn này! (Trước vấn viên kiểm tra lại xem hỏi điền đầy đủ thông tin chưa) ... Dụng Thuốc Hóa Học Thuốc Sinh Học Trên Cây Rau Tại Xã Xuân Phú Huyện Xuân Lộc Tỉnh Đồng Nai” PHAM THI KIM NGAN July 2010 “A Comparision of Economic Efficinecy Between Vegetable Production Using... sản xuất cơng nơng nghiệp mà đời sống nhân dân cải thi n so với trước Tuy nhiên, Xuân Phú xã đông dân, 46% theo đạo Thi n chúa giáo, đời sống cải thi n yêu cầu giáo dục, y tế, phát triển để đáp... bệnh, tăng suất trồng, cải thi n đất bảo vệ môi trường Tuy nhiên, gặp nhiều trở ngại phổ biến rộng rãi chịu tác động từ nhiều phía ảnh hưởng thuốc BVTV hóa học lâu đời, thi u quan tâm cấp quyền