Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 98 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
98
Dung lượng
1,85 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH CÔNG THỨC PHỐI TRỘN GIÁ THỂ THÍCH HỢP CHO NẤM BÀO NGƯ TRẮNG (Pleurotus florida) NGÀNH : NƠNG HỌC KHĨA : 2008 – 2012 SINH VIÊN THỰC HIỆN :TRẦN NGỌC ĐĂNG KHOA Tp Hồ Chí Minh, tháng 12/2012 i NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH CƠNG THỨC PHỐI TRỘN GIÁ THỂ THÍCH HỢP CHO NẤM BÀO NGƯ TRẮNG (Pleurotus florida) Tác giả TRẦN NGỌC ĐĂNG KHOA Đề cương khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành nông Nông học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS PHẠM THỊ NGỌC Tp Hồ Chí Minh, tháng 12/2012 ii LỜI CẢM ƠN Từ tận sâu đáy lòng khắc ghi cơng ơn sinh thành, nuôi dưỡng, dạy dỗ tất ba mẹ hy sinh để trưởng thành ngày hôm Em xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa Nông học, Ban quản lý trại khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh ln tạo điều kiện tốt cho em thực khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn thầy cô trường đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu, ln quan tâm, dìu dắt ln giúp đỡ em suốt trình học tập, trình thực đề tài Đặc biệt, em xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Phạm Thị Ngọc, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em suốt q trình thực khóa luận Xin cảm ơn bạn bè động viên, giúp đỡ tơi thời gian học tập thực khóa luận Xin cảm ơn bạn lớp DH09NH giúp đỡ thời gian làm đề tài Dù cố gắng hồn thành khóa luận văn phạm vi khả cho phép chắn thiếu sót, em kính mong nhận tận tình bảo thầy bạn bè iii TÓM TẮT TRẦN NGỌC ĐĂNG KHOA, Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2012, “Nghiên cứu xác định công thức phối trộn giá thể thích hợp cho nấm bào ngư trắng (pleurotus florida)” Giáo viên hướng dẫn: ThS PHẠM THỊ NGỌC Đề tài thực khoảng thời gian từ tháng 06/2012 – 11/2012 trại thực nghiệm khoa Nông Học, Trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh, nhằm tìm cơng thức phối trộn thích hợp cho nấm bào ngư trắng Thí nghiệm bố trí theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên, nghiệm thức, lần lặp lại, nghiệm thức: NT 1: Mùn cưa 100% NT 2: Mùn cưa– bã mía – trấu 70% - 15% - 15% NT 3: Mùn cưa – bã mía – xơ dừa 70% - 15% - 15% NT 4: Mùn cưa– bã mía – vỏ ca cao 70% - 15% - 15% NT 5: Xơ dừa – mùn cưa – bã mía 70% - 15% - 15% Kết thí nghiệm cho thấy: Về sinh trưởng: NT2 có đặc tính sinh trưởng tốt khơng khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê NT1 Trái lại NT5 có đặc tính sinh trưởng Về suất: NT4 có suất cao không khác biệt ý nghĩa mặt thống kê NT2 NT5 nghiệm thức có suất Về tình hình nấm bệnh: Có nghiệm thức bị nhiễm nấm bệnh, NT5 bị nhiễm nấm bệnh cao với tỷ lệ 17,78 %, NT3 với tỷ lệ nhiễm nấm với tỷ lệ iv 11,1 % Tỷ lệ nhiễm nấm bệnh góp phần làm giảm suất nhiễm nhẹ bịch phơi phát triển cho suất Tóm lại, NT4 có q trình sinh trưởng suất tốt nên cho hiệu kinh tế đạt cao Nhưng khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê NT2 v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ VÀ BIỂU ĐỒ ix DANH SÁCH CÁC BẢNG x Chương I 1 GIỚI THIỆU 1 1.1 Đặt vấn đề 1 1.2 Mục tiêu đề tài: 2 1.3 Yêu cầu: 2 1.4 Phạm vi nghiên cứu: 2 Chương II 3 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3 2.1 Tổng quan biến dưỡng sinh lý nấm 3 2.1.1 Biến dưỡng nấm 3 2.1.2 Sự phát triển nấm ăn 3 2.1.2.1 Nhu cầu dinh dưỡng nấm ăn 3 2.1.2.2 Điều kiện sinh thái nấm ăn 4 2.2 Sơ lược nấm bào ngư 5 2.2.1 Phân loại 5 2.2.2 Đặc điểm sinh học 6 2.2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến nấm bào ngư 6 2.3 Giá trị dinh dưỡng nấm bào ngư 7 2.4 Quy trình kỹ thuật trồng nấm sò 9 2.4.1 Xử lý nguyên liệu: 9 2.4.2 Vô bịch hấp khử trùng nguyên liệu 9 2.4.3 Chọn meo giống 9 2.4.4 Cấy giống 9 2.4.5 Ươm rạch bịch 9 2.4.6 Chăm sóc thu hái 10 2.5 Một số giống nấm bào ngư phổ biến 10 vi 2.6 Giá trị dinh dưỡng nấm bào ngư 11 2.7 Giá trị dược liệu nấm bào ngư 13 2.8 Những bệnh thường gặp vài biện pháp phòng trừ 14 2.9 Một số nghiên cứu nấm bào ngư nước 15 2.10 Một số nghiên cứu nấm bào ngư nước 16 2.11 Tình hình sản xuất nấm giới 16 2.12 Tình hình sản xuất nấm Việt nam 20 Chương 21 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 21 3.1 Thời gian, địa điểm thí nghiệm điều kiện thời tiết thời gian thí nghiệm 21 3.1.1 Thời gian 21 3.1.2 Địa điểm 21 3.1.3 Điều kiện thời tiết thời gian thí nghiệm Error! Bookmark not defined. 3.2 Vật liệu phương pháp thí nghiệm 21 3.2.1 Vật liệu 21 3.2.2 Giá thể: 21 3.2.3 Dụng cụ thí nghiệm: 23 3.3 Phương pháp thí nghiệm: 23 3.4 Sơ đồ quy trình trồng nấm bào ngư trắng 24 3.5 Các tiêu theo dõi 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 26 Chương IV 27 KẾT QUẢ THẢO LUẬN 27 4.1 Kết tiêu sinh trưởng 27 4.1.1 Động thái phát triển chiều dài tơ nấm 27 4.1.2 Tốc độ tăng trưởng sợi tơ nấm nghiệm thức 29 4.1.3 Phần trăm số bịch nấm có tơ phủ trắng 31 4.1.4 Thời gian hình thành thể 32 4.1.5 Độ đồng tai nấm 33 4.1.6 Tỷ lệ nhiễm nấm bệnh 34 4.2 Các tiêu suất 35 4.2.1 Thời gian thu hoạch 35 4.2.2 Kích thước tai nấm 36 4.2.3 Khối lượng chùm thể 37 4.2.4 Tỷ lệ bịch thể 38 4.2.5 Kết suất 39 4.2.6 Kết hiệu kinh tế 40 vii KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề Nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt (Kí hiệu) Viết đầy đủ ThS Thạc sĩ GVHD Giáo viên hướng dẫn NT Nghiệm thức Ctv Cộng tác viên CRD Completely radomized design NSC Ngày sau cấy NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu KHCN Khoa học công nghệ pH Podus Hydrogenii SLCCĐ Số liệu chưa chuyển đổi SLĐCĐ Số liệu chuyển đổi ix DANH SÁCH CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ VÀ BIỂU ĐỒ Hình 1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 44 Hình 2: Giai đoạn san hô 45 Hình 3: Giai đoạn dùi trống 45 Hình 4: Giai đoạn phễu 45 Hình 5: Giai đoạn phễu lệch 45 Hình 6: Dạng lục bình bìa mép thẳng 45 Hình 7: Dạng lục bình gợn sóng 45 Hình 8: Mốc xanh 46 Hình 9: Mốc cam 46 Hình 10: Quả thể NT1 47 Hình 11: Quả thể NT2 47 Hình 12: Quả thể NT3 47 Hình 13: Quả thể NT4 47 Hình 14: Quả thể NT5 47 Đồ thị 1: Động thái tăng trưởng chiều dài tơ nghiệm thức 48 Đồ thị 2: Tốc độ tăng trưởng chiều dài tơ nấm nghiệm thức 48 Biểu đồ 1: Năng suất lý thuyết suấ thực thu nghiệm thức 49 73 do dong deu cua tai nam 2 10:16 Friday, December 7, 2012 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 135.679741 33.919935 0.41 0.8015 Error 70 5804.736573 82.924808 Corrected Total 74 5940.416315 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.022840 10.63104 9.106306 85.65773 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 4 135.6797413 33.9199353 0.41 0.8015 do dong deu cau tai nam 21 10:16 Friday, December 7, 2012 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T 5 1 2 3 4 5 Number of Observations Read 75 Number of Observations Used 75 74 do dong deu cua tai nam 22 10:16 Friday, December 7, 2012 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 68.4533333 17.1133333 1.44 0.2299 Error 70 831.7333333 11.8819048 Corrected Total 74 900.1866667 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.076043 9.686251 3.447014 35.58667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 4 68.45333333 17.11333333 1.44 0.2299 khoi luong chum qua the 13 10:16 Friday, December 7, 2012 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T 5 1 2 3 4 5 Number of Observations Read 75 Number of Observations Used 75 75 khoi luong chum qua the 14 10:16 Friday, December 7, 2012 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 400260.3467 100065.0867 170.87 F T 4 400260.3467 100065.0867 170.87 F Model 4 207.653333 51.913333 1.36 0.2578 Error 70 2678.133333 38.259048 Corrected Total 74 2885.786667 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.071957 9.044731 6.185390 68.38667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 4 207.6533333 51.9133333 1.36 0.2578 chieu dai cua tai nam 10:16 Friday, December 7, 2012 61 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T 5 1 2 3 4 5 Number of Observations Read 75 Number of Observations Used 75 79 chieu dai cua tai nam 10:16 Friday, December 7, 2012 62 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 1363.28000 340.82000 1.88 0.1243 Error 70 12719.06667 181.70095 Corrected Total 74 14082.34667 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.096808 12.08143 13.47965 111.5733 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 4 1363.280000 340.820000 1.88 0.1243 thoi gian hinh thanh qua the 69 10:16 Friday, December 7, 2012 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T 5 1 2 3 4 5 Number of Observations Read 75 Number of Observations Used 75 80 thoi gian hinh thanh qua the 70 10:16 Friday, December 7, 2012 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 68.4533333 17.1133333 2.09 0.0915 Error 70 573.7333333 8.1961905 Corrected Total 74 642.1866667 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.106594 8.044864 2.862899 35.58667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 4 68.45333333 17.11333333 2.09 0.0915 thoi gian thu hoach 10:16 Friday, December 7, 2012 77 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T 5 1 2 3 4 5 Number of Observations Read 75 Number of Observations Used 75 81 thoi gian thu hoach 10:16 Friday, December 7, 2012 78 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 68.4533333 17.1133333 2.09 0.0915 Error 70 573.7333333 8.1961905 Corrected Total 74 642.1866667 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.106594 7.616794 2.862899 37.58667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 4 68.45333333 17.11333333 2.09 0.0915 phan tram bich co to phu trang 1 09:41 Tuesday, December 18, 2012 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T 5 1 2 3 4 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 82 phan tram bich co to phu trang 2 09:41 Tuesday, December 18, 2012 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 1143.703704 285.925926 10.72 0.0012 Error 10 266.666667 26.666667 Corrected Total 14 1410.370370 R‐Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.810924 5.723621 5.163978 90.22222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 4 1143.703704 285.925926 10.72 0.0012 83 phan tram bich co to phu trang 3 09:41 Tuesday, December 18, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 26.66667 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 13.363 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N T A 97.778 3 4 A A 95.556 3 2 A 84 phan tram bich co to phu trang 4 09:41 Tuesday, December 18, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N T A 93.333 3 3 A A 91.111 3 1 B 73.333 3 5 ty le bich ra qua the 9 09:41 Tuesday, December 18, 2012 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T 5 1 2 3 4 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 85 ty le bich ra qua the 10 09:41 Tuesday, December 18, 2012 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 2814.814815 703.703704 26.39 F T 4 2814.814815 703.703704 26.39