Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 12 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
12
Dung lượng
567 KB
Nội dung
1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài 1.1 Xuất phát từ yêu cầu đổi phươngpháp dạy học 1.2 Xuất phát từ hiệu sử dụng phươngpháp dạy họctích cực dạy họcsinhhọc 1.3 Xuất phát từ đặc điểm mônhọc Trên sở tơi thựcđề tài: “ Nghiêncứuthựctrạngđềxuấtphươngphápnhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọcchohọcsinhlớp12 THPT” Mục tiêu nghiêncứu Đánh giá thựctrạngtínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọc HS lớp12THPT Thanh Thủy Đềxuấtphươngphápnhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmơnSinhhọccho HS, đưa kiến nghị sư phạm Đối tượng phạm vi nghiêncứu Đối tượng nghiên cứu: tínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọc HS lớp12THPT Phạm vi nghiên cứu: THPT Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, Phú thọ Giả thuyết khoahọc Nếu vận dụng phươngpháp DHGQVĐ DHDA vào chương trình Sinhhọc12 THPT, góp phần nângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọccho HS lớp12THPT Nhiệm vụ nghiêncứu Điều tra tínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọc HS lớp12THPT Vận dụng số phươngpháp dạy họcnhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọc HS lớp12THPT TN sư phạm nhằm đánh giá hiệu việc vận dụng phươngpháp dạy họcnhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọc HS lớp12 THPT, khẳng định tính khả thi đề tài Phươngphápnghiêncứu Ý nghĩa khoahọcthực tiễn 7.1 Ý nghĩa khoahọc 7.2 Ý nghĩa thực tiễn Thời gian thựckhóa luận Cấu trúc khóa luận Chương 1: Cơ sở lý luận thực tiễn đề tài 1.1 Lịch sử nghiêncứu vấn đề 1.1.1 Trên giới 1.1.2 Ở Việt Nam 1.2 Cơ sở lý luận đề tài 1.2.1 Một số khái niệm liên quan đến đề tài 1.2.2 Biểu tínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọchọcsinhlớp12THPT 1.3 Cơ sở thực tiễn đề tài 1.3.1 Trường THPT Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ 1.3.2 Tiến hành khảo sát 1.3.3 Đánh giá thựctrạngtínhtíchcực,tựgiáchọctậpmơnSinhhọchọcsinhlớp12THPT Chương 2: Đềxuấtphươngphápnhằmnângcaotính tích, cực,tựgiáchọctậpmônSinhhọcchohọcsinhlớp12THPT 2.1 Phân tích cấu trúc chương trình Sinhhọc12THPT 2.1.1 Cấu trúc chương trình 2.1.2 Nội dung Chương II – Phần – Sinhhọc12THPT 2.1.3 Nội dung Chương III – Phần – Sinhhọc12THPT 2.2 Đềxuấtphươngphápnhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọcchohọcsinhlớp12THPT 2.2.1 Dạy học giải vấn đề 2.2.2 Dạy học dự án 2.3 Thiết kế giáo án thực nghiệm 2.3.1 Vận dụng phươngpháp dạy học giải vấn đề soạn 11: Liên kết gen hoán vị gen 2.3.2 Vận dụng phươngpháp dạy học giải vấn đề soạn 12: Di truyền liên kết giới tính di truyền nhân 2.3.3 Vận dụng phươngpháp dạy học dự án soạn 46: Quản lí sử dụng bền vững tài nguyên thiên nhiên Chương 3: Thực nghiệm sư phạm 3.1 Mục đích, nhiệm vụ thực nghiệm sư phạm 3.1.1 Mục đích thực nghiệm sư phạm Triển khai thực tiễn dạy họcđể kiểm tra tính đắn giả thuyết khoahọc mà đề tài nêu 3.1.2 Nhiệm vụ thực nghiệm sư phạm Thơng qua việc chọn lớp TN có trình độ tương đương để tiến hành dạy TN ĐC Rút kết luận hiệu việc đềxuất số phươngphápnhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọccho HS khối 12THPT 3.2 Đối tượng, thời gian thực nghiệm sư phạm 3.2.1 Đối tượng thực nghiệm sư phạm 3.2.2 Thời gian thực nghiệm sư phạm Tôi tiến hành TN sư phạm vào năm học 2015-2016 3.2.3 Tiến hành thực nghiệm sư phạm Lớp ĐC: không sử dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA trình giảng dạy Lớp TN: sử dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA trình giảng dạy 3.3 Kết thực nghiệm sư phạm Kết TN phân tíchđể rút kết luận khoahọc mang tính khách quan Phân tích số liệu thu từ TN theo phươngpháp thống kê nhờ phần mềm Microsofl excel 3.3.1 Kết kiểm tra 15’ Bảng 3.2 Tần số điểm kiểm tra 15’ Phương án 10 X S2 ĐC 0 23 66 48 25 6,44 1,52 TN 0 13 32 64 46 17 7,22 1,46 10 Bảng 3.3 Tần suất điểm kiểm tra 15’ Phương án ĐC 0 1,11 4,44 12,8 36,7 26,7 13,9 3,33 1,11 TN 0 0,56 7,22 17,8 35,6 25,6 9,44 3,89 Số liệu bảng 3.2 cho thấy giá trị điểm trung bình qua 02 kiểm tra 15’ lớp TN lớn lớp ĐC Từ bảng 3.3, xây dựng biểu đồ tần suất tổng hợp điểm kiểm tra 15’của lớp ĐC lớp TN sau: % Điểm Hình 3.1 Biểu đồ tần suất tổng hợp điểm kiểm tra 15’ lớp ĐC lớp TN Trên hình 3.1, giá trị Mode điểm kiểm tra 15’của lớp ĐC lớp TN Từ giá trị Mode trở xuống, tần suất điểm lớp ĐC caolớp TN Từ giá trị Mode trở lên, tần suất điểm lớp ĐC thấp lớp TN Chứng tỏ điểm kiểm tra 15’của lớp TN caolớp ĐC Bảng 3.4 Tần suất hội tụ tiến điểm kiểm tra 15’ Phương án ĐC 100 100 100 98,9 94,4 81,7 45 TN 100 100 100 100 99,4 92,2 10 18,3 4,44 1,11 74,4 38,9 13,3 3,89 Số liệu bảng 3.4 cho biết tỷ lệ % đạt điểm số từ giá trị X i trở lên Ví dụ tần suất điểm trở lên lớp TN 74,4%, lớp ĐC 45% Vậy điểm trở lên lớp Tn nhiều lớp ĐC Từ bảng 3.4, xây dựng đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm kiểm tra 15’của lớp ĐC lớp TN sau: % Điểm Hình 3.2 Đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm kiểm tra 15’ Hình 3.2 đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm kiểm tra 15’ lớp TN nằm bên phải so với đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm kiểm tra 15’ lớp ĐC Như vậy, kết điểm số kiểm tra 15’ lớp TN caolớp ĐC 6 Giả thuyết H0 đặt là: “Khơng có khác kết họctậplớp TN lớp ĐC” Dùng tiêu chuẩn U để kiểm định giả thuyết H 0, kết kiểm định exel thể bảng sau: Bảng 3.5 Kiểm định X điểm kiểm tra 15’ z-Test: Two Sample for Means ĐC TN 6,44 7,22 Known Variance (Phương sai) 1,52 1,46 Observations (Số quan sát) 180 180 Mean ( X ĐC X TN) Hypothesized Mean Difference (H0) Z (Trị số z = U) -6,09 P(Z 1,96 (trị số z tiêu chuẩn), với xác suất (P) 1,64 > 0,05 Như có khác biệt X ĐC X TN có ý nghĩa thống kê Phân tíchphương sai để khẳng định kết luận Đặt giả thuyết H A là: “Cách dạy TN thức tác động đến mức độ hiểu HS” Vận dụng quy trình phân tíchphương sai kết bảng sau: Bảng 3.6 Phân tíchphương sai điểm kiểm tra 15’ Anova: SingleFactor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance ĐC 180 1159 6,44 1,52 TN 180 1300 7,22 1,46 SS df MS F P-value F crit Between Groups 55,23 55,23 37,06 2,9E-09 3,87 Within Groups 533,44 358 1,49 Total 588,66 359 ANOVA Source of Variation Số liệu bảng 3.6 cho thấy khác biệt giá trị trung bình phương sai Với trị số F > F crit, kết luận nguồn dẫn tới khác biệt kết họctập hai nhóm lớp cách dạy khác Từ kết phân tíchcho thấy, lớp TN có kết họctập tốt lớp ĐC Việc vận dụng phươngpháp DHGQVĐ nhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmơnSinhhọccho HS lớp 12, HS tíchcực,tựgiáchọctập hơn, kết họctậpcao 3.3.2 Kết báo cáothực hành Bảng 3.7 Tần số điểm báo cáothực hành S2 Phương án 10 ĐC 0 10 34 23 15 6,71 1,44 TN 0 0 11 34 24 12 7,54 1,37 X Bảng 3.8 Tần suất điểm báo cáothực hành Phương án 10 ĐC 0 1,11 11,1 37,8 25,6 16,7 5,56 2,22 TN 0 0 3,33 12,2 37,8 26,7 13,3 6,67 Số liệu bảng 3.8 cho thấy giá trị điểm trung bình qua báo cáothực hành lớp TN lớn lớp ĐC 8 Phương sai lớp TN nhỏ lớp ĐC, điểm số lớp TN tập chung lớp ĐC Từ bảng 2.15, xây dựng biểu đồ tần suất tổng hợp điểm báo cáothực hành lớp ĐC lớp TN sau: % Điểm Hình 3.3 Biểu đồ tần suất tổng hợp điểm báo cáothực hành lớp ĐC lớp TN Trên hình 3.3, giá trị Mode điểm báo cáothực hành lớp ĐC lớp TN Từ giá trị Mode trở xuống, tần suất điểm lớp ĐC caolớp TN Từ giá trị Mode trở lên, tần suất điểm lớp ĐC thấp lớp TN Chứng tỏ điểm báo cáothực hành lớp TN caolớp ĐC Bảng 3.9 Tần suất hội tụ tiến điểm kiểm tra 15’ Phương án ĐC 100 100 100 100 98,9 87,8 TN 100 100 100 100 100 50 24,4 7,78 96,7 84,4 46,7 20 10 2,22 6,67 Số liệu bảng 3.9 cho biết tỷ lệ % đạt điểm số từ giá trị X i trở lên Ví dụ tần suất điểm trở lên lớp TN 84,8%, lớp ĐC 50,0% Vậy điểm trở lên lớp TN nhiều lớp ĐC 9 Từ bảng 3.9, xây dựng đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm báo cáothực hành lớp ĐC lớp TN sau: % Điểm Hình 3.4 Đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm báo cáothực hành Hình 3.4 đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm báo cáothực hành lớp TN nằm bên phải so với đồ thị biểu diễn tần suất hội tụ tiến điểm báo cáothực hành lớp ĐC Như vậy, kết điểm số kiểm tra 15’ lớp TN caolớp ĐC Giả thuyết H0 đặt là: “Khơng có khác kết họctậplớp TN lớp ĐC” Dùng tiêu chuẩn U để kiểm định giả thuyết H 0, kết kiểm định exel thể bảng: Bảng 3.10 Kiểm định X điểm báo cáothực hành z-Test: Two Sample for Means ĐC TN 6,71 7,54 1,44 1,37 Observations (Số quan sát) 90 90 Hypothesized Mean Difference (H0) Mean ( X ĐC X TN) Known Variance (Phương sai) 10 Z (Trị số z = U) -4,72 P(Z 1,96 (trị số z tiêu chuẩn), với xác suất (P) 1,6 > 0,05 Như có khác biệt X ĐC X TN có ý nghĩa thống kê Phân tíchphương sai để khẳng định kết luận Đặt giả thuyết H A là: “Cách dạy TN thức tác động đến mức độ hiểu HS” Vận dụng quy trình phân tíchphương sai kết bảng sau: Bảng 3.11 Phân tíchphương sai điểm báo cáothực hành Anova: Single Factor SUMMARY Averag Groups Count Sum e Variance ĐC 90 604 6,71 1,44 TN 90 679 7,54 1,37 SS df MS F P-value F crit 31,25 31,25 22,18 4,98419E-06 3,89 ANOVA Source of Variation Between Groups 11 Within Groups 250,81 178 Total 282,06 179 1,41 Số liệu bảng 3.11 cho thấy khác biệt giá trị trung bình phương sai Với trị số F > F crit, kết luận nguồn dẫn tới khác biệt kết họctập hai nhóm lớp cách dạy khác Từ kết phân tíchcho thấy, lớp TN có kết họctập tốt lớp ĐC Việc vận dụng phươngpháp DHDA nhằmnângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmơnSinhhọccho HS lớp 12, HS tíchcực,tựgiáchọctập hơn, kết họctậpcao 3.3.3 Đánh giá việc hình thành thái độ, kĩ họcsinhĐể đánh giá việc hình thành thái độ, kĩ HS, tiến hành phát phiếu thăm dò ý kiến HS (phụ lục 07) lớp TN thu kết sau: Có 46,67% HS thích 37,78% HS thích họcSinhhọc có vận dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA Có 43,33% HS tích cực suy nghĩ, tìm tòi họcSinhhọc có vận dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA Có 45,56% HS tập chung ý cao độ họcSinhhọc có vận dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA Có 38,89% HS thường xun trình bày ý kiến riêng tiến trình họcSinhhọc có vận dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA Có 38,89% HS thường xuyên trao đổi với bạn khác gặp vấn đề chưa hiểu tiến trình họcSinhhọc có vận dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA Có 26,67% HS tự tin 46,67% HS tự tin trình bày vấn đề trước tập thể tiến trình họcSinhhọc có vận dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA Có 91,11% HS đạt kết cao tiến trình họcSinhhọc có vận dụng phươngpháp DHGQVĐ, DHDA KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 12 Kết luận - Vận dụng hợp lý phươngpháp dạy học, kĩ thuật dạy họctích cực giảng dạy góp phần nângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmơnSinhhọccho HS - Các học thiết kế giảng dạy có vận dụng số phươngpháp DHGQVĐ, DHDA qua nghiêncứunângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpmônSinhhọccho HS góp phần nângcao chất lượng giáo dục đào tạo - Thông qua TN sư phạm chứng minh tính hiệu tính khả thi việc nângcaotínhtíchcực,tựgiáchọctậpcho HS Các phươngpháp DHGQVĐ, DHDA kích thích tính tò mò, chủ động tìm tòi kiến thức HS Kiến nghị - Cần tiếp tục triển khai kết nghiêncứuđề tài rộng trường THPTđể khẳng định tính khả thi đề tài - Cần tiếp tục nghiêncứu hoàn thiện phươngpháp dạy học DHGQVĐ, DHDA nhằm kích thích tínhtíchcực,tựgiác việc tìm hiểu kiến thức HS ... thực tiễn Thời gian thực khóa luận Cấu trúc khóa luận Chương 1: Cơ sở lý luận thực tiễn đề tài 1.1 Lịch sử nghiên cứu vấn đề 1.1.1 Trên giới 1.1.2 Ở Việt Nam 1.2 Cơ sở lý luận đề tài 1.2.1 Một số... 91,11% HS đạt kết cao tiến trình học Sinh học có vận dụng phương pháp DHGQVĐ, DHDA KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 12 Kết luận - Vận dụng hợp lý phương pháp dạy học, kĩ thuật dạy học tích cực giảng dạy góp... phương pháp DHGQVĐ, DHDA trình giảng dạy 3.3 Kết thực nghiệm sư phạm Kết TN phân tích để rút kết luận khoa học mang tính khách quan Phân tích số liệu thu từ TN theo phương pháp thống kê nhờ phần