Tác động của chi đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế việt nam giai đoạn 2007 2018

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - BÙI THỊ HỒNG VÂN TÁC ĐỘNG CỦA CHI ĐẦU TƢ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2007 - 2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh, năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Tác động chi đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2007 - 2014” nghiên cứu tơi Ngồi trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường Đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, năm 2016 Bùi Thị Hồng Vân i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn q Thầy Cơ tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báo cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, quý Thầy Cô khoa sau đại học Trường Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ tạo điều kiện giúp tơi hồn thành khóa học Và đặc biệt xin gửi lời cảm ơn chân thành đến người hướng dẫn khoa học - TS Phạm Đình Long tận tình hướng dẫn góp ý cho tơi suốt thời gian thực luận văn Tơi chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên, hỗ trợ tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập Cuối cùng, xin chúc q Thầy Cơ, gia đình bạn bè đồng nghiệp sức khoẻ thành đạt Tác giả Bùi Thị Hồng Vân ii TĨM TẮT Đầu tư cơng ln nhiệm vụ tất yếu cần thiết quốc gia Vì nhiệm vụ khơng liên quan đến phát triển kinh tế đất nước, đầu tư cơng liên quan đến việc giải nhu cầu cấp bách, thiết yếu đời sống xã hội Do đó, bên cạnh việc đầu tư cơng trình, dự án phục vụ cho phát triển kinh tế việc đầu tư cơng trình phúc lợi xã hội, dịch vụ cơng ưu tiên sách phát triển nước ta Tuy nhiên, nghiên cứu thực nghiệm vai trò chi đầu tư công tăng trưởng kinh tế quy mơ cấp tỉnh/vùng Với mức phân bổ ngân sách cho đầu tư xây dựng tỉnh, thành phố Việt Nam chiếm tỷ lệ tương đối cao tổng chi ngân sách nhà nước nước Việc nghiên cứu tác động chi đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố Việt Nam cần thiết để từ gợi ý sách phân bổ chi ngân sách nhà nước cho đầu tư xây dựng giúp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam Dựa mơ hình tăng trưởng nội sinh kế thừa nghiên cứu trước, luận văn xây dựng mơ hình nghiên cứu với biến tác động đến tăng trưởng kinh tế: chi đầu tư công (chi ngân sách địa phương cho đầu tư xây dựng bản), chi đầu tư từ khu vực tư nhân, chi đầu tư từ khu vực có vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi, lực lượng lao động từ 15 tuổi trở lên kinh tế giá trị xuất hàng hóa địa phương Để đánh giá tác động chi đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế, tác giả sử dụng liệu chéo theo thời gian (dữ liệu bảng) 63 tỉnh, thành giai đoạn 2007-2014, sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng FEM, REM, XTSCC để ước lượng mơ hình, giải vấn đề cần nghiên cứu Kết nghiên cứu cho thấy tồn mối quan hệ biến mơ hình Chi đầu tư cơng có tác động dương chiều có ý nghĩa thống kê với mức 1% tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố Việt Nam Các yếu tố khác: vốn đầu tư từ khu vực tư nhân, vốn đầu tư từ khu vực có vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi, lực lượng lao động từ 15 tuổi trở lên giá trị xuất hàng hóa có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố Việt Nam iii Qua nghiên cứu, tác giả cho để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, địa phương cần ưu tiên phân bổ vốn đầu tư xây dựng cho cơng trình trọng điểm, cơng trình khai thác lợi địa phương, vốn đầu tư cần phân bổ cách hợp lý, hướng tới chất lượng hiệu quy mơ Bên cạnh đó, phân bổ nguồn lực, phải quan tâm đến cơng trình phúc lợi xã hội, dịch vụ công, lĩnh vực, dự án mà huy động đầu tư tư nhân Trước mắt cần tăng cường công tác quản lý Nhà nước nguồn vốn đầu tư cơng, chống thất thốt, lãng phí; trọng cơng tác thẩm định, đảm bảo chất lượng cơng trình, không đầu tư dàn trải, hiệu quả; tập trung nguồn lực ngân sách địa phương để giải hạn chế nợ đọng xây dựng nhằm phát huy hiệu ứng tích cực chi đầu tư cơng kinh tế, qua thúc đẩy kinh tế nước phát triển iv MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii PHỤ LỤC viii DANH MỤC BẢNG BIỂU ix DANH MỤC HÌNH VẼ x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xi CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1.Đặt vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Dữ liệu nghiên cứu 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.7 Tóm tắt kết nghiên cứu ý nghĩa đề tài 1.8 Kết cấu luận văn CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Các khái niệm 2.1.2 Các tiêu đánh giá tăng trưởng kinh tế 2.1.3 Mối quan hệ chi tiêu Chính phủ tăng trưởng kinh tế 2.1.4 Một số mơ hình lý thuyết tăng trưởng kinh tế 12 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm trƣớc 17 2.2.1 Các nghiên cứu nước 17 v 2.2.2 Các nghiên cứu nước 20 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 24 3.1 Mơ hình nghiên cứu 24 3.1.1 Đề xuất mơ hình nghiên cứu: 24 3.1.2 Mô tả biến mô hình: 26 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 31 3.2.1 Dữ liệu bảng 31 3.2.2 Nguồn liệu 32 3.3 Phương pháp ước lượng mô hình nghiên cứu 33 3.3.1 Kiểm định đa cộng tuyến biến độc lập: 34 3.3.2 Kiểm định tính dừng liệu bảng: 35 3.3.3 Kiểm định Hausman để lựa chọn mơ hình phù hợp 36 3.3.4 Kiểm định tự tương quan phương sai thay đổi 36 3.3.5 Phương pháp hồi quy XTSCC: 37 3.4 Quy trình nghiên cứu 37 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ TÁC ĐỘNG CỦA CHI ĐẦU TƢ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ 38 4.1 Thực trạng chi đầu tư công tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành Việt Nam 38 4.1 Một số vấn đề chi đầu tư công tỉnh, thành phố giai đoạn 2007-2014 38 4.1.2 Thực trạng chi đầu tư công tỉnh, thành phố giai đoạn 2007-2014 42 4.1.3 Thực trạng tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố yếu tố liên quan đến tăng trưởng 46 4.1.4 Xu hướng tăng trưởng sản lượng kinh tế, chi đầu tư công, chi đầu tư khu vực tư nhân chi đầu tư khu vực FDI tỉnh, thành phố 52 4.2 Phân tích kết tác động chi đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế 53 4.2.1 Phân tích thống kê mơ tả biến mơ hình 53 vi 4.2.2 Ma trận hệ số tương quan biến 55 4.2.3 Kiểm định đa cộng tuyến theo hệ số VIF 56 4.2.4 Kiểm định tính dừng biến độc lập 57 4.2.5 Kiểm định lựa chọn phương pháp ước lượng mơ hình nghiên cứu 57 4.2.5.1 Giải thích kiểm định mơ hình nghiên cứu 58 4.2.5.2 Phân tích kết hồi quy suy diễn thống kê 59 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN 64 5.1 Những điểm kết nghiên cứu 64 5.2 Các khuyến nghị sách 65 5.3 Hạn chế nghiên cứu 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 vii PHỤ LỤC Trang Phụ lục Thống kê mô tả biến mơ hình 76 Phụ lục Bảng ma trận tương quan 76 Phụ lục Kiểm định đa cộng tuyến: Hệ số phóng đại phương sai VIF 77 Phụ lục Kiểm định tính dừng biến mơ hình 78 Phụ lục Lựa chọn phương pháp ước lượng FEM – REM 82 Phụ lục Kiểm định phương sai sai số thay đổi 85 Phụ lục Kiểm định tự tương quan 85 Phụ lục Kiểm định tương quan phần dư đơn vị chéo 85 Phụ lục Kết hồi quy theo phương pháp XTSCC 86 viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 3.1 Tóm tắt đo lường biến mơ hình 25 Bảng 3.2 Sự khác biệt với nghiên cứu trước 26 Bảng 4.1 Tổng chi NSNN bình qn chi đầu tư cơng bình qn tỉnh, thành phố giai đoạn 2007 – 2014 44 Bảng 4.2 GDP thực tế bình qn chi đầu tư cơng bình qn tỉnh, thành phố giai đoạn 2007 – 2014 46 Bảng 4.3 So sánh xu hướng tăng trưởng sản lượng kinh tế, chi đầu tư công, chi đầu tư khu vực tư nhân chi đầu tư khu vực FDI tỉnh, thành phố giai đoạn 2007 – 2014 52 Bảng 4.4 Thống kê mơ tả biến mơ hình nghiên cứu 54 Bảng 4.5 Bảng ma trận hệ số tương quan biến mơ hình nghiên cứu 55 Bảng 4.6 Kiểm tra đa cộng tuyến mơ hình nghiên cứu 56 Bảng 4.7 Kết kiểm định tính dừng biến độc lập mơ hình nghiên cứu 57 Bảng 4.8 Kết kiểm định lựa chọn phương pháp ước lượng mô hình nghiên cứu 57 Bảng 4.9 Kết hồi quy biến độc lập mơ hình nghiên cứu 58 ix Nguyễn Thanh Đức, 2012, „Đổi mơ hình tăng trưởng Việt Nam - Tiếp cận từ góc độ lý thuyết‟, Tạp chí nghiên cứu Ch u Âu, số (141), trang 54 - 62 Nguyễn Thị Liên Hoa Bùi Thị Bích Phương, 2014, „Nghiên cứu nhân tố tác động đến đầu tư trực tiếp nước quốc gia phát triển‟, Tạp chí Phát tri n Hội nh p, số 14 (24), tháng 01-02/2014, trang 40 - 46 Nguyễn Thị Tuệ Anh cộng sự, 2006, „Tác động đầu tư trực tiếp nước tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam‟, CIEM - Dự án SIDA N ng cao ực nghiên cứu sách đ thực chiến ược phát tri n kinh tế-xã hội Việt Nam thời kỳ 2001-2010 Nguyễn Trí Dũng & Tơ Trung Thành, 2014, Báo cáo kinh tế vĩ mô 2013- Chương 1: Tổng quan kinh tế vĩ mô năm 2013, trang 29 – 70, Nhà xuất Trí Thức Nguyễn Trọng Hoài, 2010, Kinh tế phát tri n, Nhà xuất Lao động, TP.HCM Nguyễn Trọng Hồi, 2013, Giáo trình Kinh tế Phát tri n, Nhà xuất Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Nguyễn Phi Lân, 2009, „Phân cấp quản lý tài khóa tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam‟, download địa chỉ: http://www.sbv.gov.vn/portal/contentattachfile/idcplg%3Bjsessionid%3DcG XjVnZcGlr9kpqvv2vQpJ8M81SyYsjYjJ2zfNJ7vGvV46GqxxsZ!306564219! 1604581373%3FdID%3D61374%26dDocName%3DCNTHWEBAP0116252 4800%26Rendition%3Dnghiencuutraodoi_2009_07_21_095053.doc%26filen ame%3D15149_nghiencuutraodoi_2009_07_21_095053.doc&rct=j&frm=1& q=&esrc=s&sa=U&ved=0CBgQFjABahUKEwjdgMK6uvHAhXWxI4KHVdEByg&usg=AFQjCNHMbyiPO7uALyoXpUB8sJZQt_3Bg, truy cập ngày 14/6/2016 Perkins.D, Radelet.S and Lindauer.D, 2010, Kinh tế học phát tri n, tái lần thứ 6, Hà Nội: NXB Thống kê Biên dịch Phạm Thị Tuệ cộng sự, hiệu đính Phạm Thị Tuệ Vũ Cương Perkins,D.H cộng sự, 2014, Chương trình giảng dạy kinh tế Fullbright Chương 16 – Các lý thuyết tăng trưởng kinh tế học kỳ xuân 2014, Kinh tế học phát tri n, tái lần thứ sáu, Biên dịch: Kim Chi, Hiệu đính: Trang 72 Ngân, download địa chỉ: http://www.fetp.edu.vn/attachment.aspx?ID=23730, truy cập ngày 16/6/2016 Phạm Ngọc Linh Nguyễn Thị Kim Dung, 2008, Giáo trình Kinh tế Phát tri n, Nhà xuất Đại học Kinh tế Quốc dân Phạm Thế Anh, 2008, „Chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế: khảo sát lý luận tổng quan‟, Trung t m Nghiên cứu Kinh tế Chính sách – CEPR, Bài nghiên cứu NC-02/2008, download http://dl.ueb.vnu.edu.vn/bitstream/1247/54/2/NC-02.pdf, truy địa chỉ: cập ngày 16/6/2016 Phạm Thế Anh, 2008, „Phân tích cấu chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Việt Nam‟, Trung t m nghiên cứu kinh tế sách - CEPR, Bài nghiên cứu NC-03/2008, download địa chỉ: https://www.google.com.vn/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1& cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjMypO6sKzNAhWKPo8KHeUqBd4QFggZ MAA&url=http%3A%2F%2Fdl.ueb.vnu.edu.vn%2Fbitstream%2F1247%2F55 %2F2%2FNC-03.pdf&usg=AFQjCNGnh8Lq4qcrTH2ACdh58OkhuGA-sQ, truy cập ngày 16/6/2016 Phạm Thị Hoàng Anh Lê Hà Thu, 2014, „Đánh giá tác động vốn đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế Việt Nam‟, Phát tri n Kinh tế, số 281, tháng 3/2014, trang 37 – 56 Phan Huy Đường Tô Hiến Thà, 2011, „Lý thuyết tăng trưởng kinh tế Keynes vài suy nghĩ tăng trưởng kinh tế Việt Nam nay‟, download địa chỉ: https://www.google.com.vn/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2& cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiX58qHqqzNAhVCkZQKHXGFBMIQFggf MAE&url=http%3A%2F%2Fdl.ueb.vnu.edu.vn%2Fbitstream%2F1247%2F11 5%2F2%2Fly%2520thuyet%2520tang%2520truong%2520kinh%2520te%252 0cua%2520keynes.pdf&usg=AFQjCNHWya8aci2TwFenYDMfVQSL5X_YN g&bvm=bv.124272578,d.dGo, truy cập ngày 16/6/2016 73 Phan Minh Tuấn, 2013, „Phát triển kinh tế tư nhân: Những vấn đề đặt ra‟, download địa chỉ: http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu trao-doi/trao-doibinh-luan/phat-trien-kinh-te-tu-nhan-nhung-van-de-dat-ra-26895.html, truy cập ngày 29/8/2016 Sử Đình Thành & Bùi Thị Mai Hồi, 2009, Lý thuyết tài cơng, NXB Đại học Quốc gia TP HCM Sử Đình Thành, 2013, „Hiệu ứng ngưỡng chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Việt Nam kiểm định phương pháp Bootstrap‟, Tạp chí phát tri n kinh tế Đại học Kinh tế TP.HCM số 268, tháng 2/2013 Thông tư 02/2012/TT-BKHĐT Quy định năm 2010 àm năm g c thay cho năm g c 1994 đ tính tiêu th ng kê theo giá so sánh, Bộ Kế hoạch Đầu tư ban hành ngày 04 tháng năm 2012 Tô Trung Thành, 2012, „Đầu tư công „lấn át‟ đầu tư tư nhân ?– Góc nhìn từ mơ hình thực nghiệm VECM‟, Trung t m Nghiên cứu Kinh tế Chính sách - VEPR, Bài nghiên cứu NC-27, thể có download địa chỉ: http://dl.ueb.vnu.edu.vn/bitstream/1247/10456/1/Dau%20tu%20cong%20lan% 20at%20dau%20tu%20tu%20nhan_To%20Trung%20Thanh.pdf, truy cập ngày 24/02/2016 Tô Trung Thành & Nguyễn Ngọc Anh, 2012, Báo cáo kinh tế vĩ mô 2012- Chương 1:Từ bất ổn vĩ mô đến đường tái cấu, trang 35 – 116, Nhà xuất Trí Thức Trần Nguyễn Ngọc Anh Thư Lê Hồng Phong, 2014, „Tác động đầu tư cơng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Góc nhìn thực nghiệm từ mơ hình ARDL‟, Tạp chí Phát tri n hội nh p, số 19 (29), tháng 11-12/2014, trang - 10 Trần Phạm Khánh Toàn, 2014, Tác động chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế qu c gia Đông Nam Á học kinh nghiệm cho Việt Nam, Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Mở Tp Hồ Chí Minh Trần Văn Túy, 2010, „Bắc Ninh điểm đến nhà đầu tư nước ngồi‟, download địa 74 chỉ: http://www.izabacninh.gov.vn/?page=news_detail&category_id=3734&id=619 9&portal=kcnbn, truy cập ngày 28/6/2016 Võ Văn Đức cộng sự, 2005, „Mơ hình tăng trưởng kinh tế Solow khả áp dụng vào đánh giá tăng trưởng kinh tế Việt Nam‟, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ 2004-2005, Học viện Chính trị quốc gia HCM, download địa thuvien.due.udn.vn:8080/dspace/bitstream/TVDHKT/13378/2/5600.pdf, chỉ: truy cập ngày 16/6/2016 Cafef.vn, 2013, „FDI sụt giảm: Do đâu? ‟, download địa chỉ: http://cafef.vn/vi-mo-dau-tu/fdi-sut-giam-do-dau-20130304094049752.chn, truy cập ngày 01/7/2016 75 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thống kê mơ tả biến mơ hình summarize GDP GI PI FDI LABOR EXPORT Variable Obs Mean GDP GI PI FDI LABOR 504 504 504 504 504 40943.02 2123.302 89443.27 32720.41 805.2083 EXPORT 504 1583998 Std Dev Min Max 74518.6 3158.625 369761.4 110470 640.0253 2572.88 128.864 946.589 1.6165 177.2 667712 29449 3335318 1002002 4188.5 4114722 498 2.92e+07 Phụ lục 2: Bảng ma trận tƣơng quan corr LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT (obs=504) LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT LnGI LnPI 1.0000 0.7915 0.6205 0.5630 0.5602 1.0000 0.6857 0.7119 0.7438 LnFDI LnLABOR LnEXPORT 1.0000 0.5738 0.7805 76 1.0000 0.6634 1.0000 Phụ lục 3: Kiểm định đa cộng tuyến: Hệ số phóng đại phƣơng sai VIF collin LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT (obs=504) Collinearity Diagnostics RSQRT VIF Tolerance Squared VIF Variable -0.6531 2.88 1.70 0.3469 LnGI 0.7837 4.62 2.15 0.2163 LnPI 0.6583 2.93 1.71 0.3417 LnFDI 0.5471 2.21 1.49 0.4529 LnLABOR 0.7203 3.58 1.89 0.2797 LnEXPORT -3.24 Mean VIF  Kết luận: Hệ số phóng đại phương sai biến độc lập Mơ hình có VIF < 10 hệ số tương quan biến mơ hình < 0.8 nên kết luận Mơ hình có khả xảy tượng đa cộng tuyến có tượng đa cộng tuyến tác động không đáng kể 77 Phụ lục 4: Kiểm định tính dừng biến mơ hình * Biến độc lập GDP xtunitroot llc LnGDP Levin-Lin-Chu unit-root test for LnGDP Ho: Panels contain unit roots Ha: Panels are stationary Number of panels = Number of periods = AR parameter: Common Panel means: Included Time trend: Not included Asymptotics: N/T -> ADF regressions: lag LR variance: Bartlett kernel, 6.00 lags average (chosen by LLC) Unadjusted t Adjusted t* Statistic p-value -11.8135 -12.2307 0.0000 78 63 * Biến phụ thuộc GI, PI, FDI, LABOR, EXPORT xtunitroot llc LnGI Levin-Lin-Chu unit-root test for LnGI Ho: Panels contain unit roots Ha: Panels are stationary Number of panels = Number of periods = AR parameter: Common Panel means: Included Time trend: Not included Asymptotics: N/T -> 63 ADF regressions: lag LR variance: Bartlett kernel, 6.00 lags average (chosen by LLC) Unadjusted t Adjusted t* Statistic p-value -36.7038 -37.3813 0.0000 xtunitroot llc LnPI Levin-Lin-Chu unit-root test for LnPI Ho: Panels contain unit roots Ha: Panels are stationary Number of panels = Number of periods = AR parameter: Common Panel means: Included Time trend: Not included Asymptotics: N/T -> ADF regressions: lag LR variance: Bartlett kernel, 6.00 lags average (chosen by LLC) Unadjusted t Adjusted t* Statistic p-value -32.9893 -33.3292 0.0000 79 63 xtunitroot llc LnFDI Levin-Lin-Chu unit-root test for LnFDI Ho: Panels contain unit roots Ha: Panels are stationary Number of panels = Number of periods = AR parameter: Common Panel means: Included Time trend: Not included Asymptotics: N/T -> 63 ADF regressions: lag LR variance: Bartlett kernel, 6.00 lags average (chosen by LLC) Unadjusted t Adjusted t* Statistic p-value -17.5956 -17.7877 0.0000 xtunitroot llc LnLABOR Levin-Lin-Chu unit-root test for LnLABOR Ho: Panels contain unit roots Ha: Panels are stationary Number of panels = Number of periods = AR parameter: Common Panel means: Included Time trend: Not included Asymptotics: N/T -> ADF regressions: lag LR variance: Bartlett kernel, 6.00 lags average (chosen by LLC) Unadjusted t Adjusted t* Statistic p-value -9.3972 -7.4302 0.0000 80 63 xtunitroot llc LnEXPORT Levin-Lin-Chu unit-root test for LnEXPORT Ho: Panels contain unit roots Ha: Panels are stationary Number of panels = Number of periods = AR parameter: Common Panel means: Included Time trend: Not included Asymptotics: N/T -> 63 ADF regressions: lag LR variance: Bartlett kernel, 6.00 lags average (chosen by LLC) Unadjusted t Adjusted t*  Statistic p-value -7.6843 -6.4881 0.0000 Kết luận: Kết kiểm định tính dừng cho thấy giả thuyết nghiệm đơn vị bị bác bỏ nghĩa biến dừng chuỗi gốc, điều kiện để tránh đưa đến kết hồi quy giả mạo 81 Phụ lục 5: Lựa chọn phƣơng pháp ƣớc lƣợng FEM-REM: - Hồi quy theo phương pháp ước lượng FEM: xtreg LnGDP LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs = Number of groups = 504 63 R-sq: within = 0.8443 between = 0.8305 overall = 0.8285 Obs per group: = avg = max = 8.0 corr(u_i, Xb) = -0.5222 F(5,436) Prob > F LnGDP Coef Std Err P>|t| [95% Conf Interval] 4.94 8.80 3.95 10.95 4.86 -2.10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.037 0520246 1208693 0983016 1548431 0146012 0435467 1.106588 1.59074 0330229 0778103 -2.94311 -.0944621 086447 1265723 0290739 1.348664 0554166 -1.518786 sigma_u sigma_e rho 43685939 10733896 94306577 (fraction of variance due to u_i) F(62, 436) = 472.89 0.0000 t LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT _cons F test that all u_i=0: 017514 0143841 0073637 1231675 0113939 7246918 = = 50.43 Prob > F = 0.0000 82 - Hồi quy theo phương pháp ước lượng REM xtreg LnGDP LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT, re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs = Number of groups = 504 63 R-sq: within = 0.8385 between = 0.8713 overall = 0.8688 Obs per group: = avg = max = 8.0 corr(u_i, X) = (assumed) Wald chi2(5) Prob > chi2 LnGDP Coef Std Err .0175671 0134866 0072949 0627616 0112035 3644507 = 2715.51 = 0.0000 z P>|z| [95% Conf Interval] 4.97 10.76 4.25 14.14 6.26 3.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0528025 1187174 0167224 7643098 0481692 3793019 LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT _cons 0872334 1451508 0310202 8873203 0701277 1.093612 sigma_u sigma_e rho 2640296 10733896 85816586 (fraction of variance due to u_i) 83 1216643 1715841 0453179 1.010331 0920862 1.807923 Kiểm định Hausman để lựa chọn phương pháp ước lượng FEM-REM: estimates store re hausman fe re Coefficients (b) (B) fe re LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT 086447 1265723 0290739 1.348664 0554166 0872334 1451508 0310202 8873203 0701277 (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) Difference S.E -.0007864 -.0185784 -.0019462 4613435 -.0147111 0050012 0010041 1059775 0020739 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 84.14 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite)  Kết luận: Prob=0.0000 < 0.05: Lựa chọn phương pháp ước lượng FEM (Fixed Effects Model) 84 Phụ lục 6: Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (63) = Prob>chi2 = 4311.53 0.0000  Kết luận: Prob=0.0000 < 0.05: Mơ hình có tượng phương sai sai số thay đổi Phụ lục 7: Kiểm định tự tƣơng quan xtserial LnGDP LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 62) = 218.363 Prob > F = 0.0000  Kết luận: Prob=0.0000 < 0.05: Mơ hình có tượng tự tương quan Phụ lục 8: Kiểm định tƣơng quan phần dƣ đơn vị chéo xtcsd, pesaran abs Pesaran's test of cross sectional independence = 10.565, Pr = 0.0000 Average absolute value of the off-diagonal elements = 0.469  Kết luận: Prob=0.0000 < 0.05: Mơ hình có tượng tương quan phần dư đơn vị chéo 85 Phụ lục 9: Kết hồi quy Mơ hình theo phƣơng pháp XTSCC xtscc LnGDP LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT, fe Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): ID maximum lag: LnGDP LnGI LnPI LnFDI LnLABOR LnEXPORT _cons Drisc/Kraay Coef Std Err .086447 1265723 0290739 1.348664 0554166 -1.518786 0240102 0170943 0049895 0658297 0121227 3169936 Number of obs Number of groups F( 5, 7) Prob > F within R-squared = 504 = 63 = 3987.62 = 0.0000 = 0.8443 t P>|t| [95% Conf Interval] 3.60 7.40 5.83 20.49 4.57 -4.79 0.009 0.000 0.001 0.000 0.003 0.002 0296719 1432221 0861507 166994 0172756 0408723 1.193001 1.504326 0267511 0840821 -2.268357 -.7692152 86 ... trưởng sản lượng kinh tế, chi đầu tư công, chi đầu tư khu vực tư nhân chi đầu tư khu vực FDI tỉnh, thành phố 52 4.2 Phân tích kết tác động chi đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế 53 4.2.1 Phân... kinh tế đạt chủ yếu từ việc tăng đầu tư, bao gồm đầu tư tư nhân đầu tư công Tuy nhiên, kết nghiên cứu cho thấy đầu tư tư nhân hiệu đầu tư công, 1% tăng lên đầu tư tư nhân làm tăng 0,33% tăng trưởng, ... nhiên, tác động đầu tư công tăng trưởng kinh tế yếu Với kết thực nghiệm minh chứng tác động đầu tư công tăng trưởng kinh tế Việt Nam, tác giả nghĩ phủ cần thiết phải tái cấu trúc đầu tư công điều