Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và công thức bón phân đến khả năng sinh trưởng, phát triển của cây gối hạc (leearubra blume ex spreng ) tại thanh trì hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM BÙI ĐỨC THÁI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ CƠNG THỨC BĨN PHÂN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY GỐI HẠC (Leearubra Blume ex Spreng.) TẠI THANH TRÌ - HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 60620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Ninh Thị Phíp PGS.TSKH Nguyễn Minh Khởi NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Kết nghiên cứu luận văn kết nghiên cứu tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Bùi Đức Thái i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong trình thực luận văn thạc sĩ, thân nỗ lực cố gắng, bên cạnh tơi nhận giúp đỡ quý báu nhiều thầy cơ, người thân gia đình, đồng nghiệp bạn bè Trước hết, xin chân thành cảm ơn Trung tâm nghiên cứu trồng chế biến thuốc Hà Nội tạo điều kiện thời gian, vật chất môi trường nghiên cứu để thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn TS Ninh Thị Phíp - Bộ mơn Cây cơng nghiệp thuốc, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành tốt luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn PGS.TSKH Nguyễn Minh Khởi, tồn thể thầy cơ, anh, chị, em Trung tâm nghiên cứu trồng chế biến thuốc Hà Nội tận tình giúp đỡ, bảo tạo điều kiện cho tơi q trình thực luận văn Nhân dịp này, xin gửi tới bạn bè, đồng nghiệp, gia đình, người thân lời cảm ơn chân thành giúp đỡ lời động viên khích lệ nhiệt tình dành cho tơi suốt q trình thực luận văn Tơi xin trân trọng biết ơn tình cảm cao q đó! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Bùi Đức Thái ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học .2 1.4.1 Ý nghĩa thực tiễn .2 1.5 Phạm vi giới hạn đề tài Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Giới thiệu chung gối hạc .3 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học .3 2.1.3 Yêu cầu sinh thái Gối hạc 2.1.4 Thành phần hóa học .4 2.1.5 Giá trị dược lý Gối hạc 2.1.6 Tình hình sản xuất tiềm phát triển 2.2 Một số kết nghiên cứu gối hạc 2.2.1 Một số kết nghiên cứu Gối hạc giới 2.2.2 Một số kết nghiên cứu Gối hạc Việt Nam 2.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng phân bón đến sinh trưởng trồng .7 2.3.1 Các kết nghiên cứu mật độ trồng 2.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến trồng 11 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 17 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu .17 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 17 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 17 3.1.3 Thời gian nghiên cứu .17 3.2 Nội dung nghiên cứu 17 3.3 Phương pháp nghiên cứu .17 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 17 3.3.2 Các tiêu theo dõi 19 3.3.3 Phương pháp lấy mẫu, đo đếm xử lý số liệu 21 Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Thí nghiệm: nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng gối hạc 22 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều rộng tán Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .22 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số nhánh Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 23 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến động thái Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 25 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích LAI Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 26 4.1.5 Ảnh hưởng mật độ đến số SPAD Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 27 4.1.6 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng rễ cấp Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 28 4.1.7 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng số củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 30 4.1.8 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng kích thước củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 31 4.1.9 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng khối lượng củ tươi Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 32 4.1.10 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy chất tươi Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 32 4.1.11 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy chất khơ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 33 4.1.12 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại Gối hạc trông Thanh Trì – Hà Nội 35 4.1.13 Ảnh hưởng mật độ đến suất củ tươi thực thu phẩm cấp củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 35 4.2 Thí nghiệm: nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến sinh trưởng, phát triển gối hạc 36 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều rộng tán Gối hạc trồng Thanh Trì, Hà Nội 36 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng số nhánh Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .38 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 39 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến số diện tích LAI Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .40 4.2.5 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến số SPAD Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 42 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng rễ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 43 4.2.7 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng số củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 44 4.2.8 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng kích thước củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .45 4.2.9 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng khối lượng củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 46 4.2.10 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến khả tích lũy chất tươi Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 47 4.2.11 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến khả tích lũy chất khơ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 48 4.2.12 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại Gối hạc trơng Thanh Trì – Hà Nội 48 4.2.13 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K trồng đến suất, phẩm cấp củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 49 4.2.14 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến sinh trưởng, phát triển Gối hạc .50 Phần Kết luận kiến nghị 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Kiến nghị .52 Tài liệu tham khảo .53 Phụ lục 57 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt NL Nhắc lại CT Công thức QCVN Quy chuẩn Việt Nam BNNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn cs Cộng D Chiều dài ĐK Đường kính MK Khối lượng chât khô T/K Khối lượng chất tươi/khối lượng chất khô vii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao tán Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 22 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều rộng tán Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 23 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số nhánh Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 24 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến động thái Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 26 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích LAI củacây Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 27 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ đến số SPAD Gối hạcđược trồng Thanh Trì – Hà Nội 28 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng rễ cấp Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 29 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng số củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 30 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng kích thước củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .31 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khối lượng củ tươi Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .32 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến đến khả tích lũy chất tươi Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 33 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả tích lũy chất khơ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .34 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại Gối hạc trơng Thanh Trì – Hà Nội 35 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 36 Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng chiều cao tán Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 37 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng chiều rộng tán Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 38 Bảng 4.17 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng số nhánh Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 39 Bảng 4.18 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 40 Bảng 4.19 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến số diện tích LAI Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .41 Bảng 4.20 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến số SPAD Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 42 Bảng 4.21 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng rễ cấp Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 43 Bảng 4.22 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng số củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .45 Bảng 4.23 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng kích thước củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 45 Bảng 4.24 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến động thái tăng trưởng khối lượng củ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 46 Bảng 4.25 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến khả tích lũy chất tươi Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 47 Bảng 4.26 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến khả tích lũy chất khơ Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội .48 Bảng 4.27 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại Gối hạc trơng Thanh Trì – Hà Nội 49 Bảng 4.28 Ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K trồng đến suất Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 49 Bảng 4.29: Hiệu kinh tế trơng thức thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón phân N : P : K đến sinh trưởng, phát triển Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 50 4.04000 SE( 4) 5%L 6D N= SD F -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOTUOI 25/ 9/16 23:28 :PAGE 51 Thi nghiem anh huong cua mat den stpt vaf nang suat cay Goi hac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT MT UO MT UO MT UO MTU OI1 M K M K M K MK HO S O S O S O SO CU DA IC DA IC DA IC DAI D CU1 K D K D K DK CUM C M C M MC CS P S P S P S CAP OT RON GTA N DKH THA S O S O S O S O S O S O S O S O S O SO LA SO LA SO LA SO RE DAI RE1 L O L O GRA MEA STANDA C OF |MATDO (N= -SD/MEA | ND 12) N RD -NO BASED N % | ON OBS TOTAL | 163.3 7.7 0.9 SS9 424 169.6 6.2 0.8 314 306.0 3.0 0.0 526.8 7 078 1.6 0.0 25.60 000 2 8.3 0.0 31.42 523 7.3 0.0 75.43 372 2.7 0.0 172.4 030 4.1 0.0 2.058 004 04 8.8 0.2 4.766 045 10.1 0.4 10.30 1 007 10.0 0.0 13.78 134 5.6 0.0 4.100 003 0 8.8 0.0 9.441 453 8.5 0.4 17.24 308 8.8 0.0 20.75 025 9.9 0.0 0.43788 8.9 0.3 20.4808 037 20.7383 E792 0.92327 4.6 0.0 231.004 E013 0.95675 8.8 0.2 1.347 E593 0.17628 7.1 0.0 2.68 7.4 0.0 36.28 0.95568 102 386 48.37 40 3.55 7.4 0.0 76.85 2.24 61 370 2.9 0.0 105.4 2.12 42 009 1 2.0 0.0 34.08 0.631 34 000 1 1.9 0.0 242 38.76 18 1.40 3.6 0.9 45.78 1.73 46 289 3.8 0.0 52.05 0.812 76 129 1 1.6 0.0 140.1 83 026 2.76 2.0 0.0 70.25 1.10 10 011 1 1.6 0.0 91 000 3.775 00 0.138 3.7 0.0 1.148 0.374 44 006 3.3 0.0 5.208 0.305 17E- 5.9 012 0.9 6.233 0.310 05 538 5.0 0.9 6.275 0.265 47 948 4.2 0.9 124 5.566 10 0.317 5.7 0.9 5.516 0.249 98 505 4.5 0.8 5.875 0.215 44 230 3.7 0.8 6.833 0.267 38 861 3.9 0.7 10.12 0.553 19 568 5.5 0.0 081 12.87 52 0.494 3.8 0.0 15.19 0.744 41 026 4.9 0.0 20.37 0.532 61 013 2.6 0.0 21.09 0.945 55 000 4.5 0.0 16.72 16 003 0.705 4.2 0.0 2 73 453 50.17 2.11 4.2 0.0 71.33 2.84 72 453 4.0 0.0 28.66 2.84 30 025 9.9 0.0 30 025 | | | NL | | | | | 0.949 0.999 0.768 0.739 0.972 0.905 0.980 0.383 0.257 0.395 0.778 0.231 0.274 0.921 0.887 0.747 0.456 0.502 0.486 0.540 0.899 0.912 0.706 0.909 0.073 0.607 0.475 0.393 0.938 0.053 0.879 0.242 0.556 0.895 0.653 0.673 0.813 0.265 0.808 0.859 0.616 0.339 0.436 0.605 0.790 0.790 0.536 0.536 78 NANGSUAT 12 4.0625 0.25762 0.95029E-01 2.3 0.0014 0.2831 THÍ NGHIỆM 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA03 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V003 SLA03 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 253333E-03 126667E-03 0.29 0.761 CT 333333E-03 833334E-04 0.19 0.936 * RESIDUAL 354667E-02 443333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 413333E-02 295238E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA06 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V004 SLA06 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 533334E-04 266667E-04 0.08 0.920 CT 177333E-02 443333E-03 1.39 0.319 * RESIDUAL 254667E-02 318333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 437333E-02 312381E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA09 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V005 SLA09 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 277333E-02 138667E-02 0.27 0.772 CT 448667E-01 112167E-01 2.18 0.161 * RESIDUAL 410934E-01 513667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 887334E-01 633810E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V006 SLA12 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 247600E-01 123800E-01 0.76 0.503 CT 2.26813 567033 34.65 0.000 * RESIDUAL 130906 163633E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.42380 173129 - 79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MTUOI03 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V007 MTUOI03 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 31 15 0.1 =========================== CT 954 122 30 0.3 09 99 * RESIDU 798 AL 72 * TOTAL (CORRECTED) 14 952.765 68.0546 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MTUOI06 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V008 MTUOI06 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 18 0.1 =========================== 2 CT 854 37 42 0.1 621 77 40 * RESIDU 618 AL 03 * TOTAL (CORRECTED) 14 674.512 48.1794 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MTUOI09 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V009 MTUOI09 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 107 53 0.1 =========================== 49 86 CT 347 2.0 5.8 42 * RESIDU 340 AL 2.9 * TOTAL (CORRECTED) 14 6986.26 499.018 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MTUOI12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V010 MTUOI12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 847 42 0.6 =========================== CT 17 278 69 10.6 18 65 54 * RESIDU 525 AL 0.2 * TOTAL (CORRECTED) 14 33916.2 2422.58 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MKHO03 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V011 MKHO03 LN SOURCE OF VARIATION DF 80 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.97801 1.98901 0.95 0.427 CT 4.70651 1.17663 0.56 0.697 * RESIDUAL 16.6636 2.08296 * TOTAL (CORRECTED) 14 25.3482 1.81058 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MKHO06 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 10 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V012 MKHO06 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 3.6 0.9 =========================== CT 135 10 80 1.3 396 59 * RESIDU 15 AL 976 99 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.9864 2.14188 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MKHO09 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 11 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V013 MKHO09 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 15 0.4 =========================== 991 50 99 CT 201 2.6 63 19 * RESIDU 154 AL 69 * TOTAL (CORRECTED) 14 372.323 26.5945 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MKHO12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 12 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V014 MKHO12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 0.0 =========================== CT 624 271 31 67 16.5 7.8 41 * RESIDU 328 AL 37 * TOTAL (CORRECTED) 14 3046.89 217.635 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCU03 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 13 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V015 SOCU03 LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 2.99 =============================== 11400 0.107 CT 228 1.51 * RESIDU 230 57666 0.286 AL 305 38166 * TOTAL (CORRECTED) - 14 764000 81 545714E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCU06 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 14 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V016 SOCU06 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 173333E-01 866667E-02 0.04 0.958 CT 3.34400 836000 4.19 0.041 * RESIDUAL 1.59600 199500 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.95733 354095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCU09 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 15 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V017 SOCU09 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 0.5 =========================== CT 457 37 22 24.0 789 44 * RESIDU 3.1 AL 426 39 * TOTAL (CORRECTED) 14 41.3893 2.95638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCU12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 16 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V018 SOCU12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 0.19 =============================== 0.831 CT 145 54 72666 13.71 36.00 864 60 0.000 * RESIDU 3.0 AL 479 38099 * TOTAL (CORRECTED) 14 58.0573 4.14695 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAICU03 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 17 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V019 DAICU03 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 2.7 =========================== CT 964 2.9 48 4.3 773 74 * RESIDU 1.3 AL 826 17 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.32400 380286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAICU06 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 18 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V020 DAICU06 82 LN SO D M F SQ LN UR SU S E RA ============================================================================= S Q NL 520001E-01 260001E-01 0.03 0.971 CT 20.4227 5.10567 5.90 0.017 * RESIDUAL 6.92133 865167 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.3960 1.95686 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAICU09 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 19 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V021 DAICU09 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 3.2 0.7 =========================== CT 920 265 64 66 29.5 07 .2 * RESIDU 17 AL 941 24 * TOTAL (CORRECTED) 14 286.304 20.4503 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAICU12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 20 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V022 DAICU12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 2.2 0.8 =========================== CT 333 370 11 92 66.4 55 .6 * RESIDU 11 AL 146 39 * TOTAL (CORRECTED) 14 383.937 27.4241 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU03 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 21 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V023 DKCU03 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 345333E-02 172667E-02 0.96 0.424 CT 149733E-01 374333E-02 2.09 0.174 * RESIDUAL 143467E-01 179333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 327733E-01 234095E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU06 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 22 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V024 DKCU06 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN S Q ==================== NL 449334E-02 224667E-02 1.18 0.355 ==================== CT 917067E-01 229267E-01 12.09 0.002 * RESIDUAL 151733E-01 189666E-02 - 83 * TOTAL (CORRECTED) 14 111373 795524E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU09 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 23 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V025 DKCU09 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 641334E-02 320667E-02 0.66 0.547 CT 465760 116440 23.93 0.000 * RESIDUAL 389199E-01 486499E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 511093 365067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 24 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V026 DKCU12 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 508000E-02 254000E-02 1.92 0.208 CT 184973 462433E-01 34.94 0.000 * RESIDUAL 105867E-01 132333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 200640 143314E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MCU03 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 25 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V027 MCU03 LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 2.91 =============================== 292 14600 4.34 0.111 CT 870 21766 0.037 * RESIDU AL 401 50166 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.56400 111714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MCU06 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 26 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V028 MCU06 LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN S Q ==================== NL 653333E-01 326666E-01 0.21 0.816 ==================== CT 5.14400 1.28600 8.24 0.007 * RESIDUAL 1.24800 156000 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.45733 461238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MCU09 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 27 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V029 MCU09 84 LN SO D MF LN UR FSQ S E RA AR Q ======================== NL ======================== 588 29 CT 33 026 25 * RESIDU 3.3 AL 853 42 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.0000 2.64286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MCU12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 28 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V030 MCU12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 0.9 =========================== CT 916 74 45 18 40.5 716 6 * RESIDU 3.6 AL 839 46 * TOTAL (CORRECTED) 14 79.3160 5.66543 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOTAN FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 29 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V031 CAOTAN LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 941 47 90.9 =========================== CT 79 116 29 56.3 6.8 * RESIDU 41 AL 423 17 * TOTAL (CORRECTED) 14 2150.10 153.579 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGTAN FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 30 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V032 RONGTAN LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 435 21 79.1 =========================== CT 86 272 68 24.7 89 * RESIDU 22 AL 025 75 * TOTAL (CORRECTED) 14 730.777 52.1984 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 31 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V033 NHANH LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 0.52 =============================== 0.618 CT 172 2.3 85999 3.56 640 59100 0.060 * RESIDU 1.3 AL 280 16600 85 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.86400 276000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 32 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V034 DKTHAN LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 832000E-02 416000E-02 3.92 0.064 CT 572400E-01 143100E-01 13.50 0.001 * RESIDUAL 848000E-02 106000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 740400E-01 528857E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 33 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V035 SOLA12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 2.3 2.4 =========================== CT 520 105 17 26 53.5 08 * RESIDU 3.9 AL 280 49 * TOTAL (CORRECTED) 14 111.364 7.95457 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD3 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 34 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V036 SPAD3 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 10 2.3 =========================== CT 973 6.0 48 0.6 900 52 * RESIDU 19 AL 005 37 * TOTAL (CORRECTED) 14 36.0687 2.57633 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD6 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 35 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V037 SPAD6 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 6.4 0.9 =========================== CT 294 3.1 21 0.2 856 79 * RESIDU 27 AL 690 46 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.3054 2.66467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD9 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 36 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac 86 VARIATE V038 SPAD9 LN SO D MF LN UR FSQ S E RA AR Q ======================== NL 1.8 ======================== 308 91 CT 24 525 13 * RESIDU 11 AL 448 43 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.8048 2.70034 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 37 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V039 SPAD12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 2.2 0.4 =========================== CT 658 35 13 3.7 432 85 * RESIDU 18 AL 705 33 * TOTAL (CORRECTED) 14 56.4035 4.02882 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SORE12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 38 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V040 SORE12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 4.1 2.054 49.49 =============================== 0.000 CT 080 32 00 8.061 194.24 244 00 0.000 * RESIDU AL 332 41500 * TOTAL (CORRECTED) 14 36.6840 2.62029 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIRE12 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 39 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V041 DAIRE12 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 58 29 51.8 =========================== CT 800 392 98 173.2 78 * RESIDU 4.5 AL 333 56 * TOTAL (CORRECTED) 14 456.116 32.5797 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LOAI1 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 40 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V042 LOAI1 LN SOU D MF ER SQ RCE SU S E RA LN S Q ==================== 1.0 ==================== NL 43 66 48.7 CT 87 * RESIDUAL 10.9227 1.36533 * TOTAL (CORRECTED) 14 279.893 19.9924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LOAI2 FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 41 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V043 LOAI2 LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== NL 2.7 1.0 =========================== CT 489 265 37 66 49.6 22 .3 * RESIDU 10 AL 675 33 * TOTAL (CORRECTED) 14 278.650 19.9035 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANGSUAT FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 42 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac VARIATE V044 NANGSUAT LN SO D M F ER SQ UR SU S E RA LN ============================================================================= S Q NL 260933E-01 130466E-01 3.94 0.064 CT 297973 744933E-01 22.48 0.000 * RESIDUAL 265066E-01 331333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 350573 250409E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 43 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac MEANS FOR EFFECT NL -N L SE(N= 01 5%LSD SE( 5%L N= SD SE( 5%L N= SD NL ) D NL ) D N O 5 S L S 0L S L S L 5) 0.941630E-02 0.797914E-02 0.320521E-01 0.572072E- 8DF 0.307056E-01 0.260192E-01 0.104518 N O S N O S M M M M T T T T U1 U U U 1 1 1 1 3 M M M M K K K K H H3 H6 H1 7 0 2 88 0.186547 N L SE( 5) 5%L 8D N= SD F NL SE 5% (N LS SE 01 (N 5% LS D SE 5% (N LS SE 01 (N 5% LS D SE 5% (N LS SE 5% (N LS SE (N = ) D NL ) D F NL ) D NL ) D F NL ) D NL ) D NL ) N O 5 N O S N O S N O S N O S N O S N O S N O S S S O O4 0.1 0 30.6 997 4513 DDAI ACU1 I42 0 52 D DK K CU C 12 0 16 0 53 05 M M C C U U 0 30 98 C DK A TH 1 O AN 14 47 47 S S O P L A 0 1 53 S L P O A A 0 52 L O A 0 S O1 0 S O1 2 89 -MEANS FOR EFFECT CT -C T SE(N= 01 5%LSD SE( 5%L N= SD SE( 5%L N= SD SE( 5%L N= SD SE( 5%L N= SD SE( 01 N= CT ) D CT ) D CT ) D CT ) D CT ) N O 3 3 S L S 0L S L S L 3) 0.121564E-01 0.103010E-01 0.413790E-01 0.738541E- 8DF 0.396407E-01 0.335906E-01 0.134933 N O S N O S N O S N O S N O S MMTU MTU MTU TOI0 OI0 OI1 U16 2 9 7 7 5 1 8 M MK MK MK K HO HO HO 09 12 H 06 7 7 6 0 2 81 S SO SO SO O CU CU CU 09 12 C 06 1 1 0 0 35 25 36 84 DDAI DAI DAI ACU0 CU0 CU1 I46 9 2 4 0 0 86 68 53 D DK DK DK K CU CU CU 12 C 06 09 69 82 81 75 85 0 0 25 40 21 90 0.240831 5% LS D D F CT 0 N M M O C C 2 S U U SE 0 5% (N ) LS D CT N C D O A K S O T1 1 1 1 SE 01 (N ) 5% LS D D F CT N S S O O P 2 S L A 8 4 4 SE 0 5% (N ) LS D CT N S L O P O S A A 5 5 4 SE 0 5% (N ) LS D CT N L O O S A 4 5 SE (N ) = -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG2A 25/ 9/16 23:31 :PAGE 44 Anh huong cua cong thuc bon phan den cay Goi hac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT GMEA ST C |NL ( -R15) N AN SD/ OF | -NN B MEA%| O A | | C | | | | 91 O TOTAL | | | S B10.2 SS 0.17 0.9 L 50.2 333 182E 0 76 362 S 0.17 0.3 L 5753 674E 91 190 S 1 0.79 0.1 S 0 0.0001 L 15 612E 77 609 16 70 50 MTL 0.8663 UO 17 0 85 MT 0.9680 UO 31 0 88 MT 0.1806 UO 52 2 88 MT 0.0031 UO 26 5 55 M 1 0.6969 K 32 4 42 M 1 0.3471 K 69 44 M 0.1157 K 17 3 67 M 1 0.0008 K 99 S 04 0.2864 O 18 10 0 10 S 0.0407 O 44 06 95 S 0.0003 O S 87 12 58 0.0001 O .8 83 DA 0 0.0380 IC 58 11 DA 0.0168 IC 20 36 97 DA 0.0001 IC 27 51 DA 0.0000 D 0.48 0.1741 IC 50.4 48 K 383E D 1813 0.7 0.89 42 0.0021 K 5413 192E 35 D 1 0.19 0.0003 K 09 107 54 D 0.11 0.0001 0.0373 KM 24 971 9 20 C M 38 11 0.0066 C 68 81 M 0.0005 C 14 50 53 M 0.0001 13 41 CC 1 0.0000 A 76 00 RO 0.0002 NGN 0 00 0.0597 H 18 15 61 DKTHAN 1.2280 S 22 2.7 0.0000 0.72723E-010.32558E-01 OS 34 1 15 0.6498 P 38 16 S 1 0.9127 P S 47 43 0.0385 52 55 SP 0.0517 P 16 63 S 1 0.0000 O 47 00 DA 0.0000 IRL 68 1 00 0.0000 O L 31 39 0.0000 .1 40 NANO 0 0.0003 GSU 14 06 92 ... thực nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ công thứcbón phân đến khả sinh trưởng, phát triểncủa Gối hạc (Leearubra Blume ex Spreng. )tại Thanh Trì - Hà Nội 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác... có nghiên cứu cụ thể ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất Gối hạc Việc nghiên cứu tài liệu, cơng trình nghiên cứu khoa học ảnh hưởng mật độ phân bón đến mật độ phân bón đến. .. trồng Thanh Trì – Hà Nội .22 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số nhánh Gối hạc trồng Thanh Trì – Hà Nội 23 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến động thái Gối hạc trồng Thanh Trì