Bản pp nhóm 10

25 67 0
Bản pp nhóm 10

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

I.ĐẶT VẤN ĐỀ Phân tích casestudy ▪ Số liệu liên quan đến tranh chấp thương mại Việt Nam ▪ Môi trường Marketing quốc tế, yếu tố luật pháp No Sex II.CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.Nền tảng hệ thống pháp luật quốc gia : ▪ Luât quốc gia luật siêu quốc gia Tình phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế phổ biến Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại quốc tế NHÓM 10 III PHÂN TÍCH CASESTUDY 1.PHẠM NGUYỆT ÁNH 2.NGUYỄN THỊ GIANG 3.TRẦN THỊ NGA 4.VŨ TUẤN THÀNH ▪ 1.Giới thiệu casestudy ▪ Phân tích giải  IV.LIÊN HỆ VIỆT NAM ▪ 1.Vụ kiện cá tra cá basa ▪ 2.Vụ kiện tôm đông lạnh I.ĐẶT VẤN ĐỀ ▪ Thống kê vụ giải tranh chấp WTO theo quốc gia Nước Nguyên đơn Bị đơn Nước thứ Mỹ 108 124 130 EU 95 82 155 Trung Quốc 13 33 129 Ấn Độ 21 23 115 Việt Nam 22 VIỆT NAM 2002 Cá tra cá basa bị kiện chống bán phá giá 2003 tôm bị kiện chống bán phá giá Tính đến 2018: 76 vụ điều tra CBPG, 12 vụ điều tra chống trợ cấp II CƠ SỞ LÍ THUYẾT HỆ THỐNG PHÁP LUẬT CÁC QUỐC  GIA Thơng Luật  Common law Dân luật Code Law Luật Hồi giáo  Islamic law Các ngun lý chủ nghĩa xã hội của  Mác HỆ THỐNG PHÁP LUẬT XUYÊN QUỐC GIA Liên minh châu Âu + Công ước Brussels 1982  + Công ước Rome 1990  + Cơng ước Lugano 1988  + Quy định Hague-Visby  + Cơng ước vận chuyển COTIF 1985   Vận chuyển hàng hóa +Cơng ước vận chuyển hàng hóa đường bộ  châu Âu - năm 1956 Bán hàng quốc tế + Cơng ước Hague 1964  + Cơng ước Vienna TÌNH HUỐNG PHÁT SINH TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ PHỔ BIẾN ▪ Khi phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế? THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT Khi phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế,  điều cần làm là:  A) Tham chiếu lại hợp đồng  B) Hòa giải hai bên C) Trọng tài  D) Kiện tụng   Khi phát sinh tranh chấp thương mại doanh nghiệp Mĩ doanh nghiệp Đức quan có thẩm quyền xét xử? ▪ A Tòa án Mĩ ▪ B Tòa án Đức ▪ C Tòa án giới Tồ án Cơng lý Quốc tế ▪ D Đáp án khác *Khơng có một cơ quan tư pháp nào t ồn tại để giải quyết các vấn đề thươn g mại phát sinh giữa cơng dân các nước khác nhau.    Thẩm quyền giải quyết được quyết định  dựa trên 3 cách sau:   + Trên sở điều khoản quy định thẩm quyền giải tranh chấp ghi hợp đồng + Cơ sở nơi hợp đồng đó ra đời + Cơ sở nơi các điều khoản trong hợp đồng được thực hiện.  III.PHÂN TÍCH CASESTUDY “Khi người mua người bán quốc tế không đồng thuận” Sao lại gửi cho gan lợn tới 40 nái??? % lợn “ Bạn nợ khoản trợ cấp giá 1000$ ” Ai quan tâm đến giới tính lợn Gan lợn đực hay nái mà ngon miệng với người Mĩ chúng phải đủ tốt để dùng cho tất người !!! PHÂN TÍCH VÀ GIẢI QUYẾT ▪ Khơng có thơng tin giải hợp đồng ▪ Khơng có thơng tin nơi kí hợp đồng ▪ Hợp đồng thực Đức => Giải theo luật pháp Đức Theo luật thương mại Đức: ▪ “Hàng hóa bán phải phù hợp với thông số kỹ thuật hợp đồng chất lượng, chủng loại số lượng vật chất hợp đồng” ▪ ”Ngay sau giao hàng, người mua phải kiểm tra hàng hóa để biết lỗi phải thơng báo cho người bán có Người mua sau chấp nhận hàng hóa thực khấu trừ từ giá mua cho lỗi này” Theo luật thương mại Đức: ▪ “Trách nhiệm người bán là: giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa đảm bảo phù hợp với thông số kỹ thuật hợp đồng” ▪ “Chất lượng hàng hóa thường coi khiếm khuyết chúng khơng phù hợp với mục đích thơng thường mà hàng hóa sử dụng khơng phù hợp với mục đích đặc biệt người mua, miễn hàng hóa người bán biết đến” ▪ Sản phẩm mà bên Mỹ giao cho bên Đức đảm bảo chất lượng tiêu chuẩn Mỹ, cục quản lý xuất thơng qua ▪ Phía Mỹ khơng biết u cầu giới tính sản phẩm phía Đức => Khi xét xử theo luật pháp Đức nhà xuất Mỹ giành thắng lợi IV.LIÊN NAM HỆ VIỆT VỤ KIỆN CÁ TRA, CÁ BASA ▪ 9/2001 Mỹ cấm tên gọi catfish cá tra cá basa Việt Nam ▪ 28/6/2002, CFA kiện doanh nghiệp Việt Nam bán phá giá cá tra, cá basa ▪ 28/1/2003, DOC tạm thời xác định mức thuế chống bán phá giá cá tra, cá basa Việt Nam khoảng từ 31,45% - 63,88% ▪ 7/8/2003, Mỹ thức áp đặt thuế chống bán phá giá cá tra, cá basa từ 36.84-63.88%   VỤ KIỆN TÔM ĐÔNG LẠNH ▪ 30/12/2003, DOC khởi xướng điều tra áp thuế chống bán phá giá với tôm đông lạnh Việt Nam ▪ 2/2005, DOC áp thuế chống bán phá giá với tôm Việt Nam với Thái Lan, Ấn Độ, Trung Quốc, Brasil Ecuador ▪ 1/2/2010 Việt Nam đệ đơn kiện Hoa Kỳ ▪ 2/9/2011, Ban Hội thẩm phán yêu cầu Mỹ dỡ bỏ thuế chống bán phá giá với tôm Việt Nam ▪ 18/7/2016, DOC dỡ bỏ thuế chống bán phá giá với tôm nhập từ Việt Nam V TỔNG KẾT ▪ Tranh chấp thương mại quốc tế cần giải cách linh hoạt triệt để, ngồi thiệt hại kinh tế, uy tín doanh nghiệp tiềm ẩn nhiều yếu tố gây ảnh hưởng tới mối quan hệ bên liên quan ...I.ĐẶT VẤN ĐỀ ▪ Thống kê vụ giải tranh chấp WTO theo quốc gia Nước Nguyên đơn Bị đơn Nước thứ Mỹ 108 124 130 EU 95 82 155 Trung Quốc 13 33 129 Ấn Độ 21 23 115 Việt Nam 22 VIỆT NAM 2002 Cá tra cá... quốc tế không đồng thuận” Sao lại gửi cho gan lợn tới 40 nái??? % lợn “ Bạn nợ khoản trợ cấp giá 100 0$ ” Ai quan tâm đến giới tính lợn Gan lợn đực hay nái mà ngon miệng với người Mĩ chúng phải... thuế chống bán phá giá với tôm Việt Nam với Thái Lan, Ấn Độ, Trung Quốc, Brasil Ecuador ▪ 1/2/2 010 Việt Nam đệ đơn kiện Hoa Kỳ ▪ 2/9/2011, Ban Hội thẩm phán yêu cầu Mỹ dỡ bỏ thuế chống bán phá

Ngày đăng: 26/12/2018, 21:03

Mục lục

    i.Đặt vấn đề

    II. Cơ sở lí thuyết

    Hệ thống pháp luật các quốc gia

    Hệ thống pháp luật xuyên quốc gia

    Tình huống phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế phổ biến

    Phân tích và giải quyết

    Vụ kiện cá tra, cá basa

    Vụ kiện Tôm đông lạnh

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan