Mar quốc tế nhóm 10

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN KHOA MARKETING -o0o - TIỂU LUẬN Đề tài: Tìm hiểu giải tranh chấp thương mại quốc tế thơng qua việc phân tích Casestudy” Khi người mua người bán bất đồng “ Lớp tín Giảng viên : Marketing quốc tế (118)5 : Ths.Dương Thị Hoa Danh sách nhóm 10 Phạm Nguyệt Ánh Vũ Tuấn Thành Trần Thị Nga Nguyễn Thị Thu Giang Hà Nội – 2018 Mục lục 1.Đặt vấn đề 2.Cơ sở lý thuyết 2.1 Định nghĩa tranh chấp thương mại quốc tế 2.2 Hệ thống pháp luật quốc gia 2.2.1 Nền tảng hệ thống pháp luật 2.2.2 Hệ thống Luật siêu quốc gia 2.3 Tình phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế phổ biến 2.4 Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại quốc tế Phân tích casestudy 3.1 Giới thiệu casestudy 3.2 Phân tích giải 3.2.1 Hợp đồng giải theo luật pháp Đức 3.2.2 Giải tranh chấp kiện tụng 3.3 Một số thỏa thuận đưa 4.Liên hệ Việt Nam 4.1 Vụ kiện cá tra cá Basa 4.2 Vụ kiện tôm đông lạnh Tổng kết Đặt vấn đề Thống kê vụ giải tranh chấp WTO theo quốc gia Nước Nguyên đơn Bị đơn Nước thứ Mỹ 108 124 130 EU 95 82 155 Trung Quốc 13 33 129 Ấn Độ 21 23 115 Việt Nam 22 Tại Việt Nam Năm 2002, vụ kiện chống bán phá giá cá Basa gây xôn xao thị trường nước Vụ việc nhắc nhắc lại, phân tích mổ xẻ báo chí, hội thảo, quan kinh tế nước Lần nhiều người Việt Nam biết đến gọi vụ kiện chống bán phá giá nước Sau trình điều tra, cuối mặt hàng bị áp thuế chống bán phá giá từ 36% đến gần 64% Hơn năm sau, tháng 12/2003, đến lượt mặt hàng xuất mũi nhọn khác tôm lại bị kiện bán phá giá Mỹ Và liên tục năm sau đó, loạt vụ kiện chống bán phá giá, đồng thời điều tra chống chợ cấp (điều tra kép) tiến hành với hàng Việt Nam Tính đến năm 2018, có 76 vụ điều tra chống bán phá giá 12 vụ điều tra chống trợ cấp Mỹ hàng hóa xuất VN Các vụ tranh chấp thương mại xảy ra, gây ảnh hưởng không nhỏ tới bên liên quan Vì vậy, thơng qua việc phân tích casestudy:” Khi người mua người bán bất đồng” nhóm đưa sở lý thuyết tranh chấp thương mại quốc tế, việc giải tranh chấp thương mại quốc tế liên hệ với Việt Nam 1 Cơ sở lí thuyết 1.1 Định nghĩa tranh chấp thương mại quốc tế Tranh chấp thương mại coi yếu tố thuộc môi trường trị pháp luật (Thuộc mơi trường Marketing) Các yếu tố có nhiều ảnh hưởng tới việc định Marketing doanh nghiệp Chính doanh nghiệp cần xem xét yếu tố này, từ đánh giá hội mối đe dọa tiềm ẩn từ mơi trường Một cách đơn giản hiểu tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Điều 238 Luật thương mại Việt Nam hành nêu khái niệm tranh chấp thương mại "là tranh chấp phát sinh việc không thực thực không hợp đồng hoạt đồng thương mại".Tại Khoản - Điều Luật quy định "hoạt động thương mại việc thực hay nhiều hành vi thương mại thương nhân, bao gồm việc mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ thương mại hoạt động xúc tiến thương mại nhằm mục đích lợi nhuận nhằm thực sách kinh tế xã hội" Vì vậy, tranh chấp thương mại quốc tế hiểu mâu thuẫn, xung đột lợi ích chủ thể tham gia vào giao dịch thương mại quốc tế 1.2 Hệ thống pháp luật quốc gia 2.2.1 Nền tảng hệ thống pháp luật Nền tảng hệ thống pháp luật quốc gia giới xuất phát từ sở sau: + Thông Luật Common law( Anh, Mỹ, Canada,…) + Dân luật Code Law ( Đức, Nhật, Pháp ,…) + Luật Hồi giáo Islamic law ( Pakistan, Iran, Ả rập, Các nước hồi giáo ) + Các nguyên lý chủ nghĩa xã hội Mác 2.2.2 Hệ thống pháp luật siêu quốc gia “Khơng có luật lệ thống để quản lý thương mại quốc tế “(Giáo trình Marketing Quốc tế, tr37, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân, 2011) Vì chúng ta tìm hiểu hệ thống pháp luật siêu quốc gia dựa công ước tổ chức liên hiệp nước quy định chung lĩnh vực, khu vực địa lý đặc biệt - Liên minh châu Âu : + Công ước Brussels 1982 + Công ước Rome 1990 + Công ước Lugano 1988 - Quy định vận chuyển hàng hóa + Quy định Hague-Visby + Cơng ước vận chuyển COTIF 1985 + Cơng ước vận chuyển hàng hóa đường châu Âu - CMR năm 1956 - Bán hàng quốc tế: + Công ước Hague 1964 + Công ước Vienna … 1.3 Tình phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế phổ biến Câu hỏi cần thiết tìm lời giải đáp là: Khi phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế ? Hẳn người bán người mua bất đồng quan điểm Kể hai bên đàm phán thành công đến kí kết hợp đồng thương mại với điều khoản thỏa đáng nhận đồng thuận hai phía tranh chấp xảy Có thể xuất phát từ phát sinh khơng lường trước, chưa kí kết hợp đồng thương mại quốc tế hay điều đề cập hợp đồng chưa rõ ràng khó đưa quy chuẩn chung( Ví dụ : tiêu chuẩn chất lượng,….) Các tranh chấp thương mại quốc tế phức tạp nhiều so với tranh chấp phạm vi quốc gia Bởi ta cần phải xem xét tới luật pháp quy định vấn đề liên quan bên liên quan tới tranh chấp( Khơng có bên mua bên bán mà có bên liên quan), việc sử dụng luật quốc gia làm để giải tranh chấp, hình thức giải tranh chấp phù hợp, quy định công ước quốc tế, luật lệ tổ chức quốc tế mà bên liên quan thành viên, Tình tranh chấp casestudy xuất phát từ việc bất đồng quan điểm “Chất lượng tiêu thụ phổ biến” - ‘‘Customary merchantable quality’’ Hoa Kỳ Đức 1.4 Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại quốc tế Thông thường, phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế, điều nên làm : A) Tham chiếu lại hợp đồng B) Hòa giải hai bên C) Trọng tài D) Kiện tụng “Khơng có quan tư pháp tồn để giải vấn đề thương mại phát sinh công dân nước khác “ (“Mơi trường văn hóa thị trường tồn cầu”, Philip R Cateora – Mary c Gilly – Wiliam Graham, 2015, NXB Kinh tế TP Hồ Chí Minh) Bởi hầu hết tranh chấp pháp lý phát sinh từ tình huống: phủ với nhau, cơng ty phủ hai cơng ty với Tòa án giới, hay tòa án Công lý Quốc tế xét xử tranh chấp phủ, hai tình lại phải xử lý quốc gia bên liên quan Vậy tranh chấp thương mại quốc tế giải theo luật nước có liên quan, luật nước điều chỉnh? Điều dựa nguyên tắc thẩm quyền giải tranh chấp thương mại quốc tế sau Thẩm quyền giải quyết định dựa cách sau: + Trên sở điều khoản quy định thẩm quyền giải tranh chấp ghi hợp đồng + Cơ sở nơi hợp đồng đời + Cơ sở nơi điều khoản hợp đồng thực Đây sở lý luận nhóm đưa nhằm giải tình Casestudy Phân tích casestudy 2.1 Giới thiệu Casestudy( dịch) Khi người mua người bán quốc tế bất đồng Bất kể bạn kinh doanh mặt hàng gì, bạn khơng thể khỏi vấn đề giới tính Đây kết luận rút nhà sản xuất sản phẩm thịt Mỹ sau tranh cãi với khách hàng Đức lô hàng gan lợn Đây cách bất đồng xảy Nhà sản xuất Mỹ kí hợp đồng xuất “30.000 lbs gan lợn đông lạnh Mỹ, chất lượng tiêu thụ phổ biến (Customary merchantable quality), thương hiệu hàng đầu (first rate brands).” Lô hàng đáp ứng xác tiêu chuẩn thị trường Mỹ, nhà xuất mong muốn giao dịch hồn thành mà khơng có vấn đề Nhưng gan lợn đến Đức, người mua lại đưa lời phản đối (Raised an objection):” Chúng đặt hàng gan lợn chất lượng tiêu thụ phổ biến – Nhưng cơng ty gửi cho chúng tơi có đến 40% gan lợn nái “ “Ai quan tâm đến giới tính lợn lấy gan”- Nhà xuất hỏi “Chúng quan tâm “, Nhà nhập Đức đáp lại “ Ở Đức không tiêu thụ gan lợi nái xốp gan lợn đực Lô hàng tiêu thụ mức giá mong đợi Cách chúng tơi làm để tiêu thụ hết lượng mà không vứt chúng giảm giá Vì anh nợ chúng tơi khoản trợ giá 1.000.” Phía bên Mỹ từ chối giảm giá Kháng nghị coi phần phản ứng xúc phạm tới vị người tiêu dùng Mỹ “Nếu gan lợn, giới tính, chấp nhận người dân Mỹ chúng tốt cho ai.” Ngừơi Mỹ Nghĩ Có vẻ người mua người bán khơng đồng thuận thói quen ăn uống 2.2 Phân tích giải 2.2.1 Hợp đồng giải theo luật pháp Đức Dựa cách xác định thẩm quyền giải tranh chấp, ta nhận thấy: Khơng có thơng tin điều khoản giải tranh chấp có hợp đồng khơng có thơng tin nơi kí kết hợp đồng Vậy nên dựa vào yếu tố nơi điều khoản hợp đồng thực Đức ta suy tranh chấp giải theo luật Đức 2.2.2 Giải tranh chấp kiện tụng Chúng ta giải vụ việc theo luật pháp Đức Theo luật thương mại Đức: - “Hàng hóa bán phải phù hợp với thơng số kỹ thuật hợp đồng chất lượng, chủng loại số lượng vật chất hợp đồng” - ”Ngay sau giao hàng, người mua phải kiểm tra hàng hóa để biết lỗi phải thơng báo cho người bán có Người mua sau chấp nhận hàng hóa thực khấu trừ từ giá mua cho lỗi này” Bên Đức nhận thấy hàng hóa Mỹ khơng đảm bảo chất lượng mà Đức mong muốn, cụ thể sản phẩm chứa tỷ lệ gan lợn nái đến 40%, phía Đức cho bên Mỹ giao hàng không hợp đồng phản ánh lại đồng thời yêu cầu khoản nợ 1,000$ từ phía Mỹ Đức có quyền làm điều với quy định luật pháp Đức Về phía Mỹ, họ khơng đồng ý chấp nhận khoản tiền Phía Mỹ khơng cho hàng hóa có vấn đề Bởi lẽ hợp đồng hai bên viết “hàng hóa chất lượng thường” khơng đề cập đến vấn đề giới tính sản phẩm Theo luật thương mại Đức: - “Trách nhiệm người bán là: giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa đảm bảo phù hợp với thông số kỹ thuật hợp đồng” - “Chất lượng hàng hóa thường coi khiếm khuyết chúng khơng phù hợp với mục đích thơng thường mà hàng hóa sử dụng khơng phù hợp với mục đích đặc biệt người mua, miễn hàng hóa người bán biết đến” Sản phẩm mà bên Mỹ giao cho bên Đức đảm bảo chất lượng tiêu chuẩn Mỹ, cục quản lý xuất thông qua Cục Quản lý Xuất kiểm tra tất đơn xin giấy phép xuất để đảm bảo mặt hàng không bị xuất bất hợp pháp, kiểm tra đơn xin cấp phép cá nhân, đơn vị cụ thể để xác định rủi ro vu hồi, xác định vi phạm tiềm năng, xác định mức độ tin cậy người nhận hàng hố thơng tin kỹ thuật có xuất xứ từ Mỹ diện bị kiểm soát Và hết phía Mỹ khơng biết u cầu giới tính sản phẩm phía Đức Vậy, xét xử theo luật pháp Đức nhà xuất Mỹ giành thắng lợi Họ không vi phạm hợp đồng chất lượng sản phẩm nên bên Đức khơng lí để u cầu phía Mỹ bồi thường 2.3 Một số thỏa thuận đưa Nhằm loại bỏ vấn đề tranh chấp xảy ra, nhóm đã đưa thỏa thuận ngắn gọn sau: - Hợp đồng cần quy định rõ cách thức giải tranh chấp: có tranh chấp xảy giải luật Đức (hoặc Mỹ) - Trong trường hợp nên xét xử luật Đức, nơi diễn điều khoản hợp đồng Đức - Quy định thêm điều khoản chất lượng sản phẩm: ghi rõ sản phẩm gan lợn với tỷ lệ giới tính đảm bảo Liên hệ Việt Nam 3.1 Vụ kiện cá Tra, cá Basa Việt Nam bắt đầu xuất cá tra, cá basa sang thị trường Mỹ vào năm 1996 với sản lượng cá 260 vào năm 1998 tăng lên 7.746 vào năm 2001 Với giá thành rẻ từ 0,08 đến USD/pound chất lượng không thua catfish Mỹ, cá Việt Nam gây ảnh hưởng không nhỏ tới việc tiêu thụ catfish Mỹ - 9/2001 Mỹ mở chiến tên gọi catfish sản phẩm cá tra cấm loại cá Việt Nam nhập vào nước với tên gọi catfish tất khâu bán lẻ, bán sỉ, nhà hàng, thông tin, quảng cáo vòng năm - Ngày 28/6/2002, CFA đệ đơn kiện doanh nghiệp Việt Nam bán phá giá cá tra, cá basa lên Uỷ ban hiệp thương Quốc tế Mỹ (ITC) - Ngày 28/1/2003, DOC tạm thời xác định mức thuế chống bán phá giá cá tra, cá basa Việt Nam khoảng từ 31,45% - 63,88% - 7/8/2003, Bộ Thương mại Mỹ thức cơng bố áp đặt thuế chống bán phá giá 11 doanh nghiệp Việt Nam xuất mặt hàng filê đông lạnh cá tra, cá basa vào thị trường ấn định mức thuế suất bán phá giá cao, từ 36.84-63.88% 3.2 Vụ kiện tôm đông lạnh - Ngày 30/12/2003, Bộ Thương mại Hoa Kỳ (DOC) khởi xướng điều tra áp thuế chống bán phá giá với tôm đông lạnh Việt Nam Hơn năm sau, tháng 2/2005, DOC thức ban hành lệnh áp thuế chống bán phá giá với tôm Việt Nam với quốc gia khác Thái Lan, Ấn Độ, Trung Quốc, Brasil Ecuador - 1/2/2010 (Ba năm sau gia nhập WTO) Việt Nam đệ đơn kiện Hoa Kỳ - 2/9/2011, Ban Hội thẩm phán yêu cầu Mỹ dỡ bỏ thuế chống bán phá giá với tôm Việt Nam Hoa Kỳ đồng ý thực thi phán khoảng thời gian 10 tháng liên tục trì hỗn, khơng thực thi phán - 17/1/2013, Việt Nam tiếp tục đệ đơn yêu cầu Mỹ thực thi phán đến - 18/7/2016, Bộ Công Thương Việt Nam ký thỏa thuận với DOC đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) liên quan đến việc áp thuế chống bán phá giá Hoa Kỳ sản phẩm tôm nhập từ Việt Nam Các vụ tranh chấp thương mại gây nhiều thiệt hại cho doanh nghiệp xuất Việt Nam, vụ kiện kết thúc thắng lợi vụ kiện CBPG với mặt hàng tôm Các doanh nghiệp xuất sang thị trường quốc tế cần phải xem xét thật kỹ học khứ nắm vững thị trường quốc tế để từ có đối sách hợp lý, tránh rơi vào tranh chấp thương mại Tổng kết Trên đây, nhóm trình bày vấn đề liên quan tới tranh chấp thương mại quốc tế, từ nguyên nhân phát sinh đến sở thẩm quyền giải tranh chấp thương mại quốc tế Tranh chấp thương mại quốc tế cần giải cách linh hoạt triệt để, thiệt hại kinh tế, uy tín doanh nghiệp tiềm ẩn nhiều yếu tố gây ảnh hưởng tới mối quan hệ giao bang bên liên quan Các tranh chấp thương mại quốc tế không xử lý triệt để tạo nguy bùng nổ chiến tranh thương mại Như chiến tranh thương mại Mỹ-Trung, vấn đề nóng, nhận quan tâm giới chuyên gia, phân tích, cộng đồng Những chiến tranh thương mại vậy, thách thức lớn, hội Việt Nam Trong trình hội nhập, phát triển Việt Nam cần chủ động, khéo léo việc giải tận dụng hội từ tranh chấp thương mại quốc tế ... siêu quốc gia “Khơng có luật lệ thống để quản lý thương mại quốc tế “(Giáo trình Marketing Quốc tế, tr37, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân, 2011) Vì chúng ta tìm hiểu hệ thống pháp luật siêu quốc. .. bất đồng” nhóm đưa sở lý thuyết tranh chấp thương mại quốc tế, việc giải tranh chấp thương mại quốc tế liên hệ với Việt Nam 1 Cơ sở lí thuyết 1.1 Định nghĩa tranh chấp thương mại quốc tế Tranh... thương mại quốc tế, từ nguyên nhân phát sinh đến sở thẩm quyền giải tranh chấp thương mại quốc tế Tranh chấp thương mại quốc tế cần giải cách linh hoạt triệt để, ngồi thiệt hại kinh tế, uy tín