Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng kali đến khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất khoai tây solara vụ đông năm 2016tại xã thịnh đức, thành phố thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THỊ NGA Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG KALI ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT KHOAI TÂY SOLARA VỤ ĐÔNG NĂM 2016 TẠI XÃ THỊNH ĐỨC, THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chun ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THỊ NGA Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG KALI ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT KHOAI TÂY SOLARA VỤ ĐÔNG NĂM 2016 TẠI XÃ THỊNH ĐỨC, THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa Giáo viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : K45 – TT – N01 : 2013 – 2017 : TS Dƣơng Thị Nguyên Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Được trí nhà trường, khoa Nơng học em tiến hành hoàn thành đề tài tốt nghiệp: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng kali đến khả sinh trưởng, phát triển suất khoai tây Solara vụ Đông năm 2016tại xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên” Em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, Thầy Cô giáo tham gia giảng dạy lớp Trồng Trọt K45- N01 giảng viên Khoa tạo điều kiện giúp đỡ em thời gian học tập trình nghiên cứu để em hồn thành khóa luận Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cô giáo hướng dẫn trực tiếp TS.Dương Thị Nguyên người trực tiếp hướng dẫn, định hướng đề tài, tận tình dạy bảo cho em suốt q trình nghiên cứu hồn thiện khóa luận Em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, tập thể lớp Trồng Trọt K45 – N01đã động viên ủng hộ em suốt thời gian qua Do điều kiện thời gian trình độ cịn hạn chế, cố gắng tránh thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp Thầy Cơ giáo bạn để khóa luận hồn thiện tốt Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày thángnăm 2017 Sinh viên Nguyễn Thị Nga ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiến đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Giới thiệu chung khoai tây 2.2.1 Nguồn gốc, lịch sử phát triển khoai tây 2.2.2 Phân loại 2.3 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây 2.4 Yêu cầu đất đai, dinh dưỡng khoai tây 11 2.4.1 Yêu cầu đất đai 11 2.4.2 Yêu cầu dinh dưỡng 12 2.5 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 15 2.5.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 15 2.5.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 19 2.6 Tình hình nghiên cứu phân bón cho khoai tây giới Việt Nam 22 2.6.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho khoai tây giới 22 2.6.2 Tình hình nghiên cứu phân kali cho khoai tây Việt Nam 26 iii PHẦN 3.NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Đối tượng nghiên cứu 28 3.2 Nội dung nghiên cứu 28 3.3 Phương pháp nghiên cứu 28 3.3.1 Thu thập số liệu liên quan đến đề tài 28 3.3.2 Địa điểm, đất đai thời gian nghiên cứu 28 3.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 3.4 Chỉ tiêu theo dõi 29 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển giống khoai tây Solara 29 3.4.2 Chỉ tiêu theo dõi bệnh hại 30 3.4.3 Yếu tố cấu thành suất suất 31 3.5 Quy trình trồng khoai tây 32 3.6 Phương pháp tính toán xử lý số liệu 33 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng liều lượng kali đến sinh trưởng, khả chống chịu bệnh suất giống khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 34 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng kali đến sinh trưởng giống khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 34 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến tỷ lệ nhiễm bệnh hại giống khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 40 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng kali đến suất yếu tố cấu thành suất giống khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 42 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC PHỤ LỤC iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 16 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây châu Âu 17 Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây châu Á 18 Bảng 2.4 Diện tích, suất, sản luợng khoai tây số nước giới năm 2014 18 Bảng 2.5 Diện tích, suất, sản luợng khoai tây Việt Nam 21 Bảng 2.6 Liều lượng Phospho khuyến cáo dựa sở hàm lượng phospho vơi có đất 23 Bảng 4.1: Ảnh hưởng liều lượng kali đến tỷ lệ mọc thời gian sinh trưởng giống Solara vụ Đông năm 2016 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng kali đến đặc điểm sinh trưởngcủa giống khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 37 Bảng 4.3 Tình hình nhiễm bệnh hại giống khoai tây Solara 40 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng Kali đến suất yếu tố cấu thành suất giống khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 43 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1.Ảnh hưởng liều lượng kali đến động thái tăng trưởng chiều cao khoai Solara vụ Đông năm 2016 38 Hình 4.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống Solaza vụ Đông năm 2016 46 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Cs : Cộng Cm : Centimet Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization G : gam Ha : Hecta IFA : Institute of Finance and Administration KHKTNNVN : Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam Kg : Kilogam NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu RCBD : Rendomized completed block design (kiểu khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh) Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đảng nhà nước ta có nhiều chủ chương, sách chuyển giao khoa học kỹ thuật đến người nông dân, nhằm tăng suất trồng, tăng hiệu sản xuất thu nhập Để làm điều cần phải có chiến lược chuyển đổi cấu trồng, thay giống có suất thấp giống có suất cao, đa dạng hóa trồng nhằm bảo đảm vấn đề an ninh lương thực phát triển bền vững, đặc biệt vùng nông thôn Việc chọn lựa giống trồng vấn đề cấp thiết đặt cho nhà khoa học Cây khoai tây (Solanum Tuberosum.L) lương thực nhiều nước châu Âu số nước khoai tây lương thực chủ yếu (Đường Hồng Dật, 2005)[8].Cây khoai tây trồng quen thuộc , vừa lương thực, đồng thời thực phẩm có giá trị trồng nhiều nước giới (Hồ Hữu An cs, 2005)[3] Các nhà dinh dưỡng phân tích giá trị thực phẩm khoai tây, cho thấy thành phần cân đối chất cần thiết cho nhu cầu “ăn đủ chất” người Hiện nay, khoai tây xếp vào hàng thứ số lương thực quan trọng giới trồng 148 nước kéo dài từ 710 vĩ tuyến Bắc đến 400 vĩ tuyến Nam Theo số liệu Tổ chức Nông lương Liên Hợp quốc năm 2016 (Food and Agriculture Organization, FAO) diện tích khoai tây giới 19,2 triệu với tổng sản lượng 385,8 triệu Trong đó, diện tích khoai tây châu Âu chiếm 29,1% sản lượng chiếm 31,9%, diện tích châu Á chiếm 51,9% sản lượng chiếm 48,8% (FAOSTAT, 2016)[23] Thời gian sinh trưởng ngắn khoai tây lại cho hiệu kinh tế cao, thu nhập từ 30 - 40 triệu đồng Theo Nguyễn Cơng Chức ( 2001)[7], khoai tây đóng góp từ 42 - 48% thu nhập từ trồng trọt, 4,5 - 22,5% tổng thu nhập hộ trồng khoai Ở Việt Nam, khoai tây đưa vào trồng từ năm 1890 người Pháp mang đến Cho đến nay, khoai tây trồng quan trọng cấu trồng vụ đông Khoai tây trồng có thời gian sinh trưởng ngắn, đặc biệt lại thích hợp điều kiện vụ đơng tỉnh phía Bắc trồng nhiều loại đất khác nhau, có tiềm năng suất có giá trị kinh tế cao Tuy nhiên, thực trạng sản xuất khoai tây chưa phát triển tiềm sản lượng chất lượng Nguyên nhân suất khoai tây thấp thiếu giống (nguồn giống đa dạng, chủ yếu nhập nội), chưa có giống tốt vàkỹ thuật canh tác, chăm sóc Bên cạnh chưa có quy trình kỹ thuật bón phân phù hợp cho khoai tây, mà hiệu kinh tế mang lại cịn thấp ẩn chứa nhiều rủi ro.Vì thế, sản xuất khoai tây nước ta chưa đáp ứng nhu cầu tiêu dùng khoai tây nước (Đỗ Kim Chung, 2003)[6] Vấn đề đặt phải tác động quy trình kỹ thuật bón phân hợp lý đồng thời tuyển chọn giống khoai tây suất cao, chất lượng tốt, chống chịu sâu bệnh, kỹ thuật canh tác tốt phù hợp với điều kiện sinh thái vùng yếu tố quan trọng để tạo bước đột phá cho ngành trồng khoai tây Giống Solara giống khoai tây thử nghiệm nhiều vùng nước ta, thể giống thích nghi với điều kiện vụ Đơng cho suất cao Tuy nhiên thực tế việc áp dụng biện pháp kỹ thuật cho giống khoai tây quy trình chung cho hầu khắp vùng sinh thái, nên suất nhìn chung chưa tương xứng với tiềm giống 50 22 Errebhi M., Rosen C.J., Gupta S.C and Birong D.E (1998), “Potato yield response and nitrate leaching as influenced by nitrogen management” 23 Faostat 2016 24 Gathungu G.k., (2000), “Effect of source, timew and method of nitrogen application on growth and yield components of potato in Kenya” 25 Harris, P.M (1992), “Mineral nutrition”, The potato crop Chapman and Harris, London, U.K 26.Hegney, M.A and MCPHARLIN, I.R (2000), “Response of summer planted potatoes to level of applied nitrogen and water”, J Plant Nutr 27.Hong Li., Leon E Parent, Antoine Karam & Catherine Tremblay (2003), “Efficiency of soil and fertilizer nitrogen of a sod–potato system in the humid, acid and cool environment” 28 Joern, B.C and Vitosh, M.L, (1995), “Influence of applied nitrogen on potato Part II: recovery and patitioning of applied nitrogen” 29.Li, H., Parent, L.E., (1999), “Potato response to crop sequence and nitrogen fertilization following sod breakup in a gleyed humo-ferric podzol” 30.Papadopoulos, I (2000), “Fertigation: Present situation and future prospects”,Plant Nutrient Management under Pressurized Irrigation Systems in the Mediterranean Region, Proceedings of the IMPHOS International Fertigation Workshop, 25–27 April 1999, Amman, Jordan ICARDA, Aleppo, Syria 31 Rabie, A.R (1996), Effect of some cultural practices on potato production for processing 32.Singh, M.V (1995), “Nitrogen needs of potato when planted on different dates”, Journal of Indian Potato Assciation 51 33 Stark, J.C., Izadi, D.T., (1993), “Potato response to split N timing with varying amout of excessive irrigation” 34.Tawfik, A.A (2001), “Postassium and Calcium Nutrition Improves Potato Production in Drip – Irrigated Sandy Soil” 35 Van Delden, A., (2001), Yielding Ability and Weed Suppression of potato and Wheat Under Organic Nitrogen Management 36 Vander Zaag, D.E (1976), “Potato production and utilization in the word” 37 Vos, J., Van der Putten, P.E.L (2000), “Nutrient cycling in a cropping system with potato, spring wheat, sugar beat, oats and nitrogen catch crops I Input and off take of nitrogen phosphorus and potassium” PHỤ LỤC  Đặc điểm thời tiết vụ Đông năm 2016 xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên Điều kiện ngoại cảnh liên quan mật thiết đến đời sống trồng nói chung khoai tây nói riêng Điều kiện ngoại cảnh thay đổi ảnh hưởng trực tiếp đến trình sinh trưởng, phát tiển Diễn biến nhiệt độ, lượng mưa, ẩm độ Thái Nguyên : Tháng 10 Tháng 11 Tháng 12 Nhiệt độ (oC) Trung bình 27,4 22,2 20,3 19,0 Cao 34,7 32,0 29,2 29,6 Thấp 19,9 13,5 11,9 12,4 65,9 13,5 2,4 81 Trung bình 75 78 72 170,4 Thấp 40 43 33 36 186 112 157 63 Lượng mưa (mm) Độ ẩm (%) Số nắng (giờ) Tháng Nguồn: Trung tâm dự báo khí tuợng thủy văn Thái Nguyên năm 2016 riêng tháng lấy từ ngày mùng đến ngày 26 năm 2017 PHỤ LỤC Xử lý tỉ lệ mọc BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL MOC FILE RT 22/ 5/17 18:18 :PAGE VARIATE V003 TL MOC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 38.0493 9.51232 4.39 0.036 NL 12.4680 6.23399 2.88 0.113 * RESIDUAL 17.3187 2.16483 * TOTAL (CORRECTED) 14 67.8359 4.84542 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RT 22/ 5/17 18:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TL MOC 3 3 DF 96.9667 97.7333 98.4667 95.5000 94.0333 SE(N= 3) 0.849477 5%LSD 8DF 2.77006 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TL MOC 96.4000 95.5000 97.7200 SE(N= 5) 0.658002 5%LSD 8DF 2.14568 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RT 22/ 5/17 18:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS TL MOC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 96.540 2.2012 1.4713 1.5 0.0362 |NL | | 0.1135 | | | Xử lý chiều dài 30 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NGAY FILE N5 22/ 5/17 9: :PAGE VARIATE V003 30NGAY TH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 131.589 32.8973 4.81 0.029 NL 9.02933 4.51466 0.66 0.546 * RESIDUAL 54.7307 6.84134 * TOTAL (CORRECTED) 14 195.349 13.9535 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N5 22/ 5/17 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30NGAY 3 3 DF 37.6667 36.0000 38.3000 35.1333 29.9333 SE(N= 3) 1.51011 5%LSD 8DF 4.92433 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 30NGAY 34.9400 36.5000 34.7800 SE(N= 5) 1.16973 5%LSD 8DF 3.81437 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N5 22/ 5/17 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS 30NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 35.407 3.7354 2.6156 7.4 0.0289 |NL | | 0.5465 | | | Xử lý chiều dài 45 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 45NGAY FILE NN1 22/ 5/17 9: :PAGE VARIATE V003 45NGAY TH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 251.691 62.9227 6.04 0.016 NL 21.7000 10.8500 1.04 0.398 * RESIDUAL 83.3534 10.4192 * TOTAL (CORRECTED) 14 356.744 25.4817 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NN1 22/ 5/17 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 45NGAY 3 3 DF 43.6333 47.3667 49.3000 41.1000 38.0000 SE(N= 3) 1.86361 5%LSD 8DF 6.07706 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 45NGAY 43.5800 45.4800 42.5800 SE(N= 5) 1.44355 5%LSD 8DF 4.70727 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NN1 22/ 5/17 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS 45NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 43.880 5.0479 3.2279 7.4 0.0158 |NL | | 0.3981 | | | Xử lý chiều dài 60 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60NGAY FILE NN2 22/ 5/17 9:12 :PAGE VARIATE V003 60NGAY TH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 231.371 57.8427 3.99 0.046 NL 13.5040 6.75200 0.47 0.647 * RESIDUAL 115.909 14.4887 * TOTAL (CORRECTED) 14 360.784 25.7703 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NN2 22/ 5/17 9:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 60NGAY 3 3 DF 46.8000 48.6000 50.5333 44.2667 39.2000 SE(N= 3) 2.19762 5%LSD 8DF 7.16623 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 60NGAY 45.8000 47.0800 44.7600 SE(N= 5) 1.70227 5%LSD 8DF 5.55094 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NN2 22/ 5/17 9:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS 60NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 45.880 5.0764 3.8064 8.3 0.0457 |NL | | 0.6473 | | | Xử lý chiều dài 75 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75NGAY FILE NN3 22/ 5/17 9:15 :PAGE VARIATE V003 75NGAY TH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 232.487 58.1217 5.08 0.025 NL 12.0893 6.04467 0.53 0.613 * RESIDUAL 91.6173 11.4522 * TOTAL (CORRECTED) 14 336.193 24.0138 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NN3 22/ 5/17 9:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 75NGAY 3 3 DF 47.7667 49.9667 51.8667 45.1333 40.6000 SE(N= 3) 1.95381 5%LSD 8DF 6.37119 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 75NGAY 46.9000 48.2400 46.0600 SE(N= 5) 1.51342 5%LSD 8DF 4.93510 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NN3 22/ 5/17 9:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS 75NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 47.067 4.9004 3.3841 7.2 0.0251 |NL | | 0.6130 | | | Xử lý sức sinh trƣởng BALANCED ANOVA FOR VARIATE SUC ST FILE NA 22/ 5/17 11:33 :PAGE VARIATE V003 SUC ST ST LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.6667 4.66667 4.37 0.037 NL 2.13333 1.06667 1.00 0.412 * RESIDUAL 8.53333 1.06667 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.3333 2.09524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NA 22/ 5/17 11:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SUC ST 3 3 DF 4.33333 5.00000 5.66667 4.33333 2.33333 SE(N= 3) 0.596285 5%LSD 8DF 1.94442 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SUC ST 4.60000 3.80000 4.60000 SE(N= 5) 0.461880 5%LSD 8DF 1.50614 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NA 22/ 5/17 11:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS SUC ST GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 4.3333 1.4475 1.0328 23.8 0.0366 |NL | | 0.4115 | | | Xử lý số thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOTHAN FILE N2 22/ 5/17 8:47 :PAGE VARIATE V003 SOTHAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.34933 337333 10.77 0.003 NL 160000E-01 800000E-02 0.26 0.783 * RESIDUAL 250667 313333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.61600 115429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N2 22/ 5/17 8:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SOTHAN 3 3 DF 4.00000 4.46667 4.53333 4.06667 3.73333 SE(N= 3) 0.102198 5%LSD 8DF 0.333258 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SOTHAN 4.12000 4.20000 4.16000 SE(N= 5) 0.791623E-01 5%LSD 8DF 0.258140 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N2 22/ 5/17 8:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS SOTHAN GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 4.1600 0.33975 0.17701 4.3 0.0030 |NL | | 0.7826 | | | Xử lý số củ khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/KHOM FILE N3 22/ 5/17 8:53 :PAGE VARIATE V003 CU/KHOM LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.98933 1.49733 5.77 0.018 NL 2.32533 1.16267 4.48 0.049 * RESIDUAL 2.07467 259333 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.3893 742095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N3 22/ 5/17 8:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DF CU/KHOM 3 3 7.06667 7.53333 8.60000 7.13333 6.80000 SE(N= 3) 0.294014 5%LSD 8DF 0.958751 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CU/KHOM 7.48000 7.88000 6.92000 SE(N= 5) 0.227743 5%LSD 8DF 0.742646 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N3 22/ 5/17 8:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS CU/KHOM GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 7.4267 0.86145 0.50925 6.9 0.0178 |NL | | 0.0491 | | | Xử lý khối lƣợng củ khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL CU FILE GT 22/ 5/17 15:16 :PAGE VARIATE V003 KL CU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 38971.0 9742.76 10.55 0.003 NL 5808.44 2904.22 3.14 0.097 * RESIDUAL 7387.94 923.493 * TOTAL (CORRECTED) 14 52167.4 3726.24 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GT 22/ 5/17 15:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DF KL CU 3 3 294.300 316.967 384.867 266.100 234.267 SE(N= 3) 17.5451 5%LSD 8DF 57.2128 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KL CU 318.200 307.540 272.160 SE(N= 5) 13.5904 5%LSD 8DF 44.3169 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GT 22/ 5/17 15:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS KL CU GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 299.30 61.043 30.389 10.2 0.0032 |NL | | 0.0975 | | | Xử lý số khóm thu hoạch BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOM TH FILE N4 22/ 5/17 9: :PAGE VARIATE V003 KHOM TH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 68.9333 17.2333 8.69 0.006 NL 2.80000 1.40000 0.71 0.525 * RESIDUAL 15.8667 1.98333 * TOTAL (CORRECTED) 14 87.6000 6.25714 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N4 22/ 5/17 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KHOM TH 40.6667 41.3333 43.6667 40.3333 37.0000 SE(N= 3) 0.813088 5%LSD 8DF 2.65140 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KHOM TH 41.2000 40.2000 40.4000 SE(N= 5) 0.629815 5%LSD 8DF 2.05376 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N4 22/ 5/17 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS KHOM TH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 40.600 2.5014 1.4083 3.5 0.0056 |NL | | 0.5254 | | | Xử lý suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE GT2 22/ 5/17 15:26 :PAGE VARIATE V003 NSLT CU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 99.0240 24.7560 10.87 0.003 NL 13.5613 6.78067 2.98 0.107 * RESIDUAL 18.2120 2.27650 * TOTAL (CORRECTED) 14 130.797 9.34267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GT2 22/ 5/17 15:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DF NSLT 3 3 14.6667 15.9333 19.2333 13.2667 11.6667 SE(N= 3) 0.871110 5%LSD 8DF 2.84060 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 15.8600 15.3600 13.6400 SE(N= 5) 0.674759 5%LSD 8DF 2.20032 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GT2 22/ 5/17 15:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS NSLT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 14.953 3.0566 1.5088 10.1 0.0029 |NL | | 0.1071 | | | Xử lý suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE GT1 22/ 5/17 15:21 :PAGE VARIATE V003 NSTT CU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 136.820 34.2050 22.55 0.000 NL 13.9373 6.96867 4.59 0.047 * RESIDUAL 12.1360 1.51700 * TOTAL (CORRECTED) 14 162.893 11.6352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GT1 22/ 5/17 15:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DF NSTT 3 3 13.2333 14.5333 18.6333 11.8667 9.56667 SE(N= 3) 0.711102 5%LSD 8DF 2.31883 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 14.6000 13.8200 12.2800 SE(N= 5) 0.550818 5%LSD 8DF 1.79616 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GT1 22/ 5/17 15:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 13.567 3.4110 1.2317 9.1 0.0003 |NL | | 0.0467 | | | ... ảnh hưởng liều lượng kali đến khả sinh trưởng giống khoai tây Solara - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng kali đến mức độ nhiễm bệnh hại giống khoai tây Solara - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng kali. .. cho khoai tây Xuất phát từ sở khoa học trên, tiến hành thực đề tài:? ?Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng kali đến khả sinh trưởng, phát triển suất khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 xã Thịnh Đức, thành. .. QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng liều lượng kali đến sinh trưởng, khả chống chịu bệnh suất giống khoai tây Solara vụ Đông năm 2016 34 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng kali đến sinh