Tác động của tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo ở Việt Nam

1. Tính cấp thiết của đề tài Mục tiêu tăng trưởng kinh tế và giảm đói nghèo được xác định là những vấn đề mang tính chiến lược đối với sự phát triển bền vững của mỗi quốc gia. Trên thế giới, mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và giảm nghèo từ lâu đã được nghiên cứu trên cả phương diện lý thuyết và thực nghiệm. Lý thuyết của Lewis (1954) và Kuznets (1955) đã chỉ ra rằng tăng trưởng kinh tế và giảm nghèo có mối quan hệ ngược chiều với nhau trong quá trình phát triển kinh tế. Nhiều nghiên cứu thực nghiệm đã chứng minh rằng tỷ lệ đói nghèo giảm mạnh cùng với sự gia tăng của thu nhập và tốc độ tăng trưởng kinh tế ở các quốc gia (Lopez, 2004; Dollar and Kraay, 2001; Ravallion and Datt, 1999) Để hiểu một cách cặn kẽ và đưa ra những chính sách hướng tới giảm nghèo bền vững thì tăng trưởng kinh tế chung cần được phân tách dưới góc độ nhỏ theo các loại cơ cấu tăng trưởng kinh tế, trong đó quan trọng nhất là cơ cấu tăng trưởng kinh tế theo ngành. Tuy nhiên, nghiên cứu về tác động của tăng trưởng kinh tế theo ngành đối với quá trình giảm nghèo không dễ dàng vì ngoài tác động trực tiếp thì tăng trưởng kinh tế theo ngành còn có những tác động gián tiếp đến nghèo đói. Hơn nữa, các ngành kinh tế lại tương tác và ràng buộc lẫn nhau chứ không tồn tại một cách độc lập trong tổng thể kinh tế-xã hội. Trên thực tế, khi tiến hành những nghiên cứu thực nghiệm về vấn đề này thì ở mỗi quốc gia lại có sự khác biệt. Khi thực hiện nghiên cứu với trường hợp của Đài Loan, Warr và Wang (1999) đưa ra kết luận khẳng định tăng trưởng của ngành công nghiệp có tác động lớn nhất tới quá trình giảm nghèo. Trong khi đó, nghiên cứu của Montalvo và Ravallion (2009) chỉ ra rằng Trung Quốc đã gặt hái được nhiều thành công trong công cuộc giảm nghèo nhờ tăng trưởng kinh tế của ngành nông nghiệp, thay vì vai trò của ngành công nghiệp và dịch vụ. Một nghiên cứu khác được thực hiện bởi Suryahadi, Suryadarma và Sumarto (2009) đã tìm hiểu quá trình giảm nghèo dựa trên tăng trưởng độc lập của các ngành ở Indonexia và cho kết quả thực nghiệm rằng tăng trưởng của ngành dịch vụ có ảnh hưởng lớn nhất tới việc giảm tỉ lệ nghèo ở khu vực nông thôn. Là một nước đi sau có mức thu nhập bình quân đầu người thấp, tăng trưởng nhanh luôn là ưu tiên hàng đầu trong chính sách của chính phủ Việt Nam. Bên cạnh đó, các nhà hoạch định chính sách của Việt Nam còn nhấn mạnh mục tiêu xoá đói giảm nghèo và đảm bảo cho mọi người dân đều được hưởng lợi từ phát triển. Qua hơn 30 năm đổi mới theo hướng, mở cửa và hội nhập vào khu vực và thế giới, Việt Nam đã đạt được những thành tựu kinh tế quan trọng. Đó là tăng trưởng kinh tế cao so với một số nước trong khu vực trong khi tỷ lệ đói nghèo ngày càng giảm. Thực tế cho thấy tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân hàng năm từ năm 1986 đến 2016 đạt khoảng 7%, giai đoạn 2006-2010 bình quân đạt 7% và giai đoạn 2011-2016 bình quân đạt 4,6% (Ngô Thắng Lợi và Nguyễn Quỳnh Hoa, 2017). Mức tăng trưởng bình quân này cao hơn hẳn mức tăng trưởng bình quân toàn cầu và tương đồng với một số nước trong khu vực như Malaysia, Thái Lan, Phillipines trong giai đoạn 2011-2016 (EIU, 2016). Tỷ lệ nghèo đã giảm nhanh từ 58,1% trong năm 1993 xuống còn 5,8% trong năm 2016 (GSO, 2016). Trước những con số thực tế về thành tựu tăng trưởng kinh tế và giảm nghèo này, nhiều nghiên cứu đánh giá về tác động trực tiếp và tác động lan tỏa của tăng trưởng kinh tế đến giảm nghèo ở Việt Nam đã được thực hiện. Các nghiên cứu này đều đưa đến chung một kết luận rằng: tăng trưởng kinh tế là một trong những yếu tố quyết định đến công cuộc giảm nghèo ở Việt Nam thời gian qua. Một số nghiên cứu điển hình như của Lê Quốc Hội (2009) về mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế, nghèo đói, và bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam từ năm 1996 đến 2008, hay của Hoàng Đức Thân và Đinh Quang Ty (2010) về tăng trưởng kinh tế và tiến bộ, công bằng xã hội ở Việt Nam. Nghiên cứu của tác giả Vũ Thị Vinh (2014) cũng đưa đến kết luận tăng trưởng kinh tế cao là yếu tố cơ bản cho mục tiêu giảm nghèo và phát triển của quốc gia. Và nghiên cứu mới nhất của tác giả Ngô Thắng Lợi và Nguyễn Quỳnh Hoa (2017) cũng khẳng định vai trò của tăng trưởng kinh tế có tác động lan tỏa tích cực đến thực trạng nghèo đói của Việt Nam. Đóng góp vào tăng trưởng kinh tế chung, từng ngành trong cơ cấu kinh tế cũng có các nhịp độ tăng trưởng và phát triển riêng trong mối tương tác lẫn nhau trong nền kinh tế tổng thể. Khu vực nông- lâm- ngư nghiệp có tốc độ tăng trưởng giảm dần từ mức trung bình là 3,53% giai đoạn 2006-2010 thì đến năm 2016 chỉ còn 1,36% (GSO, 2016). Khu vực dịch vụ cũng có mức tăng trưởng giảm nhẹ từ mức bình quân giai đoạn 2006-2010 là 7,64% còn 6,98% trong năm 2016 (GSO, 2016). Duy nhất khu vực công nghiệp tăng từ mức bình quân 6,39% trong giai đoạn 2006-2010 lên 7,57% trong năm 2016 (GSO, 2016). Mối tương tác giữa các ngành trong nền kinh tế thể hiện qua cơ cấu kinh tế theo ngành và mức độ chuyển dịch giữa các ngành. Thực tế, từ năm 1990 đến 2016 tỷ trọng khu vực nông, lâm, ngư nghiệp đã giảm mạnh từ 38,74% xuống còn 3,54%% trong khi tỷ trọng của công nghiệp và xây dựng tăng từ 22,67% lên 41,71%. Khu vực dịch vụ tăng từ mức 38,59% lên 43% (GSO, 2016). Những thành tựu giảm nghèo đạt được trong giai đoạn này cũng đi cùng với những biến chuyển của tăng trưởng kinh tế từng ngành với mục tiêu đưa Việt Nam từ một nền kinh tế nông nghiệp lạc hậu trưởng thành một nước công nghiệp vào năm 2020.

Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học kinh tÕ quèc d©n  PH¹M THU H»NG TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ THEO NGÀNH ĐẾN GIẢM NGHÈO Ở VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ HỌC MÃ SỐ: 9310101 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LÊ QUỐC HỘI PGS.TS H QUNH HOA Hà nội, năm 2018 LI CAM OAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật (Báo Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Nghiên cứu sinh Phạm Thu Hằng LỜI CẢM ƠN Trước hết, tác giả luận án xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học kinh tế quốc dân, Viện Đào tạo Sau đại học, Khoa Kinh tế học Thầy, Cô giáo, cán Khoa tạo điều kiện thuận lợi, nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu Tơi bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới hai giáo viên hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Quốc Hội PGS.TS Hà Quỳnh Hoa ln tâm huyết nhiệt tình hướng dẫn tơi thực luận án Cuối cùng, tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến bạn đồng nghiệp người thân u gia đình ln bên cạnh ủng hộ, chia sẻ khó khăn, động viên, khích lệ q trình nghiên cứu hồn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Nghiên cứu sinh Phạm Thu Hằng MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan nghiên cứu lý thuyết 1.2 Tổng quan nghiên cứu thực nghiệm 11 CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ KINH NGHIỆM THỰC TIỄN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ THEO NGÀNH ĐẾN GIẢM NGHÈO 22 2.1 Một số vấn đề lý luận tăng trƣởng kinh tế theo ngành giảm nghèo 22 2.1.1 Một số vấn đề lý luận tăng trưởng kinh tế theo ngành 22 2.1.2 Một số vấn đề lý luận giảm nghèo 25 2.2 Tác động tăng trƣởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo 34 2.2.1 Tăng trưởng kinh tế theo ngành tác động đến giảm nghèo qua tạo việc làm 34 2.2.2 Tăng trưởng kinh tế theo ngành làm gia tăng nguồn lực để giảm nghèo 36 2.2.3 Tăng trưởng kinh tế theo ngành thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế tác động đến giảm nghèo 39 2.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến tác động tăng trƣởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo 42 2.3.1 Mơ hình tăng trưởng kinh tế 42 2.3.2 Cấu trúc tăng trưởng kinh tế theo ngành 45 2.3.3 Chính sách gắn kết tăng trưởng kinh tế với giảm nghèo 46 2.3.4 Nhận thức nỗ lực người nghèo 47 2.4 Kinh nghiệm gắn kết tăng trƣởng kinh tế theo ngành với giảm nghèo số quốc gia 48 2.4.1 Kinh nghiệm Trung Quốc 48 2.4.2 Kinh nghiệm Hàn Quốc 52 2.4.3 Kinh nghiệm Indonesia 55 2.4.4 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 59 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 62 3.1 Khung phân tích giả thuyết nghiên cứu 62 3.2 Phƣơng pháp định tính 64 3.2.1 Phân tích định tính 64 3.2.2 Thống kê mô tả 64 3.2.3 Thống kê so sánh 64 3.3 Phƣơng pháp định lƣợng 64 3.3.1 Mơ hình Tác động cố định (FEM) 65 3.3.2 Phương pháp Kết nối điểm xu hướng (PSM) Khác biệt kép (DID) 67 3.3.3 Phương pháp Hệ phương trình đồng thời (SE) 70 3.4 Dữ liệu nghiên cứu 72 3.4.1 Niên giám thống kê hàng năm- Tổng cục thống kê 72 3.4.2 Số liệu điều tra mức sống dân cư 72 3.4.3 Báo cáo Lao động- Việc làm- Tổng cục Thống kê 73 CHƢƠNG THỰC TRẠNG TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ THEO NGÀNH ĐẾN GIẢM NGHÈO Ở VIỆT NAM 74 4.1 Thực trạng tăng trƣởng kinh tế giảm nghèo Việt Nam 74 4.1.1 Thực trạng tăng trưởng kinh tế 74 4.1.2 Thực trạng giảm nghèo Việt Nam 82 4.1.3 Các sách gắn kết tăng trưởng kinh tế giảm nghèo Việt Nam 93 4.2 Tác động tăng trƣởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam 96 4.2.1 Tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo qua tạo việc làm 97 4.2.2 Tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo qua tạo nguồn lực 103 4.2.3 Tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo qua chuyển dịch cấu ngành kinh tế 107 4.3 Ƣớc lƣợng tác động tăng trƣởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam 110 4.3.1 Kết ước lượng tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo qua kênh việc làm 110 4.3.2 Kết ước lượng tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo qua kênh tiếp cận nguồn lực hỗ trợ phủ .113 4.3.3 Kết ước lượng tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo qua chuyển dịch cấu ngành .118 4.4 Đánh giá chung tác động tăng trƣởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo 121 4.4.1 Kết đạt 121 4.4.2 Hạn chế 123 4.4.3 Nguyên nhân 126 CHƢƠNG GIẢI PHÁP GẮN KẾT TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ THEO NGÀNH VỚI GIẢM NGHÈO Ở VIỆT NAM 130 5.1 Bối cảnh ngồi nƣớc có ảnh hƣởng đến tăng trƣởng giảm nghèo Việt Nam .130 5.1.1 Bối cảnh quốc tế 130 5.1.2 Bối cảnh nước 132 5.2 Quan điểm kết hợp tăng trưởng kinh tế theo ngành với giảm nghèo Việt Nam 135 5.2.1 Tăng trưởng kinh tế theo ngành điều kiện cần cho mục tiêu giảm nghèo giảm nghèo tiền đề cho tăng trưởng kinh tế cao, ổn định 135 5.2.2 Thực gắn kết tăng trưởng kinh tế giảm nghèo giai đoạn suốt trình phát triển với lộ trình cụ thể 135 5.2.3 Giảm nghèo không nhiệm vụ Nhà nước mà bổn phận người nghèo phải tự vươn lên để thoát nghèo 136 5.3 Giải pháp nhằm gắn kết tăng trƣởng kinh tế theo ngành với giảm nghèo .136 5.3.1 Đổi mơ hình tăng trưởng gắn với mục tiêu giảm nghèo 136 5.3.2 Hồn thiện sách gắn kết tăng trưởng kinh tế giảm nghèo 137 5.3.3 Tăng cường hiệu biện pháp hỗ trợ cho người nghèo .139 5.3.4 Thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế 141 5.3.5 Phát triển ngành kinh tế 142 5.3.6 Tăng cường khả tiếp cận dịch vụ xã hội cho người nghèo .144 5.3.7 Khuyến khích tham gia tồn xã hội vào cơng giảm nghèo .146 5.3.8 Nâng cao nhận thức tham gia người nghèo vào trình tăng trưởng 146 KẾT LUẬN 148 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 150 TÀI LIỆU THAM KHẢO .151 PHỤ LỤC 158 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADB The Asian Development Bank Ngân hàng Phát triển châu Á Association of Southeast Asian Nations Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Bandan Pusat Statistik Cơ quan thống kê Trung ương Indonesia Economic and Social Commission for Asia and the Pacific Uỷ ban kinh tế xã hội Liên hợp quốc châu Á Thái Bình Dương FAO Food and Agriculture Organization Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc GSO General Statistics Office of Vietnam Tổng cục Thống kê Việt Nam ILO International Labour Organization Tổ chức Lao động Quốc tế Korea Institute for Health and Social Affairs Viện nghiên cứu Phúc lợi Xã hội Hàn Quốc Millennium Development Goals Mục tiêu phát triển Thiên niên kỷ MPI Multidimensional Poverty Index Chỉ số nghèo đa chiều TRIPS AGREEMENT The Agreement on TradeRelated Aspects of Intellectual Property Rights Hiệp định quốc tế đa phương thương mại lĩnh vực sở hữu trí tuệ UNDP United Nations Development Programme Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc VHLSS Vietnam Household Living Standard Survey Khảo sát mức sống hộ gia đình Việt Nam World Bank Ngân hàng Thế giới WHO World Health Organization Tổ chức Y tế Thế giới NICs Newly Industrialized Countries Các nước công nghiệp ASEAN BPS ESCAP KIHASA MDG WB DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Chuẩn nghèo Việt Nam giai đoạn 31 Bảng 2.2: Chuẩn nghèo Việt Nam qua năm theo khu vực 32 Bảng 2.3 Tiêu chí xác định nghèo đa chiều Việt Nam 33 Bảng 4.1: Tốc độ chuyển dịch cấu ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 2001-2016 81 Bảng 4.3: Chỉ số khoảng cách nghèo Việt Nam từ năm 1993 đến 2012 89 Bảng 4.4: Hệ số Gini theo khu vực Việt Nam từ năm 2002 đến 2016: 91 Bảng 4.5: Chênh lệch thu nhập bình qn đầu người tháng nhóm thu nhập cao so với nhóm thu nhập thấp theo giá hành phân theo khu vực giới tính 93 Bảng 4.6: So sánh tốc độ tăng trưởng việc làm tốc độ tăng trưởng theo ngành kinh tế giai đoạn 2010-2016 99 Bảng 4.7: Dân số 15 tuổi làm công việc chiếm nhiều thời gian 12 tháng qua chia theo ngành kinh tế theo nhóm thu nhập 100 Bảng 4.8: Hệ số co giãn giảm nghèo theo tăng trưởng thu nhập bình quân .101 Bảng 4.9: Tỷ lệ hộ nghèo tiếp cận số nguồn lực xã hội 104 Bảng 4.10: Tỷ lệ số hộ có vay nợ chương trình tín dụng ưu đãi cho người nghèo theo nguồn vay theo nhóm thu nhập: 105 Bảng 4.11: Hệ số cos ɸ dịch chuyển cấu lao động Việt Nam giai đoạn 2001Bảng 4.12: Bảng 4.13: Bảng 4.14: Bảng 4.15: 2016 108 Kết ước lượng tác động tăng trưởng kinh tế đến giảm nghèo qua tạo việc làm 110 Xác suất hộ nghèo tham gia hình thức hỗ trợ 114 Tác động hình thức hỗ trợ đến phúc lợi hộ gia đình 115 Tác động hình thức hỗ trợ đến phúc lợi hộ gia đình khu vực nông thôn 117 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 3.1: Khung phân tích tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam 62 Hình 4.1: Hình 4.2: Tốc độ tăng trưởng kinh tế giai đoạn 1998 - 2016 75 Tổng sản phẩm nước bình qn tính theo sức mua tương đương số quốc gia vùng lãnh thổ 75 Hình 4.3: Tốc độ tăng trưởng kinh tế theo ngành từ năm 1998 đến năm 2016 77 Hình 4.4: Cơ cấu tăng trưởng theo ngành Việt Nam từ năm 1998 đến năm 2016 79 Hình 4.5: So sánh cấu tăng trưởng kinh tế theo ngành Việt Nam số quốc gia 80 Hình 4.6: Hình 4.7: Hình 4.8: Hình 4.9: Hình 4.10: Tỷ lệ nghèo đói Việt Nam từ 1998 đến 2016 83 Tỷ lệ nghèo hộ có nam nữ làm chủ hộ 87 Tỷ lệ nghèo theo dân tộc 88 Tốc độ tăng trưởng việc làm nông nghiệp, công nghiệp, dịch vụ 97 Cơ cấu lao động theo ngành 107 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu tăng trưởng kinh tế giảm đói nghèo xác định vấn đề mang tính chiến lược phát triển bền vững quốc gia Trên giới, mối quan hệ tăng trưởng kinh tế giảm nghèo từ lâu nghiên cứu phương diện lý thuyết thực nghiệm Lý thuyết Lewis (1954) Kuznets (1955) tăng trưởng kinh tế giảm nghèo có mối quan hệ ngược chiều với trình phát triển kinh tế Nhiều nghiên cứu thực nghiệm chứng minh tỷ lệ đói nghèo giảm mạnh với gia tăng thu nhập tốc độ tăng trưởng kinh tế quốc gia (Lopez, 2004; Dollar and Kraay, 2001; Ravallion and Datt, 1999) Để hiểu cách cặn kẽ đưa sách hướng tới giảm nghèo bền vững tăng trưởng kinh tế chung cần phân tách góc độ nhỏ theo loại cấu tăng trưởng kinh tế, quan trọng cấu tăng trưởng kinh tế theo ngành Tuy nhiên, nghiên cứu tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành trình giảm nghèo khơng dễ dàng ngồi tác động trực tiếp tăng trưởng kinh tế theo ngành có tác động gián tiếp đến nghèo đói Hơn nữa, ngành kinh tế lại tương tác ràng buộc lẫn không tồn cách độc lập tổng thể kinh tế-xã hội Trên thực tế, tiến hành nghiên cứu thực nghiệm vấn đề quốc gia lại có khác biệt Khi thực nghiên cứu với trường hợp Đài Loan, Warr Wang (1999) đưa kết luận khẳng định tăng trưởng ngành cơng nghiệp có tác động lớn tới q trình giảm nghèo Trong đó, nghiên cứu Montalvo Ravallion (2009) Trung Quốc gặt hái nhiều thành công công giảm nghèo nhờ tăng trưởng kinh tế ngành nơng nghiệp, thay vai trò ngành cơng nghiệp dịch vụ Một nghiên cứu khác thực Suryahadi, Suryadarma Sumarto (2009) tìm hiểu trình giảm nghèo dựa tăng trưởng độc lập ngành Indonexia cho kết thực nghiệm tăng trưởng ngành dịch vụ có ảnh hưởng lớn tới việc giảm tỉ lệ nghèo khu vực nơng thơn Là nước sau có mức thu nhập bình quân đầu người thấp, tăng trưởng nhanh ln ưu tiên hàng đầu sách phủ Việt Nam Bên cạnh đó, nhà hoạch định sách Việt Nam nhấn mạnh mục tiêu xố đói giảm nghèo đảm bảo cho người dân hưởng lợi từ phát triển Qua 30 năm đổi theo hướng, mở cửa hội nhập vào khu vực giới, Việt Nam đạt thành tựu kinh tế quan trọng Đó tăng trưởng kinh tế cao so với 146 5.3.7 Khuyến khích tham gia tồn xã hội vào công giảm nghèo Để giảm gánh nặng Nhà nước, phải có hỗ trợ doanh nghiệp giải việc làm, vốn cơng nghệ tạo bước phát triển khu vực nơng thơn Các sách ưu đãi cho doanh nghiệp đầu tư vào vùng nghèo, xã nghèo cần quan tâm thực Cũng cần xây dựng khung lộ trình thực Chương trình 135 để làm sở thu hút nguồn vốn đầu tư khác địa bàn Vận động tài trợ quốc tế, góp phần tăng cường vốn cho địa phương điều kiện khó khăn Bên cạnh nguồn vốn Nhà nước doanh nghiệp, vốn viện trợ không hoàn lại, vốn vay ưu đãi nước nguồn đầu tư lớn dành cho vùng nông thôn chậm phát triển Một thực tế rõ vốn cao đôi với tăng trưởng cao mà kinh tế đánh giá động hàng đầu khu vực Vì vậy, việc cân đối khoản giải ngân ODA cần hướng đến mục tiêu lâu dài hơn, tạo phát triển bền vững cân kinh tế Việc đại hoá thành phố lớn tiền ODA khía cạnh cơng cần giảm xuống, thay vào nghiên cứu xem tỉnh vùng sâu, vùng xa cần hỗ trợ 5.3.8 Nâng cao nhận thức tham gia người nghèo vào trình tăng trưởng Để đáp ứng u cầu cao xố đói giảm nghèo, yêu cầu trước tiên cần tiếp tục nâng cao nhận thức, tâm vượt nghèo vươn lên làm giàu hộ nghèo, xã nghèo Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục, động viên người dân phát huy nội lực, ý chí tự lực tự cường, đồn kết xóm làng, tương thân tương vươn lên phát triển kinh tế - xã hội, xố đói giảm nghèo Cần khuyến khích địa phương người nghèo, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, sở đầu tư hỗ trợ Nhà nước, tự lực phấn đấu vươn lên thoát khỏi đói, nghèo cách bền vững Xây dựng khn khổ pháp lý khuyến khích người nghèo tham gia vào trình tăng trưởng phát triển địa phương Tạo điều kiện cho người nghèo định hướng việc làm phát huy tối đa lực sản xuất Để thực mục tiêu này, trước tiên cần xác định sản phẩm chủ lực, có ưu địa phương (cây trồng, vật nuôi, ngành nghề…) để phát triển sản xuất hàng hóa Cần có định hướng chủ đạo cụ thể lợi phát triển sản xuất địa phương Có thể tập trung trước mắt vào ngành hàng mà địa phương làm, có lợi cạnh tranh có thị trường tiêu thụ ổn định; xây dựng phát triển thương hiệu sản phẩm nông nghiệp địa phương; đẩy mạnh phát triển ngành nghề truyền thống, tiểu thủ công nghiệp, mặt hàng 147 gia công, chế biến nông lâm thủy sản Chiến lược cần có mơ hình sản xuất cụ thể có hiệu Sau theo quy hoạch cụ thể địa phương, xác định vai trò đóng góp sản xuất nhóm người nghèo để thực sách gắn kết chặt chẽ quy hoạch tăng trưởng địa phương với giảm nghèo Để nâng cao lực nhóm người nghèo, cần thiết kế tổ chức khóa tập huấn, nâng cao hiểu biết kiến thức người nghèo nhằm cải thiện suất nông nghiệp Những lớp tập huấn nhằm giúp người nghèo có nhìn khác chất lượng sản xuất nơng nghiệp Sau đó, cần có hoạt động tập huấn kỹ thuật sản xuất nông nghiệp nhằm nâng cao lực sản xuất, giúp giảm chi phí đầu vào, tiếp cận thị trường tiêu thụ nhằm tăng giá thành sản phẩm Nhiều hoạt động điển hình thực tổ chức tập huấn bảo quản thủy sản - sử dụng hóa chất an tồn chế biến cá khơ; nâng cấp đài truyền xã để cung cấp thông tin thị trường đến người dân; xây dựng trang thông tin giá thị trường; khảo sát thực địa tìm hiểu thị trường nguyên liệu; tập huấn hướng dẫn sử dụng hóa chất, phân bón hợp lý; bảo quản sản phẩm sau thu hoạch … Đây bước khởi đầu cho hoạt động hướng đến hỗ trợ người dân nghèo nơng thơn vươn lên nghèo bền vững Tạo động lực khuyến khích người nghèo tự vươn lên thoát nghèo Để việc giảm nghèo đạt hiệu cao khuyến khích đối tượng, cần có phân loại người nghèo, hộ nghèo bất khả kháng thể nghèo với đối tượng khác để có sách hỗ trợ Mỗi nhóm hộ nghèo lại cần có giải pháp động lực khác nhau, hướng tới giảm nghèo bền vững Những hộ có khả nghèo phải có sách để họ vươn lên nghèo, tạo hội việc làm công việc kinh doanh phù hợp Ngược lại, người lười lao động, khơng muốn nghèo sợ trợ cấp cần tạo động lực giảm nghèo từ việc nâng cao nhận thức cá nhân vai trò, vị trí họ xã hội, từ có ý chí vươn lên nghèo Để khuyến khích hộ nghèo nghèo, thay đầu tư cho hộ nghèo, cần thực sách kích thích, khen thưởng tập trung vào người cận nghèo thoát nghèo, hạn chế sách cho khơng, phát khơng người nghèo Hoạch định quản lý sách hỗ trợ cho hộ nghèo đa chiều theo hướng ưu việt Theo đó, hộ nghèo, hộ cận nghèo đa chiều thiếu hụt hỗ trợ Việc hỗ trợ nhằm đáp ứng chất nghèo, thiếu hụt người dân Nhưng tất cả, việc thiết kế, xây dựng sách hỗ trợ người nghèo cần phải theo hướng tạo động lực khuyến khích hộ nghèo, từ làm cho hộ nghèo có ham muốn phấn đấu vươn lên nghèo để nâng cao chất lượng sống khẳng định vai trò cộng đồng, xã hội 148 KẾT LUẬN Với đề tài “Tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam”, luận án giải mục tiêu đề ra, bao gồm: Hệ thống hóa sở lý thuyết thực nghiệm tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành tới giảm nghèo Luận án kênh tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến nghèo: tạo việc làm, tăng cường nguồn lực chuyển dịch cấu kinh tế ngành Luận án xác định có yếu tố ảnh hưởng tới tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo bao gồm mơ hình tăng trưởng kinh tế, cấu trúc tăng trưởng theo ngành, sách gắn kết tăng trưởng giảm nghèo nhận thức người nghèo Dựa sở lý thuyết, luận án phân tích đánh giá thực trạng tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam phân tích định tính định lượng Luận án rút kết sau: - Tăng trưởng kinh tế theo ngành có tác động tích cực đến giảm nghèo qua tạo việc làm thu nhập, khu vực nơng nghiệp dịch vụ có tác động tích cực đến giảm nghèo, khu vực cơng nghiệp khơng có ý nghĩa mục tiêu giảm nghèo - Người nghèo mở rộng hội tiếp cận nguồn lực từ tăng trưởng kinh tế theo ngành thụ hưởng gián tiếp trực tiếp lợi ích từ sách giảm nghèo Tuy nhiên, sách hỗ trợ nguồn lực sản xuất lại hiệu dẫn đến giảm nghèo bền vững Hệ tình trạng nghèo co cụm cực khu vực nông thôn chưa cải thiện tương xứng với thành tựu giảm nghèo chung - Tăng trưởng kinh tế theo ngành có tác động tích cực đến giảm nghèo thông qua chuyển dịch cấu ngành q trình cơng nghiệp hóa Trong giai đoạn 20102016, tăng trưởng khu vực nông nghiệp, công nghiệp dịch vụ có tác động đến giảm nghèo quốc gia Tuy nhiên, khu vực công nghiệp tăng trưởng khiến nghèo đói có xu hướng giảm mạnh nhất, sau đến khu vực dịch vụ Tăng trưởng khu vực nông nghiệp có tác động tiêu cực đến mục tiêu giảm nghèo - Trên sở thực trạng tác động kiểm định ba kênh tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo, luận án đề xuất giải pháp nhằm gắn kết tăng trưởng kinh tế theo ngành tới giảm nghèo Việt Nam Các giải pháp bao gồm: đổi mơ hình tăng trưởng gắn với giảm nghèo, hồn thiện sách gắn kết tăng trưởng với giảm nghèo, tăng cường hiệu hỗ trợ biện pháp giảm nghèo, thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế, thúc đẩy phát triển ngành kinh tế, tăng 149 cường khả tiếp cận dịch vụ xã hội cho người nghèo, khuyến khích tham gia tồn xã hội vào công giảm nghèo, nâng cao nhận thức tham gia người nghèo vào trình tăng trưởng Tuy nhiên, hạn chế khả tiếp cận khung lý thuyết tổng thể chưa thực đầy đủ, nguồn số liệu Việt nam hạn chế thiếu xác, nên kênh tác động gián tiếp ngành tới giảm nghèo chưa kiểm định phân tích cách sâu sắc Do vậy, chưa có nhận định giải pháp hiệu đến kênh tác động gián tiếp tăng trưởng ngành đến giảm nghèo Trong giới hạn kiến thức, khả tiếp cận sử dụng phương pháp nghiên cứu thời gian thực luận án, hy vọng kết nghiên cứu luận án đóng góp phần nhỏ vào nghiên cứu chung mối tương quan tăng trưởng kinh tế giảm nghèo Việt Nam Từ đó, sách gắn kết tăng trưởng với giảm nghèo hoạch định cụ thể hiệu hơn, hướng tới mục tiêu xói đói giảm nghèo, phát triển kinh tế xã hội Việt nam tương lai 150 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Phạm Thu Hằng, Lê Quốc Hội (2017), “Tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế Phát triển, Số 240 (II), tháng 06, tr.2-10 Phạm Thu Hằng (2017), “Tác động sách hỗ trợ đến phúc lợi hộ gia đình Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, Số (470), tháng 7, tr.69-78 Phạm Thu Hằng (2017), “Tình hình nghèo đói khu vực tây bắc - Thực trạng giải pháp”, Kỷ yếu hội thảo khoa học quôc gia: Thực trạng giải pháp thúc đẩy tăng trưởng hài hòa khu vực doanh nghiệp Việt Nam, tháng 9/2017, tr.188- 196 151 TÀI LIỆU THAM KHẢO Allen, C.R (2004), Progress and poverty in Early Modern Europe, Nuffied College, New Road Oxford, OX1 NF Aziaradis, C and Starchurski, J (2005), “Handbook of Economic Growth, Volume 1A”, ELSEVIER, North Holland, Chapter 5, pp.316 Balisacan, A., Pernia, E and Estrada, G.E (2003),"Economic growth and poverty reduction in Vietnam", ERD Working paper No.42, Manila: Economic Research Department, Asian Development Bank Barro, Robert J (1996), “Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study”, National Bureau of Economic Research, Working Paper: 5698 Barro, Robert J (1999), Determinants of Economic Growth: Implications of the Global Evidence for Chile, Cuadernos de Economia v.36, n.107:443-478 Besley T and Burgess R (1998), ”Land reform and poverty reduction and growth: Evidence from India”, DEDPS No 13, London School of Economics Bresciani, F and A Valdés (2007), Beyond Food Production: The Role of Agriculture in Poverty Reduction, FAO, Rome Cervantes-Godoy, D and J Dewbre (2010), “Economic Importance of Agriculture for Poverty Reduction”, OECD Food, Agriculture and Fisheries Working Papers, No 23, OECD Publishing Chaudhry, I S., and Rahman, S (2009), “The impact of gender inequality in education on rural poverty in Pakistan: An empirical analysis”, European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, 15, pp.174-188 10 Christiaensen, L and Todo, Y (2008), Poverty Reduction during the Rural-Urban Transformation – The Role of the Missing Middle, The World Bank Group 11 Christiaensen, L., Demery, L., and Kuhl, J (2010), “The (Evolving) Role of Agriculture in Poverty Reduction”, Working Paper No 2010/36, UNU-WIDER 12 Dollar, D (2015), Chất lượng thể chế bẫy tăng trưởng, Chuyên đề nghiên cứu PAFTAD 13 Dollar, D and Kraay, A., (2002), „Growth is good for the poor?‟, Journal of Economic Growth, 7(3), pp.195-225 14 Economic Intelligence Unit (EIU) (2016), Global Forecasting Service, London, EIU 152 15 Engel, E., (1857), “Die Produktions- und Consumtionsverhältnisse des Königreichs Sachsen”, Zeitschrift des Statistischen Büreaus des Königlich Sächischen Ministeriums des Innern, and 9, (Reprinted in Engel (1895) Appendix I, pp 1–54 16 Fisher, B and Allan G., (1939), “Production, primary, secondary and tertiary”, Economic Record, 15(1), pp.24-38 17 Fourastié, J (1949), Le Grand Espoir du XXe Siècle, Paris: Presses Universitaires de France, Reprinted as „Moderne Techniek en Economische Ontwikkeling‟ (1965), Amsterdam: Het Spectrum 18 Gardner, B.L., (2000), “Economic growth and low incomes in Agriculture”, American Journal of Agricultural Economics, Volume 82, Issue 5, December 2000, pp 1059-1074 19 Gollin, D., (2009), “Agriculture as an Engine of Growth and Poverty Reduction: What We Know and What We Need to Know”, A framework paper for the African Economic Research Consortium, Project on “Understanding links between growth and poverty reduction in Africa”, USA 20 Gollin, D., Parente, S and Rogerson, R (2007), “The food problem and the evolution of international income levels”, Journal of Monetary Economics, 54(4), pp.1230-1255 21 Goode, R B (1959), “Adding to the stock of physical and human capital”, American Economic Review, 49(2), pp.147-155 22 Hà Văn Hiền Phạm Hồng Chương (2013), Mô hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ hậu khủng hoảng suy thối kinh tế tồn cầu, NXB Chính trị quốc gia- Sự thật, Hà Nội, 2013 23 Hansen, G and Prescott, E., (2002), “Malthus to Solow”, American Economic Review, 92(4), pp.1205-1217 24 Hansen, H and Nguyen, T., (2008), Market, Policy and poverty reduction in Vietnam, Vietnam Culture and Information Pulishing House, Hanoi, 2008 25 Harris, John R and Todaro, Michael P (1970), “Migration, unemployment and development: A two-sector analysis”, American Economic Review, 60(1), pp.126-142 26 Hoàng Đức Thân Đinh Quang Ty (2010), Tăng trưởng kinh tế tiến bộ, công xã hội Việt Nam, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 153 27 Human Development Report, (2016), Work for Human Development, UNDP 28 Johnson, M., Omilola, B., Flaherty, K., Makombe, T., MacNeil, M and Horowitz, L., (2015), Monitoring agriculture sector performance, growth and poverty in Africa, Washington DC, USA 29 Johnston, Bruce F and Mellor, John W (1961), “The Role of Agriculture in Economic Development”, American Economic Review, 51 (4) 30 Kaldor, N (1970), “The Case for Regional Policies”, Scottish Journal of Political Economy, Vol 18 pp 337-348, Reprinted in Scottish journal of Political Economy 31 Karnani A., (2011), Rethinking strategies for business, governments and civil society to reduce poverty, Palgrave MacMillan, NewYork, ISBN: 978-0-23010587-4 32 Khilji, B A (2005) Education as a factor of human capital formation in Pakistan (1951- 1998): Review, Journal of Agriculture and Social Sciences, 1(2), pp.180-186 33 Kuznets, S., (1955) “Economic Growth and Income Inequalit”, The American Economic Review, 45, pp.1-28 34 Lanjouw, J and Lanjouw, P., (2001), „The rural non-farm sector: issues and evidence from developing countries‟, The journal of the international association of agricultural economics, 26(1), pp.1-23 35 Lê Du Phong (chủ biên) (2006), Nguồn lực động lực phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Lý luận Chính trị, Hà Nội 36 Le Quoc Hoi (2008), „The linkages between Growth, Poverty and Inequality in Vietnam: An empirical analysis‟, Autralia: School of Economics, University of Adelaide 37 Lê Quốc Hội (chủ biên) (2010), Tác động tăng trưởng kinh tế đến xóa đói giảm nghèo Việt Nam, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội 38 Lewis, W.A (1954), „Economic Development with Unlimited Supplies of Labour‟, Manchester School, 22(2), pp.139-191 39 Ligon, S., and Sadoulet, E., (2008), “Estimating the Effects of Aggregate Agricultural Growth on the Distribution of Expenditures “, World Development Report 2008 154 40 Loayza, N., and Raddatz C., (2006), “The Composition of Growth Matters for Poverty Alleviation”, Policy Research Working Paper No 4077, World Bank 41 Lương Xuân Quỳ (chủ biên) (2015), Tư phát triển kinh tế- xã hội Việt Nam bối cảnh mới, NXB Chính trị quốc gia- Sự thật, Hà Nội 42 Matsuyama, K.(2009), “Structural Change in an Interdependent World: A Global View of Manufacturing Decline”, Journal of the European Economic Association, 7(2-3), pp.478– 486 43 Mellor, J.W (1979), New Economies of growth, Cornell University Press, Ithaca, New York 44 Montalvo, J.G and Ravallion, M (2009), “The pattern of Growth and Poverty Reduction in China”, Policy Research Working Paper 5069, World Bank 45 Moore, T.,(1978), “Why Allow Planners to Do What They Do? A Justification from Economic Theory”, Journal of the American Institute of Planners , Volumn 44(4):387-398 46 Ngai, L and Pissarides C., (2007), “Structural change in a multisector model of growth”, American Economic Review, 97(1), pp.429-443 47 Ngô Thắng Lợi Nguyễn Quỳnh Hoa (đồng chủ biên) (2017), Mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam: thực trạng định hướng đến năm 203, NXB Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội 48 Ngô Thắng Lợi Trần Thị Vân Hoa (2016), Động lực tăng trưởng kinh tế Việt Nam- Triển vọng đến năm 2020, NXB Chính trị quốc gia- Sự thật, Hà Nội 49 Nguyễn Đăng Bình (2012), Đầu tư phát triển theo hướng tăng trưởng nhanh gắn với giảm nghèo Việt Nam thời kỳ đến năm 2020, Luận án tiến sĩ, Đại học Kinh tế Quốc dân 50 Nguyễn Kế Tuấn (2016), “Phát triển đất nước thành nước công nghiệp theo hướng đại”, Tạp chí Kinh tế phát triển, 177, tháng 11-2016 51 Nguyễn Khắc Minh (chủ biên) (2002), Các phương pháp phân tích dự báo kinh tế, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 52 Nguyễn Ngọc Toàn Bùi Văn Huyền (2013), Tái cấu trúc kinh tế Việt Nam: nhìn từ cấu ngành cấu thành phần kinh tế, NXB Chính trị quốc gia- Sự thật, Hà Nội 155 53 Nguyễn Thắng, Nguyễn Thị Thu Phương, Trần Ngô Minh Tâm, Lê Đặng Trung Nguyễn Thị Thu Hằng (2011), “Giảm nghèo Việt Nam: thành tựu thách thức”, Viện Khoa học xã hội Việt Nam 54 Nguyễn Thị Hoa (2010), Chính sách giảm nghèo Việt Nam đến năm 2015, NXB Thông tin truyền thông, Hà Nội 55 Nguyễn Văn Nam Ngô Thắng Lợi (2010), Chính sách phát triển bền vững vùng kinh tế trọng điểm Việt Nam, NXB Thông tin truyền thông, Hà Nội 56 Nguyễn Việt Cường, Phùng Đức Tùng Trần Quang Tuyến (2015), “Nghèo đói hộ gia đình bối cảnh suy giảm kinh tế Việt Nam”, Nghiên cứu Kinh tế, số tháng 57 Nhóm nghiên cứu Ngân Hàng giới Bộ kế hoạch Đầu tư (2016), Việt Nam 2035: Hướng tới thịnh vượng, sáng tạo, công dân chủ, NXB Hồng Đức 58 Niên giám thống kê 63 tỉnh/ thành phố năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 59 Oshima, H (1993), Strategic processes in Monsoon Asia’s economic development, The Johns Hopkins University Press, Baltimore 60 Oxfam and ActionAid, (2010), “Mapping food securities actions at country level”, United Nation Committee on World Food Securities, Rome 61 Page J and Shimeles A.,(2014), Aid, employment, and poverty reduction in Africa, WIDER Working Paper 2014/043 62 Pradhan, R.P.and Bagchi, T.P., (2001), “Effect of transportation infrastructure on economic growth in India: The VECM approach”, Research in Transportation Economics, Volumn 38 Issue 1, pp.139-148 63 Puyana A., (2011), Economic growth, employment and poverty reduction: A comparative analysis of Chile and Mexico, Working Paper No.78, International Labour Office, Geneva 64 Ravallion, M and Datt, G., (1999), “When Is Growth Pro-Poor ? Evidence from the Diverse Experiences of India's States”, Policy Research Working Paper No 2263, World Bank 65 Ravallion, M and Datt, G., (2002), “Is India‟s Economic Growth Leaving the Poor Behind?”, Journal of Economic Perspectives, Volume16 No.3: pp.89–108 156 66 Rodrick, D., McMillan M and Gallo, V., (2014), „Globalization, structural change, and productivity growth, with an update on Africa‟, World Development, 63, pp.11-32 67 Rostow, W (1960), The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, Cambridge, UK: Cambridge Univ Press 68 Santos, M E (2009), „Human capital and the quality of education in poverty trap model oxford poverty & human development initiative‟, Working paper No.30 ISSN 2040-8188 ISBN 978-1-907194-10-8 69 Schultz, T W (1961), „Investment in human capital‟, American Economic Review, 51(1), pp.1-17 70 Suryahadi, A., Suryadarma, D and Sumarto, S., (2008), „The effects of location and sectoral components of economic growth on poverty: Evidence from Indonesia‟, Journal of Development Economics, 89 (1), pp.109-117 71 The Global Economy (2017), Global Innovation Index in Vietnam 72 Tô Trung Thành (2016), Đánh giá kinh tế Việt Nam thường niên 2015: Trên bậc thềm hội nhập mới, NXB Chính trị Quốc gia- Sự thật, Hà Nội 73 Tổng cục Thống kê Việt Nam (2010,2012,2014,2016), Điều tra mức sống hộ gia đình năm 2010, 2012, 2014, 2016, Hà Nội 74 Tổng cục Thống kê Việt Nam (2010-2016), Báo cáo điều tra lao động việc làm năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, Hà Nội 75 Tổng cục Thống kê Việt Nam (2010-2016), Niên giám thống kê năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, Hà nội 76 Trần Nguyễn Tuyên (2010), Gắn kết tăng trưởng kinh tế tiến bộ, công xã hội, NXB Chính trị quốc gia 77 Trần Quang Tuyến (2017) “Đói nghèo, bất bình đẳng mức sống dân cư cấp xã Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số tháng 78 Trần Thọ Đạt (2010), Giáo trình Mơ hình tăng trưởng kinh tế, Đại học Kinh tế quốc dân, NXB Đại học Kinh tế quốc dân 79 Trần Thọ Đạt (2010), Tăng trưởng kinh tế thời kỳ đổi Việt Nam, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội 80 Trần Thọ Đạt Tô Trung Thành (2018), Đánh giá kinh tế Việt Nam thường niên 2017: Tháo gỡ rào cản phát triển doanh nghiệp, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân 157 81 Tran, T Q (2015a), “Nonfarm employment and household income among ethnic minorities in Vietnam”, Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 28(1), 703716 [SSCI], Taylor & Francis, UK 82 Tran, T Q (2016) “Income sources and inequality among ethnic minorities in the Northwest region, Vietnam”, Environment, Development and Sustainability, 18(4), 1239-1254 Netherlands doi: 10.1007/s10668-015-9700-8 [SCIE], Springer 83 Trường Đại học Kinh tế Quốc Dân, (2017), Kinh tế Việt Nam 2016- Tái cấu kinh tế gắn với đổi mơ hình tăng trưởng vai trò Nhà nước kiến tạo phát triển, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân 84 Viện Năng suất Việt Nam (2010-2016), Báo cáo suất Việt Nam năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 85 Vollrath, T., Gehlhar, M and Hallahan, A., (2009), “Bilateral import protection, free trade agreements, and other factor influencing trade flows in agricultural and clothing”, Journal of Agricultural Economics, 60(2), pp.298–317 86 Vũ Thị Vinh (chủ biên) (2014), Tăng trưởng kinh tế với giảm nghèo Việt Nam nay, NXB Chính trị Quốc gia- Sự thật, Hà Nội 87 Warr, P (1999), Well-being and the workplace, In D Kahneman, E Diener, & N Schwarz (Eds.), Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology (pp 392-412) New York: Russell Sage Foundation 88 Warr, P.G and Wang, W.T (1999), „Poverty, inequality and economic growth in Taiwan, The political Economy of Taiwan‟s Development into the 21st Century‟, in The Political economy of Taiwan's development into the Twenty-first Century:Essays in memory of John C.H Fei., Ranis, G., Hu, S.C & Chu, Y.P.(eds.), Cheltenham, UK: Edward Elgar 89 Watts, H (1968), An Economic Definition of Poverty, In: Moynihan, D.P., Ed., On Understanding Poverty, Basic Books, New York 90 World Bank (2004, 2012, 2016), Báo cáo thường niên năm 2004, 2012, 2016 91 World Bank (2017), World Development Indicators, from https://data.worldbank.org/products/wdi 158 PHỤ LỤC Bảng 1: Mô tả biến sử dụng mơ hình (1) - FE mơ hình (3) - SE Variable Obs Mean Std Dev Min Max POV 441 13.82302 10.18113 50.8 Labedu 441 15.17011 6.481566 5.1 41.6 Labwk 441 58.65847 3.908916 47.3 71.3 LIT 438 92.87285 6.498919 59.2 98.7 URB 434 26.81908 16.31604 9.657281 87.28212 TL 438 4498896 286059 14896 1.498909 AGRwk 441 -1.203235 9.731597 -35.8921 33.07322 INDwk 441 5.497163 16.55183 -38.30127 102.9013 SERwk 441 4.169729 12.53573 -28.72494 70.32856 GDPbq 438 10.37506 5.835224 093789 44.20239 STRUC 441 3.353568 2.85377 020219 21.39903 POP 441 1417.346 1224.02 296.6 8146.3 Lab_NA 425 37.80555 17.03207 6.45764 89.73092 Bảng 2.1: Kết kiểm định Breusch Pagan Lagrangian cho mô hình (1) - FE Var sd = sqrt(Var) POV 92.62739 9.624312 e 7.682338 2.771703 u 25.00127 5.000127 Test: Var(u) = chibar2(01) = 472.94 Prob > chibar2 = 0.0000 159 Bảng 2.2: Kết kiểm định Hausman cho mơ hình (1) – FE FE RE Difference SE GDPbq -.7266085 -.606597 -.1200115 AGRwk -.0194657 -.0577456 03828 0103845 INDwk -.0001814 -.0054679 0052865 0055856 SERwk -.0066566 -.0277011 0210445 0077927 URB -.101635 0416091 -.1432441 Labedu -.3606209 -.5133398 1527188 Labwk -.5649651 -.988471 4235059 TL 8432953 1.857099 -1.013804 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 52.33 Prob>chi2 = 0.0000 Bảng 4.1: Các biến sử dụng mơ hình (2) giai đoạn 2010 - 2012 Variable Obs Tổng thu nhập năm Mean Std Dev Min Max 9.399 62304.05 117787.2 -2539 8552550 Lương tháng 9.399 29824.31 45391.8 799500 Thu nhập từ HĐSX nông nghiệp 9.399 15590.48 101683.2 -38400 8522550 Thu nhập từ HĐSX phi nông nghiệp 9.289 16675 50127.81 1831500 Tổng chi tiêu 9.399 28581.62 46121.78 288 1203113 Đầu tư cho hoạt động SXKD 9.399 40420.4 203036.3 8242200 Chi cho y tế & chăm sóc sức khỏe 9.399 3115.969 7773.569 260000 Chi cho giáo dục 9.399 3040.847 9340.483 455500 Chi sinh hoạt 9.399 3276.981 10755.99 321300 Chi mua đồ dùng lâu bền 9.399 5679.08 33487.05 1092000 Chi mua lương thực thực phẩm 9.399 2190.883 1550.753 89 26343 160 Bảng 4.2: Các biến sử dụng mơ hình (2) giai đoạn 2012 – 2014 Variable Obs Tổng thu nhập năm Mean Std Dev Min Max 9.399 59133.53 71794.63 -5784 2159300 Lương tháng 9.399 7138.908 10450.15 212579.2 Thu nhập từ HĐSX nông nghiệp 9.399 58901.38 120833.3 2511400 Thu nhập từ HĐSX phi nông nghiệp 9.259 39276.25 40605.06 -15500 417490 Tổng chi tiêu 9.399 24654.34 53820.92 306 1912300 Đầu tư cho hoạt động SXKD 9.399 28872.59 87958.86 2447970 Chi cho y tế & chăm sóc sức khỏe 9.399 3059.658 7248.578 201280 Chi cho giáo dục 9.399 2460.438 5720.927 70000 Chi sinh hoạt 9.399 3344.906 12627.53 452630 Chi mua đồ dùng lâu bền 9.399 2800.56 10322.11 341000 Chi mua lương thực thực phẩm 9.399 1727.174 1683.9 97 17189 Bảng 4.3: Các biến sử dụng mô hình (2) giai đoạn 2014 – 2016 Variable Obs Mean Std Dev Min Max Tổng thu nhập năm 9.399 67946.56 559565.2 -8655.75 1.81e+08 Lương tháng 9.399 6285.883 24374.65 2574374 Thu nhập từ HĐSX nông nghiệp 9.399 30735.03 491085.3 -18172 1.81e+08 Thu nhập từ HĐSX phi nông nghiệp 9.298 37211.54 261708.7 2.94e+07 Tổng chi tiêu 9.399 50373.37 636487.6 310 1.81e+08 Đầu tư cho hoạt động SXKD 9.399 27704.77 242055.8 2.93e+07 Chi cho y tế & chăm sóc sức khỏe 9.399 2795.225 12424.11 1600000 Chi cho giáo dục 9.399 237.8228 2633.454 380000 Chi sinh hoạt 9.399 2967.583 12845.39 2013780 Chi mua đồ dùng lâu bền 9.399 15856.89 73944.44 8755810 Chi mua lương thực thực phẩm 9.399 2690.874 4275.883 93 247742 ... trưởng kinh tế theo ngành tới giảm nghèo Chỉ kênh tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo  Phân tích thực trạng tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam Ước... kết tăng trưởng kinh tế theo ngành giảm nghèo Việt Nam - Phương pháp định lượng: sử dụng để ước lượng kiểm định tác động tăng trưởng kinh tế tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo Việt Nam. .. hưởng đến tác động tăng trưởng kinh tế theo ngành đến giảm nghèo, bao gồm mơ hình tăng trưởng kinh tế, cấu trúc tăng trưởng theo ngành, sách gắn kết tăng trưởng giảm nghèo nhận thức người nghèo