Chứng cứ trong tố tụng dân sự

MỞ ĐẦU Chứng cứ trong tố tụng dân sự là một nội dung quan trọng nhưng rất phức tạp. Pháp luật tố tụng dân sự không thể được coi là hoàn thiện nếu không có những chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự. Pháp luật mà không có chứng cứ thì chẳng có nghĩa lý gì cả, nhưng chứng cứ dù không có pháp luật vẫn có tất cả ý nghĩa của nó. Hay trong báo cáo công tác của ngành Toà án trong thực tiễn xét xử các vụ án dân sự cho thấy “chất lượng hồ sơ vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình phụ thuộc vào chất lượng điều tra, xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ có đầy đủ, chính xác và khách quan hay không và có chấp hành nghiêm chỉnh thủ tục tố tụng hay không là cơ sở của một bản án, quyết định đúng đắn”. Như vậy, chứng cứ là một trong những yếu tố quan trọng nhất của pháp luật tố tụng dân sự. Chính vì lý do đó, em xin chọn đề tài: “Chứng cứ trong tố tụng dân sự” để tìm hiểu. NỘI DUNG I.MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1. Khái niệm và thuộc tính của chứng cứ 1.1. Khái niệm Chứng cứ là cái có thật, theo một trình tự do luật định được tòa án dùng làm căn cứ để giải quyết vụ việc dân sự Hiện nay theo quy định tại Điều 93 BLTTDS năm 2015 định nghĩa chứng cứ như sau: “Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đư

MỞ ĐẦU

Chứng cứ trong tố tụng dân sự là một nội dung quan trọng nhưng rất phức tạp Pháp luật tố tụng dân sự không thể được coi là hoàn thiện nếu không có những chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự Pháp luật mà không có chứng cứ thì chẳng có nghĩa lý gì cả, nhưng chứng cứ dù không có pháp luật vẫn có tất cả ý nghĩa của nó Hay trong báo cáo công tác của ngành Toà án trong thực tiễn xét xử các vụ án dân sự cho thấy “chất lượng hồ sơ vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình phụ thuộc vào chất lượng điều tra, xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ có đầy đủ, chính xác và khách quan hay không và có chấp hành nghiêm chỉnh thủ tục tố tụng hay không là cơ sở của một bản án, quyết định đúng đắn” Như vậy, chứng cứ là một trong những yếu tố quan trọng nhất của pháp luật tố tụng dân sự Chính vì lý

do đó, em xin chọn đề tài: “Chứng cứ trong tố tụng dân sự” để tìm hiểu

NỘI DUNG I.MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ

1 Khái niệm và thuộc tính của chứng cứ

1.1 Khái niệm

Chứng cứ là cái có thật, theo một trình tự do luật định được tòa án dùng làm căn cứ để giải quyết vụ việc dân sự

Hiện nay theo quy định tại Điều 93 BLTTDS năm 2015 định nghĩa chứng cứ như sau: “Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cơ quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án trong quá trình tố tụng hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và được Tòa án sử dụng làm căn cứ để xác định các tình tiết khách quan của vụ án cũng như xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp.”

1.2.Các thuộc tính của chứng cứ

Chứng cứ có ý nghĩa rất lớn đối với việc giải quyết vụ việc dân sự nhưng là phạm trù pháp lý khá phức tạp Tuy vậy, như các sự vật sự việc khác con người vẫn

có thể nhận thức được thông qua các thuộc tính của nó Các thuộc tính của chứng

cứ bao gồm: tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp

Chứng cứ có tính khách quan bởi chứng cứ là cơ sở để nhận thức vụ việc dân

sự Theo lý luận về nhận thức thì người ta chỉ nhận thức đúng bản chất của sự vật,

sự việc khi nó được phản ánh lại một cách khách quan Những cái đó có được là do

sự tưởng tượng, hư cấu không bao giờ nói lên được bản chất của sự vật, sự việc và không thể làm cơ sở của nhận thức

Tính khách quan của chứng cứ được thể hiện ở chỗ chứng cứ phải là cái có thật, tồn tại ngoài ý muốn của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng Trong quá trình tố tụng, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng không thể tạo ra chúng theo ý muốn chủ quan của họ mà chỉ có thể thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chúng

Xác định được tính khách quan của chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự có ý nghĩa rất quan trọng Căn cứ vào tính khách quan của chứng cứ, tòa án loại bỏ được những cái không có thật, không sử dụng để giải quyết vụ việc dân sự bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc dân sự được nhanh chóng, đúng đắn

Chứng cứ có tính liên quan bởi chứng cứ được tòa án dựa vào để giải quyết

vụ việc dân sự Tính liên quan của chứng cứ được thể hiện ở chỗ giữa chứng cứ và

vụ việc dân sự có mối quan hệ nhất định Nhờ chứng cứ mà tòa án có thể công nhận hay phủ nhận được tình tiết, sự kiện này hay tình tiết này, sự kiện khác của vụ việc dân sự hoặc đưa ra tin tức về nó

Thông thường, chứng cứ bao gồm những tin tức liên quan trực tiếp đến vụ việc dân sự Thông qua nó tòa án có thể khẳng định ngay được có hay không tình tiết, sự kiện của vụ việc dân sự nhưng trong nhiều trường hợp, chứng cứ còn bao gồm cả những tin tức liên quan gián tiếp đến vụ việc dân sự Tuy vậy, nhờ chúng

tòa án vẫn có khả năng đưa ra những kết luận nhất định về vụ việc dân sự đang giải quyết

Căn cứ vào tính liên quan của chứng cứ, trong quá trình giải quyết vụ việc, tòa án có thể loại bỏ được những cái không có liên quan đến vụ việc dân sự Từ đó, không phải xác minh làm rõ chúng, bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc dân sự được nhanh chóng và đúng đắn

Chứng cứ có tính hợp pháp, bởi việc giải quyết vụ việc dân sự không thể tách rời quá trình nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chứng cứ quá trình này lại rất phức tạp, pháp luật lại phải quy định cụ thể những vấn đề liên quan đến chúng thì mới có thể làm cho việc giải quyết vụ việc dân sự đúng với bản chất của nó

Tính hợp pháp của chứng cứ yêu cầu chứng cứ phải được rút ra từ những nguồn nhất định do pháp luật quy định; quá trình thu thập, nghiên cứu, đánh giá và

sử dụng phải được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật

Trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, các chủ thể chứng minh phải tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về chứng cứ Đối với những gì không được rút

ra từ các nguồn do pháp luật quy định, không được thu thập, nghiên cứu, đánh giá

và sử dụng theo đúng quy định của pháp luật thì không được coi là chứng cứ, không được sử dụng giải quyết vụ việc dân sự

Như vậy, chứng cứ có ba thuộc tính cơ bản Căn cứ vào các thuộc tính này, trong quá trình chứng minh, tòa án và các chủ thể khác sẽ xác định những gì được coi là chứng cứ Chỉ những cái có đủ ba thuộc tính đó mới được sử dụng với tư cách là chứng cứ

2.Phân loại chứng cứ

Trên thực tế, chứng cứ thường được phân chia thành các loại khác nhau Có nhiều cách phân loại chứng cứ, như căn cứ vào nguồn chứng cứ, cách thức tạo thành chứng cứ, hình thức tồn tại của chứng cứ, mối liên hệ giữa chứng cứ với các tình tiết, sự kiện cần chứng minh của vụ việc dân sự, giá trị chứng minh của chứng

cứ đối với vụ việc dân sự v v… Tùy theo từng cách phân loại, chứng cứ có thể gọi

dưới những tên khác nhau như chứng cứ gốc, chứng cứ thuật lại; chứng cứ trực tiếp, chứng cứ gián tiếp; chứng cứ viết, chứng cứ miệng; chứng cứ khẳng định, chứng cứ phủ định v v…

Chứng cứ qua phân loại được gọi dưới những tên khác nhau Tuy vậy, việc phân loại chứng cứ không làm thay đổi giá trị chứng minh của chứng cứ Việc phân loại chứng cứ chủ yếu có ý nghĩa đối với việc nghiên cứu và đưa ra những quy định

về chứng cứ Bên cạnh đó, nó cũng có ý nghĩa đối với việc sử dụng chứng cứ trong giải quyết vụ việc dân sự Từ việc phân loại chứng cứ, tòa án có thể xác định được phạm vi những chứng cứ, tài liệu cần phải thu thập, xác định được phạm vi những chứng cứ, tài liệu cần phải thu thập, xác định được yêu cầu sử dụng đối với chứng

cứ cụ thể v.v… bảo đảm việc giải quyết đúng vụ việc dân sự

3.Nguồn chứng cứ

Một trong những vấn đề khá quan trọng về chứng cứ là nguồn chứng cứ nguồn được hiểu là nới bắt đầu, nơi phát sinh ra hoặc nơi có thể cung cấp hay rút ra cái gì, điều gì Do đó, nguồn chứng cứ được hiểu là nơi rút ra các chứng cứ

Nguồn chứng cứ bao gồm người, vật, tài liệu mang các thông tin về vụ việc dân sự Như vậy, nguồn chứng cứ có hai loại chủ yếu là người, vật và tài liệu Việc phân biệt các nguồn chứng cứ có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định giá trị chứng minh của mỗi loại chứng cứ Thông thường, các chứng cứ được rút ra từ các vật, tài liệu thì việc nghiên cứu, đánh giá và sử dụng không mấy phức tạp vì chúng

ít bị chi phối bởi ngoại cảnh Đối với những chứng cứ được rút ra từ con người như đương sự, người làm chứng việc nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chúng rất phức tạp Nét chung nhất của con người với nghĩa là nguồn chứng cứ bị chi phối rất lớn bởi yếu tố lợi ích, tâm lý, khả năng nhận thức, nhớ và phản ánh lại những gì họ thấy, sự quan tâm của họ đối với sự kiện v.v… Tất cả những yếu này đều phải tính đến khi nghiên cứu, đánh giá và sử dụng các chứng cứ được rút ra từ đương sự, người làm chứng

Nguồn chứng cứ và phương tiện chứng minh là hai khái niệm khác nhau Tuy vậy, trên thực tế chúng thường được hiểu là một Bởi, trong một số trường hợp, các phương tiện chứng minh cũng chính là cái có thể rút ra các tin tức về vụ việc dân sự như vật chứng, tài liệu chứa đựng chứng cứ v.v… tức cũng là nguồn chứng

cứ Việc phân biệt nguồn chứng cứ với phương tiện chứng minh chẳng qua là do nhìn chúng trên những phương diện, góc độ khác nhau như là nới rút ra chứng cứ hay là công cụ được sử dụng để xác định các tình tiết của vụ việc dân sự Nguồn chứng cứ được quy định tại Điều 94 BLTTDS năm 2015 Theo các quy định này thì nguồn chứng cứ bao gồm: các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, dữ liệu điện tử; các vật chứng; lời khai của đương sự; lời khai của người làm chứng; kết luận giám định; biên bản ghi kết quả thẩm định tại chỗ; kết quả định giá tài sản, thẩm định giá tài sản; văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người có chức năng lập; văn bản công chứng, chứng thực và các nguồn khác mà pháp luật có quy định Theo quy định tại Điều 95 BLTTDS năm 2015 thì chứng cứ được xác định trên cơ

sở các nguồn chứng cứ này như sau:

- Tài liệu đọc được nội dung được coi là nguồn chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận;

- Tài liệu nghe được, nhìn được được coi là chứng cứ nếu được xuất kèm theo văn bản trình bày của người có tài liệu đó về xuất xứ của tài liệu nếu họ tự thu

âm, thu hình hoặc văn bản có xác nhận của người đã cung cấp cho người xuất trình

về xuất xứ của tài liệu đó hoặc văn bản về sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó;

- Thông điệp dữ liệu điện tử được thể hiện dưới hình thức trao đổi dữ liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax và các hình thức tương

tự khác theo quy định của pháp luật về giao dịch điện tử;

- Vật chứng là chứng cứ phải là hiện vật gốc liên quan đến vụ việc;

- Lời khai của đương sự, lời khai của người làm chứng được coi là chứng cứ nếu được ghi bằng văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh hoặc khai bằng lời tại phiên tòa;

- Kết luận giám định được coi là chứng cứ nếu việc giám định đó được tiến hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy định;

- Biên bản ghi kết quả thẩm định tại chỗ được coi là chứng cứ nếu việc thẩm định được tiến hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy định;

- Kết quả định giá tài sản, kết quả thẩm định giá tài sản được coi là chứng cứ nếu việc định giá, thẩm định giá được tiến hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy định;

- Văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người có chức năng lập tại chỗ được coi là chứng cứ nếu việc lập văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý được tiến hành theo đsung thủ tục do pháp luật quy định;

- Văn bản công chứng, chứng thực được coi là chứng cứ nếu việc công chứng, chứng thực được thực hiện theo đúng thủ tục do pháp luật quy định;

- Các nguồn khác mà pháp luật có quy định được xác định là chứng cứ theo điều kiện, thủ tục mà pháp luật quy định

Xét trên phương diện lý luận thì không thể coi tất cả những thứ Điều 94 BLTTDS năm 2015 quy định đều là nguồn chứng cứ vì không phải từ tất cả chúng đều rút ra được các chứng cứ Mặt khác, để xác định được chứng cứ thì tòa án và các chủ thể chứng minh khác cũng phải sử dụng một số phương tiện quy định trong Điều luật này

4.Bảo quản chứng cứ

Bảo quản chứng cứ là giữ gìn giá trị chứng minh của chứng cứ Trong tố tụng dân sự, việc bảo quản chứng cứ giữ nguyện được giá trị chứng minh của chứng cứ đảm bảo việc giải quyết vụ việc dân sự nhanh chóng và đúng đắn Việc bảo quản chứng cứ được thực hiện theo theo quy định tại Điều 107 BLTTDS năm 2015

Chứng cứ phải được bảo quản lâu dài, không để bị mất, thất lạc hoặc giảm giá trị chứng minh Chứng cứ có thể do đương sự, tòa án hoặc người nào đó lưu giữ Do vậy, về nguyên tắc người nào lưu giữ chứng cứ phải có trách nhiệm bảo quản chứng cứ Nếu chứng cứ đã được giao nộp cho Tòa án thì Tòa án có trách nhiệm bảo quản chứng cứ Trong trường hợp chứng cứ không thể giao nộp cho Tòa

án được thì người đang lưu giữ chứng cứ đó có trách nhiệm bảo quản Trường hợp giao chứng cứ cho người thứ ba thì thẩm phán ra quyết định bằng văn bản và lập biên bản giao cho người đó bảo quản

Để xác định được trách nhiệm của người lưu giữ chứng cứ trong việc bảo quản chứng cứ, khi giao nhận chứng cứ đều phải có biên bản phản ánh lại Người nhận bảo quản phải kí tên vào biên bản, được hưởng thù lao và phải chịu trách nhiệm về việc bảo quản chứng cứ đó

5 Bảo vệ chứng cứ

Bảo vệ chứng cứ là chống lại các hành vi xâm phạm chứng cứ để giữ gìn giá trị chứng minh của chứng cứ Trong tố tụng dân sự, việc bảo vệ chứng cứ giữ được giá trị chứng minh của chứng cứ đảm bảo việc giải quyết vụ việc dân sự nhanh chóng và đúng đắn Việc bảo vệ chứng cứ được thực hiện theo quy định tại Điều

110 BLTTDS năm 2015

Bảo vệ chứng cứ được thực hiện trong trường hợp có hành vi tiêu hủy, xâm phạm đến chứng cứ hoặc có nguy cơ chứng cứ bị tiêu hủy Tòa án ra quyết định bảo

vệ chứng cứ theo yêu cầu của đương sự hoặc khi xét thấy cần thiết Trong trường hợp chứng cứ đang bị tiêu hủy, có nguy cơ bị tiêu hủy hoặc sau này khó có thể thu thập được thì đương sự có quyền làm đơn đề nghị Tòa án quyết định áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng cứ Trong trường hợp người làm chứng bị đe dọa, bị khống chế hoặc bị mua chuộc để không cung cấp chứng cứ hoặc cung cấp chứng cứ sai sự thật thì Tòa án ra quyết định bảo vệ chứng cứ

Khi Tòa án áp dụng các biện pháp bảo vệ chứng cứ, Tòa án phải ra quyết định bằng văn bản Tòa án có thể quyết định áp dụng một hoặc một số trong các

biện pháp niêm phong, thu giữ, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiệm, lập biên bản và các biện pháp khác để bảo vệ chứng cứ Tòa án có quyền quyết định buộc người có hành vi đe dọa, khống chế hoặc mua chuộc phải chấm dứt hành vi đe dọa, khống chế hoặc mua chuộc người làm chứng

Ngoài ra, Tòa án có thể áp dụng các biện pháp xử lý những người có hành vi phạm đến chứng cứ theo quy định của pháp luật Trong trường hợp hành vi xâm phạm chứng cứ, đe dọa, khống chế hoặc mua chuộc người làm chứng có dấu hiệu tội phạm thì Tòa án yêu cầu viện kiểm sát xem xét về trách nhiệm hình sự

6 Ý nghĩa của chứng cứ

Chứng cứ với tư cách là linh hồn của tố tụng và là nền tảng cơ bản để giải quyết vụ việc dân sự Vì vậy chứng cứ có ý nghĩa quan trọng đối với việc giải quyết các vụ việc dân sự Chứng cứ là cơ sở duy nhất và cũng là phương tiện duy nhất để chứng minh các sự kiện tình tiết của vụ việc dân sự Có thể nói, mọi hoạt động trong quá trình chứng minh chủ yếu xoay quanh vấn đề chứng cứ, mọi giai đoạn của tố tụng dân sự mở ra, kết thúc và kết quả đều phụ thuộc phần lớn vào chứng cứ.; Chứng cứ là phương tiện để người tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; Chứng cứ là để Tòa án tái hiện lại đúng các tình tiết và sự thật của vụ việc dân sự, xác định được quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự; Chứng cứ là hoạt động mấu chốt của vấn đề chứng minh trong TTDS

II THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHỨNG CỨ

1 Thực tiễn thực hiện:

1.1 Những ưu điểm đạt được:

Thứ nhất, Pháp luật tố tụng dân sự hiện hành ngày càng khẳng định tầm quạn

trọng về vị trí và vai trò của chứng cứ Bằng chứng cho thấy là việc BLTTDS năm

2015 các nhà làm luật đã bổ sung thêm các trường hợp là nguồn của chứng cứ vào điều luật quy định nguồn chứng cứ (Điều 94, BLTTDS) gồm: dữ liệu điện tử; văn bản công chứng, chứng thực; văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người

có chức năng lập Điều này có nghĩa là đã mở rộng thêm nguồn chứa đựng chứng

cứ được phép đưa vào quá trình tố tụng dân sự

Thứ hai, việc quy định chứng cứ chặt chẽ, rõ ràng như vậy là để đảm bảo

quyền lợi chính đáng cho đương sự, bảo đảm cho việc giải quyết của Toà án được đúng đắn, khách quan và để khắc phục tình trạng tài liệu giả; chứng cứ giả Trong thời buổi khoa học, kỹ thuật phát triển như hiện nay, thì việc ghép hình ảnh, lồng ghép tiếng không khó Do đó các tài liệu đọc được mà không phải là bản chính hoặc bản sao nhưng không có chứng nhận của cơ quan Công chứng Nhà nước hoặc không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền thì tài liệu đó không phải là chứng

cứ Đối với các tài liệu nghe được, nhìn được mà không có văn bản xác nhận xuất

xứ của tài liệu đó hoặc không có văn bản về sự việc liên quan đến việc thu âm, thu hình đó thì tài liệu nghe được, nhìn được đó cũng không phải là chứng cứ

Thứ ba, việc khẳng định vai trò quan trọng của chứng cứ, nguồn chứng cứ

trong việc giải quyết vụ việc dân sự đã làm tăng thêm trách nhiệm cho cả người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng Đối với người tham gia vào quá trình

tố tụng họ có nghĩa vụ giao nộp chứng cứ gắn liền với sự thật khách quan của vụ

án, không được ỷ lại vào người khác hoặc cơ quan tiến hành tố tụng Đối với sự tham gia của tòa án với tư cách là cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình thu thập chứng cứ luôn luôn phải là chủ thể tích cực, chủ động trong điều tra và xác minh chứ không phải là “chỉ điều tra, xác minh khi cần thiết” Trong quá trình xét xử, Tòa án có trách nhiệm tìm hiểu xem chứng cứ đó có phản ánh sự thật khách quan của vụ việc hay không và đưa ra phán quyết sao cho đúng đắn

Thứ tư, Điều 93 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định, chứng cứ do đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khác xuất trình cho Tòa án “trong quá trình tố tụng”.Về quy định “trong quá trình tố tụng” của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

đã giải quyết được vấn về lý luận và thực tiễn Về thực tiễn, quá trình giải quyết vụ việc dân sự, tránh trường hợp đương sự tưởng rằng với nguyên tắc hai cấp xét xử nên tài liệu, chứng cứ mà họ cung cấp cho Tòa án chỉ có ý nghĩa ở giai đoạn sơ

thẩm và phúc thẩm Về lý luận, “trong quá trình tố tụng”, điều đó có nghĩa là đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có quyền cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án mỗi giai đoạn của quá trình tố tụng dân sự; hay nói một cách cụ thể hơn, đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có quyền cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án mỗi giai đoạn tố tụng về sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, miễn sao bảo đảm đúng điều kiện quy định tại Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Như vậy, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã xác định rõ về thời điểm đương sự,

cơ quan, tổ chức, cá nhân khác cung cấp tài liệu, chứng cứ Việc xác định được thời điểm đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án là quan trọng, là khâu trung tâm có ý nghĩa quyết định để đánh giá chứng cứ và chứng minh trong vụ việc dân

sự được khách quan, toàn diện Mặt khác, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định bổ sung các điều kiện, thời điểm về giao nộp tài liệu, chứng cứ của đương sự cho Tòa án, đồng thời thông báo tài liệu, chứng cứ cho đương sự khác, người đại diện của đương sự khác đã tạo những điều kiện có thể để bảo đảm quyền lợi của đương sự, góp phần cho Tòa án có được phán quyết khách quan, chính xác

Có thể nói chứng cứ có vai trò và ý nghĩa đặc biệt quan trọng, gần như mang tính chất quyết định trong việc xác định được kết quả thắng – thua của các bên trong một vụ án Vì vậy, việc xác định và đánh giá thế nào là chứng cứ và các vấn

đề liên quan đến chứng cứ nhất thiết phải được qui định rõ ràng, chặt chẽ, tránh tình trạng không phải bất kỳ cái gì, do bất kỳ bên nào đưa ra cũng đều được xem là chứng cứ

1.2 Những hạn chế còn tồn tại

BLTTDS quy định, nếu xét thấy chứng cứ chưa đầy đủ để giải quyết vụ án thì Thẩm phán yêu cầu đương sự giao nộp bổ sung chứng cứ Trong trường hợp đương sự đã áp dụng các biện pháp cần thiết mà vẫn không thể thu thập được chứng cứ thì có thể yêu cầu Toà án tiến hành thu thập chứng cứ Như vậy, trong mọi trường hợp Toà án chỉ được phép yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức cung cấp chứng cứ khi và chỉ khi đương sự có yêu cầu Đây là một quy định có mặt tiến bộ