Hủy bỏ hiệu lực đăng ký nhãn hiệu trên cơ sở nhãn hiệu đối chứng (luận văn thạc sĩ luật học)

Ề Ệ Ự Ệ Ệ – M 2017 Ề Ệ Ự Ệ Ệ Chuyên ngành: Luật D n v Tố tụn Mã số: n 60380103 gười hướng dẫn khoa học:PGS TS Vũ Thị Hải Yến – M 2017 L M Tôi xin cam đoan đ y l côn trình n hiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn l trun thực, có nguồn gốc rõ r n , đƣợc trích dẫn đún theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn n y Tác iả luận văn Trần Thị Nhƣ Hoa DANH M C CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐƢQT : Điều ƣớc quốc tế TRIPs : Hiệp định khía cạnh liên quan tới thƣơn mại quyền Sở hữu trí tuệ (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) WIPO : Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế iới (Worl Intellectual Property Organization) SHCN : Sở hữu côn n hiệp SHTT : Sở hữu trí tuệ BLDS : Bộ luật n M LỜI MỞ ĐẦU .1 Chƣơn I: KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU VÀ HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU .5 1.1 Khái quát chun nh n hiệu 1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.1.2 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 1.1.3 i 1.1.4 iệ Việ ề i i iệ 10 ằng bảo hộ nhãn hiệu .12 1.2 Khái quát hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu 15 1.2.1 1.2.2 Đặ i iệ iệ iể ĩ ứ iệu 17 a h y b hiệu l iệu chấm dứt hiệu l 1.2.3 H y b hiệu l 1.2.4 iệ 15 iệ 1.2.5 Th tục h y b hiệu l 1.2.6 H u pháp lý c a việc h y b hiệu l iệu20 iệ .24 iệu 30 iệu .31 Chƣơn II 34 QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU TRÊN CƠ SỞ NHÃN HIỆU ĐỐI CHỨNG TẠI VIỆT NAM 34 2.1 Hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu o n ƣời nộp đơn đăn k khôn c quyền đăn k v khôn đƣợc chuy n nhƣợn quyền đăn k nh n hiệu .34 2.2 Hủy bỏ hiệu lực đăng ký nhãn hiệu o đối tƣợng sở hữu công nghiệp không đáp ứn điều kiện bảo hộ thời m cấp văn ằng bảo hộ 47 2.2.1 H iệ i iệ 2.2.2 H iệ i iệ iệ iệ H ổi tiế iệ ặ 47 iệ ặ iệ iệ ặ i iệ ụ i .54 ộ 2.2.3 H i iệ iệ iệ iệu ấ ứ iệ i iệ ế .75 Chƣơn III 77 ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG V M T SỐ GIẢI PHÁP HO N THIỆN CƠ CH HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU TRÊN CƠ SỞ NHÃN HIỆU ĐỐI CHỨNG 77 3.1 Đánh iá thực trạn hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn 77 3.1.1 Đ i iệ i c tr ng pháp lu t h y b iệ iệ ứ .77 3.1.2 Đ i c tiễn h y b iệ iệ iệ i ứ 78 3.2 Giải pháp ho n thiện pháp luật 83 3.3 Nh m iải pháp khác .85 3.3.1 ộ 85 3.3.2 Đ iế iệ i 86 3.3.3 T ng công tác tuyên truyền, phổ biế nh c a pháp lu t chế h y b hiệu l n hiệu .86 3.3.4 M rộng h p tác qu c tế ng ph i h p v i tổ chức chun mơn, iệ ị c ngồi 87 K T LUẬN .88 M Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, nhãn hiệu đ v đan trở thành loại tài sản vơ hình có giá trị doanh nghiệp Nhận thức đƣợc điều này, doanh nghiệp tron v n o i nƣớc ngày trọng vào việc đăn k xác lập quyền nhãn hiệu m đ đầu tƣ sán tạo xây dựng uy tín Nhƣ điều tất yếu, bên cạnh chủ th có hoạt động kinh doanh lành mạnh đ xuất nhiều chủ th thiếu hi u biết hạn chế khả năn sán tạo cố tình đăn k nhãn hiệu trùng tƣơn tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đ đƣợc n ƣời khác sử dụng từ trƣớc nhãn hiệu đƣợc nhiều n ƣời tiêu dùng biết đến ƣa chuộng đ tiến hành hoạt động kinh doanh dựa uy tín, danh tiếng nhãn hiệu; đăn k nh n hiệu mang dấu hiệu không thỏa m n điều kiện nhãn hiệu, ảnh hƣởn tới quyền nh n hiệu tổ chức, cá nhân khác lợi ích n ƣời tiêu dùng Điều đán n i l tron nhiều trƣờng hợp, nhãn hiệu n y đ đƣợc quan đăn k chấp nhận cấp văn ằng bảo hộ, tức l đƣợc pháp luật bảo vệ thực tế Ở vụ việc đ , chế khiếu nại nhằm mục đích hủy bỏ hiệu lực đăn ký nhãn hiệu đ trở thành công cụ hữu hiệu đ bảo vệ quyền nhãn hiệu Cơ chế cho phép bên thứ thời hạn quy định tuân theo luật định có th nộp yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đ quan đăn k xem xét lại việc bảo hộ với đăn k nhãn hiệu đ đƣợc cấp văn Trong nhiều đ hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005, trƣờn hợp hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứn đƣợc nhà làm luật trọng, th số lƣợn liên quan tới nhãn hiệu đối chứn cũn nhƣ số lƣợng lớn vụ việc hủy ỏ đăn k nh n hiệu ựa n y thực tế Trong nhữn năm qua, cũn nhƣ quốc gia khác giới, Việt Nam đ khôn n ừng xây dựng, củng cố hoàn thiện hệ thống pháp luật hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu tron 10 năm qua (từ Luật Sở hữu trí tuệ có hiệu lực vào ngày 1/7/2006) đ số m thiếu sót, mâu thuẫn tron quy định pháp luật hành dẫn đến nhữn kh khăn, vƣớng mắc, ất đồn việc đánh iá, kết luận Tron đ , ia tăn số lƣợng đăn k nh n hiệu đƣợc cấp đ kéo theo ia tăn số lƣợng vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu với tính chất phức tạp ngày cao, trở thành vấn đề n n thu hút quan tâm nhà quản lý, quan thực thi, oanh n hiệp v đơn đảo ƣ luận Chính vậy, việc nghiên cứu đề t i “H y b hiệu l nhãn hiệ i chứng” l cần thiết đ hi u vấn đề n y ƣới iệu c độ lý luận cũn nhƣ thực tiễn áp dụng, từ đ đánh iá đƣợc thực trạng hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu Việt Nam, đề xuất giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu chế thực tế Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, vấn đề hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu nói chung hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu sở nhãn hiệu đối chứng nói riêng vấn đề mẻ Hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đƣợc đề cập t i liệu: - Luận văn thạc s : “Bảo hộ quyền Sở hữu côn n hiệp nh n hiệu theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005” tác iả H Thị N uyệt Thu - Luận văn thạc s : “Hủy bỏ hiệu lực giấy chứng nhận đăn k nh n hiệu Thực trạng giải pháp” tác giả Phạm Minh Huyền năm 2013 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu chủ yếu tiếp cận vấn đề hủy bỏ hiệu lực giấy chứng nhận đăn k nh n hiệu ƣới c độ lý thuyết chung Luận văn tác giả Phạm Minh Huyền năm 2013 đ phần n o đề cập đến thực trạng vấn đề hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Việt Nam thơng qua số ví dụ minh họa, nhiên lựa chọn đề tài c un lƣợng lớn nên tác iả chƣa th sâu phân tích cụ th hủy bỏ hiệu lực, đặc biệt l có liên quan tới nhãn hiệu đối chứng Nhƣ tới thời m tại, chƣa có cơng trình nghiên cứu cụ th vấn đề hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu cho riêng nhãn hiệu đối chứng vấn đề pháp lý diễn tƣơn đối phổ biến phức tạp thực tiễn i tư g h vi ghi ứu luậ vă Đối tƣợng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận nhãn hiệu hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu, thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trƣờn hợp hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn Việt Nam Trong giới hạn luận văn thạc s , tác giả có th tập trung vào vấn đề ản đề tài hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng, quy định pháp luật thực tiễn thực việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đối chứng Việt Nam Do đ , trƣờng hợp hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu khôn sở nhãn hiệu đối chứn nhƣ hủy bỏ o tƣơn tự gây nhầm lẫn với dẫn địa lý, ki u dáng công nghiệp, tên thƣơn mại… không thuộc phạm vi nghiên cứu luận văn M ti u ghi ứu nhiệm v nghiên cứu ủ uậ vă Luận văn nghiên cứu cách tổng th quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005 v văn ản pháp luật khác hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn , so sánh với quy định tron văn ản luật trƣớc đ y v quy định tƣơn tự số điều ƣớc quốc tế cũn nhƣ pháp luật nƣớc Từ đ , luận văn rút đƣợc nhữn ƣu m hạn chế chế hành, đƣa khuyến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam phù hợp với chuẩn mực quốc tế Đ thực đƣợc mục tiêu nghiên cứu n i trên, n ƣời viết thực nhiệm vụ nghiên cứu cụ th bao gồm: - Khái quát nhãn hiệu hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu: tác giả tập trung nghiên cứu khái niệm, điều kiện bảo hộ, loại nhãn hiệu xác lập quyền nhãn hiệu Sau đ tác iả s u v o khái niệm, đặc m, n h a, thủ tục, áp dụng hậu pháp lý việc hủy bỏ hiệu lực đăn ký nhãn hiệu đồng thời so sánh với chế tƣơn tự có liên quan chấm dứt hiệu lực đăn k nhãn hiệu - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng: gồm trƣờng hợp n ƣời nộp đơn khôn c quyền nộp đơn v nh n hiệu khôn đáp ứn điều kiện bảo hộ thời m cấp văn ằng - Đánh iá thực trạng pháp luật thực tiễn hủy bỏ đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứn , tìm n uyên nh n v đƣa iải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hư g h ghi ứu luậ vă Luận văn sử dụn phƣơn pháp tổng hợp, ph n tích, so sánh quy định pháp luật Việt Nam với quy định v hƣớng dẫn tổ chức quốc tế chuyên sở hữu trí tuệ cũn nhƣ pháp luật quốc gia phát tri n Ngoài ra, luận văn sử dụn phƣơn pháp thống kê thực tiễn hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Việt Nam, phân tích số vụ việc thực tế đ đánh iá đề giải pháp hoàn thiện pháp luật v chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn ghĩ kho học thực tiễn luậ vă Kết nghiên cứu luận văn khơn có tính lý luận mà cịn có tính thực tiễn q trình nghiên cứu, n ƣời viết không nghiên cứu quy định pháp luật thực định mà nghiên cứu qua tình thực tế Kết nghiên cứu luận văn l m rõ quy định luật đ từ đ tìm m phù hợp v chƣa phù hợp, l sở cho việc kiến nghị sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ, nâng cao hiệu chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Việt Nam hư g ủ uậ vă : Ngoài phần mở đầu phần kết luận, luận văn tác giả bao gồm ba chƣơn : Chƣơn I: Khái quát nhãn hiệu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Chƣơn II: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng việt nam Chƣơn III: Đánh iá thực trạng hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu số đề xuất nhằm ho n thiện chế hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn 78 Tuy nhiên bên cạnh đ , pháp luật quy định hủy bỏ hiệu lực đăn ký nhãn hiệu nói chung hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng nói riêng cịn nhiều m chƣa ho n thiện nhƣ đ ph n tích bên Các quy định liên quan đến hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đƣợc quy định rải rác nhiều văn ản ƣới luật, dẫn đến việc tìm hi u cũn nhƣ áp ụng quy định kh khăn tron thực tiễn 3.1.2 Đánh giá th hiệu tiễn h b hiệu ăng k nhãn hiệu tr n s nhãn i hứng Căn thôn tin đƣợc đăn Côn áo sở hữu công nghiệp tập B đƣợc đăn tải website “www.noip.gov.vn” Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam từ năm 2012 đến năm 2016, số lƣợn vụ việc đăn k nh n hiệu bị hủy bỏ toàn hiệu lực, đăn k nh n hiệu bị hủy bỏ phần hiệu lực, không chấp nhận đề nghị hủy bỏ đăn k nh n hiệu đƣợc th nhƣ sau: Năm Hủy ỏ to n ộ hiệu lực đăn k nh n hiệu Hủy ỏ phần hiệu lực đăn k nh n hiệu 2012 2013 2014 2015 2016 16 11 12 15 12 0 13 Khôn chấp nhận hủy ỏ hiệu lực ĐĂNG KÝ nhãn hiệu Bảng s liệu h y b toàn ph n hiệu l c t 2012 ế iệu 2016 Qua bảng số liệu thốn kê đ y, trƣớc hết có th thấy khoảng thời ian năm năm (từ năm 2012 đến năm 2016), số lƣợng đăn k nh n hiệu bị hủy bỏ toàn bộ, hủy bỏ phần hiệu lực không chấp nhận hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu không lớn Điều có th lý giải Việt Nam, trƣớc cấp đăn k nh n hiệu, Cục Sở hữu trí tuệ đ c trình đánh iá, thẩm định 79 kỹ lƣỡng hình thức nội un đơn yêu cầu theo quy định pháp luật cũn nhƣ Quy chế thẩm định nhãn hiệu ban hành nội Bên cạnh đ , việc công khai thông tin đơn đăn k nh n hiệu Công báo sở hữu công nghiệp sở liệu đăn k nh n hiệu Cục SHTT đ tạo điều kiện cho chủ th có liên quan tiếp cận có ý kiến việc cấp đăn k nh n hiệu, kịp thời cung cấp thông tin n ƣời khơng có quyền đăn k , dấu hiệu trùng có khả năn tƣơn tự gây nhầm lẫn với quyền sở hữu trí tuệ đ xác lập trƣớc nhằm hạn chế việc phải hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đ đƣợc cấp Tuy nhiên theo quan m số chuyên gia, số lƣợng đăn k nh n hiệu bị hủy bỏ hiệu lực ngày c n ia tăn ởi số lƣợng nhãn hiệu đăn k n y c n nhiều, cạnh tranh doanh nghiệp ngày gay gắt khả năn sán tạo doanh nghiệp hạn chế, chịu nhiều ảnh hƣởng ấn tƣợng nhãn hiệu tiếng, nhãn hiệu đ đƣợc sử dụng rộng rãi nên nhiều chủ th kinh doanh có xu hƣớn đăn k nhãn hiệu trùng tƣơn tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu mạnh đ có th dễ n tron việc tiếp cận thị trƣờng Trên sở quy định pháp luật, Cục Sở hữu trí tuệ đ c định hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đún đắn, xóa bỏ đăn k nh n hiệu khôn đáp ứn điều kiện bảo hộ thời m đăn k khỏi hệ thống nhãn hiệu đƣợc bảo hộ, đảm bảo quyền lợi chủ th có liên quan bị ảnh hƣởng việc cấp đăn k nh n hiệu Bên cạnh định hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu cấp khôn đáp ứng tiêu chuẩn pháp luật, số trƣờng hợp Cục Sở hữu trí tuệ cũn c định không chấp nhận yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đún đắn, xác, bảo đảm quyền lợi đán chủ sở hữu nhãn hiệu Tuy nhiên bên cạnh đ , thực tiễn thực chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu số hạn chế, th ở: Thứ nhất: Thời gian giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu kéo dài: Xem xét tình giải xun đột nêu trên, có th thấy, thực tiễn việc hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu v việc cun cấp t i liệu chứn minh ên cũn nhƣ việc xem xét t i liệu, chứn Cục SHTT l 80 phức tạp v nhiều thời ian Luật SHTT h nh c quy định cụ th trình tự, thủ tục thực hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Tuy nhiên, việc quy định không rõ ràng thời hạn sau k từ nhận đƣợc ý kiến bên thứ ba, Cục Sở hữu trí tuệ phải gửi thông báo cho chủ sở hữu đăn k nh n hiệu cũn nhƣ quy định “thời gian thực thủ tục liên quan khác cần thiết đ giải yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu khơn đƣợc tính vào thời hạn trên” đ khiến cho việc xem xét hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu có th bị kéo dài nhiều năm Qua ví dụ đ đề cập, có th thấy thời gian giải thực tế trƣờng hợp hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu thôn thƣờng kéo dài từ 1- năm Có nhữn trƣờng hợp việc xử lý hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu kéo i từ 5-7 năm Rõ r n với việc giải yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu l u nhƣ đ y ảnh hƣởng lớn tới quyền lợi chủ th liên quan, nhãn hiệu - yếu tố có th bị thay đổi thời gian ngắn đ đáp ứng nhu cầu, thị hiếu n ƣời tiêu dùng Thứ hai, việc chứng minh cho yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu thực tế cịn phức tạp khơng thống Việc thiếu tiêu chí định lƣợng cụ th đ chứn minh, đặc biệt vụ việc liên quan đến nhãn hiệu tiếng, nhãn hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi làm việc chứng minh mang tính cảm tính, nhiều tài liệu tốt, v kh định lƣợng n o l đủ Hơn nữa, nhiều trƣờng hợp, định Cục SHTT thiếu thống vụ việc tƣơn tự dẫn đến kh khăn lớn cho n ƣời nộp đơn, n ƣời yêu cầu hủy bỏ hiệu lực tổ chức đại diện có liên quan Thứ ba nhiều trƣờng hợp chủ th lợi dụng quyền pháp luật cho phép đ hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu m khơn c Điều có th gây ảnh hƣởng lớn tới chủ sở hữu nhãn hiệu họ phải nhiều thời gian, tiền bạc cơng sức bảo vệ nhãn hiệu Bên cạnh đ c th k đến trƣờng hợp nhiều chủ th cố tình nộp yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đ kéo dài thời gian khiến chủ th quyền không th xử lý hành vi vi phạm quyền nhãn hiệu họ đan diễn thực tế Hậu pháp lý trƣờng hợp n y cũn khôn đƣợc quy định 81 Thứ : vấn đề liên quan đến quyền lợi n ƣời thứ ba mà pháp luật chƣa c quy định cụ th điều chỉnh Có th k đến trƣờng hợp chủ sở hữu đăn k nh n hiệu l n ƣời khơng có quyền đăn k với nhãn hiệu Tuy nhiên, với văn ằng bảo hộ đ đƣợc cấp, chủ th n y đ tiến hành việc bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu, yêu cầu quan thực thi áp dụng biện pháp hành chính, hình sự, dân đ bảo đảm quyền lợi hợp pháp hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu liên quan n ƣời có quyền đăn k nh n hiệu Vậy tron trƣờng hợp n ƣời có quyền đăn k nh n hiệu sau đ nộp yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đ đƣợc cấp cho n ƣời khơng có quyền Cục SHTT chấp nhận u cầu này, việc khơi phục tình trạn an đầu tiến h nh nhƣ nào, việc bồi thƣờng bồi thƣờng cho chủ th đ Thứ ị xử lý vi phạm cũn chƣa đƣợc pháp luật quy định rõ vụ việc hủy bỏ hiệu lực bị khiếu nại nhiều cấp: Do pháp luật chƣa quy định rõ ràng, việc giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu thực tế phát sinh nhiều mâu thuẫn/xun đột bên liên quan Nhiều định giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Cục SHTT nhiều chƣa khách quan v thấu đáo nên chƣa đƣợc bên liên quan đồng ý, có th bị khiếu nại nhiều lần khiến vụ việc bị kéo dài, ảnh hƣởng lớn đến doanh nghiệp cũn nhƣ quan nh nƣớc có thẩm quyền * Nguyên nhân c a nh ng mắ i ến h y b hiệu l c ký nhãn hiệu: Cơ quan nh nƣớc có thẩm quyền chủ yếu giải việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Cục SHTT, cũn Cục SHTT l quan định cấp đăn k nh n hiệu nên nhiều trƣờng hợp quan m Cục việc nhãn hiệu đƣợc bảo hộ khôn đáp ứn điều kiện bảo hộ l kh thay đổi, thiếu khách quan bị chi phối quan m đánh iá tron trình thẩm định cấp đăn k nh n hiệu Hiện nay, chƣa c chế đảm bảo tính độc lập, khách quan việc giải khiếu nại, yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn ằng bảo hộ Việc giải công việc chuyên viên làm công việc giải khiếu nại Cục SHTT xử lý mức độ phức tạp tầm quan trọng 82 cơng việc cần thiết phải có Hội đồng gồm nhiều thành viên hoạt động cách độc lập đ đƣa định khách quan, đún pháp luật Nhiều chủ sở hữu đăn ký nhãn hiệu đ khôn hợp tác với quan nh nƣớc có thẩm quyền việc giải hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu dẫn đến việc đánh iá Cục Sở hữu trí tuệ thiếu khách quan chủ yếu dựa quan m bên yêu cầu hủy bỏ Hơn nữa, có chủ sở hữu nhãn hiệu cố tình khơng hợp tác, trì hỗn việc cung cấp chứng liên quan đến việc phản đối yêu cầu hủy bỏ hiệu lực chủ th thứ ba nhằm tận dụng khai thác giá trị việc sử dụng nhãn hiệu khoảng thời gian định Điều n y đ l m kéo i thời gian xem xét, giải việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu, ảnh hƣởng nghiêm trọn đến quyền lợi hợp pháp chủ th có liên quan Việc trang bị hệ thốn sở vật chất, hệ thống tra cứu chƣa đầy đủ v đồng đ ẫn đến việc tra cứu thơn tin chƣa đƣợc đầy đủ, tồn diện, dẫn đến việc tra cứu, đánh iá khả năn ph n iệt nhãn hiệu hạn chế, y kh khăn tron việc định hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Ý thức tự bảo vệ quyền chủ th quyền chƣa cao ẫn đến việc chƣa chủ động hoạt động xác lập quyền, nhiều trƣờng hợp đến bị vi phạm có tranh chấp xảy tính đến việc đăn k ảo hộ Không thế, chủ nhãn hiệu c tƣ tƣởng cho trách nhiệm việc chủ động xử lý hành vi xâm phạm thuộc quan chức năn nh nƣớc, thay nhận thức quyền nhãn hiệu tài sản với tƣ cách l chủ sở hữu phải chủ động, tích cực việc tự bảo vệ quyền Hoạt động thông tin, tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật SHTT đƣợc thực chƣa tốt khiến cho nhận thức toàn xã hội vấn đề bảo hộ quyền SHTT cịn hạn chế, chƣa hình th nh tập quán tôn trọng quyền SHTT Việc sử dụng hàng giả, hàng nhái, hàng xâm phạm nhãn hiệu phổ biến đƣợc coi ình thƣờng nhận thức phận không nhỏ n ƣời tiêu dùng Việc giáo dục, đ o tạo pháp luật sở trí tuệ chƣa đƣợc coi trọn đún mức Pháp luật SHTT đƣợc coi môn học trƣờn đ o tạo luật v i năm trở lại đ y tron trƣờng không chuyên khác nhƣ khối kinh tế, kỹ thuật 83 chí pháp luật sở hữu tri tuệ đƣợc giảng dạy vài tiết, khôn đủ đ sinh viên đƣợc trang bị kiến thức đầy đủ, toàn diện l nh vực quan trọng 3.2 Giải h 3.2.1 S ổi ho thiệ h uật nh pháp lu t - Sửa đổi quy định n ƣời có quyền nộp đơn hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu theo hƣớng hạn chế quyền chủ th này, tránh việc chủ th có th lợi dụng quyền Cụ th có th quy định: “đối với trƣờng hợp việc uy trì đăn ký nhãn hiệu ảnh hƣởng tới lợi ích cộn đồng nói chung cũn có quyền yêu cầu hủy bỏ đăn k nh n hiệu đ Tron trƣờng hợp việc đăn k nhãn hiệu ảnh hƣởng tới lợi ích n ƣời cụ th định n ƣời có lợi ích liên quan đ c quyền yêu cầu hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu” - Sửa đổi quy định quyền nộp đơn đăn k nh n hiệu khoản điều 87, theo hƣớng quy định giống N hị định 63/CP năm 1996, theo đ đồng ý cho phép tổ chức cá nh n đƣợc đăn k nh n hiệu dự định sử dụng với l o nhƣ đ ph n tích phần 2.1 Cụ th quy định n y nên đƣợc thay đổi là: “Tổ chức, cá nhân có quyền đăn k nh n hiệu dùng cho hàng hố sản xuất/sẽ sản xuất dịch vụ cung cấp/sẽ cung cấp” - Pháp luật cần điều chỉnh theo hƣớn xác định n o l “khôn phản đối” theo quy định quyền nộp đơn đăn k nh n hiệu Cụ th pháp luật có th quy định chủ th phân phối không trực tiếp sản xuất sản phẩm/cung ứng dịch vụ có th đăn k nh n hiệu chủ th trực tiếp sản xuất sản phẩm/cung ứng dịch vụ không sử dụng nhãn hiệu đ , biết v đồng ý cho việc đăn k nh n hiệu đ Việc biết v cho phép đăn k nh n hiệu cần đƣợc lập bằn văn ản có dấu cơng ty/cơng chứn l m vững tránh tranh chấp phát sinh sau - Pháp luật nên sửa đổi định n h a tiến theo đ nh n hiệu tiến cần “đƣợc n ƣời tiêu ùn liên quan iết đến rộn r i” đ phù hợp với quy định Hiệp định TRIPS M u thuẫn tron định n h a v tiêu chí xác định nhãn hiệu tiến cũn cần đƣợc iải theo đ khôn đƣa tiêu chí “số lƣợn quốc ia ảo hộ nh n hiệu” v “số lƣợn quốc ia côn nhận l nh n hiệu tiến ” l m cho việc chứn minh nh n hiệu tiến 84 3.2.2 Bổ nh pháp lu t - Tác giả kiến nghị sửa đổi luật theo hƣớng quy định cụ th thời hạn sau k từ nhận đƣợc ý kiến bên thứ ba, Cục Sở hữu trí tuệ phải gửi thơng báo cho chủ sở hữu đăn k nh n hiệu, thời hạn nên tháng Khoảng thời ian n y l đủ đ Cục SHTT xem xét cũn nhƣ ửi thông báo cho bên liên quan Hủy bỏ quy định “thời gian thực thủ tục liên quan khác cần thiết đ giải yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu khơn đƣợc tính vào thời hạn trên” Bên cạnh đ , pháp luật cũn cần quy định rõ thời hạn tối đa xem xét, giải yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu không ă cũn nhƣ trách nhiệm quan nh nƣớc có thẩm quyền khôn đảm bảo thực đún thời hạn n i đ đảm bảo hiệu việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu thực tế - Luật SHTT cũn nên bổ sun quy định việc giải hậu pháp lý phát sinh từ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu làm tảng cho việc giải hậu cách hợp pháp, hợp lý, tránh xảy tranh chấp liên quan phức tạp Cụ th Luật SHTT có th quy định đăn k nh n hiệu bị hủy bỏ hiệu lực không làm phát sinh quyền SHCN chủ sở hữu nhãn hiệu, việc giải hậu pháp lý phát sinh từ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu áp dụn quy định giao dịch dân vô hiệu BLDS, tron trƣờng hợp quan nh nƣớc có thẩm quyền có sai sót, gây thiệt hại cho tổ chức, cá nhân phải bồi thƣờng cho chủ th bị thiệt hại theo quy định pháp luật trách nhiệm bồi thƣờn nh nƣớc - Cần quy định hội đồng chuyên môn việc giải khiếu nại, yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn ằng bảo hộ Do tính chất, mức độ phức tạp tầm quan trọng cơng việc cần thiết phải có Hội đồng gồm nhiều thành viên hoạt động cách độc lập đ đƣa định hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu, không chấp nhận hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu khách quan, đún pháp luật - Pháp luật cần sửa đổi theo hƣớn vào chi tiết việc xác định n o “tƣơn tự gây nhầm lẫn” ằn yếu tố định lƣợn Cụ th quy định 85 yếu tố âm tiết trùn đến phần trăm đủ đ có th đánh iá, kết luận - Pháp luật cũn cần đƣa định n h a v tiêu chí cụ th , l tiêu chí man tính định lƣợng đ chứn minh cho nhãn hiệu đƣợc sử dụng thừa nhận rộng rãi nhãn hiệu tiếng X y ựn tiêu chí chứn minh cho loại nh n hiệu n y l vô cùn cần thiết ởi nay, nhữn chứn minh cho nh n hiệu sử ụn rộn r i đƣợc suy luận từ quy định chứn minh nh n hiệu tiến v ễ y nhầm lẫn nh n hiệu tiến - Pháp luật c th hƣớn ẫn việc chứn minh nh n hiệu tiến , theo hƣớn xác định tiêu chí tiêu chí quan trọn ùn đ đánh iá nhãn hiệu l nh n hiệu tiến Các tiêu chí quan trọng có th bao gồm: doanh số bán hang, thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu, uy tín rộng rãi hàng hóa mang nhãn hiệu, giá chuy n nhƣợng, giá chuy n giao quyền sử dụn nhãn hiệu… - Cục SHTT có th quy định việc ghi nhận nhãn hiệu tiếng vào Danh mục nhãn hiệu tiến đƣợc lƣu iữ sở liệu đồng thời đăn tải website Cục Sở hữu trí tuệ đ ố cho côn chún v phục vụ cho việc đánh iá hủy bỏ đăn k nh n hiệu cấp cho dấu hiệu trùng tƣơn tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng - Ở quy định hủy bỏ phần hiệu lực đăn k nh n hiệu, cần quy định trƣờng hợp nhãn hiệu loại bỏ phần khơn đáp ứng u cầu bảo hộ, khơng cịn khả năn ph n iệt hậu pháp lý trƣờng hợp Do đ tác iả kiến n hị luật c th quy định theo hƣớng nhãn hiệu lúc n y phải trải qua lại trình thẩm định nội un đơn đăn k nh n hiệu giải h 3.3 Nh 3.3 ng o kh án N n cao năn lực cán xem xét, giải việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu cũn nhƣ đ o tạo nguồn nhân lực có chun mơn cao sở hữu cơng nghiệp yêu cầu nhiệm vụ vô quan trọng an n nh, quan chức năn Bên cạnh việc giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu thực tế cách hợp pháp, hợp l , quan, tổ chức cá nhân cịn có th tƣ 86 vấn, hỗ trợ cho chủ th có quyền lợi bị ảnh hƣởng đăn k nh n hiệu tiến hành thủ tục khiếu nại, khởi kiện định liên quan đến việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu không hợp pháp, hợp l Đ đạt đƣợc mục tiêu trên, cần đa ạng hóa hình thức đ o tạo, thƣờng xun tổ chức khóa tập huấn đ o tạo, bồi ƣỡng chuyên môn, nghiệp vụ kết hợp chặt chẽ lý thuyết với thực hành; tổ chức phiên tòa mẫu xét xử định hành chính, hành vi hành liên quan đến hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu; phát hành sách hƣớng dẫn áp dụn quy định pháp luật cũn nhƣ kỹ năn tra cứu thông tin Bên cạnh đ , cần tiếp tục đ o tạo ngoại ngữ, tin học cho cán đ ứng dụng công nghệ thơng tin vào q trình xem xét, giải việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu 3.3.2 Đ u t má m tr ng thiết b i Đ n n cao hiệu áp dụng thống yếu tố xác định khả năn ph n iệt nhãn hiệu l m sở cho việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu, cần đầu tƣ tran thiết bị máy móc phục vụ cho việc lƣu trữ thông tin, tiếp cận liệu cách xác kịp thời hoạt độn chuyên môn Đặc biệt, công tác tra cứu đánh iá khả năn ph n iệt nhãn hiệu, hệ thống liệu cần xếp cách khoa học, hợp lý, dễ sử dụng, thuận tiện cho thẩm định viên tiến hành tìm kiếm đ tránh bỏ s t đối chứng trình tra cứu Bên cạnh đ , cần đầu tƣ thêm kinh phí hoạt độn cho quan n y Bên cạnh đ , sở liệu điện tử Cục SHTT cũn cần đƣợc đầu tƣ đ chủ th có liên quan kịp thời theo dõi, phát nhãn hiệu xâm phạm quyền lợi đ c phƣơn án chủ động bảo vệ 3.3.3 Tăng hế h ng ông tá tu n tru ền phổ biến qu b hiệu nh pháp u t ăng k nhãn hiệu Nh nƣớc cần tăn cƣờn v đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền giáo dục cộng đồng nói chung doanh nghiệp tron nƣớc nói riêng Nhà nƣớc có th dành phần n n sách đ đầu tƣ cho hoạt độn nhƣ đ o tạo, hội thảo, hội nghị chuyên đề SHTT nói chung chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu nói riêng Bản thân doanh nghiệp phải l n ƣời chủ động việc bảo vệ quyền nhãn hiệu Đ thực quyền tự bảo vệ 87 mình, doanh nghiệp cần chủ động theo dõi, phát hành vi xâm phạm thông qua mạn lƣới ki m soát doanh nghiệp cộn đồng n cƣ, n ƣời tiêu dùng Doanh nghiệp cần chủ động thông tin rộng rãi tồn quyền SHCN nhãn hiệu phƣơn tiện thơn tin đại chúng hay hình thức công bố khác cũn nhƣ c th tiến hành yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu gây thiệt hại đến lợi ích thực tế Bên cạnh đ , oanh n hiệp cũn nên tận dụng hình thức nhƣ tri n lãm, hội nghị khách hàng, phổ biến kiến thức, hƣớng dẫn n ƣời tiêu dùng cách nhận biết hàng thật, hàng giả, hàng xâm phạm quyền SHTT nói chung quyền SHCN nhãn hiệu đƣợc sử dụng thừa nhận rộng rãi nói riêng doanh nghiệp đ việc phòng chống hành vi xâm phạm quyền đƣợc thực từ n ƣời tiêu dùng 3.3 M rộng h p tá qu môn tế tăng qu n nhãn hiệu tò án n ng ph i h p v i tổ hu n Mở rộng hợp tác quốc tế, tăn cƣờng phối hợp với tổ chức chuyên môn, quan nh n hiệu, tòa án nƣớc n o i đ trao đổi kinh nghiệm việc giải tranh chấp, khiếu nại liên quan đến hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu Đồng thời cần tiếp tục nghiên cứu pháp luật, định, án nƣớc n o i đ hoàn thiện quy định pháp luật quốc ia cũn nhƣ thống áp dụng quy định thực tế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu 88 Ế Trong trình phát tri n kinh tế thị trƣờng mở rộn iao lƣu thƣơn mại quốc tế, hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đ trở th nh côn cụ hữu hiệu đ chủ th kinh oanh ảo vệ quyền v lợi ích hợp pháp nh n hiệu, hạn chế tranh chấp việc sử dụng nhãn hiệu cũn nhƣ p phần xây dựng hệ thống bảo hộ quyền SHCN hiệu Trong nhữn năm qua, Việt Nam đ c nhiều nỗ lực việc xây dựng hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu n i chun v hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn n i riên Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn đ số m thiếu sót, mâu thuẫn tron quy định pháp luật hành vấn đề này, khiến cho hiệu chế hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu cịn hạn chế, địi hỏi tiếp tục hồn thiện pháp luật cũn nhƣ định hƣớng giải pháp phù hợp đ giải việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu cách hợp pháp, hợp lý không trở thành rào cản trình phát tri n kinh tế cũn nhƣ hội nhập quốc tế Trên sở đ , luận văn đ khái quát cách tổng th có hệ thống quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến nh n hiệu, hủy ỏ hiệu lực đăn k nhãn hiệu cũn nhƣ trƣờn hợp hủy ỏ đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn cách so sánh với quy định ĐƢQT, pháp luật nƣớc n o i v văn ản luật trƣớc đ y đ đƣa nhận định, đánh iá tính khả thi điều luật Kết nghiên cứu luận văn khôn mang tính lý thuyết mà có tính thực tiễn, q trình nghiên cứu n ƣời thực khơng nghiên cứu quy định luật thực định mà cịn nghiên cứu qua tình thực tế, từ đ tìm nhữn m phù hợp v chƣa phù hợp đ kiến nghị sửa đổi pháp luật Việt Nam hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nhãn hiệu đối chứng DANH M C TÀI LIỆU THAM KH O ă ả h uật Côn ƣớc Paris Hiệp định TRIPS Thỏa ƣớc Marid Nghị định thƣ Mari Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, ổ sun năm 2009 Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 phủ quy định chi tiết hƣớng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ Sở hữu cơng nghiệp, sửa đổi, bổ sun năm 2010, 2011 Nghị định số 63/CP Chính phủ số 6-CP n y 24/10/1996 quy định chi tiết sở hữu công nghiệp 8.Thôn tƣ 01/2007/TT-BKHCN Bộ Khoa học Công nghệ hƣớng dẫn thi hành nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 phủ quy định chi tiết v hƣớng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ Sở hữu công nghiệp, sửa đổi, bổ sun năm 2010, 2011 h i viết t h N uyễn Thị Lan Anh (2012), ả iệ ộ ề ô iệ i i i, Luận văn thạc s , Khoa Luật – Đại học Quốc ia H Nội, tr 91 10 Nguyễn Thị Tú Anh (2008), Bảo hộ nhãn hiệu theo Lu t Cộng hịa Pháp, Tạp chí Luật học, (12/2008), Tr 48, 51 11 Bộ Tƣ pháp, T iển Lu t học, NXB Tƣ pháp – NXB Từ n bách khoa, Hà Nội, 2006, tr.405 12 Cục Sở hữu trí tuệ, Tài liệ Marid, tr 7-10 ng d ế iệu theo hệ th ng 13 Cục Sở hữu trí tuệ (2002), Bản khuyến ngh chung cho qu c gia thành viên c a Tổ chức S h u trí tuệ Thế gi i (WIPO), (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 14 Trƣơn Thị Minh Hiền (2016), Đ i c a dấu hiệ cs dụng làm nhãn hiệu – Một s vấn ề lý lu n th c tiễn, Luận văn Thạc s , Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, tr20 iệu 15 Phạm Minh Huyền (2013), H y b hiệu l c giấy chứng nh - Th c tr ng giải pháp, Luận văn thạc s , Trƣờn Đại học Luật H Nội, tr 23, 16 Kamil Idris (2005), S h u trí tuệ - Một cơng cụ ắc l ể phát triển kinh tế, Tổ chức S h u trí tuệ gi i, tr 149 - 150 17 Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (2001), Cẩm nang S h u trí tuệ - Chính sách, pháp lu t áp dụng 18 Hà Thị Nguyệt Thu (2009), ả ộ ề ô iệ i i iệ ệ 2005, Luận văn thạc s , Khoa Luật – Đại học Quốc ia H Nội, tr 7-10, 22,79 19 Trƣờn đại học Huế - Khoa Luật (2012), Giáo trình pháp lu t S h u trí tuệ, Nxb Chính tr qu c gia S th t, Hà Nội, tr 215 20 Trƣờn đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình lu t S h u trí tuệ Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, tr 137-138 21 Trƣờn Đại học Luật H Nội (2009), Gi nhân dân, tr 220 – 222 ì T ế, Nxb Cơng an 22 Vũ Thị Hải Yến (2016), Bảo hộ nhãn hiệu d i Hiệ T i ì D nh c a , Nh nƣớc pháp luật, tr.63 Website 23 WIPO (2017), Mem ers o the Ma ri Union, địa http://www.wipo.int/ma ri /en/mem ers/ n y truy cập 21/6/2017 24 Pro uct Tra emarks That Have Become Victims O Genericization, địa https://consumerist.com/2014/07/19/15-pro uct-tra emarks-that-have- ecomevictims-o - enericization/, truy cập n y 21/6/2017 25 N uyễn Nhƣ Quỳnh (2016), Một s bất c p bảo hộ th c thi quyề i v i nhãn hiệu tiếng t i Việt Nam, địa chỉ: http://thanhtra.most ov.vn/vi/cacbai-nghien-cuu-shtt/m-t-s-b-t-c-p-trong-b-o-h-va-th-c-thi-quy-n-d-i-v-i-nhan-hi-u-ni-ti-n -t-i-vi-t-nam, truy cập n y 21/6/2017 26 Nguyễn Thị Ngọc Bích (2017) “Đăn k nh n hiệu Châu Âu - Phƣơn thức nộp đơn n o hiệu nhất”, Tạp chí n chủ v pháp luật, địa chỉ: http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=152 ngày truy cập 2/8/2017 27 https://www.uspto.gov, n y truy cập 21/6/2017 28 http://www.wipo.int/wipolex/en/, n y truy cập 21/6/2017 29 https://www.uspto.gov/sites/default/files/trademarks/law/Trademark_Statutes p 24, n y truy cập 21/6/2017 30 Tra emark Act (Act No 127 o April 13, 1959, as e up to Act No 55 o July 10, 2015), địa chỉ: http://www.wipo.int/e ocs/lex ocs/laws/en/jp/jp205en.p , n y truy cập 4/8/2017 31 Trade Marks Act 1994 (Uno icial Consoli ation 2008), địa http://www.wipo.int/wipolex/en/ etails.jsp?i 32 US Tra emark Law 1946, 6051, n y truy cập 4/8/2017 Amen e , địa https://www.uspto.gov/sites/default/files/trademarks/law/Trademark_Statutes.p , n y truy cập 4/8/2017 33 Về xác định h nh vi “khôn trun thực” nộp đơn đăn k nh n hiệu, địa chỉ: http://pham.com.vn/vi/tin-tuc-su-kien/tin-tuc-su-kien/ve-xac-dinh-hanh-vi- khong-trung-thuc-khi-nop-don-dang-ky-nhan-hieu-1524.aspx, truy cập n y 4/8/2017 34 Sub-Decree on the Implementation of the Law concerning Mark, Trade Names and Acts of Unfair Competition of the Kingdom of Cambodia (2006), địa chỉ: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=6376 ngày truy cập 3/8/2017 ... GIẢI PHÁP HO N THIỆN CƠ CH HỦY BỎ HIỆU LỰC ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU TRÊN CƠ SỞ NHÃN HIỆU ĐỐI CHỨNG 77 3.1 Đánh iá thực trạn hủy ỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu sở nh n hiệu đối chứn ... việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu gây Bên cạnh đ , o việc cấp đăn k nh n hiệu việc hủy bỏ hiệu lực đăng ký nhãn hiệu dựa định hủy bỏ hiệu lực quan nh nƣớc có thẩm quyền, việc hủy bỏ hiệu lực. .. nhãn hiệu đối chứng, quy định pháp luật thực tiễn thực việc hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu đối chứng Việt Nam Do đ , trƣờng hợp hủy bỏ hiệu lực đăn k nh n hiệu khôn sở nhãn hiệu đối chứn nhƣ hủy