1. Trang chủ
  2. » Nông - Lâm - Ngư

Thành phần sâu hại thuộc bộ cánh vảy (lepidoptera) vụ đông xuân 2015 – 2016 trên rau họ hoa thập tự tại yên mỹ, hưng yên; đặc điểm sinh vật học, sinh thái học loài sâu tơ plutella xylostella (linnaeus)

96 110 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 96
Dung lượng 6,83 MB

Nội dung

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ PHƯỢNG THÀNH PHẦN SÂU HẠI THUỘC BỘ CÁNH VẢY (LEPIDOPTERA) VỤ ĐÔNG XUÂN 2015 – 2016 TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ TẠI YÊN MỸ, HƯNG YÊN; ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC LOÀI SÂU TƠ PLUTELLA XYLOSTELLA (LINNAEUS) Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Đình Chiến NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao động tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Phượng i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn cố gắng thân nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè người thân Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáo PGS.TS Trần Đình Chiến – Bộ mơn Cơn trùng – Khoa Nơng học – Học viên nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo môn Côn trùng - Khoa Nông học, Ban đào tạo, Học viên nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho suốt q trình học tập Tơi xin gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo, cán bộ, bà nông dân xã Hoàn Long, xã Yên Phú huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực đề tài Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh động viên giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Phượng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài .2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại thuộc cánh vảy (Lepidoptera) rau họ hoa thập tự .5 2.2.2 Nghiên cứu sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus 2.2.3 Nghiên cứu thiên địch sâu tơ 12 2.2.4 Biện pháp phòng trừ 13 2.3 Nghiên cứu nước 14 2.3.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại thuộc cánh vảy (Lepidoptera) rau HHTT 14 iii 2.3.2 Nghiên cứu loài sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus 16 2.3.3 Nghiên cứu thành phần thiên địch sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus 18 2.3.4 Biện pháp phòng trừ 19 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.1.1 Địa điểm 21 3.1.2 Thời gian nghiên cứu .21 3.2 Đối tượng 21 3.3 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu .22 3.5.1 Phương pháp xác định thành phần sâu hại thuộc cánh vảy (Lepidoptera) rau HHTT vụ đông xuân năm 2015-2016 Yên Mỹ, Hưng Yên 22 3.5.2 Phương pháp xác định thành phần thiên địch loài sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus 23 3.5.3 Phương pháp điều tra diễn biến mật độ sâu tơ địa điểm xã Hoàn Long, xã Yên Phú huyện Yên Mỹ tỉnh Hưng Yên .24 3.5.4 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus 25 3.5.5 Thử nghiệm hiệu lực số thuốc trừ sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus 26 3.5.6 Xử lý, bảo quản mẫu giám định mẫu vật 29 3.5.7 Chỉ tiêu phương pháp tính tốn 30 3.5.8 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết thảo luận 33 4.1 Thành phần sâu hại sâu hại thuộc cánh vảy (Lepidoptera) rau họ hoa thập tự vụ đông xuân năm 2015 – 2016 Yên Mỹ, Hưng Yên .33 4.2 Thành phần thiên địch (nhóm bắt mồi) sâu tơ (plutella xylostella) vụ đông xuân năm 2015 – 2016 Yên Mỹ, Hưng Yên 35 4.3 Diễn biến mật độ sâu tơ bắp cải (kk cross) vụ đông xuân năm 2015 – 2016 Hưng Yên .38 iv 4.4 Đặc điểm sinh học, sinh thái sâu tơ Plutella xylostella linnaeus bắp cải 43 4.4.1 Đặc điểm hình thái sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus 43 4.4.2 Đặc điểm sinh vật học sâu tơ Plutella xylostella 47 4.5 Kết nghiên cứu tỷ lệ nở trứng sâu tơ Plutella xylostella .52 4.6 Kết nghiên cứu tỷ lệ chết pha phát dục sâu tơ plutella xylostella .53 4.7 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến sức sinh sản trưởng thành sâu tơ P.xylostella 53 4.8 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn thêm đến thời gian sống trưởng thành sâu tơ Plutella xylostella 54 4.9 Hiệu lực loại thuốc trừ sâu tơ phòng thí nghiệm 55 4.10 Hiệu lực loại thuốc trừ sâu tơ đồng ruộng 57 Phần Kết luận kiến nghị 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Kiến nghị .60 Tài liệu tham khảo .61 Phụ lục 67 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CS Cộng HHTT Họ hoa thập tự IPM Quản lý dịch hại tổng hợp NXB Nhà xuất SXBT Sâu xanh bướm trắng STT Số thứ tự Plutella xylostella L Plutella xylostella Linnaeus vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Tên thuốc BVTV trừ sâu tơ liều lượng 27 Bảng 3.2 Tên thuốc BVTV trừ sâu tơ nồng độ .29 Bảng 4.1 Thành phần sâu hại thuộc cánh vảy (Lepidoptera) rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân năm 2015 – 2016 Yên Mỹ, Hưng Yên 33 Bảng 4.2 Thành phần thiên địch (nhóm bắt mồi) sâu tơ vụ Đông Xuân năm 2015 – 2016 Yên Mỹ, Hưng Yên .36 Bảng 4.3 Diễn biến mật độ sâu tơ bắp cải (KK Cross) vụ sớm vụ muộn Yên Phú, Yên Mỹ, Hưng Yên 39 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ sâu tơ bắp cải (KK Cross) xã Yên Phú, xã Hoàn Long, Yên Mỹ, Hưng Yên 40 Bảng 4.5 Diễn biến mật độ sâu tơ su hào xã Yên Phú, xã Hoàn Long, Yên Mỹ, Hưng Yên 42 Bảng 4.6 Kích thước pha phát dục sâu tơ Plutella xylostella cải bắp KK Cross 43 Bảng 4.7 Thời gian phát dục vòng đời Plutella xylostella 50 Bảng 4.8 Sức sinh sản trưởng thành Plutella xylostella (n = 10) 51 Bảng 4.9 Tỷ lệ trứng nở sâu tơ Plutella xylostella 52 Bảng 4.10 Tỷ lệ chết pha phát dục sâu tơ Plutella xylostella cải bắp 53 Bảng 4.11 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến sức sinh sản trưởng thành sâu tơ Plutella xylostella 54 Bảng 4.12 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến thời gian sống trưởng thành sâu tơ Plutella xylostella (n = 15) 55 Bảng 4.13 Hiệu lực (%) loại thuốc trừ sâu tơ phòng thí nghiệm .56 Bảng 4.14 Mật độ sâu tơ trước sau phun thuốc 57 Bảng 4.15 Hiệu lực loại thuốc trừ sâu tơ đồng ruộng .57 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Phòng thí nghiệm 22 Hình 3.2 Ruộng trồng rau địa điểm điều tra 23 Hình 3.4 Ruộng điều tra sâu tơ gây hại 24 Hình 3.3 Trồng bắp cải thùng xốp ni sâu phòng thí nghiệm 25 Hình 3.5 Sơ đồ bố trí thử nghiệm loại thuốc BVTV trừ sâu tơ 28 Hình 3.6 Bốn loại thuốc sử dụng để trừ sâu tơ bắp cải .29 Hình 4.1 Sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus) 34 Hình 4.2 Sâu non đục nõn (Hellula undalis Fabricius) .34 Hình 4.3 Sâu non sâu róm nâu Spilosoma sp 34 Hình 4.4 Sâu non sâu tơ (Plutella xylostella Linnaeus) 34 Hình 4.5 Sâu non sâu khoang (Spodoptera litura Fabricius) 34 Hình 4.6 Sâu non sâu đo (Chrysodeixis chalcites Esper) 34 Hình 4.7 Chân chạy đen nhỏ chấm trắng (Stenolophus quinquepustulatus Wiedeman) 37 Hình 4.8 Bọ kìm đen (Euborellia annulata Fabr) 37 Hình 4.9 Chân chạy vân cánh hình mũi tên (Chlaenius hamifer Chaudoir) .37 Hình 4.10 Chân chạy chấm trắng (Chlaenius bioculatus Chaudoir) .37 Hình 4.11 Bọ chân chạy cánh viền trắng (Chlaenius inops Chaudoir) .38 Hình 4.12 Bọ rùa vằn (Menochilus sexmaculatus Fabricius) 38 Hình 4.13 Bọ rùa chấm (Harmonia octomaculata Fabricius) 38 Hình 4.14 Bọ rùa đỏ (Micraspis discolor Fabricius) 38 Hình 4.15 Diễn biến mật độ sâu tơ bắp cải (KK Cross) vụ sớm vụ muộn xã Yên Phú, Yên Mỹ, Hưng Yên 39 Hình 4.16 Diễn biến mật độ sâu tơ bắp cải (KK Cross) xã Yên Phú, xã Hoàn Long, Yên Mỹ, Hưng Yên .41 Hình 4.17 Diễn biến mật độ sâu tơ su hào xã Yên Phú, xã Hoàn Long, Yên Mỹ, Hưng Yên 42 Hình 4.18 Pha trứng sâu tơ 44 Hình 4.19 Sâu non tuổi sâu tơ 45 Hình 4.20 Pha sâu non tuổi .45 Hình 4.21 Pha sâu non tuổi sâu tơ .46 viii Hình 4.22 Pha sâu non tuổi sâu tơ .46 Hình 4.23 Pha nhộng sâu tơ 47 Hình 4.24 Trưởng thành sâu tơ bắp cải .48 Hình 4.25 Trứng sâu tơ đẻ rải rác thành đám .48 Hình 4.26 Sâu non ăn bắp cải 49 Hình 4.27 Sâu non đẫy sức bắt đầu vào nhộng 49 Hình 4.28 Cây bắp cải khơng bị hại 50 Hình 4.29 Cây bắp cải bị sâu tơ hại 50 ix tuổi nhộng trưởng thành vòng đời Mean 3,046512 Mean 4,8375 Mean 9,631579 Mean 21,17105 Standard Error 0,14865 Standard Error 0,14587 Standard Error 0,300358 Standard Error 0,565194 Median Median Median 10 Median 20 Mode Mode Mode 12 Mode 25 Standard Deviation0,974765 Standard Deviation 0,922563 Standard Deviation 1,85153 Standard Deviation 3,484088 Sample Variance 0,950166 Sample Variance 0,851122 Sample Variance 3,428165 Sample Variance 12,13887 Kurtosis -2,00538 Kurtosis -1,45615 Kurtosis -1,36458 Kurtosis -1,32657 Skewness -0,09632 Skewness 0,016451 Skewness -0,07149 Skewness 0,336738 Range Range 2,5 Range Range 11,5 Minimum Minimum 3,5 Minimum Minimum 16,5 Maximum Maximum Maximum 12 Maximum 28 Sum 131 Sum 193,5 Sum 366 Sum 804,5 Count 43 Count 40 Count 38 Count 38 Largest(1) Largest(1) Largest(1) 12 Largest(1) 28 Smallest(1) Smallest(1) 3,5 Smallest(1) Smallest(1) 16,5 Confidence Level(95,0%) 0,299988 Confidence Level(95,0%) 0,29505 Confidence Level(95,0%) 0,608583 Confidence Level(95,0%) 1,145191 Sức sinh sản trưởng thành sâu tơ Plutella xylostella số ngày đẻ đợt số ngày đẻ đợt Mean 6,3 Mean 7,2 Standard Error 0,152753 Standard Error 0,133333 Median Median Mode Mode Standard Deviation 0,483046 Standard Deviation 0,421637 Sample Variance 0,233333 Sample Variance 0,177778 Kurtosis -1,22449 Kurtosis 1,40625 Skewness 1,035098 Skewness 1,778781 Range Range Minimum Minimum Maximum Maximum Sum 63 Sum 72 Count 10 Count 10 Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,34555 Confidence Level(95,0%) 0,301621 68 tổng số trứng đợt tổng số trứng đợt số trứng đợt số trứng đợt Mean 118,6 Mean 100,2 Mean 18,8 Mean 14 Standard Error 2,376739 Standard Error 1,936779 Standard Error 1,326893 Standard Error1,02583 Median 120 Median 100,5 Median 15 Median 11 Mode 117 Mode 102 Mode Mode Standard Deviation 7,515909 Standard Deviation 6,124632 Standard Deviation 10,53189 Standard Deviation 8,704459 Sample Variance 56,48889 Sample Variance 37,51111 Sample Variance 110,9206 Sample Variance 75,76761 Kurtosis 0,134773 Kurtosis 2,193965 Kurtosis -1,06931 Kurtosis -0,91829 Skewness -1,04201 Skewness -0,11404 Skewness 0,532725 Skewness 0,675698 Range 22 Range 24 Range 34 Range 29 Minimum 104 Minimum 88 Minimum Minimum Maximum 126 Maximum 112 Maximum 41 Maximum 34 Sum 1186 Sum 1002 Sum 188 Sum 140 Count 10 Count 10 Count 10 Count 10 Largest(1) 126 Largest(1) 112 Largest(1) 41 Largest(1) 34 Smallest(1) 104 Smallest(1) 88 Smallest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 5,376557 Confidence Level(95,0%) 4,381297 Confidence Level(95,0%) 2,652421 Confidence Level(95,0%) 2,045448 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến sức sinh sản trưởng thành sâu tơ Tổng số trứng TB (Mật ong) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Tổng số trứng TB (Nước đường 50%) Tổng số trứng TB (Nước lã) 118,6 Mean 94,8 Mean 45,6 7,460562981 Standard Error 3,184336666 Standard Error 2,014944168 127 Median 92 Median 43 127 Mode 90 Mode 42 16,68232598 Standard Deviation 7,120393248 Standard Deviation 4,50555213 278,3 Sample Variance 50,7 Sample Variance 20,3 -1,149687241 Kurtosis 3,319094803 Kurtosis -3,126258827 -0,70736988 Skewness 1,815215657 Skewness 0,600244636 41 Range 17 Range 95 Minimum 90 Minimum 42 136 Maximum 107 Maximum 51 593 Sum 474 Sum 228 Count Count 136 Largest(1) 107 Largest(1) 51 95 Smallest(1) 90 Smallest(1) 42 2,771384357 Confidence Level(95,0%) 1,811135949 Confidence Level(95,0%) 1,364381872 69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT DUC FILE SONG 15/ 9/16 13:51 :PAGE Anh huong thuc an them den thoi gian song cua truong sau to VARIATE V002 TT DUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 157.733 78.8667 50.65 0.000 NHACLAI 14 23.8667 1.70476 1.09 0.403 * RESIDUAL 28 43.6000 1.55714 * TOTAL (CORRECTED) 44 225.200 5.11818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT CAI FILE SONG 15/ 9/16 13:51 :PAGE Anh huong thuc an them den thoi gian song cua truong sau to VARIATE V003 TT CAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 155.200 77.6000 57.99 0.000 NHACLAI 14 30.5333 2.18095 1.63 0.132 * RESIDUAL 28 37.4667 1.33810 * TOTAL (CORRECTED) 44 223.200 5.07273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SONG 15/ 9/16 13:51 :PAGE Anh huong thuc an them den thoi gian song cua truong sau to MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ mat ong nguy nuoc duong nuoc la NOS 15 15 15 TT DUC 9.13333 7.80000 4.66667 TT CAI 10.0667 8.86667 5.66667 SE(N= 15) 0.322195 0.298674 5%LSD 28DF 0.933326 0.865193 -MEANS FOR EFFECT NHACLAI -NHACLAI NOS 3 3 3 3 TT DUC 5.66667 8.00000 7.00000 7.33333 7.33333 6.33333 6.66667 8.00000 8.33333 TT CAI 6.66667 8.00000 8.33333 8.33333 8.00000 8.66667 8.66667 6.66667 9.00000 70 10 11 12 13 14 15 3 3 3 6.66667 7.66667 8.00000 6.66667 6.66667 7.66667 9.00000 8.00000 9.33333 7.33333 7.66667 9.33333 SE(N= 3) 0.720450 0.667856 5%LSD 28DF 2.08698 1.93463 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SONG 15/ 9/16 13:51 :PAGE Anh huong thuc an them den thoi gian song cua truong sau to F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TT DUC TT CAI GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 7.2000 45 8.2000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2623 1.2479 6.3 0.0000 2.2523 1.1568 4.1 0.0000 |NHACLAI | | | 0.4029 0.1316 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE DONG 15/ 9/16 13:34 :PAGE Hieu luc cua loai thuoc tru sau ngoai dong ruong VARIATE V003 NSP NSP LUC LUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 8.44362 4.22181 0.22 0.811 CT$ 1240.04 413.345 21.39 0.002 * RESIDUAL 115.959 19.3266 * TOTAL (CORRECTED) 11 1364.44 124.040 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE DONG 15/ 9/16 13:34 :PAGE Hieu luc cua loai thuoc tru sau ngoai dong ruong VARIATE V004 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 27.3070 13.6535 0.82 0.486 CT$ 5883.96 1961.32 117.98 0.000 * RESIDUAL 99.7450 16.6242 * TOTAL (CORRECTED) 11 6011.01 546.455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE DONG 15/ 9/16 13:34 :PAGE Hieu luc cua loai thuoc tru sau ngoai dong ruong VARIATE V005 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF 71 SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NHACLAI 27.4454 13.7227 0.76 0.509 CT$ 6090.27 2030.09 113.02 0.000 * RESIDUAL 107.776 17.9626 * TOTAL (CORRECTED) 11 6225.49 565.953 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 NSP FILE DONG 15/ 9/16 13:34 :PAGE Hieu luc cua loai thuoc tru sau ngoai dong ruong VARIATE V006 14 NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 30.4298 15.2149 0.76 0.512 CT$ 5241.69 1747.23 86.96 0.000 * RESIDUAL 120.548 20.0913 * TOTAL (CORRECTED) 11 5392.67 490.243 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DONG 15/ 9/16 13:34 :PAGE Hieu luc cua loai thuoc tru sau ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT NHACLAI -NHACLAI NOS 4 NSP 37.5525 39.5925 38.3600 NSP 52.1725 53.8500 55.8625 NSP 49.5725 51.8850 53.2350 14 NSP 45.4950 49.3650 47.0075 SE(N= 4) 2.19810 2.03864 2.11911 2.24117 5%LSD 6DF 7.60358 7.05197 7.33036 7.75255 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ director 70e brightin 1.8 silsau super hagold 75 wg NOS 3 3 NSP 51.3600 36.6067 23.4200 42.6200 NSP 78.6633 50.7767 19.6500 66.7567 NSP 77.9167 47.0267 17.4500 63.8633 14 NSP 69.6367 43.6267 14.9267 60.9667 SE(N= 3) 2.53815 2.35402 2.44694 2.58787 5%LSD 6DF 8.77985 8.14292 8.46437 8.95187 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DONG 15/ 9/16 13:34 :PAGE Hieu luc cua loai thuoc tru sau ngoai dong ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |CT$ SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | 72 | | | 14 NSP NSP NSP NSP OBS 12 12 12 12 38.502 53.962 51.564 47.289 TOTAL SS 11.137 23.376 23.790 22.141 RESID SS 4.3962 4.0773 4.2382 4.4823 11.4 7.6 8.2 9.5 | 0.8107 0.4864 0.5091 0.5118 | 0.0018 0.0001 0.0001 0.0001 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE PHONG 15/ 9/16 13:13 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru sau to phong thi nghiem VARIATE V003 24H LN NSP LUC LUC SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1322.06 440.688 17.95 0.003 NHACLAI 35.5754 17.7877 0.72 0.526 * RESIDUAL 147.317 24.5529 * TOTAL (CORRECTED) 11 1504.96 136.814 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H FILE PHONG 15/ 9/16 13:13 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru sau to phong thi nghiem VARIATE V004 48H LN DF NSP SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2205.13 735.042 16.32 0.003 NHACLAI 102.178 51.0892 1.13 0.383 * RESIDUAL 270.251 45.0418 * TOTAL (CORRECTED) 11 2577.55 234.323 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 72H FILE PHONG 15/ 9/16 13:13 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru sau to phong thi nghiem VARIATE V005 72H LN DF NSP SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8123.77 2707.92 48.52 0.000 NHACLAI 22.6473 11.3237 0.20 0.822 * RESIDUAL 334.845 55.8074 * TOTAL (CORRECTED) 11 8481.26 771.024 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHONG 15/ 9/16 13:13 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru sau to phong thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ director 70e hagold 7G NOS 3 24H 63.4433 54.8900 48H 80.7533 70.8400 73 72H 96.8967 83.2367 silsau super brightin 1.8 3 35.4467 45.0500 43.9433 61.6233 27.4500 68.2100 SE(N= 3) 2.86082 3.87478 4.31306 5%LSD 6DF 9.89603 13.4035 14.9196 -MEANS FOR EFFECT NHACLAI -NHACLAI NOS 4 24H 50.9225 47.2700 50.9225 48H 68.0000 64.0000 60.8700 72H 69.5625 67.0450 70.2375 SE(N= 4) 2.47754 3.35566 3.73522 5%LSD 6DF 8.57021 11.6078 12.9207 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHONG 15/ 9/16 13:13 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru sau to phong thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 24H 48H 72H GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 49.705 12 64.290 12 68.948 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.697 4.9551 5.0 0.0027 15.308 6.7113 5.4 0.0033 27.767 7.4704 6.8 0.0003 74 |NHACLAI | | | 0.5255 0.3834 0.8223 | | | | SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 8/2015 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Nhiệt độ KK TB 250 252 252 257 263 273 288 304 309 310 301 301 297 312 318 318 322 323 320 283 310 314 322 321 315 309 289 294 281 265 288 Tx 260 257 272 280 294 309 339 351 354 358 351 346 346 357 365 364 378 378 368 318 350 357 370 374 359 351 346 337 321 290 327 Độ ẩm Tm 233 246 239 244 245 255 254 270 280 288 285 274 278 282 289 286 288 290 300 256 280 284 287 291 291 290 256 270 261 253 260 TB 98 97 95 97 91 92 84 77 80 80 83 82 82 79 75 73 71 73 78 82 72 78 70 74 76 81 84 86 88 86 79 75 TN 97 96 89 95 78 78 68 61 66 68 68 60 65 55 50 53 47 50 54 71 52 61 41 47 50 56 65 65 70 77 60 Lượng mưa Giờ nắng Bốc 944 140 66 132 147 99 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23 298 0.0 02 263 0.0 00 00 00 03 38 48 96 106 78 54 23 98 65 85 74 97 105 87 61 60 96 94 104 85 84 29 64 08 09 00 63 04 03 09 07 12 15 24 35 32 33 27 31 29 35 60 55 59 55 42 41 52 41 50 47 42 36 25 28 23 19 33 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 9/2015 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Nhiệt độ KK TB 283 272 272 274 296 312 308 272 264 280 286 279 240 258 245 257 258 259 282 292 268 260 277 300 301 298 291 296 307 298 Tx 330 318 302 300 338 362 342 316 290 324 328 318 262 307 278 277 280 274 330 341 296 273 322 343 348 349 327 354 357 341 Độ ẩm Tm 261 256 255 260 272 283 286 245 254 254 258 262 216 228 233 243 245 244 255 269 250 245 251 276 273 254 267 272 278 261 TB 92 93 93 95 84 80 82 94 94 68 84 86 84 76 89 90 94 97 87 86 93 97 90 84 86 86 87 86 79 80 76 TN 65 87 78 88 62 58 65 78 90 68 66 69 76 63 74 85 89 95 68 69 87 92 71 63 68 65 69 63 59 65 Lượng mưa Giờ nắng Bốc 0.0 378 296 49 0.0 0.0 0.0 104 280 14 30 0.0 82 0.0 95 18 253 928 0.0 0.0 43 926 32 0.0 0.0 133 0.0 0.0 0.0 07 53 27 00 08 59 98 38 00 00 64 55 10 00 85 00 00 00 00 86 51 00 00 81 94 79 69 62 92 80 75 32 16 09 12 22 38 32 12 13 19 21 22 24 35 18 17 10 12 20 21 07 08 18 24 23 19 22 26 30 24 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 10/2015 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Nhiệt độ KK TB 301 276 279 285 278 269 284 268 248 197 217 220 227 237 263 266 267 270 267 270 265 245 275 266 271 267 274 269 266 267 270 Tx 335 313 328 318 312 316 337 298 276 228 247 245 258 265 318 314 313 323 324 323 280 276 228 247 245 258 265 318 312 311 321 Độ ẩm Tm 278 251 255 262 254 243 254 254 228 190 190 204 206 216 231 235 236 244 230 241 253 228 190 190 204 206 216 230 235 236 242 TB 77 83 86 78 72 76 78 88 94 98 79 71 75 77 77 77 78 78 77 78 89 94 98 79 71 75 77 75 77 78 78 77 TN 59 69 69 60 60 60 57 73 83 93 64 54 55 67 57 56 58 55 50 57 72 83 93 64 54 55 67 53 56 58 55 Lượng mưa Giờ nắng Bốc 0.0 135 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55 104 291 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15 101 272 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 48 10 34 35 56 50 62 52 00 00 03 00 02 00 88 84 47 83 74 58 12 00 00 03 00 02 00 88 84 46 82 32 19 20 38 49 44 33 24 09 03 25 27 28 29 36 35 29 29 31 29 22 09 03 25 27 28 29 36 36 29 28 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 11/2015 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Nhiệt độ KK TB 20 21.6 23.7 24.1 24.4 25.8 25.2 26.7 25.6 26.4 26.3 26.8 22.4 31.9 26.3 27.5 28.6 28.1 27.5 26.3 23.9 25.1 25.7 25.1 21.7 16.6 17 19.5 20.5 20.8 Tx 25.3 26.5 28.5 28.2 27.8 30.5 28.9 31 28.5 29.7 30.5 31.1 26.8 24.1 30.9 31.5 34.2 32.1 31.6 30.6 27.3 28.5 29.1 29.4 25.1 18.8 21.6 21.5 22.3 22.6 Độ ẩm Tm 18.5 19.1 20.5 21.4 23.3 23.6 23.7 24.6 15.4 24.6 23.6 24.5 20.0 20.1 23.6 25.3 25.8 26.2 25.1 24.2 21.3 22.1 23.6 22.9 16.4 14.3 19 18.3 18.5 19.6 TB 77 70 75 89 96 88 93 90 94 88 86 87 92 91 86 87 83 86 84 87 93,6 87.5 95.1 96.3 92.6 85.9 72.7 87.7 99.2 98.2 78 TN 75 56 58 72 91 64 86 69 88 73 73 68 77 87 64 69 54 66 62 62 88 67 90.5 88 85 66 58 71 92.8 89.9 Lượng mưa Giờ nắng Bốc 1.8 0.0 0.0 1.5 6.6 15 21.7 12.5 0.2 33 0.6 22.5 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 26 0.0 0.2 3.0 4.4 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 5.4 1.8 1.2 4.4 1.6 3.4 0.5 4.3 8.6 0.4 6.4 9.4 9.6 8.4 6.9 6.1 3.5 8.2 6.9 3.5 1.7 3.4 6.3 2.6 2.8 2.7 3.7 4.8 3.1 1.8 1.5 1.5 0.8 1.4 0.8 1.6 1.5 2.5 1.3 1.2 2.2 2.7 3.1 2.4 2.3 2.2 1.2 3.1 2.4 0.7 1.8 1.9 0.6 0.7 1.0 0.4 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 12/2015 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Nhiệt độ KK Độ ẩm TB Tx Tm TB TN Lượng mưa 24.2 26.1 18.9 16.3 16.1 16.9 16.3 16.2 17.4 19.2 19.2 21.7 23.4 20.3 17.3 15.1 14.5 14.7 15.9 17.4 19.5 20 21.4 22.8 17.3 13.7 16.3 17.4 15.3 14.6 15.4 29.2 31.6 26.5 19.2 17.4 19.7 20.8 18.2 21.2 22 21.2 26.8 29.2 23.5 18.8 16.3 16.5 16.2 17.9 21.3 24.5 23.6 25.8 26.5 22.9 14.8 18.4 18.9 15.9 15.7 17.5 20.9 23.9 17.3 15.5 14.8 13.4 12.6 15.2 15.5 17.5 16.9 18.5 20 18.7 16.2 13.5 13.1 13.7 14.3 15.3 14.2 17.9 19.1 21.1 13.1 12.7 14.5 15.9 14.8 13.4 13.9 85 86 91 98 96 71 71 80 78 80 98.4 82.8 81.8 96.1 94 66.1 59.4 70.8 72 82.3 88.8 99.7 70 81.1 84.5 82.5 99.6 90.4 55.9 19.4 91.9 64 67 83 85 92 49 53 67 69 70 92.6 79 65 91.6 88 45.8 45 61 61.9 77 77.9 90 61 74 71.2 70 91.2 87 49 11 86.3 0.0 0.6 9.6 3.9 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 0.8 11.8 11.2 0.0 0.0 3.2 1.6 0.0 79 Giờ nắng Bốc 6.9 7.3 0.0 0.0 0.0 3.1 8.2 2.1 1.2 1.7 2.8 3.7 6.5 2.5 1.4 1.9 5.0 2.5 3.0 5.2 6.4 3.6 3.3 3.1 1.6 1.0 3.1 1.9 0.5 1.9 2.5 2.1 2.2 1.1 0.9 0.7 3.0 2.9 1.3 1.8 2.5 3.5 0.4 0.4 1.4 2.2 2.5 1.5 0.5 0.6 0.5 0.2 2.8 1.0 0.3 2.1 1.2 0.6 0.5 2.3 1.9 1.4 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 01/2016 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Nhiệt độ KK Độ ẩm TB Tx Tm TB TN Lượng mưa 17.1 18.5 20 20.4 21.8 22 21.3 21 21.4 23.8 21.9 18.2 17.9 17.3 15.9 16.7 19.2 17.9 18.0 18.3 18.4 16.1 10.1 6.6 8.9 7.0 8.9 11.8 14.7 15.2 15.5 19.6 22.5 25.2 24.9 26.5 27 25.3 24.4 23.2 30 24.6 20.1 19.0 18.4 17.5 19.0 22.8 20.1 19.8 20.0 19.4 18.4 15.0 8.6 10.8 10.2 11.6 13.8 17.0 16.2 16.6 15.2 16.3 16.2 17 19.2 20.2 19.2 18.8 19.4 20.8 20.1 16.2 17.2 16.7 14.5 15.0 16.9 16.1 17.0 17.0 17.7 15.0 8.6 5.5 6.8 6.2 6.9 10.3 12.0 14.7 14.5 95.6 96.4 91.4 82.6 75.2 65.8 86.5 99.6 94.1 75.6 87 83 88 98 91 98 86 75 75 88 96 94 78 72 62 95 96 97 95 99 99 89 89 79.5 75 66 51 73 95 89.7 64 76 76 86 89 80 85 68 67 68 80 87 91 66 66 50 50 90 94 86 94 98 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 3.5 1.0 1.3 0.2 0.0 0.0 0.0 1.6 1.7 2.0 0.5 0.1 26.2 26.4 47.8 0.0 1.7 1.4 80 Giờ nắng Bốc 3.6 4.3 7.7 5.9 5.4 5.1 3.9 3.75 2.0 5.9 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.2 0.4 1.9 2.6 2.3 0.8 1.1 3.7 8.4 1.3 1.6 1.2 0.5 0.6 0.6 1.7 1.9 1.6 1.4 1.1 0.5 1.5 2.1 1.9 0.8 0.2 0.2 0.6 0.2 0.1 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 02/2016 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Nhiệt độ KK Độ ẩm TB Tx Tm TB TN Lượng mưa 14 12.8 13.3 13 14.2 15.9 14.7 14.9 15.6 17.5 20.0 21.9 24.0 23.4 14.7 13.4 15.1 16.1 16.7 17.8 18.0 18.1 15.8 14.1 13.1 13.6 15.6 17.4 18.7 15.3 15.7 16.5 14.1 15.8 19.4 20.4 21.6 21.4 21.4 24.5 28.7 33.0 28.0 23.3 15.7 17.2 19.0 17.7 19.8 21.7 19.8 18.8 15.5 14.6 15.1 20.8 22.2 25.8 12.2 11.2 11.1 11.4 12.8 12.2 9.3 9.2 9.1 13.8 18.2 18.8 18.0 19.9 12.3 11.4 14.0 14.0 15.6 16.7 15.0 16.8 14.2 13.1 11.8 12.9 12.7 14.7 13.8 98.3 80.1 75.8 72.9 70.8 57 69.6 73 73.6 99.4 88 78 70 77 68 65 70 73 81 65 74 90 92 70 72 74 72 75 65 66 80 85 65 60 68 64 50 61 79 71 60 43 53 55 55 57 63 63 46 48 75 77 66 69 60 55 58 34 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.3 0.0 0.3 0.0 81 Giờ nắng Bốc 3.4 6.6 5.5 1.5 2.75 9.5 7.5 9.6 4.3 5.1 5.2 7.2 9.2 8.8 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 3.9 9.3 2.6 1.8 1.3 1.7 1.1 1.5 0.5 0.6 1.2 1.6 1.9 2.3 3.5 2.9 3.2 2.8 2.1 1.6 1.8 2.8 3.2 1.5 0.5 2.3 2.5 2.0 2.6 1.8 3.4 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 03/2016 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Nhiệt độ KK Độ ẩm TB Tx Tm TB TN Lượng mưa 18.3 19.3 20.1 18.9 19.3 20.8 20.9 21.1 22.0 19.5 16.0 15.5 17.1 18.7 17.6 18.7 20.1 21.3 22.1 22.9 26.5 28.8 20.8 20.9 21.1 22.0 15.6 17.4 18.7 19.5 24.9 24.3 23.9 21.7 20.2 23.3 24.3 22.5 23.6 21.6 17.9 17.3 20.4 22.7 19.8 21.2 22.4 23.7 23.7 25.2 29.0 32, 23.3 24.3 22.5 23.6 20.8 22.2 25.8 21.6 13.1 16.2 18.4 17.1 18.4 19.1 18.5 20.7 20.8 17.0 15.0 14.1 15.2 17.0 16.3 17.2 18.5 20.2 21.3 21.6 25.3 26.0 19.1 18.5 20.7 20.8 12.7 14.7 13.8 17.0 73 85 88 96 98 94 95 99.9 98 89 73 83 90 76 85 92 94 97 99 96 86 79 94 95 99.9 98 72 75 65 89 37 63 74 90 96 84 82 98 96 68 62 78 78 54 77 82 84 90 96 87 77 60 84 82 98 96 55 58 34 68 0.0 0.0 0.0 0.2 0.9 0.7 0.0 2.7 0.9 1.5 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.1 0.4 0.0 0.2 0.8 26.3 0.0 0.7 0.0 2.7 0.9 0.0 0.3 0.0 1.5 82 Giờ nắng Bốc 9.2 4.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 00 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 3.9 9.3 0.0 3.8 1.6 1.4 0.4 0.5 0.7 0.4 1.4 2.0 3.0 1.3 2.1 1.5 0.6 1.3 0.6 0.3 0.8 1.9 3.3 0.5 0.7 0.4 2.6 1.8 3.4 1.4 ... luận Thành phần sâu hại thuộc cánh vảy (Lepidoptera) rau họ hoa thập tự vụ đông – xuân 2015 – 2016 Yên Mỹ, Hưng Yên xác định loài sâu tơ Plutella xylostella (Linnaeus) lồi gây hại Thành phần. .. 4.1 Thành phần sâu hại sâu hại thuộc cánh vảy (Lepidoptera) rau họ hoa thập tự vụ đông xuân năm 2015 – 2016 Yên Mỹ, Hưng Yên .33 4.2 Thành phần thiên địch (nhóm bắt mồi) sâu tơ (plutella xylostella) ... đông xuân 2015 – 2016 rau họ hoa thập tự Yên Mỹ, Hưng Yên; Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học loài sâu tơ Plutella xylostella (Linnaeus) 1.2 MỤC ĐÍCH, YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Trên sở

Ngày đăng: 20/11/2018, 14:35

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
3. Bùi Duy Cương (2014). Nghiên cứu đặc điểm sinh học của bọ cánh cộc Paederus fuscipes Curtis và khả năng khống chế một số loài sâu hại chính trên rau họ hoa thập tự tại Hưng Yên năm 2013. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp.Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Paederus fuscipes
Tác giả: Bùi Duy Cương
Năm: 2014
4. Bùi Xuân Phong (2006). Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của ong ký sinh (Diadegma insulare Cresson) nhập nội và khả năng sử dụng chúng trong phòng chống sâu tơ hại rau họ hoa thập tự vụ đông xuân 2005 – 2006 tại Văn Lâm, Hưng Yên. Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Diadegma insulare
Tác giả: Bùi Xuân Phong
Năm: 2006
7. Hoàng Qúy Cường (2011). Nghiên cứu đánh giá mức độ mẫn cảm của sâu tơ (Plutella xylostella) đối với một số loại thuốc đang được sử dụng trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plutella xylostella
Tác giả: Hoàng Qúy Cường
Năm: 2011
8. Hồ Thị Thu Giang (1996). Thành phần kẻ thù tự nhiên (côn trùng ký sinh, côn trùng và nhện bắt mồi) của sâu hại rau họ hoa thập tự và nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái của loài bọ rùa 6 vằn (Menochilus sexmaculatus Fabr) và ong ký sinh (Diaeretiella rapae M’Intosh) vụ đông xuân 1995 – 1996 tại Gia Lâm – Hà Nội. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Menochilus sexmaculatus "Fabr) và ong ký sinh ("Diaeretiella rapae
Tác giả: Hồ Thị Thu Giang
Năm: 1996
9. Hồ Thị Thu Giang (2002). Nghiên cứu về thiên địch rau họ hoa thập tự, đặc điển về sinh học, sinh thái của hai loài ong Cotesia pluteallae (Kurdjumov) và Diadromus collaris (Gravenhorst) ký sinh trên sâu tơ ở ngoại thành Hà Nội.Luận văn tiến sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Cotesia pluteallae" (Kurdjumov) và "Diadromus collaris
Tác giả: Hồ Thị Thu Giang
Năm: 2002
12. Lê Văn Trịnh, Trần Huy Thọ, Vũ Thị Sử và Nguyễn Thị Nguyên (1996). Một số kết quả nghiên cứu về sâu tơ (Plutella xylostella) và xây dựng biện pháp phòng trừ tổng hợp sâu hại rau họ thập tự. Tuyển tập công trình nghiên cứu bảo vệ thực vật, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plutella xylostella)
Tác giả: Lê Văn Trịnh, Trần Huy Thọ, Vũ Thị Sử và Nguyễn Thị Nguyên
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 1996
15. Nguyễn Mạnh Phương (2012). Nghiên cứu thành phần sâu hại thuộc bộ Lepidoptera trên rau họ hoa thập tự; đặc điểm sinh học, sinh thái học và sử dụng chế phẩm Metavina phòng trừ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus) năm 2011 tại Hà Đông, Hà Nội. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Pieris rapae
Tác giả: Nguyễn Mạnh Phương
Năm: 2012
17. Nguyễn Thành Tuấn (2011). Nghiên cứu thành phần thiên địch (côn trùng ký sinh, côn trùng và nhện bắt mồi) của sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.), đặc điểm sinh học, sinh thái của ong ký sinh nhộng Pteromalus Puparum L. trên rau họ hoa thập tự vụ xuân 2011 tại Hà Nội. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Pieris rapae "L.), đặc điểm sinh học, sinh thái của ong ký sinh nhộng "Pteromalus Puparum
Tác giả: Nguyễn Thành Tuấn
Năm: 2011
21. Nguyễn Thị Tú Anh (2013). Nghiên cứu thành phần bọ rùa bắt mồi trên rau họ hoa thập tự; Đặc điểm sinh học của nọ rùa sáu vằn Menochilus sexmaculatus Fabricius) năm 2012 tại Hà Nội. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Menochilus sexmaculatus
Tác giả: Nguyễn Thị Tú Anh
Năm: 2013
22. Nguyễn Thị Thu Hằng (2001). Sâu hại rau họ thập tự và sử dụng chế phẩm Bacillus Thuringiensis phòng chống một số loài chính vụ xuân – xuân hè năm 2001 tại Gia Lâm – Hà Nội. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bacillus Thuringiensis
Tác giả: Nguyễn Thị Thu Hằng
Năm: 2001
29. Andreas, P. (1990). Diamondback moth in the Philippines and its control with Diadegma semiclausum. In Diamondback moth and other crucifer pets.Philippine-GermanBiologicalPlant Protection Project, Manila, Deutsche Gesellschaft fuer Technische Zusammenarbeit (GTZ), Federal Biological Research Centre for Agriculture and Forestry Sách, tạp chí
Tiêu đề: Diadegma semiclausum
Tác giả: Andreas, P
Năm: 1990
35. Cobblah, M. A., K. Afreh, D. Wilson and M. Y. Osae (2012). Parasitism of Plutella xylostella (L.) (Lepidoptera: Plutellidae) Populations on Cabbage Brassica oleracea var. capitata (L.) by Cotesia plutellae (Kurdjumov) (Hymenoptera: Braconidae) in Ghana. Department of Animal Biology and Conservation Science, University of Ghana, Legon, Accra, Ghana. Agricultural Research Centers, University of Ghana, Legon, Accra, Ghana Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plutella xylostella" (L.) (Lepidoptera: Plutellidae) Populations on Cabbage "Brassica oleracea" var. "capitata" (L.) by "Cotesia plutellae
Tác giả: Cobblah, M. A., K. Afreh, D. Wilson and M. Y. Osae
Năm: 2012
36. Cordero, J. and R. D. Cave (1992). Natural enemies of Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae) on crucifers in Honduras. Entomophaga 37, 397-407 37. Emily, K. L. (2013). Intergrating biological control and chemical control ofcabbage caterpillar pests. The Master of Science the School of the Ohio State University Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plutella xylostella
Tác giả: Cordero, J. and R. D. Cave (1992). Natural enemies of Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae) on crucifers in Honduras. Entomophaga 37, 397-407 37. Emily, K. L
Năm: 2013
39. Hardy, J. E. (1938). Plutella Maculipennis Curt., its natural and biological control in England, Bull. Entomol. Res. 29. pp. 343-372 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plutella Maculipennis
Tác giả: Hardy, J. E
Năm: 1938
41. Kfir, R. (2004). The impact of parasitoids on Plutella xylostella populations in south Africa and the successful biological control of the pest on the Island of ST Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plutella xylostella
Tác giả: Kfir, R
Năm: 2004
45. Liu, S., W. Xingeng and Shi. (2000). Seasonal abundance of the parasitoid complex associated with the diamondback moth, Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae) in Hangzhou, China. Bulletin of Entomological Research (2000) 90. pp. 221–231 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plutella xylostella
Tác giả: Liu, S., W. Xingeng and Shi
Năm: 2000
46. Mitchell, (1997). Diamondback moth (Lepidoptera: Plutellidae): Parasitism by Cotesia Plutellae (Hymenoptera: Braconidae) in Cabbage. Florida Entomologist 80(4) December, 1997 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Cotesia Plutellae
Tác giả: Mitchell
Năm: 1997
40. Jemima, N. A. (2013). Estimation of postharvest losses and analysis of insecticide residues in some selected vegetable crops in the greater accra region of Ghana. University of Ghana http://ugspace.ug.edu.gh Link
1. Bộ nông nghiệp và PTNT (2014), QCVN 01-169: 2014/BNNPTNT, quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về phương pháp điều tra phát hiện dịch hại rau họ hoa thập tự Khác
5. Đỗ Thị Mai Phương (2009). Thành phần sâu hại và thiên địch, diễn biến mật độ sâu hại và thiên địch chính trên rau họ hoa thập tự trồng theo quy trình sản xuất rau an toàn vụ đông xuân 2008 – 2009 tại phường Ninh Sơn – Ninh Bình. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Khác

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w