ảnh hưởng của liều lượng đạm, kali đến sinh trưởng và năng suất của giống ngô nk4300 tại huyện tiên yên, tỉnh quảng ninh

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÝ VĂN THẮNG ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ĐẠM, KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ NK4300 TẠI HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS - TS Tăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Đây cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp tham gia, thực PGS - TS Tăng Thị Hạnh trực tiếp hướng dẫn Tôi xin cam đoan kết quả, số liệu nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Lý Văn Thắng i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận quan tâm, giúp đỡ thầy cô giáo, tập thể, cá nhân, gia đình bạn bè đồng nghiệp Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS - TS Tăng Thị Hạnh tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy tồn thể thầy giáo, cán Bộ môn Cây lương thực giúp đỡ, đóng góp ý kiến tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Để hồn thành luận văn tơi nhận động viên hỗ trợ lớn từ gia đình, bạn bè tạo điều kiện vật chất, tinh thần để học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Lý Văn Thắng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị viii Trích yếu luận văn .ix Thesis Abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu: 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất ngơ Quảng Ninh .6 2.2 Ảnh hưởng yếu tố sinh thái đến sinh trưởng phát triển ngô 2.3 Các kết nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân bón đến suất ngơ 11 2.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến sinh trưởng suất ngô 11 2.3.2 Các kết nghiên cứu ảnh hưởng phân lân đến suất ngô 15 2.3.3 Các nghiên cứu ảnh hưởng phân bón kali đến suất ngô 17 2.3.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ NPK khác đến sinh trưởng suất ngô 18 2.3.5 Tình hình nghiên cứu tài nguyên đất đai chế độ bón phân cho ngơ huyện Tiên n 20 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu: 24 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu: 24 iii 3.1.3 3.2 Thời gian nghiên cứu: 24 Nội dung nghiên cứu: 24 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 Phương pháp nghiên cứu 24 Phương pháp bố trí thí nghiệm theo dõi thí nghiệm 24 Các tiêu theo dõi 26 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần Kết thảo luận nghiên cứu 29 4.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến thời gian sinh trưởng 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 giống ngô nk4300 29 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô nk4300 31 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tốc độ tăng trưởng số giống ngô nk4300 35 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến diện tích số diện tích giống ngơ nk4300 38 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp hình thái bắp giống ngô nk4300 42 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến khả chống chịu giống ngô nk4300 46 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô nk4300 50 Phần Kết luận đề nghị 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC :Chiều cao cuối CCĐB : Chiều cao đóng bắp FAO :Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P 1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt TSM : Tuần sau mọc v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản suất ngơ giới giai đoạn từ năm 2006- 2012 Bảng 2.2: Một số nước sản xuất ngô lớn giới năm 2010 Bảng 2.3: Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam giai đoạn 2006 -2012 Bảng 4.1a: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến thời gian sinh trưởng giống ngô NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên - Quảng Ninh 29 Bảng 4.1b: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến thời gian sinh trưởng giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên - Quảng Ninh 30 Bảng 4.2a: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên Quảng Ninh 32 Bảng 4.2b: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên - Quảng Ninh 34 Bảng 4.3a: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tốc độ tăng trưởng số giống ngô NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên - Quảng Ninh 36 Bảng 4.3b: giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên - Quảng Ninh 37 Bảng 4.4a: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến diện tích số diện tích (LAI) giống ngơ NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên - Quảng Ninh 39 Bảng 4.4b: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến diện tích số diện tích (LAI) giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên - Quảng Ninh 41 Bảng 4.5a: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp hình thái bắp giống ngơ NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên- Quảng Ninh 43 Bảng 4.5b: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp hình thái bắp giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên- Quảng Ninh 45 vi Bảng 4.6a: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến mức độ gây hại loại sâu bệnh giống ngô NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên- Quảng Ninh 48 Bảng 4.6b: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến mức độ gây hại loại sâu bệnh giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên- Quảng Ninh 49 Bảng 4.7a: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên – Quảng Ninh 51 Bảng 4.7b: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên – Quảng Ninh 54 vii DANH MỤC SƠ ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến suất giống ngô NK4300 xã Phong Dụ huyện Tiên Yên- Quảng Ninh 57 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến suất giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên- Quảng Ninh 58 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Thí nghiệm “Ảnh hưởng liều lượng đạm, kali đến sinh trưởng suất giống ngô NK4300 huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh” nhằm xác định lượng đạm kali bón thích hợp cho giống ngơ NK4300 Tiên n Thí nghiệm bố trí gồm có 12 công thức lần nhác lại, gồm hai yếu tố, mức đạm (N1: 60kg/ha; N2: 90kg/ha; N3: 120kg/ha; N4: 150kg/ha) mức kali (K1: 60kg/ha; K2: 90kg/ha; K3: 120kg/ha) bố trí kiểu lớn – nhỏ (split – plot), diện tích thí nghiệm nhỏ 15m2 Thí nghiệm bố trí vùng đất khác nhau: Xã Phong Dụ đất đất feralit điển hình nhiệt đới ẩm; xã Đơng Ngũ đất cồn cát, bãi cát Các tiêu theo dõi bao gồm tiêu sinh trưởng suất, yếu tố cấu thành suất giống ngô NK 4300 Kết nghiên cứu cho thấy: Các công thức bón đạm kali thí nghiệm ảnh hưởng khơng đáng kể đến thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, diện tích số diện tích khả chống đổ loại sâu bệnh gây hại Tại địa điểm, tăng lượng đạm bón từ 60-150kgN/ha không làm ảnh hưởng đến số hàng hạt/bắp số hạt/hàng khối lượng 1000 hạt, tăng khối lượng kali lên từ 60-120kgK2O khối lượng 1000 hạt tăng lên Tại địa điểm tăng lượng đạm lên từ 60 – 90kgN/ha suất tăng lên, tiếp tục tăng lượng đạm bón 90kgN/ha suất tăng khơng đáng kể, tăng lượng kali từ 60-120 K2Okg/ha, suất tăng lên đạt cao công thức 120kgK2O/ha (52,4 tạ/ha) Phong Dụ (66,2 tạ/ha) Đông Ngũ Như xã Phong Dụ nên áp dụng mức phân bón 150kgN/ha kali 60kgK2O/ha xã Đơng Ngũ áp dụng mức phân bón đạm 120kgN/ha kali 60kgK2O/ha ix NO BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.0759 3.3863 3.8299 3.4979 % | | | | | | | | OBS | | | | CCCC CCDB 36 36 181.08 76.061 2.1 0.7701 4.6 0.7765 0.8405 0.9047 0.9226 0.3607 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCCTDN 1/ 9/15 9:30 :PAGE CCCC VA CCDB TAI DONG NGU TIEN YEN 0.5334 0.0757 VARIATE V004 CCCC LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 687214 343607 0.14 0.874 DAM$ 35.7875 11.9292 2.85 0.127 3 NL*DAM$ 25.0949 4.18249 1.65 0.197 KALI$ 157.457 78.7286 31.08 0.000 DAM$*KALI$ 85.1051 14.1842 5.60 0.003 * RESIDUAL 16 40.5244 2.53277 * TOTAL (CORRECTED) 35 344.656 9.84732 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCCCTDN 1/ 9/15 9:30 :PAGE CCCC VA CCDB TAI DONG NGU TIEN YEN VARIATE V005 CCDB NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.35168 2.67584 0.46 0.645 DAM$ 13.0455 4.34852 2.70 0.138 3 NL*DAM$ 9.64613 1.60769 0.28 0.939 KALI$ 36.0217 18.0108 3.09 0.072 DAM$*KALI$ 25.5094 4.25157 0.73 0.634 * RESIDUAL 16 93.3156 5.83222 * TOTAL (CORRECTED) 35 182.890 5.22543 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCCTDN 1/ 9/15 9:30 :PAGE CCCC VA CCDB TAI DONG NGU TIEN YEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CCCC 193.425 193.733 193.700 CCDB 78.0417 77.1750 77.9333 SE(N= 12) 0.459418 0.697150 5%LSD 16DF 1.37734 2.09007 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 NOS 9 9 CCCC 192.333 193.211 195.067 193.867 CCDB 76.7889 78.2667 78.2333 77.5778 SE(N= 9) 0.681704 0.422649 5%LSD 6DF 2.35812 1.46201 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ - 90 0.8464 0.8634 NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 CCCC 191.067 192.533 194.633 195.467 193.133 193.733 194.600 193.467 192.800 193.367 195.967 192.667 CCDB 76.8667 78.6333 79.2000 77.4667 76.1333 77.0333 78.1333 77.4000 77.3667 79.1333 77.3667 77.8667 SE(N= 3) 0.918835 1.39430 5%LSD 16DF 2.75468 4.18014 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 CCCC 190.675 194.850 195.333 CCDB 76.3917 77.9500 78.8083 SE(N= 12) 0.459418 0.697150 5%LSD 16DF 1.37734 2.09007 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 KALI$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 3 3 3 CCCC 187.467 194.000 195.533 188.233 195.767 195.633 192.933 195.933 196.333 194.067 193.700 193.833 CCDB 74.8333 77.7000 77.8333 76.8333 79.8333 78.1333 76.7333 77.4333 80.5333 77.1667 76.8333 78.7333 SE(N= 3) 0.918835 1.39430 5%LSD 16DF 2.75468 4.18014 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCCTDN 1/ 9/15 9:30 :PAGE CCCC VA CCDB TAI DONG NGU TIEN YEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ |KALI$ | | | |I$ | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.1380 2.2859 1.5915 2.4150 % | OBS | | | | CCCC CCDB 36 36 193.62 77.717 0.8 0.8742 3.1 0.6449 0.1270 0.1382 0.1969 0.9395 0.0000 0.0722 Hinh thai bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP FILE HTBTPD 1/ 9/15 9:47 :PAGE HINH THAI BAP PHONG DU TIEN YEN 91 0.0028 0.6344 VARIATE V004 DAI BAP BAP LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 616665E-01 308333E-01 0.35 0.712 DAM$ 1.03778 345926 2.47 0.159 3 NL*DAM$ 840556 140093 1.60 0.210 KALI$ 1.14000 570000 6.52 0.008 DAM$*KALI$ 142222 237037E-01 0.27 0.942 * RESIDUAL 16 1.39778 873611E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.62000 132000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D CHUOT FILE HTBTPD 1/ 9/15 9:47 :PAGE HINH THAI BAP PHONG DU TIEN YEN VARIATE V005 D CHUOT CHUOT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500000E-02 250000E-02 0.05 0.949 DAM$ 163889E-01 546296E-02 0.09 0.962 3 NL*DAM$ 359444 599074E-01 1.26 0.330 KALI$ 151667 758334E-01 1.59 0.233 DAM$*KALI$ 232778 387963E-01 0.81 0.575 * RESIDUAL 16 762223 476389E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.52750 436429E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D KINH FILE HTBTPD 1/ 9/15 9:47 :PAGE HINH THAI BAP PHONG DU TIEN YEN VARIATE V006 D KINH KINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 105555E-01 527776E-02 0.22 0.808 DAM$ 288889E-01 962963E-02 0.83 0.525 3 NL*DAM$ 694445E-01 115741E-01 0.48 0.815 KALI$ 105556E-01 527780E-02 0.22 0.808 DAM$*KALI$ 627779E-01 104630E-01 0.43 0.847 * RESIDUAL 16 386667 241667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 568889 162540E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTBTPD 1/ 9/15 9:47 :PAGE HINH THAI BAP PHONG DU TIEN YEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DAI BAP 14.1917 14.2000 14.1083 D CHUOT 2.11667 2.11667 2.09167 D KINH 4.37500 4.35833 4.33333 SE(N= 12) 0.853235E-01 0.630072E-01 0.448764E-01 5%LSD 16DF 0.255801 0.188897 0.134540 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 NOS 9 DAI BAP 13.9111 14.2778 14.3556 D CHUOT 2.08889 2.10000 2.14444 92 D KINH 4.35556 4.31111 4.36667 N4 14.1222 2.10000 4.38889 SE(N= 9) 0.124763 0.815866E-01 0.358610E-01 5%LSD 6DF 0.431576 0.282221 0.124049 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 DAI BAP 13.7333 14.1667 14.4333 14.4333 14.1333 14.4333 14.3667 13.8667 13.8667 14.2333 14.2667 14.0667 D CHUOT 2.10000 1.93333 2.30000 2.13333 2.16667 2.26667 2.00000 2.03333 2.00000 2.10000 2.13333 2.13333 D KINH 4.30000 4.36667 4.43333 4.40000 4.40000 4.26667 4.40000 4.36667 4.36667 4.30000 4.26667 4.40000 SE(N= 3) 0.170647 0.126014 0.897527E-01 5%LSD 16DF 0.511602 0.377793 0.269080 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 DAI BAP 14.0667 14.0167 14.4167 D CHUOT 2.15000 2.15833 2.01667 D KINH 4.37500 4.33333 4.35833 SE(N= 12) 0.853235E-01 0.630072E-01 0.448764E-01 5%LSD 16DF 0.255801 0.188897 0.134540 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 KALI$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 3 3 3 DAI BAP 13.7333 13.8000 14.2000 14.1333 14.1667 14.5333 14.2333 14.2333 14.6000 14.1667 13.8667 14.3333 D CHUOT 2.23333 2.06667 1.96667 2.23333 2.13333 1.93333 2.10000 2.16667 2.16667 2.03333 2.26667 2.00000 D KINH 4.40000 4.30000 4.36667 4.40000 4.23333 4.30000 4.36667 4.36667 4.36667 4.33333 4.43333 4.40000 SE(N= 3) 0.170647 0.126014 0.897527E-01 5%LSD 16DF 0.511602 0.377793 0.269080 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTBTPD 1/ 9/15 9:47 :PAGE HINH THAI BAP PHONG DU TIEN YEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ |KALI$ | | | |I$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | 93 DAI BAP D CHUOT D KINH 36 36 36 14.167 2.1083 4.3556 0.36332 0.20891 0.12749 0.29557 0.21826 0.15546 2.1 0.7121 10.4 0.9489 3.6 0.8080 0.1592 0.9616 0.5247 0.2096 0.3301 0.8152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP FILE HTBTDN 1/ 9/15 9:50 :PAGE HINH THAI BAP DONG NGU TIEN YEN 0.0085 0.2333 0.8080 VARIATE V004 DAI BAP BAP BAP LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 943889 471945 10.79 0.001 DAM$ 830555E-01 276852E-01 0.31 0.819 3 NL*DAM$ 536111 893518E-01 2.04 0.119 KALI$ 2.73722 1.36861 31.28 0.000 DAM$*KALI$ 1.23611 206019 4.71 0.006 * RESIDUAL 16 700000 437500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 6.23639 178183 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D CHUOT FILE HTBTDN 1/ 9/15 9:50 :PAGE HINH THAI BAP DONG NGU TIEN YEN VARIATE V005 D CHUOT CHUOT CHUOT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 438889E-01 219445E-01 0.79 0.472 DAM$ 386111E-01 128704E-01 0.19 0.901 3 NL*DAM$ 413889 689815E-01 2.50 0.067 KALI$ 372222E-01 186111E-01 0.67 0.528 DAM$*KALI$ 672223E-01 112037E-01 0.41 0.865 * RESIDUAL 16 442222 276389E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.04306 298016E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D KINH FILE HTBTDN 1/ 9/15 9:50 :PAGE HINH THAI BAP DONG NGU TIEN YEN VARIATE V006 D KINH KINH KINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 199999E-01 999997E-02 0.42 0.670 DAM$ 888893E-02 296298E-02 0.23 0.873 3 NL*DAM$ 777777E-01 129629E-01 0.54 0.770 KALI$ 116667E-01 583334E-02 0.24 0.789 DAM$*KALI$ 194445E-01 324075E-02 0.14 0.988 * RESIDUAL 16 382222 238889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 520000 148571E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTBTDN 1/ 9/15 9:50 :PAGE HINH THAI BAP DONG NGU TIEN YEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DAI BAP 14.2167 14.4667 14.6083 D CHUOT 2.07500 2.05000 2.13333 D KINH 4.41667 4.41667 4.36667 SE(N= 12) 0.603807E-01 0.479921E-01 0.446177E-01 5%LSD 16DF 0.181022 0.143881 0.133765 - 94 0.9415 0.5753 0.8468 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 DAI BAP 14.3889 14.4222 14.5111 14.4000 D CHUOT 2.03333 2.12222 2.08889 2.10000 D KINH 4.42222 4.37778 4.40000 4.40000 SE(N= 9) 0.996393E-01 0.875477E-01 0.379516E-01 5%LSD 6DF 0.344668 0.302842 0.131281 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 DAI BAP 14.2667 14.1000 14.2000 14.3000 14.2333 14.7000 14.5667 14.3667 14.6667 14.4667 14.7667 14.5333 D CHUOT 2.13333 2.00000 2.03333 2.13333 2.06667 2.16667 2.10000 1.86667 1.90000 2.20000 2.13333 2.30000 D KINH 4.43333 4.43333 4.33333 4.46667 4.43333 4.43333 4.43333 4.36667 4.40000 4.26667 4.43333 4.36667 SE(N= 3) 0.120761 0.959842E-01 0.892354E-01 5%LSD 16DF 0.362045 0.287762 0.267529 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 DAI BAP 14.1000 14.4167 14.7750 D CHUOT 2.10000 2.11667 2.04167 D KINH 4.40833 4.37500 4.41667 SE(N= 12) 0.603807E-01 0.479921E-01 0.446177E-01 5%LSD 16DF 0.181022 0.143881 0.133765 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 KALI$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 3 3 3 DAI BAP 14.0333 14.5667 14.5667 14.0000 14.4667 14.8000 13.9333 14.5667 15.0333 14.4333 14.0667 14.7000 D CHUOT 2.06667 2.00000 2.03333 2.10000 2.23333 2.03333 2.06667 2.13333 2.06667 2.16667 2.10000 2.03333 D KINH 4.43333 4.40000 4.43333 4.43333 4.33333 4.36667 4.40000 4.36667 4.43333 4.36667 4.40000 4.43333 SE(N= 3) 0.120761 0.959842E-01 0.892354E-01 5%LSD 16DF 0.362045 0.287762 0.267529 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTBTDN 1/ 9/15 9:50 :PAGE HINH THAI BAP DONG NGU TIEN YEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 95 VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ |KALI$ | | | |I$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.42212 0.17263 0.12189 0.20917 0.16625 0.15456 % | | DAI BAP D CHUOT D KINH 36 36 36 14.431 2.0861 4.4000 1.4 0.0011 8.0 0.4725 3.5 0.6696 0.8189 0.9015 0.8734 0.1185 0.0671 0.7696 0.0000 0.5281 0.7886 Yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE CTNSTPD 1/ 9/15 9:59 :PAGE CAU THANH NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN VARIATE V004 HANG/BAP BAP BAP BAP BAP LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 131667 658333E-01 0.70 0.514 DAM$ 377779E-01 125926E-01 0.16 0.920 3 NL*DAM$ 477222 795370E-01 0.85 0.552 KALI$ 431666 215833 2.31 0.130 DAM$*KALI$ 183888 306481E-01 0.33 0.912 * RESIDUAL 16 1.49778 936111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.76000 788571E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE CTNSTPD 1/ 9/15 9:59 :PAGE CAU THANH NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN VARIATE V005 HAT/HANG CHUOT CHUOT CHUOT CHUOT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 430557 215278 0.27 0.771 DAM$ 2.53195 843982 1.62 0.281 3 NL*DAM$ 3.12722 521204 0.65 0.692 KALI$ 21.6689 10.8344 13.50 0.000 DAM$*KALI$ 2.98889 498149 0.62 0.713 * RESIDUAL 16 12.8422 802639 * TOTAL (CORRECTED) 35 43.5897 1.24542 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE CTNSTPD 1/ 9/15 9:59 :PAGE CAU THANH NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN VARIATE V006 P1000 KINH KINH KINH KINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 219.056 109.528 4.67 0.025 DAM$ 325.417 108.472 3.27 0.101 3 NL*DAM$ 199.167 33.1944 1.42 0.268 KALI$ 302.722 151.361 6.46 0.009 DAM$*KALI$ 170.833 28.4722 1.21 0.349 * RESIDUAL 16 375.111 23.4444 * TOTAL (CORRECTED) 35 1592.31 45.4944 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNSTPD 1/ 9/15 9:59 :PAGE CAU THANH NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN MEANS FOR EFFECT NL - 96 0.0062 0.8651 0.9881 NL NOS 12 12 12 HANG/BAP 14.1583 14.1250 14.0167 HAT/HANG 29.4583 29.2500 29.5000 P1000 234.417 233.833 239.333 SE(N= 12) 0.883229E-01 0.258624 1.39775 5%LSD 16DF 0.264793 0.775360 4.19048 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 HANG/BAP 14.0444 14.1222 14.1222 14.1111 HAT/HANG 29.4222 29.5667 28.9667 29.6556 P1000 232.333 236.667 234.111 240.333 SE(N= 9) 0.940076E-01 0.240648 1.92049 5%LSD 6DF 0.325187 0.832440 6.64327 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 HANG/BAP 14.2000 14.0667 14.2667 14.1000 13.8333 14.2333 14.2333 14.2000 14.1000 14.0667 13.8667 14.0333 HAT/HANG 29.6333 29.1000 29.0000 30.1000 29.3667 29.3333 28.8000 29.5000 29.2667 30.2667 29.1000 29.3667 P1000 232.667 237.667 231.333 236.000 226.000 233.667 233.333 242.333 238.333 238.667 237.667 242.667 SE(N= 3) 0.176646 0.517249 2.79550 5%LSD 16DF 0.529587 1.55072 8.38095 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 HANG/BAP 13.9583 14.1167 14.2250 HAT/HANG 28.4417 29.4250 30.3417 P1000 232.167 236.167 239.250 SE(N= 12) 0.883229E-01 0.258624 1.39775 5%LSD 16DF 0.264793 0.775360 4.19048 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD KALI$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 3) 16DF NOS 3 3 3 3 3 3 HANG/BAP 13.8667 14.1333 14.1333 13.9333 14.2333 14.2000 13.9667 14.0333 14.3667 14.0667 14.0667 14.2000 HAT/HANG 27.9000 29.8667 30.5000 28.6333 29.5667 30.5000 28.0333 28.7667 30.1000 29.2000 29.5000 30.2667 P1000 226.333 235.000 235.667 230.333 237.667 242.000 231.000 232.667 238.667 241.000 239.333 240.667 0.176646 0.529587 0.517249 1.55072 2.79550 8.38095 97 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNSTPD 1/ 9/15 9:59 :PAGE CAU THANH NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ |KALI$ | | | |I$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.28082 1.1160 6.7450 0.30596 0.89590 4.8419 % | | HANG/BAP HAT/HANG P1000 36 36 36 14.100 29.403 235.86 2.2 0.5137 3.0 0.7710 2.1 0.0249 0.9200 0.2813 0.1011 0.5518 0.6917 0.2683 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE CTNSTDN 1/ 9/15 9:55 :PAGE CAU THANH NANG SUAT DONG NGU TIEN YEN 0.1303 0.0004 0.0088 VARIATE V004 HANG/BAP BAP BAP BAP BAP LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 355556E-01 177778E-01 0.11 0.895 DAM$ 1.11778 372593 7.40 0.020 3 NL*DAM$ 302223 503705E-01 0.32 0.919 KALI$ 1.58389 791944 4.97 0.021 DAM$*KALI$ 347222 578703E-01 0.36 0.892 * RESIDUAL 16 2.54889 159306 * TOTAL (CORRECTED) 35 5.93556 169587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE CTNSTDN 1/ 9/15 9:55 :PAGE CAU THANH NANG SUAT DONG NGU TIEN YEN VARIATE V005 HAT/HANG CHUOT CHUOT CHUOT CHUOT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.05167 4.02583 6.79 0.007 DAM$ 2.68083 893611 1.60 0.285 3 NL*DAM$ 3.34834 558056 0.94 0.494 KALI$ 33.8517 16.9258 28.55 0.000 DAM$*KALI$ 4.14833 691389 1.17 0.372 * RESIDUAL 16 9.48666 592916 * TOTAL (CORRECTED) 35 61.5675 1.75907 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE CTNSTDN 1/ 9/15 9:55 :PAGE CAU THANH NANG SUAT DONG NGU TIEN YEN VARIATE V006 P1000 KINH KINH KINH KINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 711.500 355.750 2.79 0.090 DAM$ 428.528 142.843 1.27 0.366 3 NL*DAM$ 674.722 112.454 0.88 0.531 KALI$ 920.667 460.333 3.61 0.050 DAM$*KALI$ 573.556 95.5926 0.75 0.620 * RESIDUAL 16 2041.78 127.611 - 98 0.9125 0.7126 0.3491 * TOTAL (CORRECTED) 35 5350.75 152.879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNSTDN 1/ 9/15 9:55 :PAGE CAU THANH NANG SUAT DONG NGU TIEN YEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 HANG/BAP 14.6667 14.7333 14.6667 HAT/HANG 30.3000 29.7083 30.8667 P1000 258.500 266.250 269.000 SE(N= 12) 0.115219 0.222283 3.26102 5%LSD 16DF 0.345429 0.666408 9.77659 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 HANG/BAP 14.5111 14.5667 14.7111 14.9667 HAT/HANG 30.1000 30.6222 29.9556 30.4889 P1000 258.889 265.222 268.111 266.111 SE(N= 9) 0.748112E-01 0.249011 3.53481 5%LSD 6DF 0.258784 0.861367 12.2275 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 HANG/BAP 14.4333 14.4667 14.7667 15.0000 14.5667 14.5333 14.8667 14.9667 14.5333 14.7000 14.5000 14.9333 HAT/HANG 30.1667 30.5667 29.9667 30.5000 29.2000 30.2333 29.9000 29.5000 30.9333 31.0667 30.0000 31.4667 P1000 254.667 257.000 259.000 263.333 266.000 265.000 265.333 268.667 256.000 273.667 280.000 266.333 SE(N= 3) 0.230438 0.444566 6.52204 5%LSD 16DF 0.690858 1.33282 19.5532 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 HANG/BAP 14.4000 14.7750 14.8917 HAT/HANG 29.0500 30.4083 31.4167 P1000 258.083 265.250 270.417 SE(N= 12) 0.115219 0.222283 3.26102 5%LSD 16DF 0.345429 0.666408 9.77659 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 KALI$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 HANG/BAP 14.0667 14.7667 14.7000 14.3667 14.5667 14.7667 99 HAT/HANG 28.4000 30.8000 31.1000 29.4667 30.7000 31.7000 P1000 245.000 262.333 269.333 259.000 270.000 266.667 N3 N3 N3 N4 N4 N4 K1 K2 K3 K1 K2 K3 3 3 3 14.3667 14.7333 15.0333 14.8000 15.0333 15.0667 28.4667 29.9667 31.4333 29.8667 30.1667 31.4333 266.000 262.667 275.667 262.333 266.000 270.000 SE(N= 3) 0.230438 0.444566 6.52204 5%LSD 16DF 0.690858 1.33282 19.5532 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNSTDN 1/ 9/15 9:55 :PAGE CAU THANH NANG SUAT DONG NGU TIEN YEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ |KALI$ | | | |I$ | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.41181 1.3263 12.364 0.39913 0.77001 11.297 % | | | | | | | | | | | | HANG/BAP HAT/HANG P1000 36 36 36 14.689 30.292 264.58 2.7 0.8948 2.5 0.0074 4.3 0.0901 100 0.0201 0.2850 0.3665 0.9187 0.4939 0.5313 0.0207 0.0000 0.0501 0.8916 0.3717 0.6202 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTPD 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN VARIATE V004 NSLT BAP BAP BAP BAP LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 24.6205 12.3103 0.80 0.469 DAM$ 101.771 33.9237 3.05 0.114 3 NL*DAM$ 66.7372 11.1229 0.72 0.637 KALI$ 532.104 266.052 17.34 0.000 DAM$*KALI$ 119.047 19.8412 1.29 0.315 * RESIDUAL 16 245.476 15.3422 * TOTAL (CORRECTED) 35 1089.76 31.1359 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTPD 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN VARIATE V005 NSTT CHUOT CHUOT CHUOT CHUOT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.4156 14.2078 4.49 0.028 DAM$ 73.6455 24.5485 8.99 0.013 3 NL*DAM$ 16.3778 2.72963 0.86 0.544 KALI$ 730.304 365.152 115.28 0.000 DAM$*KALI$ 44.9761 7.49602 2.37 0.079 * RESIDUAL 16 50.6801 3.16750 * TOTAL (CORRECTED) 35 944.399 26.9828 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTPD 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSLT 83.6583 82.6917 84.7167 NSTT 48.5500 46.8333 46.5333 SE(N= 12) 1.13072 0.513769 5%LSD 16DF 3.38991 1.54029 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 NSLT 82.2000 84.5667 81.9778 86.0111 NSTT 44.9444 47.4222 48.2333 48.6222 SE(N= 9) 1.11170 0.550720 5%LSD 6DF 3.84554 1.90503 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 DAM$ N1 N2 N3 NOS 3 NSLT 83.8333 83.2333 81.9000 101 NSTT 45.6000 49.1333 48.9667 2 2 3 3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3 3 85.6667 78.5000 83.5000 81.9000 86.8667 84.2667 86.9667 82.1333 85.5000 50.5000 45.6333 47.1333 47.2000 47.3667 43.6000 46.0000 48.5333 48.0000 SE(N= 3) 2.26143 1.02754 5%LSD 16DF 6.77981 3.08058 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 NSLT 78.8667 83.9250 88.2750 NSTT 41.4417 48.0833 52.3917 SE(N= 12) 1.13072 0.513769 5%LSD 16DF 3.38991 1.54029 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 KALI$ NOS 3 3 3 3 3 3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NSLT 74.8667 84.9000 86.8333 78.5333 85.5333 89.6333 77.4000 80.3000 88.2333 84.6667 84.9667 88.4000 NSTT 40.8667 43.5000 50.4667 41.3000 47.8667 53.1000 41.2667 50.0000 53.4333 42.3333 50.9667 52.5667 SE(N= 3) 2.26143 1.02754 5%LSD 16DF 6.77981 3.08058 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTPD 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI PHONG DU TIEN YEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ |KALI$ | | | |I$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.5800 5.1945 3.9169 1.7797 % | | NSLT NSTT 36 36 83.689 47.306 4.7 0.4688 3.8 0.0280 0.1137 0.0131 0.6372 0.5439 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTDN 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI DONG NGU TIEN YEN 0.0001 0.0000 VARIATE V004 NSLT BAP BAP BAP BAP LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 227.416 113.708 2.80 0.089 102 0.3151 0.0787 DAM$ 219.092 73.0306 8.80 0.014 3 NL*DAM$ 49.8022 8.30036 0.20 0.969 KALI$ 1529.94 764.969 18.83 0.000 DAM$*KALI$ 244.627 40.7712 1.00 0.457 * RESIDUAL 16 650.028 40.6268 * TOTAL (CORRECTED) 35 2920.90 83.4544 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTDN 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI DONG NGU TIEN YEN VARIATE V005 NSTT CHUOT CHUOT CHUOT CHUOT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 44.2517 22.1258 6.81 0.007 DAM$ 111.847 37.2822 5.21 0.042 3 NL*DAM$ 42.9150 7.15250 2.20 0.097 KALI$ 758.252 379.126 116.62 0.000 DAM$*KALI$ 149.042 24.8403 7.64 0.001 * RESIDUAL 16 52.0132 3.25083 * TOTAL (CORRECTED) 35 1158.32 33.0949 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTDN 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI DONG NGU TIEN YEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSLT 98.4417 99.7583 104.308 NSTT 63.5417 61.6500 60.9083 SE(N= 12) 1.83999 0.520483 5%LSD 16DF 5.51632 1.56042 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 NSLT 96.9889 101.356 101.133 103.867 NSTT 59.4111 61.4778 63.9333 63.3111 SE(N= 9) 0.960345 0.891472 5%LSD 6DF 3.32199 3.08374 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3) 16DF NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 95.2667 97.3667 98.1333 103.000 96.8333 99.7333 100.967 101.500 98.8667 106.967 104.300 107.100 NSTT 61.8333 62.3667 66.8667 63.1000 59.7667 61.6000 61.9667 63.2667 56.6333 60.4667 62.9667 63.5667 3.67998 11.0326 1.04097 3.12083 103 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 NSLT 92.3667 101.917 108.225 NSTT 55.6500 64.2083 66.2417 SE(N= 12) 1.83999 0.520483 5%LSD 16DF 5.51632 1.56042 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 KALI$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 83.7333 101.800 105.433 93.7667 103.533 106.767 92.9333 99.1000 111.367 99.0333 103.233 109.333 NSTT 48.9667 64.0667 65.2000 54.5667 64.0000 65.8667 58.3000 65.9333 67.5667 60.7667 62.8333 66.3333 SE(N= 3) 3.67998 1.04097 5%LSD 16DF 11.0326 3.12083 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTDN 1/ 9/15 10: :PAGE NANG SUAT TAI DONG NGU TIEN YEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ |KALI$ | | | | | | | |I$ | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.1353 5.7528 6.3739 1.8030 % | | NSLT NSTT 36 36 100.84 62.033 6.3 0.0894 2.9 0.0073 104 0.0137 0.0421 0.9691 0.0970 0.0001 0.0000 0.4571 0.0006 ... Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến suất giống ngô NK4300 xã Đông Ngũ huyện Tiên Yên- Quảng Ninh 58 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Thí nghiệm Ảnh hưởng liều lượng đạm, kali đến sinh trưởng suất giống. .. Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tốc độ tăng trưởng số giống ngô nk4300 35 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến diện tích số diện tích giống ngô nk4300 38 Ảnh hưởng liều lượng. .. tài: Ảnh hưởng liều lượng đạm, kali đến sinh trưởng suất giống ngô NK4300 huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh 1.2 MỤC ĐÍCH, U CẦU 1.2.1 Mục đích - Xác định lượng đạm kali bón thích hợp cho giống ngô