Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 34 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
34
Dung lượng
611 KB
Nội dung
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TPHỒ CHÍ MINH …… Đề tài môn học Kinh Tế Lượng Ứng Dụng: NGHIÊNCỨUCÁCYẾUTỐẢNH HƯỞNG ĐẾN THUNHẬPBÌNHQUÂNCỦAHỘGIA ĐÌNH Ở TP.HCM GVHD: TS Phạm Trọng Hồi Nhóm Sinh Viên thực hiện: Nhóm Lớp KTPT K19 Bùi Thế Huy Nguyễn Thị Hà Thanh Vũ Mạnh Tú Tp.Hồ Chí Minh (Tháng 9/2010) Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 BẢNG GHI NHẬN ĐÓNG GÓP CỦACÁC THÀNH VIÊN Thành viên Tỉ lệ đóng góp Nguyễn Thị Hà Thanh Bùi Thế Huy Vũ Mạnh Tú 50% 40% 10% Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 MỤC LỤC MỤC LỤC Giới thiệu 1.1 Vấn đề nghiêncứu 1.2 Mục tiêu nghiêncứu Cơ sở lý luận 2.1 Khái niệm Thunhậpbìnhquânhộgia đình 2.1.1 Định nghĩa 2.1.2 Cơng thức tính 2.2 Mơ hình yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình thành phố Hồ Chí Minh 2.2.1 Ảnh hưởng chủ hộ 2.2.2 Đặc điểm hộ 2.2.3 Đặc điểm điều kiện sống 2.2.4 Đặc điểm điều kiện tiếp cận thông tin 2.2.5 Học vấn 10 2.2.6 Sức khỏe 10 Phương pháp nghiêncứu .11 3.1 Mơ hình kinh tế lượng 11 3.1.1 Dạng hàm 11 3.1.2 Giải thích biến sử dụng mơ hình .11 3.2 Dữ liệu 12 3.2.1 Rút trích liệu 13 3.2.2 Lọc liệu 13 3.2.3 Kiểm định tượng đa cộng tuyến 14 Kết 15 4.1 Kiểm định dấu kì vọng 15 4.2 Kiểm định Wald Tổng quát 17 4.3 Kiểm định Wald độ thích hợp tổng quát 17 4.4 Kiểm định tượng phương sai thay đổi 18 4.5 Kết luận 19 Bàn luận kết .20 PHỤ LỤC 21 6.1 Các thống kê mô tả 21 6.2 Các đồ thị .23 6.3 Các mô hình hồi quy trung gian .27 6.4 Danh sách đồ thị 33 6.5 Danh sách bảng biểu 33 Tài liệu tham khảo 34 34 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Giới thiệu 1.1 Vấn đề nghiêncứuCác số thống kê cho thấy chênh lệch nhóm giàu (20% tổng số hộ có thunhập cao nhất) nhóm nghèo (20% tổng số hộ có thunhập thấp nhất) qua năm sau: 1990 4,1 lần, năm 1991 4,2 lần, năm 1993 6,2 lần, năm 1994 6,5 lần, năm 1995 lần, năm 1999 7,6 lần, năm 2002 2004 8,1 lần.1 Khoảng cách giàu - nghèo không tiêu kinh tế Nó phản ánh gắn kết xã hội thể bình đẳng xã hội Quá trình vận động kinh tế nảy sinh khoảng cách giàu – nghèo Trong kinh tế thị trường điều diễn rõ nét Những số minh chứng cụ thể Việt Nam chuyển đổi chế từ kế hoạch tập trung quan liêu chế độ bao cấp bìnhquân vật sang chế thị trường Tuy nhiên nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa, Việt Nam chấp nhận khoảng cách giàu – nghèo mà trước hết thể khoảng cách thunhập lớn Nước Mỹ trải qua 200 năm phát triển tư đứng hàng đầu giới kinh tế, chênh lệch có 9,1 lần; tài sản tỉ phú Mỹ chiếm 6,1% GDP Nước Nga chuyển đổi 15 năm, tỉ phú Nga chiếm tới 40% GDP Ở Việt Nam, qua 20 năm đổi mà chênh lệch lên tới 8,1 lần Đó điều đáng lưu tâm Lưu tâm chênh lệch lớn xảy khơng vùng miền, địa phương mà xảy phạm vi địa phương đặc biệt thành phố lớn Bàn chênh lệch thunhập thành thị nơng thơn có nhiều nghiêncứu Trong nguyên nhân dẫn đến phân bố thunhập khơng đồng tập trung đầu tư cho thành thị giai đoạn đầu bước vào kinh tế thị trường diễn mạnh mẽ Khoảng cách lớn thành thị nông thôn nhanh chóng tạo thành Vài năm gần khoảng cách dần thu hẹp bắt đầu có sách, chủ trương đắn đầu tư phát triển nông thôn Sự chênh lệch thunhập phạm vi thành thị - nơi có mơi trường kinh doanh động, có nhiều điều kiện để phát triển – số không nhỏ Cụ thể thành phố Hồ Chí Minh mức chênh lệch lên đến 6.9 lần theo thống kê đầu năm 2010 Điều dẫn đến khác biệt lớn này? Việc trả lời câu hỏi quan trọng cấp thiết, giúp tìm giải pháp rút ngắn khoảng cách thunhập không phạm vi thành thị mà với giải pháp khác góp phần rút ngắn khoảng cách thunhập nước, song số lượng nghiêncứu vấn đề chưa thực nhiều Vì lý với liệu điều tra mức sống dân cư VHLSS2008 sẵn có nhóm định chọn đề tài “Nghiên cứuyếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquân đầu người thành phố Hồ Chí Minh “ để tiến hành nghiêncứu Theo http://tuanvietnam.net/2010-05-23-ban-them-ve-khoang-cach-giau-ngheo-o-viet-nam Theo http://vietbao.vn/Xa-hoi/Khi-chenh-lech-giau-ngheo-gia-tang/45183964/124/ Theo http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/357168/Chenh-lech-giau-ngheo-o-TPHCM-gan-7-lan.html Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 1.2 Mục tiêu nghiêncứu Mục tiêu cụ thể: • Tìm yếutốảnh hưởng đến thunhập trung bìnhhộgia đình thành phố Hồ Chí Minh • Đánh giá mức độ ảnh hưởng yếutố đến thunhập trung bìnhhộgia đình thành phố Hồ Chí Minh cách chạy mơ hình hồi quy để tính tốn hệ số • Giải thích chênh lệch lớn thunhậpbìnhquânhộgia đình thành phố Hồ Chí Minh Cơ sở lý luận 2.1 Khái niệm Thunhậpbìnhquânhộgia đình 2.1.1 Định nghĩa Có nhiều định nghĩa khác hộgia đình thunhậphộgia đình Trong khảo sát mức sống hộgia đình năm 2008 định nghĩa sau: Hộgia đình: tất người ăn, chung nhà từ tháng trở lên vòng 12 tháng qua chung quỹ thu, chi Thunhậphộgia đình: tổng thunhập trước thuế trừ khoản trợ cấp thành viên từ tuổi trở lên thuộc hộgia đình Thunhậpbình qn hộgia đình: tính tổng thunhậphộgia đình chia cho tổng số thành viên hộ Với cách tính thunhậpbìnhquânhộgia đình phản ánh tương đối tốt mức sống thành viên hộ Vì tiêu quan trọng xác (hơn tiêu GDP bình qn đầu người) để đánh giá mức sống người dân 2.1.2 Cơng thức tính Tổng Thunhậphộgia đình = Tổng thunhập từ tiền lương, tiền cơng + Tổng thunhập từ hoạt động trồng trọt + Tổng thunhập từ hoạt động chăn nuôi + Tổng thunhập từ hoạt động săn bắn, dưỡng chim, thú + Tổng thunhập từ dịch vụ nông nghiệp + Tổng thunhập từ dịch vụ lâm nghiệp + Tổng thunhập từ dịch vụ thủy sản + Tổng thunhập từ hoạt động sản xuất kinh doanh phi nông, lâm nghiệp phi thủy sản Dựa theo mẫu câu hỏi mục 1a thuộc bảng câu hỏi Muc01_1B câu hỏi điều tra VHLSS2008 Dựa theo mẫu câu hỏi điều tra thunhập bảng câu hỏi Muc01_4B câu hỏi điều tra VHLSS2008 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 + Tổng thu khác (trợ cấp, lương hưu, bảo hiểm, tiền lãi tiết kiệm, cổ phần, tiền người thân gửi về, ) Thunhậpbìnhquânhộgia đình = Tongthunha p sothanhvien 2.2 Mơ hình yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình thành phố Hồ Chí Minh Chưa có nhiều nghiêncứu trực tiếp yếutốảnh hưởng đến thunhập trung bìnhhộgia đình nói chung Đa phần nghiêncứu thực khảo sát hộ thuộc nhóm ngành nghề Ví dụ: nghiêncứu số (9) Số khác bàn đến yếutốảnh hưởng đến thunhập cách gián tiếp thơng qua việc đánh giá nghèo Ví dụ: cá nghiêncứu số (1) 7, (5) Cũng có vài nghiêncứu bàn trực tiếp đến thunhậphộgia đình xong yếutố xem xét ảnh hưởng đến thunhậphộgia đình mang tính rời rạc ngẫu nhiên theo quan tâm tác giả Với đề tài này, nhóm đề xuất thử nghiệm mơ hình yếutốảnh hưởng trực tiếp đến thunhậpbìnhquânhộgia đình nói chung cách đầy đủ hệ thống dựa xuất phát điểm yếutốảnh hưởng đến thunhập cá nhân Sở dĩ nhóm chọn xuất phát điểm nhận thấy cá nhân hộgia đình có nhiều điểm tương đồng Hộgia đình tập hợp thành viên chung sống với khơng bắt buộc Việt Nam thành viên thường có mối quan hệ ruột thịt vợ chồng Do ảnh hưởng thành viên hộ rõ ràng, mối quan hệ thành viên hộ chặt chẽ, tạo nên hộgia đình có kết cấu vững với nhiều đặc tính xem cá nhân Đặc biệt thành phố Hồ Chí Minh, qui mơ hộgia đình tương đối nhỏ (trung bình 4) 10 mối quan hệ khắng khít tương đồng rõ nét Những điểm tương đồng bao gồm: điều kiện sống sinh hoạt; văn hóa; học vấn; tơn giáo; … Bàn thunhập cá nhân chưa có lý thuyết đầy đủ trình bày hết yếutốảnh hưởng thực phụ thuộc vào nhiều điều kiện Tuy nhiên ta chia yếutốảnh hưởng thành nhóm Nhóm nhóm yếutố bên như: đặc điểm thị trường lao động, nguồn vốn sẵn có, mơi trường sống Nhóm nhóm yếutố bên thuộc đặc điểm cá nhân như: lực làm việc, sức khỏe, độ tuổi, ý chí, …Tổng qt hóa lên cho hộgia đình ta có kết tương tự Trong nhóm nhóm yếutố thuộc đặc trưng hộ rút trích từ tổng thể đặc trưng thành viên hộ Trong giới hạn sử dụng liệu điều tra Xem Tài liệu tham khảo (9) Xem Tài liệu tham khảo (1) Xem Tài liệu tham khảo (5) Xem bảng mô tả thống kê số 10 Xem bảng mô tả thống kê số Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 VHLSS2008 nhóm cố gắng chọn lọc tất thơng tin định lượng cho yếutố thuộc nhóm chia lại thành nhóm nhỏ sau: Ảnh hưởng Chủ Hộ Học Vấn Đặc điểm HộTHUNHẬP TRUNG BÌNHHỘGIA ĐÌNH Điều kiện Sống Sức Khỏe Điều kiện Tiếp Cận Thông Tin nhóm: ảnh hưởng chủ hộ; đặc điểm hộ; học vấn; sức khỏe thuộc yếutố bên nhóm lại là: điều kiện sống điều kiện tiếp cận thông tin thuộc yếutố bên ngồi Vì phạm vi nghiên cứuc dừng lại hộgia đình sống thành phố Hồ Chí Minh nên yếutố bên ngồi khác như: thị trường lao động, sách trả lương, …có thể xem gần tương đồng nên không xem xét 2.2.1 Ảnh hưởng chủ hộ Việt Nam quốc gia châu Á, nơi mà xã hội gia trưởng tồn Vai trò người chủ hộ việc định mang tính kinh tế như: nghề nghiệp mà nên chọn, nơi sinh sống học, lớn Vì lẽ đó, đặc trưng người chủ hộ có ảnh hưởng lớn đến thunhậphộNghiêncứu sử dụng thông tin sau để đại diện cho ảnh hưởng chủ hộ: Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 • Giới tính: Từ bảng thống kê 11, ta thấy gia đình có chủ hộ nữ có thunhập trung bình cao gấp rưỡi so với gia đình có chủ hộ nam • Trình độ học vấn: định lượng số năm học chủ hộ 12 Lý thuyết từ công thức Mincer 13 kết thống kê thực trạng thunhập theo số năm học 14 khẳng định số năm học chủ hộthunhậpbình qn có mối quan hệ đồng biến • Tình trạng nhân: nghiêncứu Gender wage gap in Vietnam: 1993 to 1998 15 có đề cập đến ảnh hưởng tình trạng nhân đến thunhập Và nghiêncứu định thử nghiệm kiểm tra • Nghề nghiệp chính: qua thống kê ta thấy đa số hộ mẫu điều tra thành phố Hồ Chí Minh làm việc nhóm ngành sau: o nhóm ngành Dịch vụ lưu trú ăn uống (có mã ngành 55 56 VHLSS2008) o nhóm ngành Sản xuất nhỏ (có mã ngành từ 11 đến 28 VHLSS2008) o nhóm ngành Xây dựng & Bất động sản (có mã ngành 41 68 VHLSS2008) o nhóm ngành Bán lẻ (có mã ngành 47 VHLSS2008) nhóm ngành đặc trưng cho thị trường thành phố Hồ Chí Minh Vì nghiêncứu chọn biến giả tương ứng để xem xét việc chủ hộ làm việc ngành có ảnh hưởng đến thunhậphộ • Dân tộc: thường dân tộc chủ hộ dân tộc hộgia đình Theo thống kê hộ tham gia khảo sát thuộc dân tộc Kinh thuộc dân tộc Hoa Đây nhóm dân tộc thành phố Hồ Chí Minh Và theo thống kê thấy thunhập trung bìnhhộ thuộc dân tộc Kinh có cao Nếu trước đây, người Hoa thường có thunhập cao người Kinh nhờ vào khả buôn bán, nắm bắt thị trường vô nhanh nhạy Tuy nhiên, ngày nay, với hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, nhiều ngành nghề xuất với thunhập hấp dẫn làm cho khoảng cách thunhập người Kinh người Hoa ngày ngắn lại Cũng cần lưu ý người Hoa thường có xu hướng khép kín cộng đồng nên lý xu hướng 2.2.2 Đặc điểm hộ Đại diện cho nhóm yếutố đặc trưng hộ, đề chọn biến sau: • Qui mơ hộ: Từ thống kê mơ tả 16, ta thấy quy mơ lớn thunhậpbìnhquânhộ giảm Lý rõ ràng quy mơ hộ lớn số lượng người khơng tạo thunhập cao đó, làm giảm thunhậpbìnhquânhộ 11 Thống kê 3: Thunhập trung bìnhhộ theo giới tính chủ hộ Xem thêm 13 Công thức Mincer: ln(thunhap) = β1 + β2*Số năm học + β3*Kinh nghiệm + β4*bìnhphươngKinhnghiệm 14 Xem thêm Đồ thị 1: Thunhậpbìnhquân theo số năm học chủ hộ 15 Tài liệu tham khảo (8) – trang 591 16 Xem Đồ thị 2: Thunhậpbình qn theo quy mơ hộ 12 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng • • • • Nhóm – KTPT K19 Thời gian sống địa phương: nghiêncứu có giả định thời gian hộgia đình sinh sống địa phương lâu có lợi tạo thunhập cao Độ tuổi trung bình người tham gia lao động: Cư dân sống thành phố lớn thường chịu áp lực lớn công việc Mức thunhập lẽ mà phụ thuộc vào hiệu công việc áp lực mà người lao động phải chịu đựng Từ thống kê mô tả 17cho thấy, thunhập có xu hướng nhỉnh người lao động nằm độ tuổi trung bình từ 28 đến khoảng 45 tuổi Đây độ tuổi mà người lao động có suất lao động cao khả chịu áp lực cao công việc Tỉ lệ thành viên tạo thu nhập: dễ dàng nhận thấy tỉ lệ thành viên có tạo thunhậphộ cao hộ có khả có thunhậpbình qn cao Thống kê mô tả 18 chứng minh điều Tỉ lệ lao động nữ: Nữ giới thường gặp nhiều khó khăn, trở ngại cơng việc nam giới (chẳng hạn như: thời gian linh hoạt, khó cơng tác xa, hạn chế sức khỏe,…) Tuy nhiên, thời buổi hội nhập kinh tế ngày nay, ngày có nhiều cơng việc phù hợp cho phái nữ Phụ nữ ngày tham gia đông vào lực lượng lao động xã hội, trải khắp nhiều lĩnh vực Vì lẽ đó, thunhập phụ nữ ngày cải thiện đáng kể Thống kê 19 cho thấy có chênh lệch thunhậphộ có tỉ lệ nữ lao động khác (hộ có tỉ lệ lao động nữ cao thunhậpbìnhquânhộ thấp) mức độ chênh lệch trở nên rõ ràng Tuy nhiên nghiêncứu đưa biến vào xem xét để hiểu xu hướng thực 2.2.3 Đặc điểm điều kiện sống Điều kiện sống ảnh hưởng lớn đến sức khỏe tinh thần làm việc, ảnh hưởng đến thunhậpNghiêncứu chọn biến khu vực sống để định tính cho đặc điểm điều kiện sống Thống kê 20Có khác biệt lớn thunhậphộ nội thành ngoại thành Nguyên nhân khác biệt hộ khu vực nội thành có khả tiếp cận tốt sở vật chất hạ tầng điện, nước, trường học, giao thơng, việc làm…, từ góp phần tăng thunhậphộgia đình 2.2.4 Đặc điểm điều kiện tiếp cận thông tin Ngày nay, internet ngày đóng vai trò vơ quan trọng sống đại Internet giúp tăng cường khả tiếp cận thơng tin, từ giúp nâng cao tri thức hội người dân từ giúp thunhập cao Thống kê 21cho thấy chiều hướng tác động – hộ có sử dụng internet có thunhập trung bình cao nhiều so với hộ khơng có sử dụng internet 17 Xem Đồ thị 3: Thunhậpbìnhquân theo độ tuổi lao động trung bình Xem Đồ thị 4: Thunhậpbìnhquân theo tỉ lệ thành viên tham gia lao động 19 Xem Đồ thị 6: Thunhậpbìnhquân theo tỉ lệ lao động nữ 20 Xem 21 Thống kê 7: thunhập trung bình theo tình trạng có trang bị internet nhà hay không 18 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 2.2.5 Học vấn Để đặc trưng cho yếutố trình độ học vấn hộgia đình, nghiêncứu sử dụng số định lượng số năm học trung bình người tham gia lao động hộ Qua thống kê 22 nhận thấy có mối quan hệ đồng biến chặt chẽ học vấn trung bìnhthunhậpbìnhquânhộ Mối quan hệ hoàn toàn hợp lý thành phố lớn TPHCM, nơi tập trung nhiều ngành nghề đòi hỏi trình độ cao người lao động 2.2.6 Sức khỏe Ngày bệnh trung bình thành viên hộ tính cách lấy tổng ngày bệnh thành viên hộ chia cho số thành viên hộ Từ đồ thị mối quan hệ ngày bệnh trung bình 23và thunhậpbìnhquânhộ ta thấy số ngày bệnh trung bình tăng thunhập trung bình có xu hướng giảm 22 23 Xem Đồ thị 5: thunhậpbìnhquân theo số năm học trung bình người tham gia lao động Xem Đồ thị 7: Thunhậpbìnhquân theo số ngày bệnh trung bình năm thành viên hộ Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 10 Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Bàn luận kết Mơ hình (U) ban đầu kiểm nghiệm ảnh hưởng nhiều biến đến thubìnhquânhộgia đình nhiên kết sau cho thấy số có biến có ảnh hưởng thực sự: giới tính chủ hộ, trình độ học vấn chủ hộ, chủ hộ có làm ngành dịch vụ lưu trú ăn uống hay không hộgia đình có trang bị internet hay khơng Kết cho thấy ảnh hưởng lớn chủ người chủ hộgia đình đến thunhậpbìnhquânhộ Điều khẳng định văn hóa phương đơng rõ nét thành phố Hồ Chí Minh, thành phố có tốc độ phát triển nhanh tốc độ quốc tế hóa cao nước và, vai trò cơng nghệ thơng tin đến phát triển chất lượng sống người dân thành phố Một vài yếutố khác như: qui mô hộ, tình trạng nhân chủ hộ, khu vực sống có ý nghĩa ảnh hưởng đến thunhập mơ hình nghiêncứu khác mơ hình lại bác bỏ Điều cho thấy đặc điểm hộgia đình thành phố Hồ Chí Minh có nhiều khác biệt so với đặc điểm chung nước Qui mơ hộgia đình tương đối nhỏ, xu hướng sống độc lập cao khiến khác biệt việc có gia đình hay chưa khơng ảnh hưởng nhiều đến tinh thần, khả làm việc ảnh hưởng người chủ hộ Với số lượng mẫu hạn chế, kết nghiêncứu phần chưa phản ánh xác có lý lẽ chứng chứng minh cho hợp lý Làm để tăng thunhập giảm bất bình đẳng thunhập ln câu hỏi lớn mà khơng dễ tìm câu trả lời cấp quyền địa phương Là đầu tàu kinh tế nước, thành phố Hồ Chí Minh coi “miền đất hứa” cho nhiều người từ tỉnh khác di chuyển đến để học tập làm việc Vì lẽ đó, việc cạnh tranh để có việc làm tốt, thunhập cao trở nên gay gắt Những lao động đào tạo bản, có kỹ tốt, khả thích ứng với thay đổi xã hội cao có nhiều khả có thunhập cao Kết tìm bên hộ mà chủ hộ có trình độ cao có khả có mức thunhậpbìnhquân cao hộ khác Đồng thời, internet góp phần lớn việc nâng cao thunhập cho hộ thông qua việc tăng cường khả tiếp cận công nghệ, thông tin truyền thơng, từ giúp nâng cao khả thích ứng với thay đổi liên tục, không ngừng môi trường kinh tế, xã hội Ngoài ra, khéo léo, tận chăm lo cho gia đình nữ chủ hộ nguyên nhân làm tăng thunhập thành viên gia đình yên tâm hơn, có điều kiện tốt cơng việc riêng Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 20 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 PHỤ LỤC 6.1 Các thống kê mô tả Thống kê 1: Qui mơ hộgia đình Tp.Hồ Chí Minh Quy mơ hộ Số quan sát 285 Trung bình 4.347368 Độ lệch chuẩn 1.852492 Giá trị thấp Giá trị cao 12 Thống kê 2: Mối quan hệ thành viên hộgia đình tp.Hồ Chí Minh Quan hệ thành viên hộ Chủ hộ Vợ chồng Con Bố mẹ Cháu nội ngoại Khác Tổng Freq 300 202 556 20 106 98 1282 Percent 23.4 15.76 43.37 1.56 8.27 7.64 100 Cum 23.4 39.16 82.53 84.09 92.36 100 Thống kê 3: Thunhập trung bìnhhộ theo giới tính chủ hộ Giới tính chủ hộ Nam Nữ Thunhậpbình quân/người/tháng Trung bình Độ lệch chuẩn Tần suất 1989.57 1317.32 161 3415.24 5475.19 124 Bảng 6-12: Qui tắc mã hóa trình độ học vấn thành số năm học Trình độ học vấn chủ Số năm học tương hộ đương Sơ cấp nghề Trung cấp nghề Trung học chuyên nghiệp Cao đẳng nghề Cao đẳng Đại học Thạc sĩ Tiến sĩ Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 21 Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Thống kê 4: Thunhập trung bìnhhộ theo ngành nghề lao động chủ hộ Ngành Lưu trú ăn uống Ngành Sản xuất nhỏ Ngành Xây dựng, bất động sản Ngành Bán lẻ Ngành khác Thunhậpbình quân/người/tháng Trung bình Độ lệch chuẩn Tần suất 3931.84 9404.64 19 2788.82 3048.58 28 2365.55 2663.29 22 3390.47 6447.71 34 2328.03 1928.06 182 Thống kê 5: Thunhập trung bìnhhộ theo tình trạng có vợ/chồng chủ hộ Có vợ (chồng) Khơng có vợ (chồng) Thunhậpbình qn/người/tháng Trung bình Độ lệch chuẩn Tần suất 2404.99 3236.89 192 3032.83 4756.47 93 Thống kê 6: Thunhập trung bìnhhộ theo dân tộc hộ Dân tộc chủ hộ Kinh Hoa Thunhậpbình quân/người/tháng Trung bình Độ lệch chuẩn Tần suất 2643.13 3898.07 268 2085.35 1682.14 17 Thống kê 7: thunhập trung bình theo tình trạng có trang bị internet nhà hay khơng Có sử dụng internet hay khơng Khơng Có Thunhậpbình qn/người/tháng Trung bình Độ lệch chuẩn Tần suất 1823.1574 1385.653 216 4683.3929 6270.8228 84 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 22 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 6.2 Các đồ thị Đồ thị 1: Thunhậpbìnhquân theo số năm học chủ hộ Đồ thị 2: Thunhậpbình qn theo quy mơ hộ Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 23 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Đồ thị 3: Thunhậpbìnhquân theo độ tuổi lao động trung bình Đồ thị 4: Thunhậpbìnhquân theo tỉ lệ thành viên tham gia lao động Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 24 Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Đồ thị 5: thunhậpbìnhquân theo số năm học trung bình người tham gia lao động Đồ thị 6: Thunhậpbìnhquân theo tỉ lệ lao động nữ Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 25 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Đồ thị 7: Thunhậpbìnhquân theo số ngày bệnh trung bình năm thành viên hộ Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 26 Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 6.3 Các mơ hình hồi quy trung gian Mơ hình 1: bỏ biến kinhnghiem_tb; binhphuong_kinhnghiem_tb; nganhsanxuatnho_chuho; khuvusong Dependent Variable: THU_TB Method: Least Squares Date: 09/14/10 Time: 12:17 Sample: 286 Included observations: 286 Variable Coefficien t GIOITINH_CHUHO -1032.059 DANTOC -291.1634 DANGCO_VOCHONG -185.3149 SONAMDIHOC_CHUHO 152.4142 NGANHBANLE_CHUHO 746.9477 NGANHLUUTRUANUONG_ CHUHO 1963.585 NGANHSANXUATNHO_CH UHO 80.32441 NGANHXAYDUNGBDS_CH UHO 608.1648 TILE_LD 1253.798 TILE_LDNU -793.3649 TUOI_TB 101.3523 BINHPHUONG_TUOI_TB -1.614655 KINHNGHIEM_TB 1.161940 BINHPHUONG_KINHNGHIE M_TB -0.555804 QUIMOHO -209.3370 SONAMDIHOC_TB 46.32008 KHUVUCSONG 131.5295 CO_INTERNET 1997.546 NGAYBENH_TB -5.291325 C 218.0962 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error t-Statistic 503.9568 927.1391 543.3195 76.77797 692.0656 Prob -2.047911 -0.314045 -0.341079 1.985129 1.079302 0.0416 0.7537 0.7333 0.0482 0.2814 900.7958 2.179834 0.0301 725.8032 0.110670 0.9120 824.6254 1101.793 730.0437 158.9860 1.896729 102.4850 0.737504 1.137961 -1.086736 0.637492 -0.851284 0.011338 0.4615 0.2562 0.2781 0.5244 0.3954 0.9910 3.541177 132.0597 105.6437 652.4390 554.6978 15.53511 3316.698 -0.156954 -1.585170 0.438456 0.201597 3.601143 -0.340604 0.065757 0.8754 0.1141 0.6614 0.8404 0.0004 0.7337 0.9476 Mean dependent 0.225178 var 2628.55 3809.39 0.169833 S.D dependent var 19.2095 3470.872 Akaike info criterion 19.4652 3.20E+09 Schwarz criterion Hannan-Quinn 19.3120 -2726.968 criter 1.95599 4.068663 Durbin-Watson stat 0.000000 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 27 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Mơ hình 2: bỏ biến ngaybenh_tb; dangco_vochong; dantoc Dependent Variable: THU_TB Method: Least Squares Date: 09/14/10 Time: 12:24 Sample: 286 Included observations: 286 Variable Coefficien t GIOITINH_CHUHO -1044.856 DANTOC -313.3223 DANGCO_VOCHONG -171.9013 SONAMDIHOC_CHUHO 154.6826 NGANHBANLE_CHUHO 763.5171 NGANHLUUTRUANUONG_ CHUHO 2000.174 NGANHXAYDUNGBDS_CH UHO 666.2503 TILE_LD 1268.925 TILE_LDNU -777.5996 TUOI_TB 95.95800 BINHPHUONG_TUOI_TB -1.590487 QUIMOHO -207.3634 SONAMDIHOC_TB 49.96186 CO_INTERNET 2000.326 NGAYBENH_TB -5.124284 C 393.4090 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error t-Statistic Prob 494.8626 900.7048 535.3917 74.47375 670.1071 -2.111407 -0.347863 -0.321076 2.077008 1.139396 0.0357 0.7282 0.7484 0.0387 0.2555 876.9943 2.280715 0.0233 794.5440 1077.206 717.4071 151.8309 1.840926 129.8001 102.7560 547.9663 15.32039 3223.522 0.838532 1.177978 -1.083903 0.632006 -0.863960 -1.597560 0.486219 3.650454 -0.334475 0.122043 0.4025 0.2398 0.2794 0.5279 0.3884 0.1113 0.6272 0.0003 0.7383 0.9030 Mean dependent 0.224594 var 2628.55 3809.39 0.181516 S.D dependent var 19.1823 3446.365 Akaike info criterion 19.3868 3.21E+09 Schwarz criterion Hannan-Quinn 19.2643 -2727.075 criter 1.95808 5.213636 Durbin-Watson stat 0.000000 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 28 Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Mơ hình 3: bỏ biến tuoi_tb sonamdihoc_tb Dependent Variable: THU_TB Method: Least Squares Date: 09/14/10 Time: 12:27 Sample: 286 Included observations: 286 Variable Coefficien t GIOITINH_CHUHO -1098.094 SONAMDIHOC_CHUHO 142.9133 NGANHBANLE_CHUHO 798.4574 NGANHLUUTRUANUONG_ CHUHO 2001.937 NGANHXAYDUNGBDS_CH UHO 631.3689 TILE_LD 1239.775 TILE_LDNU -734.7980 TUOI_TB 92.16232 BINHPHUONG_TUOI_TB -1.560955 QUIMOHO -225.2323 SONAMDIHOC_TB 57.54504 CO_INTERNET 2027.661 C 193.0416 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error t-Statistic Prob 449.4295 -2.443307 70.25852 2.034106 662.2873 1.205606 0.0152 0.0429 0.2290 869.2379 2.303094 0.0220 785.9062 1070.540 706.5250 150.2258 1.823760 122.4461 101.0224 542.6541 3075.857 0.4225 0.2478 0.2993 0.5401 0.3928 0.0669 0.5694 0.0002 0.9500 0.803364 1.158084 -1.040017 0.613492 -0.855899 -1.839440 0.569626 3.736563 0.062760 Mean dependent 0.223709 var 2628.55 3809.39 0.189586 S.D dependent var 19.1625 3429.331 Akaike info criterion 19.3286 3.21E+09 Schwarz criterion Hannan-Quinn 19.2291 -2727.238 criter 1.96000 6.556021 Durbin-Watson stat 0.000000 Mô hình 5: bỏ biến nganhXayDungBDS tile_ldnu Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 29 Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Dependent Variable: THU_TB Method: Least Squares Date: 09/14/10 Time: 12:29 Sample: 286 Included observations: 286 Variable Coefficien t GIOITINH_CHUHO -1135.026 SONAMDIHOC_CHUHO 171.3502 NGANHBANLE_CHUHO 814.1863 NGANHLUUTRUANUONG_ CHUHO 1985.065 NGANHXAYDUNGBDS_CH UHO 592.7884 TILE_LD 1410.494 TILE_LDNU -675.2854 BINHPHUONG_TUOI_TB -0.446407 QUIMOHO -206.2405 CO_INTERNET 2130.856 C 2034.296 Mơ hình biến R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error t-Statistic Prob 445.4170 -2.548233 52.54425 3.261066 655.9393 1.241253 0.0114 0.0012 0.2156 863.6792 2.298383 0.0223 782.4065 1015.584 700.7944 0.304027 118.4019 523.7589 1194.401 0.757648 1.388850 -0.963600 -1.468316 -1.741869 4.068391 1.703193 0.4493 0.1660 0.3361 0.1432 0.0826 0.0001 0.0897 6: bỏ Mean dependent 0.221827 var 2628.55 3809.39 0.193530 S.D dependent var 19.1509 3420.976 Akaike info criterion 19.2915 3.22E+09 Schwarz criterion Hannan-Quinn 19.2073 -2727.585 criter 1.96616 7.839203 Durbin-Watson stat 0.000000 nganhBanLe Dependent Variable: THU_TB Method: Least Squares Date: 09/14/10 Time: 12:35 Sample: 286 Included observations: 286 Variable Coefficien t GIOITINH_CHUHO -998.5093 SONAMDIHOC_CHUHO 164.5755 NGANHBANLE_CHUHO 723.6015 NGANHLUUTRUANUONG_ CHUHO 1912.648 TILE_LD 1216.445 BINHPHUONG_TUOI_TB -0.433486 QUIMOHO -212.5174 Std Error t-Statistic Prob 431.8331 -2.312258 52.23665 3.150575 651.4252 1.110798 0.0215 0.0018 0.2676 860.8874 1003.020 0.302726 118.1684 0.0271 0.2262 0.1533 0.0732 2.221717 1.212783 -1.431938 -1.798429 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 30 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng CO_INTERNET C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Nhóm – KTPT K19 2186.198 520.9315 4.196709 1852.257 1158.024 1.599497 0.0000 0.1109 Mean dependent 0.217249 var 2628.55 3809.39 0.194643 S.D dependent var 19.1428 3418.616 Akaike info criterion 19.2578 3.24E+09 Schwarz criterion Hannan-Quinn 19.1889 -2728.424 criter 1.95421 9.610022 Durbin-Watson stat 0.000000 Mơ hình 7: bo biến tile_ld, quimoho binhphuong_tuoi_tb Dependent Variable: THU_TB Method: Least Squares Date: 09/14/10 Time: 12:36 Sample: 286 Included observations: 286 Variable Coefficien t GIOITINH_CHUHO -1043.422 SONAMDIHOC_CHUHO 162.5104 NGANHLUUTRUANUONG_ CHUHO 1766.254 TILE_LD 1469.277 BINHPHUONG_TUOI_TB -0.404816 QUIMOHO -201.8857 CO_INTERNET 2194.227 C 1758.050 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error t-Statistic Prob 430.1168 -2.425904 52.22551 3.111706 0.0159 0.0021 851.0975 977.2632 0.301751 117.8296 521.1004 1155.400 0.0389 0.1339 0.1808 0.0878 0.0000 0.1292 2.075266 1.503461 -1.341556 -1.713370 4.210757 1.521594 Mean dependent 0.213762 var 2628.55 3809.39 0.193965 S.D dependent var 19.1402 3420.054 Akaike info criterion 19.2425 3.25E+09 Schwarz criterion Hannan-Quinn 19.1812 -2729.059 criter 1.94874 10.79753 Durbin-Watson stat 0.000000 Mơ hình 8: mơ hình cuối với biến có hệ số phù hợp mức ý nghĩa 5% Dependent Variable: THU_TB Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 31 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Method: Least Squares Date: 09/14/10 Time: 12:40 Sample: 286 Included observations: 286 Variable Coefficien t GIOITINH_CHUHO -1058.025 SONAMDIHOC_CHUHO 189.7181 NGANHLUUTRUANUONG_ CHUHO 1800.909 CO_INTERNET 2080.181 C 871.9994 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Std Error t-Statistic Prob 430.3635 -2.458445 50.71439 3.740912 0.0146 0.0002 842.1514 2.138462 517.1503 4.022392 500.2655 1.743073 0.0333 0.0001 0.0824 Mean dependent 0.192291 var 2628.55 3809.39 0.180794 S.D dependent var 19.1462 3447.884 Akaike info criterion 19.2101 3.34E+09 Schwarz criterion Hannan-Quinn 19.1718 -2732.912 criter 1.91840 16.72441 Durbin-Watson stat 0.000000 Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 32 Đồ án môn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 6.4 Danh sách đồ thị 6.5 Danh sách bảng biểu Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 33 Đồ án mơn học Kinh tế Lượng Ứng dụng Nhóm – KTPT K19 Tài liệu tham khảo 1) TS Nguyễn Trọng Hoài, Ths Võ Tất Thắng, 2005: “Nghiên cứu ứng dụng mơ hình kinh tế lượng phân tích nhân tố tác động nghèo đói đề xuất giải pháp xóa đói giảm nghèo tỉnh Đơng Nam Bộ” 2) Hồng Văn Kình, Bob Baulch, 2001: “Determinants of Earned Income” in “Living Standards during an economic boom: The case of Vietnam” 3) Bùi Thái Quyên, Cao Như Nguyệt, Nguyễn Thị Kim Dung, Trần Bích Phượng, 2001: “Education and Income” in “Living Standards during an economic boom: The case of Vietnam” 4) Đỗ Thiên Kính, Lê Đỗ Mạch, Lộ Thị Đức, Nguyễn Ngọc Mai, Trần Quang, Bùi Xuân Dự: “Inequality” in “Living Standards during an economic boom: The case of Vietnam” 5) Nguyễn Bình Dương, Đinh Hiền Trinh, 1999: “Xác định nghèo đói Việt Nam” “Hộ Gia Đình Việt Nam nhìn qua phân tích định lượng” 6) Paul Glewwe, Michele Gragnolati, Hassan Zaman, 2002: “Who Gained from Vietnam’s Boom in the 1990’s?” 7) Peter R.Moock, Harry Anthony Patrinos, Meera Venkataraman, 2000: “Education and earnings in a transition economy: the case of Vietnam” 8) Amy Y.C.Liu, 2003: “Gender wage gap in Vietnam: 1993 to 1998” 9) Đào Công Thiên: “Phân tích nhân tốảnh hưởng tới tình hình nghèo đói hộ ngư dân ven đầm Nha Phu, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa” 10) Howard White and Edoardo Masset: “The Importance of Household Size and Composition in Constructing Poverty Profiles: An Illustration from Vietnam” Những yếutốảnh hưởng đến thunhậpbìnhquânhộgia đình tp.HCM Trang 34 ... trưng người chủ hộ có ảnh hưởng lớn đến thu nhập hộ Nghiên cứu sử dụng thông tin sau để đại diện cho ảnh hưởng chủ hộ: Những yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập bình quân hộ gia đình tp. HCM Trang Đồ... Nhóm – KTPT K19 6.2 Các đồ thị Đồ thị 1: Thu nhập bình quân theo số năm học chủ hộ Đồ thị 2: Thu nhập bình qn theo quy mơ hộ Những yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập bình quân hộ gia đình tp. HCM Trang... ) Thu nhập bình quân hộ gia đình = Tongthunha p sothanhvien 2.2 Mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập bình quân hộ gia đình thành phố Hồ Chí Minh Chưa có nhiều nghiên cứu trực tiếp yếu tố ảnh