Bài tập nhóm sở hữu trí tuệ: bảo hộ nhãn hiệu

Công ty X là chủ sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” đăng kí cho sản phẩm kẹo, được Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH từ 162000. Bao gói của sản phẩm có hình viên kẹo lớn, một số quả bóng bay xung quanh và phía trên có hình ông mặt trời cách điệu. Bao gói này đã được công ty X sử dụng rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam từ cuối năm 2000. Tháng 82015, công ty X phát hiện công ty Y sản xuất và đưa ra thị trường sản phẩm kẹo gắn dấu hiệu “Lohipopp” với bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói của công ty X, chỉ thay đổi vị trí và màu sắc các quả bóng bay.LỜI NÓI ĐẦU1TÌNH HUỐNG1GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG1Câu 1. Theo anh chị, Công ty Y có những hành vi xâm phạm nào đối với QSHTT của Công ty X?1Câu 2: Anh chị hãy tư vấn cho Công ty X lựa chọn các biện pháp và cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty.6Câu 3. Giả sử trong quá trình xử lí vi phạm đối với công ty Y, công ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 592013 trên cơ sở đơn nộp của Công ty Y ngày 1102011 bảo hộ kiểu dáng bao gói đúng như bao gói Công ty Y đang sử dụng. Theo anh chị, Công ty X cần tiến hành những thủ tục nào để bảo vệ quyền lợi của mình?11

MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU 1 TÌNH HUỐNG 1 GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG 1

Câu 1 Theo anh chị, Công ty Y có những hành vi xâm phạm nào đối với QSHTT của Công ty X? 1 Câu 2: Anh chị hãy tư vấn cho Công ty X lựa chọn các biện pháp và cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty 6 Câu 3 Giả sử trong quá trình xử lí vi phạm đối với công ty Y, công ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 5/9/2013 trên cơ sở đơn nộp của Công ty Y ngày 1/10/2011 bảo hộ kiểu dáng bao gói đúng như bao gói Công ty Y đang sử dụng Theo anh chị, Công ty X cần tiến hành những thủ tục nào để bảo vệ quyền lợi của mình? 11

KẾT LUẬN 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17

LỜI NÓI ĐẦU

Ngày nay, cùng với sự phát triển của kinh tế cùng những thành tựu khoa học – kĩ thuật và sự bùng nổ của công nghệ cao, các sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ ra đời phong phú cả về chất lượng và số lượng Trước tình trạng

đó, các doanh nghiệp, các nhà sản xuất muốn phát triển cần phải làm sao để cho sản phẩm, dịch vụ của mình sẽ được người tiêu dùng nhận biết và ghi nhớ

dễ dàng Một biện pháp được cho là hữu hiệu chính là tạo nên một nhãn hiệu riêng có chức năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của mình giữa thị trường rộng lớn và đã được pháp luật bảo hộ khi đăng ký nhãn hiệu với Cục SHTT

Vậy nhãn hiệu sản phẩm đóng có ý nghĩa như thế nào? Trong phạm vi bài tiểu

luận này, nhóm chúng em sẽ đi sâu và làm sáng tỏ các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu và cụ thể là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu thông qua một tình huống cụ thể sau:

TÌNH HUỐNG

Công ty X là chủ sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” đăng kí cho sản phẩm kẹo, được Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH từ 1/6/2000 Bao gói của sản phẩm có hình viên kẹo lớn, một số quả bóng bay xung quanh và phía trên có hình ông mặt trời cách điệu Bao gói này đã được công ty X sử dụng rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam từ cuối năm 2000 Tháng 8/2015, công ty X phát hiện công ty Y sản xuất và đưa ra thị trường sản phẩm kẹo gắn dấu hiệu

“Lohipopp” với bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói của công ty X, chỉ thay đổi vị trí và màu sắc các quả bóng bay

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu 1 Theo anh chị, Công ty Y có những hành vi xâm phạm nào đối với QSHTT của Công ty X?

Trong tình huống trên ta xác định Công Ty X là chủ sở hữu nhãn hiệu

“Lolipop” đăng ký cho sản phẩm kẹo được Cục Sở hữu trí tuệ cấp

GCNĐKNH từ 1/6/2000 Cả hai công đều được thành lập và hoạt động tại thị trường Việt Nam

Như vậy trước hết để xác định được công ty Y có xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hay không và có những hành vi xâm phạm nào ta cần

xem xét xem nhãn hiệu “Lolipop” thuộc quyền sở hữu cuả công ty X còn

trong thời hạn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp hay không?

Khoản 6 Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009)

quy định như sau: “Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày

cấp đến hết mười năm kể từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm” nên có thể chia làm các trường hợp sau đây:

Trường hợp 1: Nhãn hiệu “Lolipop” của công ty X vẫn còn trong thời hạn bảo hộ nhãn hiệu.

Theo quy định tại Khoản 6 Điều 63 nêu trên nếu sau khi giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu của công ty X hết hiệu lực tính từ ngày nộp đơn mà công ty đã xin gia hạn nhiều lần, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ và được tiếp

tục gia hạn hiệu lực thì nhãn hiệu “Lolipop” của công ty X vẫn còn trong thời

hạn bảo hộ nhãn hiệu

Căn cứ theo Điều 11 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lí nhà nước về sở hữu trí tuệ quy định về việc xác định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu như sau:

“1 Yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là dấu hiệu gắn trên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ.

2 Căn cứ để xem xét yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là phạm vi bảo hộ nhãn hiệu, gồm mẫu nhãn hiệu và danh mục hàng hoá, dịch

vụ được xác định tại Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc Giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam.

3 Để xác định một dấu hiệu bị nghi ngờ có phải là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hay không, cần phải so sánh dấu hiệu đó với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu đó với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Chỉ có thể khẳng định có yếu tố xâm phạm khi đáp ứng cả hai điều kiện sau đây:

a) Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; trong đó một dấu hiệu bị coi là trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ nếu có cùng cấu tạo, cách trình bày (kể

cả màu sắc); một dấu hiệu bị coi là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ nếu có một số đặc điểm hoàn toàn trùng nhau hoặc tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với nhau về cấu tạo, cách phát âm, phiên âm đối với dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu;

b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương tự

về bản chất hoặc có liên hệ về chức năng, công dụng và có cùng kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ.

4 Đối với nhãn hiệu nổi tiếng, dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi là yếu tố xâm phạm nếu:

a) Dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định tại điểm a khoản 3 Điều này;

b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định tại điểm b khoản 3 Điều này hoặc hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự, không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng nhưng có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sản xuất, kinh doanh sản phẩm, dịch vụ đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng.

5 Trường hợp sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu trùng hoặc khó phân biệt về tổng thể cấu tạo và cách trình bày so với nhãn hiệu được bảo hộ cho sản phẩm, dịch vụ cùng loại thuộc phạm vi bảo hộ thì bị coi là hàng hoá giả mạo nhãn hiệu theo quy định tại Điều 213 của Luật Sở hữu trí tuệ.”

Căn cứ vào điều luật nêu trên để xác định công ty Y có hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hay không ta sẽ so sánh dấu hiệu

“Lohipopp” gắn trên sản phẩm kẹo của Công ty Y và nhãn hiệu “Lolipop”

đã được cấp GCNĐKNH của công ty X thì nhận thấy như sau:

- Kí tự: có 6/8 kí tự trùng và trình tự sắp xếp giống nhau, chỉ thêm 1 chữ

“p” và hay đổi chữ “l” thành chữ “h”;

- Cách phát âm: Đều có ba âm tiết, các âm cũng phát âm tương tự như

nhau (Lo–li –pop) và (Lo-hi-pop) đặc biệt sự trùng hai âm “lo” và “pop” và phát âm liên tục không có quãng nghỉ

- Hình thức trình bày: Bao gói của hai sản phẩm kẹo có in nhãn hiệu có

hình thức tương tự nhau, bao gói của công ty Y chỉ thay đổi vị trí và màu sắc của các quả bóng bay

- Về hàng hóa sử dụng cho nhãn hiệu và dấu hiệu: Đều cùng sử dụng

cho một loại hàng hóa đó là sản phẩm kẹo

Từ những phân tích nêu trên ta xác định dấu hiệu “Lohipopp” mà công

ty Y xử dụng cho sản phẩm kẹo với nhãn hiệu “Lolipop” mà công ty X là chủ

sở hữu có những điểm tương đồng gây đến sự nhầm lẫn giữa dấu hiệu

“Lohipopp” với nhãn hiệu “Lolipop” thuộc quyền sở hữu của công ty X và

đang được pháp luật bảo hộ về quyền sở hữu nhãn hiệu

KẾT LUẬN: Công ty Y đã có hành vi xâm phạm quyền sở hữu với

nhãn hiệu mà công ty X đang là chủ sở hữu Cụ thể công ty Y đã có các hành

vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều

129: “Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá,

dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn

về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ

Trường hợp 2: Nhãn hiệu “Lolipop” của công ty X đã hết thời gian bảo hộ mà công ty không xin gia hạn thêm

Căn cứ vào Khoản 6 Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 thì GCNĐKNH của Công ty X đã hết hiệu lực như vậy sẽ không được pháp luật bảo hộ về quyền sở hữu công nghiệp nữa Do vậy, dù dấu hiệu

của “Lohipopp” của công ty Y có những đặc điểm tương tự dẫn đến nhầm lẫn với nhãn hiệu “Lolipop” của công ty X thì cũng không bị coi là có hành

vi xâm phạm do nhãn hiệu của công ty X không còn là đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

KẾT LUẬN: Công ty Y không có hành vi vi phạm đối với Công ty X Trường hợp 3: Nhãn hiệu “Lolipop của công ty X đã trở thành nhãn hiệu nổi tiếng

Theo như đề bài nhãn hiệu “Lolipop” đã được công ty X sử dụng rộng

rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam kể từ cuối năm 2000 Nên hoàn toàn có khả

năng nhãn hiệu “Lolipop” của công ty X đã trở thành nhãn hiệu nổi tiếng khi

đã đáp ứng đủ các điều kiện quy định tại Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ 2005

“1 Số lượng người tiêu dùng liên quan đã biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc thông qua quảng cáo;

2 Phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được lưu hành;

3 Doanh số từ việc bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc số lượng hàng hóa đã được bán ra, lượng dịch vụ đã được cung cấp;

4.Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu;

5 Uy tín rộng rãi của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu;

6 Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu;

7 Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu là nổi tiếng;

8 Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư của nhãn hiệu”.

Nếu nhãn hiệu “Lolipop” của công ty X đã trở thành nhãn hiệu nổi

tiếng vậy căn cứ theo Khoản 2 Điều 42 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN công

ty X không cần phải đăng ký hoặc tiếp tục gia hạn giấy chứng nhận đăng ký

nhãn hiệu Trong trường hợp này nhãn hiệu “Lolipop” đương nhiên được bảo

hộ không phụ thuộc vào hiệu lực của giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Trong tình huống này như đã phân tích ở trường hợp 1 công ty Y đã có hành

vi sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng “Lolipop” của công ty

X đối với trùng loại hàng hóa là kẹo và có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng Như vậy Công ty Y đã vi phạm

quy định tại điểm d Khoản 1 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ “Sử dụng dấu hiêu

trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hóa dịc vụ bất kỳ ,kể cả hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng hoàn toàn có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ hoặ gây ấn tượng sai lệch về mỗi quan hệ giữ người sử dụng dấu hiệu với chủ

sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng”.

Kết luận: Như vậy trong trường hợp này công ty Y đã xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu công nghiệp thuộc quyền sở hữu cuả công ty X.

Câu 2: Anh chị hãy tư vấn cho Công ty X lựa chọn các biện pháp và cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty.

1 Biện pháp thỏa thuận

Trước khi xét đến các biện pháp theo quy định của pháp luật nhóm em xin đề xuất biện pháp thương lượng giữa hai công ty Sở dĩ nhóm đề xuất biện pháp này bởi vì bản chất của quan hệ luật sở hữu trí tuệ là một luật chuyên ngành trong lĩnh vực pháp luật dân sự mà một nguyên tắc rất quan trong trong luật dân sự đó là nguyên tắc thỏa thuận Công ty X có thể sẽ yêu cầu thỏa thuận với công ty Y về việc chấm dứt việc công ty Y đang sử dụng dấu hiệu tương tự gây trùng lặp với nhãn hiệu của công ty X và có thể đề nghị công ty

Y trở thành đối tác làm ăn cùng nhau kinh doanh phân phối sản phẩm kẹo này

ra thị trường Biện pháp này thể hiện sự thiện chí của công ty X đối với công

ty Y, nếu thỏa thuận đạt được kết quả tốt như mong đợi đôi bên sẽ cùng có lợi

mà tránh được các chi phí, thủ tục liên quan đến thủ tục pháp lý, phát triển mối quan hệ trong làm ăn kinh doanh tăng sức cạnh tranh với các nhãn hiệu kẹo khác trên thị trường

2 Biện pháp pháp lý

Trong trường hợp áp dụng biện pháp thỏa thuận không đạt được kết quả thì sẽ áp dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật

Quyền được bảo vệ đối với quyền sở hữu trí tuệ được quy định tại

Khoản 1 Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, theo đó: “Chủ thể quyền sở

hữu trí tuệ có quyền áp dụng các biện pháp sau đây để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình:

a) Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ;

b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại;

c) Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật

có liên quan;

d) Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình”

Từ quy định trên Công ty X có thể áp có thể áp dụng các biện pháp trong khuôn khổ pháp luật nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình như:

Thứ nhất, yêu cầu Công ty Y phải chấm dứt hành vi xâm phạm xâm phạm, cụ thể là yêu cầu Công ty Y phải sửa lại nhãn hiệu “Lohipopp” với

bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói của Công ty X; buộc Công ty

Y phải xin lỗi, cải chính công khai, phải bồi thường thiệt hại vì trong quá trình Công ty Y sử dụng nhãn hiệu này trên thị trường có thể ảnh hưởng đến khả năng phân biệt của sản phẩm hoặc lợi dụng uy tín của Công ty X để bán sản phẩm Biện pháp này có ưu điểm thể hiện sự chủ động của công ty mà không phải trải qua các thủ tục pháp lý phức tạp, giúp cho việc giải quyết được nhanh chóng, đơn giản, đỡ tốn kém thời gian và tiền bạc cho Công ty X Tuy nhiên hiệu quả của biện pháp này không cao, để biện pháp này áp dụng một cách có hiệu quả thì còn phụ thuộc vào sự thiện chí, hợp tác của Công ty Y

Thứ hai, yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm của Công ty Y Khoản 2 Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 có quy

định: “Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí

tuệ hoặc phát hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng hoặc cho xã hội có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan” Ưu điểm lớn nhất của

biện pháp này là nhanh chóng và ít tốn kém Tuy nhiên, thẩm quyền xử lý vi

phạm quy định cho nhiều cơ quan dẫn tới tình trạng hoạt động chồng chéo, gây khó khăn cho người dân

Về cơ quan có thẩm quyền giải quyết thì trong trường hợp này Công

ty X có thể yêu cầu các cơ quan sau đây xử lí hành vi vi phạm của Công ty Y

như: Cơ quan Thanh tra, Công an, Quản lí thị trường, Hải quan, Uỷ ban nhân dân các cấp theo quy định tại Khoản 3 Điều 200 Luật sở hữu trí tuệ

năm 2005 Việc yêu cầu xử lí vi phạm này phải được thể hiện bằng văn bản dưới hình thức đơn yêu cầu, kèm theo các tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan theo quy định tại Điều 24 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/08/2013 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp Thẩm quyền xử phạt cụ thể của từng cơ quan cũng được quy định cụ thể tại Điều 15 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP, theo đó:

“1 Thanh tra Khoa học và Công nghệ có thẩm quyền xử phạt các hành vi vi phạm quy định tại Chương II của Nghị định này.

2 Thanh tra Thông tin và Truyền thông có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định tại Điểm a Khoản 16 Điều 14 của Nghị định này.

3 Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt các hành vi vi phạm sau đây: a) Hành vi vi phạm quy định tại Điều 12 và Điều 13 của Nghị định này trong hoạt động sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ hàng hóa tại thị trường trong nước;

b) Hành vi vi phạm quy định tại các Điều 6, 9, 11 và 14 của Nghị định này trong hoạt động buôn bán, vận chuyển hàng hóa tại thị trường trong nước Trong trường hợp xử lý hành vi vi phạm quy định tại Điểm b Khoản

3 Điều này mà xác định được cơ sở sản xuất loại hàng hóa đó thì Quản lý thị trường có thẩm quyền tiếp tục xử lý hành vi vi phạm tại cơ sở sản xuất.

4 Hải quan có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định tại các Điều 6,

9, 10, 11, 12, 13 và 14 của Nghị định này trong hoạt động quá cảnh, nhập khẩu hàng hóa.