KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ MỨC ĐỘ BỆNH HẠI CỦA CÁC DÒNG VÔ TÍNH CAO SU Ở NĂM TRỒNG THỨ HAI TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ PHÚ RIỀNG – BÌNH PHƯỚC

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC -W X - KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ MỨC ĐỘ BỆNH HẠI CỦA CÁC DỊNG VƠ TÍNH CAO SU Ở NĂM TRỒNG THỨ HAI TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ PHÚ RIỀNG – BÌNH PHƯỚC Họ tên sinh viên : PHÙNG ĐỨC PHƯƠNG Giáo viên hướng dẫn: ThS TRẦN VĂN LỢT Khoa : NƠNG HỌC Niên khóa : 2005 - 2009 Năm 2009 i LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn: Ban Giám Hiệu, Ban Chủ Nhiệm Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm TP HCM, tất quý thầy cô, tập thể cán công nhân viên nhà trường tận tình truyền đạt kiến thức, giảng dạy, giúp đỡ tơi q trình học tập Thầy Trần Văn Lợt tận tình hướng dẫn giúp suốt thời gian học thực đề tài tốt nghiệp Ban Giám Đốc, Ban Kỹ thuật Nông nghiệp Nông Trường – Công Ty cao su Phú Riềng tạo điều kiện cho suốt thời gian cơng tác Gia đình bạn bè thân hữu, đồng nghiệp hết lịng giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Sinh viên thực tập Phùng Đức Phương ii TĨM TẮT PHÙNG ĐỨC PHƯƠNG, Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2009 “Khảo sát khả sinh trưởng phát triển mức độ bệnh hại dịng vơ tính cao su năm trồng thứ hai vùng đất đỏ Phú Riềng – Bình Phước” Giảng viên hướng dẫn: ThS TRẦN VĂN LỢT Để giảm chi phí đầu tư rút ngắn thời gian kiến thiết cao su cần có cấu giống tốt suất cao chế độ canh tác chăm sóc phù hợp mang lại hiệu cao, sớm đưa vườn vào khai thác tăng lợi nhuận, giảm cơng chăm sóc giai đoạn kiết thiết (KTCB) Đề tài thực từ tháng 2/2009 đến tháng 6/2009 vườn năm tuổi lô 104 Nông trường 9, Công ty cao su Phú Riềng, Xã Long Tân, Huyện Phước Long, Tỉnh Bình Phước nhằm đánh giá khả sinh trưởng, phát triển tình hình bệnh hại dịng vơ tính cao su RRIV2, RRIV4, PB260, RRIV5, PB255 vùng đất đỏ Công ty Cao su Phú Riềng, Tỉnh Bình Phước Thí nghiệm bố trí điều tra kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên với nghiệm thức, lần lặp lại, 15 ô sở, ô 30 với tổng số điều tra 450 Kết theo dõi tình hình sinh trưởng nghiệm thức đạt hiệu đường kính thân, chiều cao cây, số tầng lá, độ dày vỏ Dịng vơ tính RRIV4 đạt cao chiều cao cây, số tầng mặt thống kê có khác biệt so với dịng vơ tính RRIV2 (NT đối chứng), dịng vơ tính PB260 sinh trưởng dịng vơ tính điều tra có khác biệt mặt thống kê so với dịng vơ tính RRIV2 (NT đối chứng) Diễn biến tình hình bệnh hại thời gian theo dõi làm đề tài, thời gian đầu làm đề tài vào tháng 2, 3,4 giai đoạn mùa khơ nên có xuất bệnh phấn trắng dịng vơ tính PB255, RRIV5, RRIV4 không đáng kể, đến cuối tháng đầu tháng bệnh héo đen đầu gây hại tương đối nặng dịng vơ tính PB255, RRIV2, gây hại nhẹ dịng vơ tính RRIV5 RRIV4, đặc biệt dịng vơ tính PB260 chưa thấy xuất bệnh iii Dịng vơ tính RRIV4 có khả tăng trưởng mạnh tiêu đường kính thân, chiều cao thân số tầng so với dịng vơ tính điều tra độ dày vỏ đứng sau dịng vơ tính PB255, dịng vơ tính có khả sinh trưởng cao, sớm đưa vườn cao su vào khai thác mủ rút ngắn thời gian KTCB, suất, chất lượng mủ giống đưa vào trồng từ năm 2002 Nông trường 9, Công ty cao su Phú Riềng nên thời gian đưa vào khai thác thời gian ngắn Do cần có thêm thời gian để đánh giá suất chất lượng mủ Dịng vơ tính PB255 khả sinh trưởng đứng sau dịng vơ tính RRIV4 bị bệnh héo đen đầu gây hại nặng Dịng vơ tính PB260 có khả kháng bệnh héo đen đầu cao thời gian theo dõi, điều tra tốc độ sinh trưởng mạnh dịng vơ tính điều tra, dịng vơ tính có khả sinh trưởng mạnh lại vừa có khả kháng bệnh tốt nên thích hợp cho vùng bị bệnh héo đen đầu gây hại nặng dòng cao su vơ tính iv MỤC LỤC Nội dung Trang Lời cảm ơn i Tóm tắt ii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vi Danh sách hình, bảng biểu đồ vii Danh sách bảng phụ lục ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN 2.1 Sự phân bổ cao su 2.2 Đặc điểm sinh học sinh thái cao su .3 2.3 Đặc điểm dịng vơ tính RRIV2, RRIV4, PB260, RRIV5, PB255 .4 2.3.1 Đặc điểm chung dịng vơ tính RRIV2 2.3.2 Đặc điểm chung dòng vơ tính RRIV4 2.3.3 Đặc điểm chung dịng vơ tính PB260 2.3.4 Đặc điểm chung dịng vơ tính RRIV5 2.3.5 Đặc tính chung dịng vơ tính PB255 2.4 Tình hình bệnh hại .6 2.4.1 Sự phân bố bệnh héo đen đầu 2.4.2 Triệu chứng bệnh hại .7 2.4.3 Nguyên nhân v 2.4.4 Biện pháp phòng trị bệnh Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 3.1 Điều kiện tự nhiên 10 3.1.1 Thời gian 10 3.1.2 Địa điểm 10 3.1.3 Đất đai 10 3.1.4 Khí hậu 10 3.2 Vật liệu nghiên cứu 11 3.3 Bố trí thí nghiệm 11 3.4 Phương pháp nghiên cứu 11 3.5 Vật liệu sử dụng .13 3.6 Phương pháp xử lý: 14 Chương KẾT QUẢ – THẢO LUẬN 15 4.1 Kết quan trắc khí hậu - thời tiết khu vực thí nghiệm 15 4.2 Cơ cấu giống cao su 16 4.3 Điều chỉnh cấu giống 2006 - 2010 17 4.4 Cơ cấu giống cao su Nông trường – Công ty cao su Phú Riềng .19 4.5 Kết quan trắc chiều cao dòng vơ tính cao su tham gia thí nghiệm 21 4.6 Kết quan trắc đường kính thân dịng cao su vơ tính tham gia thí nghiệm 25 4.7 Kết quan trắc số tầng dịng cao su vơ tính tham gia thí nghiệm .28 4.8 Kết quan trắc độ dày vỏ dòng cao su vơ tính tham gia thí nghiệm .30 4.9 Kết quan trắc tỷ lệ bệnh héo đen đầu dịng cao su vơ tính tham gia thí nghiệm 32 4.10 Kết quan trắc số bệnh héo đen đầu dịng cao su vơ tính tham gia thí nghiệm 35 4.11 Kết đánh giá tổng hợp dịng cao su vơ tính theo dõi 37 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 38 5.1 Kết luận .38 5.2 Đề nghị 39 vi vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT DVT Dịng vơ tính VT Vanh thân TB Trung bình VTTB Vanh thân trung bình CC Chiều cao CCTB Chiều cao trung bình NT Nghiệm thức KTCB Kiến thiết TĐTT Tốc độ tăng trưởng VNS Vỏ nguyên sinh VTS Vỏ tái sinh TLB Tỷ lệ bệnh CSB Chỉ số bệnh NQT Ngày quan trắc LLL Lần lập lại BVTV Bảo vệ thực vật SVĐC So với đối chứng viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Phân cấp bệnh héo đen đầu 14 Bảng 4.1 Kết điều tra diễn biến khí hậu - thời tiết 15 Bảng 4.2 Cơ cấu giống cao su Việt Nam giai đoạn 2002 - 2005 .17 Bảng 4.3 Cơ cấu giống điều chỉnh 2008-2010 (Bảng I II) 18 Bảng 4.4 Cơ cấu giống Nông Trường - Công ty cao su Phú Riềng .19 Bảng 4.5 Chiều cao trung bình dịng vơ tính 21 Bảng 4.6 Tốc độ phát triển tăng chiều cao Δc (lần quan trắc sau – lần quan trắc trước) 21 Bảng 4.7 Đường kính thân trung bình dịng vơ tính 25 Bảng 4.8 Tốc độ phát triển tăng đường kính thân Δđk (lần quan trắc sau – lần quan trắc trước) 26 Bảng 4.9 Kết quan trắc số tầng trung bình dịng vơ tính 28 Bảng 4.10 Tốc độ phát triển số tầng Δtl (lần quan trắc sau – lần quan trắc trước) 28 Bảng 4.11 Kết quan trắc độ dày vỏ trung bình dịng cao su vơ tính 30 Bảng 4.12 Tốc độ phát triển độ dày vỏ Δdv (lần quan trắc sau – lần quan trắc trước) 30 Bảng 4.13 Tỷ lệ bệnh héo đen đầu trung bình dịng cao su vơ tính 32 Bảng 4.14 Kết quan trắc số bệnh héo đen đầu trung bình dịng cao su vơ tính 35 Bảng 4.15 Kết đánh giá tổng hợp dịng cao su vơ tính theo dõi .37 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Trang Hình 3.1 Điều tra chiều cao 13 Hình 3.2 Điều tra đường kính thân 13 Hình 3.3 Điều tra độ dày vỏ thân 13 Hình 4.1 Dịng vơ tính cao su RRIV2 22 Hình 4.2 Dịng vơ tính cao su RRIV4 22 Hình 4.3 Dịng vơ tính cao su PB260 23 Hình 4.4 Dịng vơ tính cao su RRIV5 23 Hình 4.5 Dịng vơ tính cao su PB255 24 Hình 4.6 Bệnh héo đen đầu NT1 (RRIV2) .33 Hình 4.7 Bệnh héo đen đầu NT5 (PB255) 33 Hình 4.8 Bệnh héo đen đầu NT5 (PB260) 33 Biểu đồ 4.1 Biểu diễn tình hình khí hậu – thời tiết .15 Biểu đồ 4.2 Cơ cấu giống cao su Nông Trường 9, Công ty cao su Phú Riềng 20 x PHỤ LỤC 11 Đường kính trung bình lần ngày 29/4 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: DKC A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 8.08 2.019 22.52 0.0002 LLL 0.10 0.048 0.53 0.6076 Error 0.72 0.090 Non-additivity 0.01 0.005 0.05 Residual 0.71 0.102 -Total 14 8.89 -Grand Mean= 6.774 Grand Sum= Coefficient of Variation= 101.610 Total Count= 15 4.42% Means for variable (DKC) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 7.260 7.403 5.743 6.027 7.437 Error Mean Square = 0.09000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8219 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 7.260 7.400 5.740 6.030 7.440 A A B B A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 2= 1= 4= 3= 7.440 A 7.400 A 7.260 A 6.030 B 5.740 B 51 NT5 (PB255) NT2 (RRIV4) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT4 (RRIV5) NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 12 Đường kính trung bình lần ngày 20/5 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: DKC A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 8.28 2.069 20.56 0.0003 LLL 0.07 0.034 0.33 0.7255 Error 0.81 0.101 Non-additivity 0.04 0.035 0.32 Residual 0.77 0.110 -Total 14 9.15 -Grand Mean= 7.149 Grand Sum= Coefficient of Variation= 107.240 Total Count= 15 4.44% Means for variable (DKC) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 7.590 7.863 6.123 6.380 7.790 Error Mean Square = 0.1010 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8707 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 7.590 A 7.860 A 6.120 B 6.380 B 7.790 A Mean = 7.860 A Mean = 7.790 A Mean = 7.590 A Mean = 6.380 B Mean = 6.120 B 52 NT2 (RRIV4) NT5 (PB255) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT4 (RRIV5) NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 13 Bảng số liệu thô số tầng dịng cao su vơ tính (Đơn vị tính: tầng) NQT NT 25/2 10,75 11,75 13,00 25/4 11,00 12,50 14,00 25/6 11,25 12,50 15,00 TB NT2 RRIV4 11,83 14,00 14,33 14,00 12,50 15,67 15,00 15,00 12,92 16,00 15,00 15,67 TB NT3 PB260 14,11 10,33 10,00 10,33 15,22 11,33 11,33 11,33 15,56 12,33 12,00 12,67 TB NT4 RRIV5 10,22 13,00 12,33 13,00 11,33 14,00 14,33 14,67 12,33 15,00 15,33 15,67 TB NT5 PB255 12,78 13,00 12,00 11,33 14,33 14,00 13,00 12,33 15,33 14,67 14,00 13,33 TB 12,11 13,11 14,00 NT1 RRIV2 53 PHỤ LỤC 14 Tầng trung bình lần ngày 25/2 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: STL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 24.13 6.032 11.38 0.0022 LLL 0.16 0.078 0.15 0.8651 Error 4.24 0.530 Non-additivity 0.11 0.106 0.18 Residual 4.14 0.591 -Total 14 28.53 -Grand Mean= 12.210 Grand Sum= Coefficient of Variation= 183.150 Total Count= 15 5.96% Means for variable (STL) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 11.833 14.110 10.220 12.777 12.110 Error Mean Square = 0.5300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.995 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 11.83 BC 14.11 A 10.22 C 12.78 AB 12.11 BC Mean = 14.11 A Mean = 12.78 AB Mean = 12.11 BC Mean = 11.83 BC Mean = 10.22 C 54 NT2 (RRIV4) NT4 (RRIV5) NT5 (PB255) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 15 Tầng trung bình lần ngày 25/4 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: STL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 27.97 6.993 8.99 0.0047 LLL 0.21 0.105 0.14 0.8752 Error 6.23 0.778 Non-additivity 0.25 0.252 0.29 Residual 5.97 0.853 -Total 14 34.41 -Grand Mean= 13.299 Grand Sum= Coefficient of Variation= 199.490 Total Count= 15 6.63% Means for variable (STL) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 12.500 15.223 11.330 14.333 13.110 Error Mean Square = 0.7780 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.417 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 12.50 BC 15.22 A 11.33 C 14.33 AB 13.11 ABC Mean = 15.22 A Mean = 14.33 AB Mean = 13.11 ABC Mean = 12.50 BC Mean = 11.33 C 55 NT2 (RRIV4) NT4 (RRIV5) NT5 (PB255) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 16 Tầng trung bình lần ngày 25/6 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: STL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 24.45 6.111 6.36 0.0132 LLL 1.47 0.735 0.76 0.4967 Error 7.69 0.961 Non-additivity 0.83 0.827 0.84 Residual 6.86 0.980 -Total 14 33.60 -Grand Mean= 14.028 Grand Sum= Coefficient of Variation= 210.420 Total Count= 15 6.99% Means for variable (STL) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 12.917 15.557 12.333 15.333 14.000 Error Mean Square = 0.9610 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.846 at alpha = 0.050 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 12.92 B 15.56 A 12.33 B 15.33 A 14.00 AB Mean = 15.56 A Mean = 15.33 A Mean = 14.00 AB Mean = 12.92 B Mean = 12.33 B 56 NT2 (RRIV4) NT4 (RRIV5) NT5 (PB255) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 17 Bảng số liệu thô độ dày vỏ dịng cao su vơ tính (Đơn vị tính: mm) NQT NT 25/2 2,13 2,25 2,26 25/6 2,67 2,82 2,78 TB NT2 RRIV4 2,21 2,22 2,41 2,21 2,76 2,73 2,95 2,85 TB NT3 PB260 2,28 1,86 1,88 1,96 2,84 2,50 2,67 2,46 TB NT4 RRIV5 1,90 1,70 1,68 1,76 2,54 2,76 2,36 2,29 TB NT5 PB255 1,71 2,37 2,39 2,43 2,47 3,34 3,20 3,33 TB 2,40 3,29 NT1 RRIV2 57 PHỤ LỤC 18 Độ dày vỏ trung bình lần ngày 25/2 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: DDV A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 0.97 0.242 60.85 0.0000 LLL 0.01 0.007 1.88 0.2139 Error 0.03 0.004 Non-additivity 0.00 0.001 0.20 Residual 0.03 0.004 -Total 14 1.02 -Grand Mean= 2.101 Grand Sum= Coefficient of Variation= 31.510 Total Count= 15 3.00% Means for variable (DDV) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 2.213 2.280 1.900 1.713 2.397 Error Mean Square = 0.004000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1733 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 2.210 B 2.280 AB 1.900 C 1.710 D 2.400 A Mean = 2.400 A Mean = 2.280 AB Mean = 2.210 B Mean = 1.900 C Mean = 1.710 D 58 NT5 (PB255) NT2 (RRIV4) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT3 ( PB260 ) NT4 (RRIV5) PHỤ LỤC 19 Độ dày vỏ trung bình lần ngày 25/6 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: DDV A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 1.25 0.313 13.11 0.0014 LLL 0.01 0.006 0.24 0.7958 Error 0.19 0.024 Non-additivity 0.03 0.033 1.47 Residual 0.16 0.023 -Total 14 1.45 -Grand Mean= 2.781 Grand Sum= Coefficient of Variation= 41.710 Total Count= 15 5.55% Means for variable (DDV) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 2.757 2.843 2.543 2.470 3.290 Error Mean Square = 0.02400 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4244 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 2.760 2.840 2.540 2.470 3.290 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 2= 1= 3= 4= 3.290 2.840 2.760 2.540 2.470 59 A B B B B NT5 (PB255) NT2 (RRIV4) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT3 ( PB260 ) NT4 (RRIV5) PHỤ LỤC 20 Bảng số liệu thô tỷ lệ bệnh héo đen đầu dòng cao su vơ tính (Đơn vị tính: %) NQT 12/3 12/3 27/3 11/4 26/4 11/5 26/5 100,00 50,00 100,00 10/6 75,00 75,00 100,00 TB NT2 RRIV4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 83,33 33,33 0,00 66,67 83,33 25,00 25,00 75,00 TB NT3 PB260 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33,33 0,00 0,00 0,00 41,67 0,00 0,00 0,00 TB NT4 RRIV5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 66,67 66,67 0,00 0,00 50,00 75,00 25,00 TB 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 44,45 50,00 NT5 100,00 75,00 PB255 66,67 100,00 100,00 100,00 88,89 91,67 NT NT1 RRIV2 TB 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60 PHỤ LỤC 21 Tỷ lệ bệnh héo đen đầu trung bình lần ngày 26/5 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: TLB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16296.48 4074.120 5.30 0.0220 LLL 1444.29 722.144 0.94 0.4300 Error 6148.67 768.584 Non-additivity 631.46 631.462 0.80 Residual 5517.21 788.173 -Total 14 23889.44 -Grand Mean= 50.001 Grand Sum= Coefficient of Variation= 750.010 Total Count= 15 55.45% Means for variable (TLB) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 83.333 33.333 0.000 44.447 88.890 Error Mean Square = 768.6 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 52.20 at alpha = 0.050 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 83.33 AB 33.33 BC 0.0000 C 44.45 ABC 88.89 A Mean = 88.89 A Mean = 83.33 AB Mean = 44.45 ABC Mean = 33.33 BC Mean = 0.0000 C 61 NT5 (PB255) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT4 (RRIV5) NT2 (RRIV4) NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 22 Tỷ lệ bệnh héo đen đầu trung bình lần ngày 10/6 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: TLB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16083.33 4020.833 10.16 0.0032 LLL 583.33 291.667 0.74 0.5085 Error 3166.67 395.833 Non-additivity 144.72 144.715 0.34 Residual 3021.95 431.707 -Total 14 19833.33 -Grand Mean= 53.333 Grand Sum= Coefficient of Variation= 800.000 Total Count= 15 37.30% Means for variable (TLB) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 83.333 41.667 0.000 50.000 91.667 Error Mean Square = 395.8 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 54.51 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 83.33 A 41.67 AB 0.0000 B 50.00 AB 91.67 A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 1= 4= 2= 3= 91.67 A 83.33 A 50.00 AB 41.67 AB 0.0000 B 62 NT5 (PB255) NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT4 (RRIV5) NT2 (RRIV4) NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 23 Bảng số liệu thô số bệnh héo đen đầu dịng cao su vơ tính (Đơn vị tính: %) NQT NT 12/3 12/3 27/3 11/4 26/4 11/5 26/5 40,00 35,00 60,00 10/6 25,00 60,00 60,00 TB NT2 RRIV4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 45,000 20,00 0,00 33,33 48,33 15,00 15,00 20,00 TB NT3 PB260 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 17,78 0,00 0,00 0,00 16,67 0,00 0,00 0,00 TB NT4 RRIV5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 26,66 20,00 0,00 0,00 25,00 45,00 15,00 TB 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,55 28,33 NT5 40,00 35,00 PB255 46,66 60,00 46,66 40,00 44,44 45,00 NT1 RRIV2 TB 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63 PHỤ LỤC 24 Chỉ số bệnh héo đen đầu trung bình lần ngày 26/5 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: CSB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 4630.01 1157.501 7.87 0.0071 LLL 151.46 75.729 0.52 0.6160 Error 1176.01 147.001 Non-additivity 43.55 43.546 0.27 Residual 1132.46 161.780 -Total 14 5957.47 -Grand Mean= 24.554 Grand Sum= Coefficient of Variation= 368.310 Total Count= 15 49.38% Means for variable (CSB) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 45.000 17.777 0.000 15.553 44.440 Error Mean Square = 147.0 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 33.22 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 45.00 A 17.78 AB 0.0000 B 15.55 AB 44.44 A Mean Mean Mean Mean Mean 1= 5= 2= 4= 3= 45.00 A 44.44 A 17.78 AB 15.55 AB 0.0000 B 64 NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT5 (PB255) NT2 (RRIV4) NT4 (RRIV5) NT3 ( PB260 ) PHỤ LỤC 25 Chỉ số bệnh héo đen đầu trung bình lần ngày 10/6 Data file: BAITAP1_ Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable () with values from to Variable 3: CSB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 4843.33 1210.833 9.62 0.0038 643.33 321.667 2.56 0.1386 Error 1006.67 125.833 Non-additivity 412.00 412.001 4.85 Residual 594.67 84.952 -Total 14 6493.33 -Grand Mean= 27.667 Grand Sum= Coefficient of Variation= 415.000 Total Count= 15 40.55% Means for variable (CSB) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 48.333 16.667 0.000 28.333 45.000 Error Mean Square = 125.8 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 30.73 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 48.33 A 16.67 BC 0.0000 C 28.33 ABC Mean = 48.33 A Mean = 45.00 AB Mean = 28.33 ABC Mean = 16.67 BC NT1(RRIV2) NT ĐỐI CHỨNG NT5 (PB255) NT4 (RRIV5) NT2 (RRIV4) Mean 5= 45.00 AB Mean NT3 ( PB260 ) = 0.0000 65 C ... Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2009 ? ?Khảo sát khả sinh trưởng phát triển mức độ bệnh hại dòng vơ tính cao su năm trồng thứ hai vùng đất đỏ Phú Riềng – Bình Phước? ?? Giảng viên hướng dẫn: ThS... sinh trưởng phát triển dịng vơ tính cao su có triển vọng năm trồng thứ hai vùng đất đỏ Phú Riềng, Bình Phước? ?? 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích So sánh mức độ sinh trưởng, phát triển bệnh hại. .. vườn năm tuổi lô 104 Nông trường 9, Công ty cao su Phú Riềng, Xã Long Tân, Huyện Phước Long, Tỉnh Bình Phước nhằm đánh giá khả sinh trưởng, phát triển tình hình bệnh hại dịng vơ tính cao su RRIV2,