ĐỀ THI MÔN TƯ VẤN PHÁP LUẬT HỌC VIỆN TƯ PHÁP

TỔNG HỢP ĐỀ THI MÔN TƯ VẤN PHÁP LUẬT – HỌC VIỆN TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP Đề thi môn: Tư vấn Pháp luật LS.TVPLHP11180 Ngày 30.8.X, ông Nguyễn Thành Minh, cư trú tại 123B Nguyễn Đình Chiểu Q1. TP HCM và bà Trần Bình, cư trú tại 215 Nguyễn Đình Chiểu, Q3, TPHCM, ông Nguyễn Thái An thỏa thuận góp vốn thành lập Công ty TNHH An Phước, chuyên kinh doanh dịch vụ ăn uống, nhà hàng. Về mức vốn góp, ông Minh góp 500 triệu bằng tiền mặt; bà Bình góp một căn nhà 3 tầng tại 215 Nguyễn Đình Chiểu, Q3 TPHCM trị giá 1,3 tỷ đồng. Ông An góp vốn bằng bí quyết nấu ăn gia truyền và kinh nghiệm tổ chức quản lý nhà hàng, được định giá là 200 triệu đồng. Để chuẩn bị cho việc thành lập doanh nghiệp, ông Minh, bà Bình, ông An đã đến Văn phòng Luật sư nhờ Luật sư tư vấn các vấn đề pháp lý cần thiết cho việc thành lập doanh nghiệp. Câu hỏi 1 (1 điểm): Luật sư cần kiểm tra những thông tin gì để trả lời tư vấn khách hàng về quyền thành lập doanh nghiệp Câu hỏi 2 (1 điểm): Xác định những tài liệu, giấy tờ mà khách hàng phải chuẩn bị cho việc thành lập Công ty TNHH Bình Minh Câu hỏi 3 (1 điểm): Cần lưu ý các bên về vấn đề gì khi định giá tài sản góp vốn Tình tiết bổ sung Ông Minh, bà Bình, ông An thống nhất nội dung bằng văn bản rằng mặc dù bà Bình là người góp vốn nhiều hơn nhưng do điều kiện sức khoẻ nên ông Minh sẽ là Giám đốc điều hành kiêm Phó Chủ tịch Hội đồng thành viên, bà Bình là Phó Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên. Tuy nhiên bà Bình lại muốn hai bên thống nhất ghi trong Điều lệ công ty là “Mọi thành viên sáng lập của Công ty đều là đại diện theo pháp luật của Công ty”. Câu hỏi 4 (1 điểm): Qui định đó trong Điều lệ công ty có cần thiết phải được sửa lại hay không? Tại sao? Tình tiết bổ sung Điều lệ Công ty đã quy định “Giám đốc là người đại diện theo pháp luật của Công ty”. Tuy nhiên, Bà Bình muốn mình với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thành viên vẫn có một số quyền hạn nhất định như người đại diện theo pháp luật của công ty. Câu hỏi 5 (1,5 điểm): Luật sư có giúp bà Bình thỏa mãn được mong muốn đó không? Bằng cách thức nào? Tình tiết bổ sung Sau một thời gian đi vào hoạt động, bà Bình vì điều kiện sức khoẻ không muốn tiếp tục hoạt động kinh doanh nữa. Bà có nguyện vọng để con gái bà thay bà tiếp tục việc kinh doanh của Công ty Bình Minh. Bà Bình muốn Luật sư giúp bà các thủ tục cần thiết để rút tên ra khỏi Công ty, thay vào đó là con gái bà sẽ là thành viên của Công ty. Như vậy, công ty vẫn là Công ty TNHH có 3 thành viên như cũ. Câu hỏi 6 (1,5 điểm): Luật sư hãy giúp bà Bình đạt được nguyện vọng của mình Tình tiết bổ sung Giả sử, Bà Bình có nguyện vọng muốn ông Minh phải mua lại toàn bộ phần vốn góp của bà, nếu không, phải để bà chuyển nhượng lại toàn bộ phần vốn góp của bà cho con gái. Câu hỏi 7 (1,5 điểm): Luật sư hãy tư vấn cho ông Minh các khía cạnh pháp lý xung quanh vấn đề này Tình tiết bổ sung Hiện Công ty TNHH Hoàng An chỉ có 2 thành viên là ông Minh và ông An, vốn góp của bà Bình đã được hai thành viên mua lại. Ông Minh mua lại 50%, ông An mua lại 50%. Sau một thời gian, ông An mất, con trai ông An có nguyện vọng được trở thành viên của Công ty, tuy nhiên, con trai ông An lại không có bí quyết nấu ăn và kinh nghiệm quản lý nhà hàng. Ông Minh băn khoăn không biết xử lý như thế nào? Câu hỏi 8 (1,5 điểm): Luật sư hãy tư vấn cho khách hàng về cách thức xử lý tính huống nói trên

Trang 1

TỔNG HỢP ĐỀ THI MÔN TƯ VẤN PHÁP LUẬT –

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

Đề thi môn: Tư vấn Pháp luật LS.TVPL/HP1-1/180

Ngày 30.8.X, ông Nguyễn Thành Minh, cư trú tại 123B Nguyễn Đình Chiểu- Q1 TP HCM và

bà Trần Bình, cư trú tại 215 Nguyễn Đình Chiểu, Q3, TPHCM, ông Nguyễn Thái An thỏathuận góp vốn thành lập Công ty TNHH An Phước, chuyên kinh doanh dịch vụ ăn uống, nhàhàng Về mức vốn góp, ông Minh góp 500 triệu bằng tiền mặt; bà Bình góp một căn nhà 3tầng tại 215 Nguyễn Đình Chiểu, Q3 TPHCM trị giá 1,3 tỷ đồng Ông An góp vốn bằng bíquyết nấu ăn gia truyền và kinh nghiệm tổ chức quản lý nhà hàng, được định giá là 200 triệuđồng

Để chuẩn bị cho việc thành lập doanh nghiệp, ông Minh, bà Bình, ông An đã đến Vănphòng Luật sư nhờ Luật sư tư vấn các vấn đề pháp lý cần thiết cho việc thành lập doanhnghiệp

Câu hỏi 1 (1 điểm): Luật sư cần kiểm tra những thông tin gì để trả lời tư vấn khách hàng về

quyền thành lập doanh nghiệp

Câu hỏi 2 (1 điểm): Xác định những tài liệu, giấy tờ mà khách hàng phải chuẩn bị cho việc

“Mọi thành viên sáng lập của Công ty đều là đại diện theo pháp luật của Công ty”

Câu hỏi 4 (1 điểm): Qui định đó trong Điều lệ công ty có cần thiết phải được sửa lại hay

không? Tại sao?

Tình tiết bổ sung

Điều lệ Công ty đã quy định “Giám đốc là người đại diện theo pháp luật của Công ty”.Tuy nhiên, Bà Bình muốn mình với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thành viên vẫn có một sốquyền hạn nhất định như người đại diện theo pháp luật của công ty

Câu hỏi 5 (1,5 điểm): Luật sư có giúp bà Bình thỏa mãn được mong muốn đó không? Bằng

cách thức nào?

Sau một thời gian đi vào hoạt động, bà Bình vì điều kiện sức khoẻ không muốn tiếptục hoạt động kinh doanh nữa Bà có nguyện vọng để con gái bà thay bà tiếp tục việc kinhdoanh của Công ty Bình Minh

Bà Bình muốn Luật sư giúp bà các thủ tục cần thiết để rút tên ra khỏi Công ty, thayvào đó là con gái bà sẽ là thành viên của Công ty Như vậy, công ty vẫn là Công ty TNHH có

3 thành viên như cũ

Trang 2

Câu hỏi 6 (1,5 điểm): Luật sư hãy giúp bà Bình đạt được nguyện vọng của mình

Câu hỏi 8 (1,5 điểm): Luật sư hãy tư vấn cho khách hàng về cách thức xử lý tính huống nói

trên

Trang 3

ra một mặt bằng chung, bàn ghế chung, nhân viên chạy bàn chung được hưởng lương từ sựđóng góp của các hàng ăn Tuy nhiên, món ăn, xuất ăn và giá cả thuộc vấn đề riêng của từnghàng ăn mà khách có thể lựa chọn tuỳ ý Mọi người đều thống nhất tới gặp luật sư để nhờ luật

sư tư vấn

Câu hỏi 1 (2 điểm): Anh (chị) hãy tư vấn và phân tích những vấn đề pháp lý liên quan

cho các hàng ăn để họ có thể hoạt động theo phương thức này?

Mọi việc kinh doanh suôn sẻ kể từ khi thiết lập phường hội cho đến một ngày 20 vịkhách du lịch vào ăn và bị ngộ độc thức ăn Luật sư của các vị khách này cho rằng đây là mộtphường hội, nên các hàng ăn phải chịu trách nhiệm liên đới và vô hạn định đối với các khoản

nợ Nhưng các hàng ăn trong phường hội lại cho rằng khách bị thiệt hại khi sử dụng thức ăncủa hàng ăn nào thì chỉ hàng ăn đó phải chịu trách nhiệm Chưa chắc chắn lắm với lý lẽ củamình, đại diện cho phường hội này tới gặp luật sư để hỏi

Câu hỏi 2 (2 điểm): Theo luật sư, trong hai lý lẽ trên, lý lẽ nào đúng Tại sao?

Sau sự việc rắc rối này, các hàng ăn mong muốn thành lập một công ty TNHH dịch vụ

ăn uống mà tại đó công nghệ nấu ăn của từng cửa hàng được duy trì

Câu hỏi 3 (2 điểm): Luật sư hãy tìm cách đáp ứng tối đa mong muốn này của các hàng

ăn trong việc thành lập công ty và phân tích dưới giác độ pháp lý dự định của mình.

Công ty Hoa Ban này được thành lập làm ăn rất phát đạt Việc mua bán thực phẩm đượcgiao cho chị Bền Tuy không có hợp đồng bằng văn bản, nhưng sáng nào gia đình bà Bốpcũng mang thực phẩm đắt tiền tới cho chị Bền Hai bên cười nói đon đả Một hôm, bà Bốpmang thực phẩm đến vẫn nói với chị Bền là thực phẩm đã đến và số lượng là bao nhiêu cân.Nhưng đặc biệt, hôm đó chị Bền không trả lời bà Bốp như mọi hôm Sau đó ít phút, chị Bềntìm cách liên lạc với bà Bốp để trả lại thực phẩm, nhưng không liên lạc được Công ty HoaBan không thanh toán cho bà Bốp số thực phẩm hôm đó với hai lý do: (1) chị Bền khôngđược uỷ quyền để mua thực phẩm hôm đó; (2) chị Bền đã im lặng không trả lời bà Bốp hôm

đó, nên coi như không có quan hệ hợp đồng mua bán giữa hai bên Bà Bốp tới gặp luật sưĐàm Minh để nhờ tư vấn

Câu hỏi 4 (2 điểm): Luật sư có nhận định gì về lý lẽ của công ty Hoa Ban? Liệu công ty

Hoa Ban có phải trả tiền cho bà Bốp không? Tại sao?

Do không thống nhất được với nhau về phương hướng kinh doanh, nên một số thànhviên của công ty Hoa Ban đòi tách công ty

Câu hỏi 5 (2 điểm): Những vấn đề pháp lý đặc biệt nào cần lưu ý khi tách công ty Hoa

ban thành hai công ty và cách thức để giải quyết vấn đề đó?

Trang 4

Đàm Vĩnh Thắng mong muốn thành lập một công ty mà trong đó các thành viên phảiđoàn kết, có trách nhiệm đối với công việc của công ty, và thực sự quan tâm tới nhau, có tráchnhiệm với nhau và có trách nhiệm đến cùng với xã hội Ông cho rằng, làm ăn phải hết lòng,

có hiệu quả, nhưng cũng là chỗ để mỗi anh em đều phát huy khả năng của mình và sống tìnhnghĩa cho khuây khoả tuổi già

Hoàng Tích Chỉ mong muốn thành lập một công mà mọi thành viên đều gánh vác côngviệc, bình đẳng hoàn toàn với nhau, hỗ trợ nhau đắc lực khi gặp khó khăn, tin tưởng vào nhau

và không bỏ qua trách nhiệm đối với xã hội và khách hàng

Bạch ứng Cầu đề nghị thành lập một công ty mà trong đó các thành viên có quan hệ gầngũi Nhưng do không va chạm thương trường bao giờ, nên ông không muốn tham gia quản lý

và không muốn phải chịu rủi ro quá cao trong công việc kinh doanh

Cả ba đều mong ước công ty sớm ra đời, nhưng chưa hiểu hết mình cần phải làm nhưthế nào, nên cùng nhau tới gặp luật sư

Câu hỏi 1 (2 điểm): Là luật sư, theo anh (chị) hình thức công ty nào có thể đáp ứng

được các mong muốn của cả ba ông?

Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) hãy nêu các bước tiến hành để thành lập một công ty.

Ba ông đã thành lập công ty theo lời tư vấn của luật sư và công ty làm ăn rất phát đạt.Nhưng không may Đàm Vĩnh Thắng qua đời Hoàng Tích Chỉ và Bạch ứng Cầu rất muốn duytrì công ty Một nhân viên pháp lý của công ty cho rằng, sự qua đời của Đàm Vĩnh Thắng vàngười thừa kế của ông muốn rút vốn để làm ăn riêng, công ty đang gặp vấn đề rắc rối về mặtpháp lý Hai ông chưa tin, nên tới gặp luật sư để hỏi lại về vấn đề này

Câu hỏi 3 (1 điểm): Là luật sư, theo anh (chị) vấn đề rắc rối ở đây là gì?

Câu hỏi 4 (1 điểm): Anh (chị) có giải pháp gì cho vấn đề rắc rối đó?

Hoàng Tích Chỉ và Bạch ứng Cầu đồng ý cho người thừa kế của Đàm Vĩnh Thắng rútvốn, và quyết tâm thay đổi hình thức công ty với mục tiêu vẫn giữ được khách hàng của côngty

Câu hỏi 5 (2 điểm): Theo luật sư, hình thức công ty nào là thích hợp cho mục đích

chuyển đổi của hai ông trong khi hai ông không muốn kết nạp thêm thành viên mới và duy trì mối quan hệ gần gũi, nhưng Bạch ứng Cầu vẫn giữ nguyên ý muốn của mình như khi thành lập công ty?

Câu hỏi 6 (1 điểm): Việc chuyển đổi này có vướng mắc gì về mặt pháp luật hiện hành ở

Việt Nam?

Khi tới phòng đăng ký kinh doanh làm thủ tục chuyển đổi, hai ông bị buộc giải thíchtính hợp lý và đúng đắn của sự chuyển đổi bởi pháp luật Việt Nam chưa qui định việc chuyểnđổi hình thức như vậy

Câu hỏi 7 (2 điểm): Luật sư hãy giúp các ông lý lẽ để giải thích cho phòng đăng ký

kinh doanh.

Trang 5

N.T.C cho rằng, ngành nghề mới này vẫn phải chịu sự điều tiết chung của công ty Cáclĩnh vực kinh doanh cần thiết hỗ trợ cho nhau Mỗi thành viên cần có quyền và trách nhiệmtrong mọi lĩnh vực kinh doanh của công ty.

N.T.T đề nghị, các lĩnh vực kinh doanh phải được hạch toán tương đối tách bạch, vàđược giao cho từng thành viên phụ trách chuyên sâu thì mới có hiệu quả, vì vậy công ty thànhlập thêm một chi nhánh đóng tại thành phố mà công ty hiện có trụ sở để tiếp nhận việc kinhdoanh một trong các lĩnh vực của công ty

Đ.Đ.B cơ bản nhất trí với quan điểm của N.T.T, nhưng cho rằng, nên hạch toán riêng rẽtừng lĩnh vực kinh doanh, và như vậy thì có lợi hơn Bởi thế ông đề xuất, công ty Vững Tâmnên thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên để chuyên kinh doanh giết mổgia súc, gia cầm để chế biến thực phẩm

Tuy bàn bạc rất kỹ và đã có ý kiến góp ý của phòng pháp lý của công ty, nhưng cácthành viên vẫn có nhu cầu tham khảo ý kiến tư vấn của công ty luật trước khi quyết định mọivấn đề

Câu hỏi 1 (1 điểm): Là luật sư được hỏi ý kiến tư vấn, theo anh (chị) việc đăng ký bổ

sung ngành nghề kinh doanh của công ty Vững Tâm như đã nói cần phải tiến hành như thế nào? Những văn bản nào cần phải tham khảo trong trường hợp này?

Câu hỏi 2 (1 điểm): Theo anh (chị) từng phương án tổ chức kinh doanh do ba thành

viên công ty đưa ra như trên có những điểm lợi và bất lợi gì? Sự phù hợp với pháp luật của từng phương án như thế nào?

Do ý kiến chưa được thống nhất hoàn toàn và các thành viên đều tôn trọng ý kiến củanhau, nên họ cùng đề ra phương án tổ chức kinh doanh như sau Công ty Vững Tâm thành lậpthêm một chi nhánh chuyên doanh các nông phẩm phụ do N.T.T phụ trách, đồng thời thànhlập một công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên chuyên doanh trong lĩnh vực giết mổ giasúc, gia cầm để chế biến thực phẩm do Đ.Đ.B phụ trách và mang tên Phát Đạt Mặc dù có sựphân công như vậy, nhưng các thành viên đều nhất trí cần quản lý chặt chẽ hoạt động của hai

tổ chức mới được thành lập này

Câu hỏi 3 (1 điểm): Luật sư cho biết những điểm khác nhau trong việc thành lập một

chi nhánh và việc thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên trong trường hợp này?

Câu hỏi 4 (1 điểm): Theo luật sư, việc quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn một thành

viên nói trên nên được tổ chức như thế nào để cân đối được các yêu cầu như đã nêu?

Công ty Vững Tâm hoạt động được một thời gian nhưng không có hiệu quả bằng công

ty Phát Đạt, vì thế các thành viên đồng ý sáp nhập công ty này vào công ty TNHH ThànhLong Hội đồng thành viên của công ty TNHH Thành Long và của công ty Vững Tâm thống

Trang 6

nhất vẫn cho tồn tại công ty Phát Đạt và chi nhánh cũ của công ty Vững Tâm, vì đang kinhdoanh có lãi.

Câu hỏi 5 (1 điểm): Theo luật sư, việc sáp nhập cần phải được tiến hành như thế nào? Câu hỏi 6 (1 điểm): Luật sư hãy nêu rõ tính hợp pháp và cách thức thực hiện ý định

cho tồn tại chi nhánh của công ty Vững Tâm cũ.

Công ty Thành Long sau khi được sáp nhập làm ăn lao đao và buộc phải yêu cầu tuyên

bố phá sản Trước khi toà án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản ba tháng, Thành Longthanh toán nhiều khoản nợ chưa đến hạn cho chi nhánh cũ của Vững Tâm và Phát Đạt

Câu hỏi 7 (3 điểm): Vấn đề gì sẽ xảy ra với các giao dịch nói trên của Thành Long?

Chi nhánh cũ của Vững Tâm và Phát Đạt có tồn tại được không khi Thành Long bị tuyên bố phá sản? Tại sao?

Trang 7

Là phận gái xa chồng, Đ.C.C bận nuôi con nhỏ, không có nhiều thời gian lo việc kinhdoanh, biết T.Đ.T tháo vát, nên nhất trí để T.Đ.T làm giám đốc công ty, còn bản thân mìnhlàm phó giám đốc Hai bên đều thống nhất ghi trong Điều lệ công ty: Các vấn đề thay đổi hìnhthức công ty, chia, tách, sáp nhập, hợp nhất, giải thể, mở rộng phạm vi kinh doanh, kết nạpthành viên mới, tăng, giảm vốn phải theo nguyên tắc nhất trí.

Hơn một năm kể từ ngày thành lập công ty, sau khi thúc nợ nhiều lần, Đ.C.C đề nghịT.Đ.T chuyển 20% vốn góp của T.Đ.T cho Đ.C.C T.Đ.T thấy công ty làm ăn bắt đầu khởisắc, nên không nhất trí và hẹn chỉ trả nợ bằng các khoản lãi mà T.Đ.T nhận được từ công ty.Biết gia đình T không còn ai, và T không có tài sản gì đáng kể, sống nhờ vào công ty C tớivăn phòng luật sư để hỏi

Câu hỏi 1 (1 điểm): Là luật sư theo anh (chị) cách thức lấy nợ như thoả thuận của C

và T có thể thực hiện được không? Lập luận?

Biết mình yếu thế, T vay tiền trả cho C, đồng thời đề nghị C nhất trí cho T đi đăng ký

bổ sung kinh doanh trong lĩnh vực quảng cáo Nể tình xưa, nghĩa cũ, C đồng ý Sau khi đăng

ký bổ sung ngành nghề kinh doanh, T tự ý lấy danh nghĩa giám đốc di chuyển biển hiệu sangmột địa điểm mới để kinh doanh với tên thương mại của công ty Vừng Dương Khi đi T mangtheo con dấu của công ty, nắm giữ sổ sách kế toán, và để mặc các nhân viên cũ của công ty lạinơi trụ sở cũ không có biển hiệu Việc kinh doanh quảng cáo hạch toán riêng và T coi đó làphần làm ăn riêng của T Sau khi đi thăm thân ở nước ngoài về, C đòi xem sổ sách kế toán vàbáo cáo tài chính của công ty, nhưng T không đáp ứng C dò hỏi được biết, T chưa đăng kýthay đổi địa chỉ trụ sở chính C đề nghị họp nhưng T không đến C vô cùng lúng túng, nên tớigặp luật sư đề nghị được tư vấn

Câu hỏi 2 (1 điểm): Là luật sư, theo anh (chị) nhưng tài liệu, thông tin nào cần biết

thêm để tư vấn cho C trong trường hợp này?

Câu hỏi 3 (1 điểm): Luật sư rút ra bài học gì từ tình huồng này? Theo luật sư giải pháp

nào là quan trọng cần phải được thiết lập ngay từ khi thành lập công ty đối với công ty trách nhiệm hữu hạn chỉ có hai thành viên để tránh những trường hợp đáng tiếc nêu trên?

Chuyên dò hỏi biết được ý định của T là muốn giải thể công ty Vừng Dương và sau đóthành lập một công ty mới làm ăn riêng, tận dụng các mối làm ăn và khách hàng của công tyVừng Dương Trong khi đó C quyết tâm giữ Vừng Dương và muốn T rút khỏi công ty

Câu hỏi 4 (1 điểm): Theo luật sư, muốn cho ý đồ của C thực hiện thì cần phải làm

những gì về tính hợp pháp, nếu như T đồng ý rút khỏi công ty?

Câu hỏi 5 (2 điểm): Là luật sư của C, anh (chị) cho biết C cần phải làm gì trong tình

huống này để bảo vệ quyền lợi của mình và của công ty, nếu T vẫn cứ không tiếp xúc với C và không cho C tiếp cận sổ sách kế toán, báo cáo tài chính, với điều kiện đáp ứng yêu cầu của C

là giữ cho công ty tồn tại?

Trang 8

Thoát khỏi các khó khăn, C muốn cải tổ công ty bằng cách nhận sáp nhập hai doanhnghiệp là: công ty trách nhiệm hữu hạn Sóng Cả, và doanh nghiệp của em trai mình C hyvọng nhờ cậy người em trai của mình quản lý giúp công ty Nhưng C gặp phải vấn đề rắc rối

là doanh nghiệp của người em trai là doanh nghiệp tư nhân và một số thành viên của công tySóng Cả muốn tách khỏi công ty này để thành lập một công ty khác Dù vậy, C vẫn muốn sửdụng các lợi thế của các doanh nghiệp này

Câu hỏi 6 (1 điểm): Là luật sư anh (chị) có giải pháp gì đối với việc sáp nhập công ty

Sóng Cả vào Vừng Dương trong tình huống nói trên?

Câu hỏi 7 (3 điểm): Làm thế nào để C thực hiện được ý đồ của mình đối với việc nhờ

cậy người em và tận dụng được các lợi thế của doanh nghiệp tư nhân của người em trong Vừng Dương?

Trang 9

Câu hỏi 1 (1 điểm): Theo luật sư, bác sỹ có vi phạm pháp luật không? Tại sao? Ai là

người có thẩm quyền tuyên bố Tình là nam giới? Nếu biết Tình là nam giới mà bác sỹ không tiết lộ thông tin đó cho bất kể một ai theo yêu cầu của Tình, thì có dẫn tới hậu quả pháp lý bất lợi cho bác sỹ không?

Câu hỏi 2 (1 điểm): Theo luật sư, cuộc hôn nhân của Thần và Tình nên được giải

Câu hỏi 3 (1 điểm): Liệu Thần có đứng ra yêu cầu toà án tuyên bố Tình mất tích được

không? Ai có thể là việc đó? Lý do?

Một thời gian sau Tình quay về và dự định yêu cầu toà án huỷ bỏ hợp đồng bán ngôinhà chung ở phố Bà Triệu của Thần và Tình cho ông Lý Xập Xình với lý do trong bản hợpđồng bán nhà đó chỉ có chữ ký của Thần mà không có chữ ký của Tình Ngôi nhà đó đượcbán một ngày sau khi Thần và Tình cưới nhau Khi được hỏi, ông Lý Xập Xình cho rằng, hợpđồng mua bán ngôi nhà là hoàn toàn hợp pháp, không có lý do gì có thể huỷ bỏ nó, mặc dùtrong bản hợp đồng không có chữ ký của Tình

Câu hỏi 4 (2 điểm): Theo luật sư, vấn đề pháp lý rắc rối ở đây là gì? Những tình tiét

nào hay những trường hợp nào cần phải làm rõ thêm ở đây để có thể tư vấn cho Tình? Tương ứng với các tình tiết được làm rõ thêm đó, luật sư nêu rõ giải pháp có thể được đưa ra

để giải quyết tranh chấp!

Sau vụ rắc rối này, Thần và Tình rủ thêm một số người bạn thành lập một công tytrách nhiệm hữu hạn mang tên Sóng Đời do Thần làm tổng giám đốc Lý Thích Hứa- trưởngphòng kinh doanh của Sóng Đời, được Thần uỷ quyền ký kết hợp đồng lắp đặt hệ thống bơmnước cho xã Liên Hoa Khi đàm phán và ký kết hợp đồng, thấy xã có nhu cầu lắp hệ thống loatruyền thanh, nhân tiện Hứa gộp luôn trong bản hợp đồng lắp đặt cả hai hệ thống nói trên Kýxong, Hứa thấy áy náy, nên tới hỏi văn phòng luật sư

Câu hỏi 5 (1 điểm): Có bao nhiêu tình tiết hay trường hợp cần phải lưu ý làm rõ

thêm ở đây? Những tình tiết hay trường hợp đó là gì và có thể dẫn tới hậu quả pháp lý gì?

Trang 10

Sóng Đời làm ăn khá suôn sẻ, nên mở rộng phạm vi kinh doanh sang môi giới muabán nông phẩm Lý Thất Thần giao cho Mai Xuân Tình giúp công ty xuất nhập khẩu VĩnhBình soạn thảo và ký kết hợp đồng mua dứa quả xuất khẩu của nông trường Sông Hinh.Trong hợp đồng ký ngày 30/5/X giữa Sông Hinh và Vĩnh Bình nêu rõ: (1) Sông Hinh cam kếtbán và Vĩnh Bình cam kết mua 100 tấn dứa quả xuất khẩu với chất lượng được xác định tạiphụ lục của hợp đồng; (2) Giá mua được hai bên xác định rõ tại thời điểm ký kết hợp đồng là

10 triệu đồng một tấn; (3) Ngày giao hàng là ngày 15/6/X; (4) Trong trường hợp tới ngày giaohàng, Sông Hinh giao hàng mà Vĩnh Bình không nhận hàng, thì Vĩnh Bình phải trả cho SôngHinh một khoản tiền tương đương với mức chênh lệch giữa giá bán 100 tấn dứa nói trên đãđược thoả thuận trong hợp đồng với giá cả thực của thị trường tại thời điểm giao hàng KhiTình giúp hai bên ký kết hợp đồng xong về báo cáo, Thần thấy lo lắng về tính hợp pháp củabản hợp đồng, nên tới hỏi luật sư

Câu hỏi 6 (1 điểm): Hợp đồng này là hợp đồng gì và được điều tiết ở đạo luật nào? Câu hỏi 7 (1 điểm): Cở sở nào để người ta thiết kế các qui định về loại hợp đồng

này? Các đặc điểm chính của loại hợp đồng này?

Sóng Đời đang làm ăn phát đạt thì một sự việc không may xảy ra Đào Văn Xảo, nhânviên cũ của Sóng Đời đã bị đuổi việc vì tội biển thủ tài sản của công ty Mang trong lòng hậnthù với Sóng Đời và lợi dụng mánh làm ăn của Sóng Đời để kiếm tiền bất chính, Xảo viết một

lá thư chào mua một lô hàng trị giá 200 triệu đồng của công ty Rừng Vàng Thư viết nhândanh Sóng Đời và đóng dấu của Sóng Đời do Xảo làm giả Rừng Vàng là một công ty nổitiếng đã làm ăn quen với Sóng Đời, nên gửi hàng ngay theo đúng thời gian và địa điểm ghitrong bức thư mà không viết thư chấp nhận chào hàng Sau khi nhận được hàng, Xảo lập tứcnhân danh Sóng Đời bán số hàng đó cho công ty Thành Tín- một người mua ngay tình, đồngthời nhân danh Sóng Đời chi trả tiền mua lô hàng hoá cho Rừng Vàng, và chỉ hưởng lãi Vụlừa đảo bị phát hiện Tuy nhiên Rừng Vàng và Thành Tín tranh chấp nhau về số hàng hoá đó.Rừng Vàng cho rằng giá cả hàng hoá bán cho Sóng Đời thấp hơn giá thị trường nhiều do cóquan hệ làm ăn lâu dài Thành Tín cho rằng mình là người mua ngay tình lô hàng hoá đó từSóng Đời, nên có quyền sở hữu lô hàng hoá đó

Câu hỏi 8 (2 điểm): Theo luật sư, ai có quyền sở hữu lô hàng hoá đó? Tại sao?

Câu hỏi 9 (1 điểm): Qua vụ việc này, luật sư rút được kinh nghiệm gì để tư vấn cho

khách hàng về việc quản lý các giao dịch?

Trang 11

Đàm Vĩnh Bình là chuyên gia tiếp thị của hãng dầu gội đầu Sóng Vàng phát hiện ra một

cơ hội làm ăn có thể mang lại lợi nhuận cao Bình muốn thành lập một công ty để đón nhận

cơ hội làm ăn đó và muốn hưởng toàn bộ lợi nhuận từ câu chuyện làm ăn này Tuy nhiên Bìnhcũng không muốn phải chịu rủi ro lớn khi công ty làm ăn thua lỗ Là người chịu khó đọc sách,Bình biết, công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thích hợp với mong muốn của mình,nhưng việc thành lập công ty loại này đối với Bình bị cản trở Bình mời Toàn là bạn tới đểgiúp mình thành lập công ty Bình với Toàn cùng nhau ký kết một thoả thuận ngầm, theo đó:(1) Bình trả cho Toàn một khoản tiền 5 triệu đồng để thuê Toàn làm thành viên của công ty

dự định thành lập mang tên Ca May; (2) Toàn cam kết không góp vốn vào Ca May, khôngtham gia vào việc quản trị và không hưởng lãi từ Ca May; (3) Thực chất Ca May chỉ thuộcquyền sở hữu của Bình Tiếp theo, hai người tiến hành làm thủ tục thành lập công ty Ca Mayđược thành lập theo đúng thủ tục và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh do Bìnhlàm Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng giám đốc Điều lệ của công ty Ca May ghi rõphần vốn góp của Bình là 70% và của Toàn là 30%

Thực hiện đúng thoả thuận ngầm, trong năm hoạt động đầu tiên của Ca May, Toànkhông quan tâm Thời gian sau thấy Ca May làm ăn rất có lãi, Toàn yêu cầu Bình họp Hộiđồng thành viên và chia lãi cho Toàn theo đúng qui định trong điều lệ tương đương với 30%vốn góp Bình nhắc lại thoả thuận ngầm giữa hai người Toàn phớt lờ và đòi kiện ra toà nếuBình không họp và chia lãi cho Toàn Bình rất lúng túng, nên tới gặp luật sư

Câu hỏi 1 (2 điểm): Là luật sư, anh (chị) hãy phân tích tình trạng pháp lý và những hậu

quả pháp lý có thể xảy ra đối với Bình.

Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) hãy đưa ra giải pháp gì để giúp cho Ca May qua cơn

sóng gió, khi sự việc chưa bị vỡ lở?

Do không giữ được Ca May, Bình quyết tâm rủ thêm một số người bạn thành lập mộtcông ty cổ phần mang tên Thành Đạt Việc cam kết góp vốn vào Thành Đạt bằng nhiều hìnhthức như: tiền, hiện vật và các tài sản vô hình Mọi người đều rất lúng túng trước các côngviệc để thành lập công ty, nên tới luật sư nhờ tư vấn

Câu hỏi 3 (1 điểm): Theo anh (chị) có những giao dịch và những công việc gì cần phải

làm trong giai đoạn tiền công ty cổ phần.

Câu hỏi 4 (1 điểm): Những chi phí phát sinh trong giai đoạn tiền công ty sẽ được giải

quyết như thế nào trong trường hợp công ty được thành lập và trong trường hợp công ty không được thành lập?

Câu hỏi 5 (1 điểm): Theo anh (chị) các giao dịch nêu trên có vô hiệu không? Tại sao?

Thành Đạt muốn mở một cơ sở kinh doanh của mình tại một tỉnh xa và mong muốn cơ

sở này có toàn quyền chủ động kinh doanh trong những ngành nghề khác với các ngành nghềkinh doanh của Thành Đạt và hạch toán độc lập Do chưa hiểu biết nhiều về việc thành lậpdoanh nghiệp, Thành Đạt cử cán bộ tới văn phòng luật sư tham khảo ý kiến

Trang 12

Câu hỏi 6 (1 điểm): Là luật sư anh (chị) có ý kiến tư vấn gì về hình thức của cơ sở kinh

doanh mà Thành Đạt dự định thành lập Giải thích tại sao?

Một thời gian sau hoạt động không hiệu quả và không giải quyết được vấn đề nội bộ.Thành Đạt làm thủ tục giải thể Sau khi việc giải thể được hoàn tất, một công ty dự định khởikiện Thành Đạt đòi một khoản nợ từ lúc Thành Đạt chưa giải thể Mặc dù Công ty Thành Đạt

đã giải thể, không còn tồn tại trên thực tế Tuy nhiên, một số cổ đông cũ của Thành Đạt rấtbăn khoăn tới hỏi luật sư

Câu hỏi 7 (1 điểm): Là luật sư, anh (chị) hãy cho biết việc khởi kiện Thành Đạt sau khi

đã giải thể có được không? Tại sao?

Câu hỏi 8 (2 điểm): Ai sẽ đại diện cho Thành Đạt trong vụ việc này, trong khi chủ tịch

hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc của Thành Đạt đã chết sau khi Thành Đạt giải thể?

Trang 13

có khả năng trả nợ Đào Văn Thân rất hoang mang tìm đến luật sư để hỏi.

Câu hỏi 1 (1 điểm): Là luật sư, những vấn đề pháp lý gì anh (chị) cần phải làm rõ

trước khi tư vấn cho Đào Văn Thân?

Câu hỏi 2 (1 điểm): Với những vấn đề pháp lý hay trường hợp đã được làm rõ đó, anh

(chị) hãy cho Đào Văn Thân biết tình trạng pháp lý mà anh ta có thể vướng phải.

Câu hỏi 3 (1 điểm): Anh (chị) hãy đưa ra giải pháp cho từng trường hợp đó?

Nhờ tài năng của Đào Văn Thân, Lâm Hào thoát khỏi phá sản Tuy nhiên, các thànhviên của Lâm Hào lại phát hiện ra Lý Thị Hương hiện đang là thành viên của một công ty hợpdanh khác Một số thành viên cho rằng điều đó không có ảnh hưởng gì tới Lâm Hào Nhưng

số khác thì cho rằng, việc đó trái pháp luật sẽ gây ảnh hưởng lớn cho công ty, thậm chí dẫnđến công ty bị huỷ bỏ

Câu hỏi 4 (1 điểm): Theo anh (chị) việc một người đồng thời là thành viên hợp danh

của hai công ty hợp danh khác nhau có phải là một điều cần cấm không? Tại sao?

Câu hỏi 5 (1 điểm): Theo pháp luật hiện nay, công ty Lâm Hào có thể phải gánh chịu

những hậu quả pháp lý gì nếu sự việc của Lý Thị Hương bị bung ra? Anh (chị) có giải pháp

gì để Lý Thị Hương vẫn là thành viên của hai công ty hợp danh?

Các thành viên của Lâm Hào bàn nhau chuyển đổi công ty này thành công ty tráchnhiệm hữu hạn Tuy nhiên phòng đăng ký kinh doanh tại tỉnh H không không chấp nhận việcchuyển đổi hình thức như vậy Lâm Hào muốn khởi kiện hành chính

Câu hỏi 6 (2 điểm): Là luật sư, anh (chị) hãy cho biêt liệu Lâm Hào có thắng kiện

được không? Tại sao?

Lâm Hữu Đường- Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm Tổng giám đốc công ty TNHHLâm Hào- dự định ký kết một hợp đồng nguyên vật liệu của công ty TNHH Phạm Lợi- nơi LýThị Hương (thành viên của Lâm Hào) đang là phó giám đốc Trước khi dự định ký hợp đồngnày 15 ngày, Đường đã thông báo cho tất cả các thành viên của Lâm Hào biết Một thành viênphản đối vì cho rằng Đường đã lợi dụng việc này để thể hiện tình yêu của mình đối vớiHương, và yêu cầu Hội đồng thành viên xem xét và quyết định việc ký kết hợp đồng Khi Hộiđồng thành viên chưa quyết định, Đường đã ký hợp đồng và cho thực hiện ngay, đồng thờithanh toán tiền hàng cho Phạm Lợi với mức giá sát với thị trường Hội đồng thành viên họpcách chức Lâm Hữu Đường theo đúng điều lệ công ty, và bầu Đào Văn Thân thay thế Theonghị quyết của hội đồng thành viên, Đào Văn Thân yêu cầu toà án tuyên bố hợp đồng muabán nói trên vô hiệu

Câu hỏi 7 (1 điểm): Liệu hợp đồng này có vô hiệu không? Tại sao?

Trang 14

Không đồng ý với quyết định của Hội đồng thành viên, Lâm Hữu Đường và Lý ThịHương đòi tách công ty Các thành viên khác đều đồng ý, nhưng chỉ yêu cầu công ty đượctách không được sử dụng hệ thống khách hàng của công ty bị tách Hai bên không nhất trí,nên tới xin ý kiến tham vấn của luật sư.

Câu hỏi 8 (2 điểm): Anh (chị) có giải pháp gì tương ứng với các trường hợp mà anh

(chị) tiên liệu để tư vấn cho hai bên?

Trang 15

Để thực hiện hợp đồng số 3109 nói trên, đại diện của ABC đã thoả thuận thuê Đại Lợitiến hành các dịch vụ khử trùng cho lô hàng trên và các dịch vụ giao nhận, vận tải lô hàng này

từ cảng thành phố Hồ Chí Minh đến cảng của Singapore Tất cả các lần trao đổi đều thực hiệnthông qua điện thoại Ngày 5 tháng 5 năm X, Đại Lợi đã fax Báo giá cước phí giao nhận choABC với những nội dung chủ yếu sau:

(i) Cước phí vận tải đường biển: 550 USD /Container đôi 20’

(ii) Lịch vận chuyển: thứ tư, thứ bảy, thứ hai

(iii) Phí dịch vụ tại cảng thành phố Hồ Chí Minh là 2.500.000 đồng/Container đôi

20’, trong đó phí dịch vụ bao gồm: phí dịch vụ làm chứng từ, phí bốc hàng, dỡhàng; phí xe tải; phí thông quan; phí vận đơn, phí chứng nhận xuất xứ, phí khửtrùng; chứng nhận an toàn vệ sinh thực vật Phí dịch vụ này không bao gồmthuế GTGT và phí bốc hàng lên xe tải 100.000 đồng/ngày (nếu có)

Báo giá trên có chữ ký của ông Trần Quang Hải, trưởng phòng kinh doanh của ĐạiLợi Ngay ngày 5 tháng 5 năm X, ABC đã đồng ý Báo giá trên bằng việc ký xác nhận chấpthuận bản chào hàng và báo giá của Đại Lợi và fax trả lời trong ngày cho Đại Lợi

Câu hỏi 1 (2 điểm): Anh (chị) hãy xác định ngày phát sinh quan hệ hợp đồng giữa

ABC và Đại Lợi Quan hệ hợp đồng này chịu sự điều chỉnh của những văn bản pháp luật nào ? Tại sao?

Ngày 26 tháng 9 năm X, đại diện của ABC đến văn phòng luật sư của anh (chị) xinđược tư vấn và xem xét khả năng yêu cầu Đại Lợi phải chịu trách nhiệm về toàn bộ thiệt hại,gồm tiền bồi thường thiệt hại cho XYZ

Câu hỏi 2 (1,5 điểm): Khi tiếp khách hàng, anh (chị) cần khai thác những thông tin

nào và yêu cầu khách hàng cung cấp những giấy tờ tài liệu nào?

Trang 16

Câu hỏi 3 (2 điểm): Anh (chị) hãy xác định vấn đề pháp lý căn bản của tranh chấp

này Cần tra cứu những nội dung chủ yếu nào nào của các văn bản pháp luật điều chỉnh quan

hệ hợp đồng này để có thể làm sáng tỏ vấn đề pháp lý đó?

ABC cho anh (chị) biết, việc phun thuốc khử trùng đối với lô hàng trên được Đại Lợithuê lại Công ty cổ phần trừ mối khử trùng Clear (sau đây gọi là “CLEAR”) tiến hành Theothông lệ, để đảm bảo an toàn, hạt giống cần phải được khử trùng tại kho bằng phương phápphủ bạt với Phostoxin trong môi trường thông thoáng ít nhất là 72h Tuy nhiên, trên thực tế, lôhàng lạc giống đã bị khử trùng bằng hoá chất Methyl Bromide trong tình trạng lạc đã đóngcontainer và bấm niêm chì với thời gian xử lý chỉ là 24h trước khi vận chuyển

Ngày 12 tháng 11 năm X, CLEAR có công văn trả lời ABC về việc khử trùng Côngvăn có nội dung khẳng định sơ suất khử trùng là do lỗi của Đại Lợi đã không thông báo rõ lôhàng này là lạc giống nên CLEAR đã dùng Methyl Bromide 98% +2% Chioropicrin, là loạithuốc đã từng khử trùng cho mặt hàng lạc thương phẩm và các loại hàng hoá thông thườngkhác Trên thực tế, Đại Lợi còn thường xuyên làm dịch vụ giao nhận hàng cho Công ty ĐạiLâm, là một công ty chuyên xuất khẩu các sản phẩm gỗ Anh Nguyễn Văn Minh, nhân viêncủa Đại Lợi thường xuyên liên hệ (bằng miệng) với nhân viên của CLEAR để đăng ký khửtrùng hàng gỗ Khi nhận được thông tin có hàng khử trùng, thậm chí CLEAR còn tưởng rằng

đó là mặt hàng gỗ Khi đến hiện trường thì được anh Minh thông báo lại là mặt hàng lạc(không biết là lạc giống) Vì vậy, nhân viên của CLEAR đã sử dụng hoá chất dùng cho lạcthương phẩm

Phía Đại Lợi cũng có công văn trả lời ABC không thừa nhận việc bồi thường, vì cho rằng, các

lô hàng giống trước đây cũng như lô hàng lần này của ABC đều được khử trùng bằng chấtMethyl Bromide với cùng một nồng độ và phương thức xử lý (48G/M3, 24h/21oC) Vì vậy,tương tự như những lô hàng trước đây của ABC, việc khử trùng bằng Methyl Bromide làthích hợp và hoàn toàn không phải là nguyên nhân gây tổn hại cho lô hàng Được biết, toàn bộ

lô hàng này đã bi huỷ ở Singapore

Câu hỏi 4 (4,5 điểm): Anh (chị) hãy viết ý kiến pháp lý cho thân chủ là ABC để phân

tích, đánh giá điểm mạnh và điểm yếu của khách hàng trong tranh chấp này, từ đú đánh giá khả năng thắng kiện của khách hàng nếu vụ việc được đưa ra xét xử tại toà án Trong ý kiến pháp lý đưa ra, cần tập trung vào các điểm sau đây:

(i) Tóm tắt nội dung sự việc và nêu lên vấn đề pháp lý cần giải quyết (1 điểm) (ii) Phân tích cơ sở pháp lý và khả năng được chấp nhận của yêu cầu bồi thường

thiệt hại (3 điểm) (iii) K ết luận của luật sư (0,5 điểm)

Trang 17

và Căm-pu-chia Năm X, Ngọc Châu muốn ký hợp đồng với Công ty TNHH Thiên Thanh(sau đây gọi là “Thiên Thanh”) để thuê một chiếc tàu chở khách đường sông và đường biểnmang tên MEKONG EXPRESS gồm 25 chỗ cho hành khách, trị giá tàu là 128.500 USD.Trong quá trình đàm phán, hai bên đã đạt được những thoả thuận sau đây:

(i) Thời hạn thuê là 36 tháng

(ii) Giá thuê bao trọn gói là 4.900 USD/tháng, chưa tính thuế trị giá gia tăng

(iii) Điều kiện thuê: Thiên Thanh có trách nhiệm cung cấp tàu, nhiên liệu, cũng như

cung cấp đôị ngũ kỹ thuật bao gồm thuyền trưởng cùng toàn bộ ê-quipe thuỷthủ cho mọi chuyến hành trình theo yêu cầu của Ngọc Châu; Giới hạn địa lýcủa các hành trình là toàn bộ các tỉnh miền Nam Việt Nam và đường thuỷ sangPhnom Pênh - Căm-pu-chia

Trước khi chính thức ký kết, Ngọc Châu yêu cầu luật sư của công ty mình chuẩn bị các điềukiện cần thiết cho việc ký kết hợp đồng

Câu hỏi 1(1,5 điểm): Nếu anh (chị) là luật sư của Ngọc Châu, anh (chị) thấy cần

chú ý đến những vấn đề gì trước khi ký kết hợp đồng ?

Câu hỏi 2 (1 điểm): Hợp đồng thuê tàu giữa Ngọc Châu và Thiên Thanh chịu sự điều

chỉnh của những văn bản pháp luật nào ? Tại sao?

Câu hỏi 3 (2 điểm): Anh (chị) hãy lên danh mục tên các điều khoản dự định đưa vào

hợp đồng thuê tàu giữa Ngọc Châu và Thiên Thanh Soạn thảo điều khoản giá thuê và phương thức thanh toán

Tuy nhiên, trên thực tế, dự thảo hợp đồng thuê tàu nói trên được soạn thảo bởi phíaThiên Thanh và vào khoảng tháng 11 năm X, hai bên đã ký hợp đồng với những nội dung màcác bên đã thoả thuận như đã nói ở trên Song cần lưu ý, trong hợp đồng, mục ngày tháng đã

để trống không được điền (và về sau này, đã không tìm thấy tài liệu nào chứng minh chính

xác ngày ký hợp đồng) Và Điều 3 - Giá thuê và phương thức thanh toán chỉ được ghi như

sau:

+ Thời gian thuê: 36 tháng, kể từ … Năm X đến…

+ Giá thuê: 4.900 USD (chưa kể thuế giá trị gia tăng)

Tiền thuê được thanh toán vào ngày 30 hàng tháng, được thanh toán bằng đồng Việt Nam, tính theo tỷ gía quy đổi giữa đồng đô la Mỹ và đồng Việt Nam của Ngân hàng Ngoại thương vào thời điểm thanh toán.

Điều 5 - Quyền và nghĩa vụ của các bên còn quy định như sau: nếu sau khi hợp đồng có hiệu

lực mà một trong các Bên muốn chấm dứt hợp đồng trước thời hạn thì phải thông báo cho phía bên kia ít nhất là 60 ngày và phải trả thêm cho bên kia số tiền phạt theo tỷ lệ như sau:

- Nếu hợp đồng chỉ được thực thi từ 1 đến 6 tháng thì phải bồi thường cho bên kia 50% giátrị của tàu (64.250 USD)

- Nếu hợp đồng chỉ được thực thi từ 7 đến 12 tháng thì phải bồi thường cho bên kia 40%giá trị của tàu (51.400 USD)

Trang 18

Hợp đồng được ký bởi ông Nguyễn Ngọc Thanh, giám đốc của Thiên Thanh và ông StephaneBerre, giám đốc của Ngọc Châu

Câu hỏi 4 (1 điểm): Anh (chị) có ý kiến gì về giá trị pháp lý của hợp đồng thuê tàu nói

trên

Ngày 13 tháng 12 năm X, sau khi ký kết hợp đồng, Ngọc Châu đã trả cho ThiênThanh số tiền 75.234.000 đồng (tương đương 4.900 USD) Tàu MEKONG EXPRESS đãđược bàn giao và đưa vào khai thác từ ngày 1 tháng 2 năm X+1 Tuy nhiên, đến tháng 10 nămX+1, Ngọc Châu thấy việc khai thác tàu không hiệu quả nên đã tính đến chuyện đơn phươngchấm dứt hợp đồng trước thời hạn Ngọc Châu đề nghị anh (chị) là luật sư tư vấn của công tycho biết ý kiến pháp lý của mình về khả năng này

Câu hỏi 5 (1 điểm): Theo anh (chị), thời điểm có hiệu lực của hợp đồng thuê tàu nói

trên sẽ được xác định như thế nào?

Câu hỏi 6 (3,5 điểm): Hãy viết thư tư vấn gửi Ngọc Châu cho biết ý kiến pháp lý của

anh (chị) về khả năng chấm dứt hợp đồng trước thời hạn của Ngọc Châu và tiên liệu các hậu quả pháp lý mà Ngọc Châu có thể gánh chịu từ việc chấm dứt này Trong thư tư vấn, chỉ cần tập trung vào mấy nội dung sau đây:

(i) Đánh giá chung về hiệu lực pháp lý của hợp đồng (0,5 điểm);

(ii) Các hậu quả pháp lý của hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn

mà Ngọc Châu có thể phải gánh chịu (1,5 điểm);

(iii) Những giải pháp khả thi và khuyến nghị của luật sư (1,5 điểm)

Trang 19

sẽ cải tạo, sửa chữa toàn bộ khu nhà trên để làm nơi kinh doanh

Để chuẩn bị cho việc thành lập doanh nghiệp, ông Sinh, bà Hải đã đến Văn phòngLuật sư Nhân Nguyễn nhờ Luật sư tư vấn một số vấn đề pháp lý cần thiết

Ông bà muốn Luật sư cho biết họ có thể thành lập doanh nghiệp được không? Nếuđược thì ông bà có thể thành lập những loại hình doanh nghiệp nào

Câu hỏi 1 (1,5 điểm): Dựa trên quy định của pháp luật hiện hành Luật sư hãy trả lời

khách hàng về khả năng thành lập doanh nghiệp của họ

Câu hỏi 2 (1,5 điểm): Có những loại hình doanh nghiệp nào mà khách hàng có thể

đứng ra thành lập?

Các bên quyết định thành lập Công ty TNHH Hải Sinh với 2 thành viên là ông Sinh và

bà Hải Ông Sinh và bà Hải thống nhất nội dung bằng văn bản rằng mặc dù bà Hải là ngườigóp vốn nhiều hơn nhưng do điều kiện sức khoẻ nên ông Sinh sẽ là Giám đốc điều hành kiêmPhó Chủ tịch Hội đồng thành viên, bà Hải là Phó Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành

viên Tuy nhiên bà Hải lại muốn hai bên thống nhất ghi trong Điều lệ công ty là “Mọi thành viên sáng lập của Công ty đều là đại diện theo pháp luật của Công ty” Bà lý giải là Công ty

chỉ có 2 người vì vậy ai cũng có quyền đại diện cho Công ty trong các quan hệ làm ăn vì lợiích chung

Ông Sinh băn khoăn không rõ thỏa thuận đó có hợp pháp hay không?

Câu hỏi 3 (1,5 điểm): Hãy phân tích cho khách hàng về vấn đề này

Câu hỏi 4 (2 điểm): Dưới góc độ pháp lý quan điểm này của bà Hải có đúng không?

Bà Hải không muốn tiếp tục hoạt động kinh doanh nữa Bà có nguyện vọng để con gái

bà thay bà tiếp tục việc kinh doanh của Công ty Hải Sinh

Bà Hải muốn Luật sư giúp bà các thủ tục cần thiết để rút tên ra khỏi Công ty, thay vào

đó là con gái bà sẽ là thành viên của Công ty Như vậy, công ty vẫn là Công ty TNHH có 2thành viên như cũ

Câu hỏi 5 (1,5 điểm): Luật sư hãy giúp bà Hải đạt được nguyện vọng của mình

Trang 20

Giả sử Bà Hải có nguyện vọng muốn ông Sinh phải mua lại toàn bộ phần vốn góp của

bà, nếu không, phải để bà chuyển nhượng lại toàn bộ phần vốn góp của bà cho con gái ÔngSinh băn khoăn không biết nên lựa chọn phương án nào và hỏi ý kiến luật sư

Câu hỏi 6 (2 điểm): Anh (chị) hãy phân tích cho khách hàng về từng phương án để

khách hàng lựa chọn

Trang 21

Công ty Xây dựng ABC (sau đây gọi tắt là “ABC”) là một doanh nghiệp nhà nước có

chức năng kinh doanh máy móc, vật tư xây dựng, thiết kế, thi công các công trình xây dựngcông nghiệp và dân dụng; có trụ sở chính đặt tại quận Thanh Xuân, Hà Nội Đầu năm X-1,ABC quyết định mở thêm chi nhánh tại thành phố HCM Khoảng đầu năm X, Chi nhánh củaABC tại thành phố HCM đã ký hợp đồng với công ty XYZ thi công một hạng mục công trìnhxây dựng một nhà máy lọc dầu tại huyện T., tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu Sau khi ký hợp đồng vớiXYZ, ngày 29/4/X, ông Lê Văn Ngọc - Giám đốc Chi nhánh ký hợp đồng giao khoán việc thicông hạng mục công trình trên cho Đội xây dựng số 2 của Chi nhánh do ông Nguyễn NgọcTuyến làm đội trưởng

Ngày 19/6/X, Đội xây dựng số 2, đại diện là ông Tuyến, lại ký hợp đồng giao lại việc

thi công hạng mục công trình trên với Công ty TNHH Cơ khí Thanh Hùng (sau đây gọi tắt là

“Thanh Hùng”), do ông Trần Thanh Hùng làm giám đốc (Tổng giá trị hợp đồng là

521.056.475 đồng, bao gồm tiền mua vật tư và tiền thi công, trong đó tiền vật tư chiếmkhoảng 50%) Thời hạn thực hiện hợp đồng là 60 ngày, kể từ ngày hợp đồng được ký kết

Được biết, ông Ngọc có biết việc ông Tuyến ký kết hợp đồng với Thanh Hùng Bảnthân ông Tuyến khi ký kết hợp đồng với Thanh Hùng cũng cam kết Chi nhánh sẽ cùng chịu

trách nhiệm Và Điều 5 hợp đồng ngày 19/6/X cũng quy định rằng: “mọi vấn đề của hợp đồng liên quan về mặt pháp lý sau này sẽ do ông Nguyễn Ngọc Tuyến và Chi nhánh Công ty ABC tại thành phố HCM chịu trách nhiệm” Tuy nhiên, trên hợp đồng chỉ có chữ ký của ông

Tuyến, chữ ký của ông Hùng và con dấu của Thanh Hùng

Câu hỏi 1 (1 điểm): Theo anh (chị), có những quan hệ hợp đồng nào được hình thành

trong sự việc kể trên?

Câu hỏi 2(1,5 điểm): Nêu nguồn luật chính điều chỉnh từng quan hệ hợp đồng này

(ii) Cứ sau 15 ngày thi công, hai bên làm nghiệm thu khối lượng đã thực hiện, Đội xây

dựng số 2 sẽ ứng tiếp cho Thanh Hùng số tiền bằng 70% khối lượng đã được nghiệm thu trong vòng 7 ngày sau khi hai bên ký biên bản nghiệm thu;

(iii) Khi hoàn tất, hai bên làm nghiệm thu khối lượng (có xác nhận của cán bộ giám sát kỹ

thuật của XYZ), quyết toán và thanh lý hợp đồng Đội xây dựng số 2 sẽ thanh toán cho Thanh Hùng trong vòng 15 ngày, kể từ ngày ký biên bản nghiệm thu Trường hợp chậm thanh toán thì Đội xây dựng số 2 phải thanh toán tiền lãi vay là 1,5%/tháng, nhưng không quá 15 ngày.

Trên thực tế, Thanh Hùng đã thi công xong công trình trong vòng 40 ngày Ngày 10/8/

X hai bên tiến hành nghiệm thu công trình, quyết toán và thanh lý hợp đồng Tuy nhiên, trongsuốt quá trình thực hiện hợp đồng, phía Thanh Hùng mới chỉ nhận được tổng số tiền là272.677.500 đồng, trong đó ứng qua ông Nguyễn Ngọc Tuyến 172.000.000 đồng, ứng quaChi nhánh ABC tại thành phố HCM là 80.000.000 đồng, khấu trừ tiền điện là 20.677.500đồng Thanh Hùng đã nhiều lần thúc giục thanh toán nhưng ông Tuyến luôn tìm cách khất lần

Vì vậy, ông Hùng nhiều lần đến thẳng Chi nhánh để yêu cầu Chi nhánh thanh toán Ngày

Trang 22

25/8/X, tại trụ sở Chi nhánh ABC tại thành phố HCM, ông Hùng, ông Tuyến và ông Ngọc đã

cùng ký vào Bản kết luận họp giao ban công trường với nội dung sau:

(i) Ông Tuyến giao cho ông Hùng được thanh toán trực tiếp giá trị gia công bồn dầu

tại Chi nhánh ABC tại thành phố HCM theo đơn giá đã thoả thuận giữa ông Tuyến và ông Hùng Số tiền sẽ được trừ vào giá trị hợp đồng giao khoán ký ngày 29/4/X giữa Chi nhánh và ông Tuyến

(ii) Vật tư do Thanh Hùng đã cung cấp, Thanh Hùng phải gửi báo giá về cho Chi

nhánh Sau khi được duyệt, Thanh Hùng sẽ được thanh toán trực tiếp tại Chi nhánh Số tiền sẽ được trừ vào giá trị hợp đồng giao khoán ký ngày 29/4/X giữa Chi nhánh và ông Tuyến.

Mặc dầu vậy, về sau, rất nhiều lần đến Chi nhánh để yêu cầu thanh toán, ông Hùng bị

từ chối với lý do Chi nhánh không trực tiếp ký kết hợp đồng với Thanh Hùng nên không cótrách nhiệm gì cả

Ngày 8/7/X+1, Thanh Hùng và ông Tuyến làm Biên bản đối chiếu và cam kết thanhtoán công nợ, theo đó ông Tuyến thừa nhận số nợ còn lại là 263.991.000 đồng, đồng thời lậpgiấy uỷ quyền cho phép ông Hùng được thanh toán trực tiếp tại Chi nhánh ABC tại thành phốHCM Theo lời ông Tuyến thì Chi nhánh cũng chưa thanh toán cho ông số tiền theo hợpđồng ký ngày 29/4/X Cũng trong thời gian này, ông Tuyến bị tai nạn giao thông rất nặng, tàisản của cá nhân hầu như không còn gì nên khả năng đòi tiền từ ông Tuyến hầu như bất khảthi

Câu hỏi 3 (1,5điểm): Nếu sự việc được Thanh Hùng kiện ra toà, theo (anh) chị, liệu

Chi nhánh ABC tại thành phố HCM có thể bị xác định là bị đơn không?

Tháng 11/X+1, ABC ra quyết định giải thể Chi nhánh tại thành phố HCM Tháng 12/X+1, Thanh Hùng đã có công văn gửi ABC yêu cầu thanh toán nhưng ABC không hề có vănbản trả lời Tháng 2/X+2, ông Hùng đến văn phòng luật sư của anh (chị) yêu cầu được tư vấn

về các phương án đòi nợ

Câu hỏi 4 (3 điểm): Anh (chị) hãy phân tích cơ sở pháp lý (điểm mạnh và điểm yếu)

của khách hàng trong tranh chấp này, từ đó đánh giá khả năng thắng kiện của khách hàng nếu vụ việc được đưa ra xét xử tại toà án.

(Trong câu hỏi này, chỉ đánh giá sự việc về mặt nội dung mà chưa xét đến thời hiệu tố tụng)

Câu hỏi 5 (1,5 điểm): Anh (chị) đánh giá như thế nào về thời hiệu khởi kiện của vụ

tranh chấp này?

Điều 6 hợp đồng ngày 19/6/X quy định rằng: “Trong quá trình thực hiện hợp đồng,nếu có tranh chấp xảy ra mà hai bên không thương lượng được thì đưa ra Toà án nhân dânthành phố Hồ Chí Minh để giải quyết”

Câu hỏi 6 (1,5 điểm): Theo anh (chị) Thanh Hùng có thể gửi đơn kiện đến toà án nào

và phương án nào là tốt nhất?

Trang 23

Đầu năm X, ban lãnh đạo Công ty đã có cuộc họp toàn thể cán bộ chủ chốt của Công

ty bàn về giải pháp sử dụng có hiệu quả nhà máy này bởi trong suốt thời gian được giao sửdụng và quản lý, Công ty kinh doanh không có lãi Một phương án mà ban lãnh đạo Công tyđưa ra là nâng cấp, sửa chữa và nhập các thiết bị hiện đại của nước ngoài để nâng cao hiệuquả hoạt động của Nhà máy Tuy nhiên biện pháp này không khả thi vì đòi hỏi vốn đầu tư rấtlớn, trong khi đó theo ý kiến của cơ quản chủ quản thì Tổng công ty XNK nông sản HN chỉ

hỗ trợ cho Công ty 1/3 số vốn đầu tư

Công ty muốn Luật sư cho biết thông qua hình thức hợp đồng, có những loại hợp đồngnào có thể được ký kết để giúp họ sử dụng nhà máy có hiệu quả

Câu hỏi 1 (1,5 điểm): Hãy trả lời tư vấn cho khách hàng

Câu hỏi 2 (1,5 điểm): Công ty A có thể vay vốn bằng việc thế chấp chính nhà máy này

không? Văn bản pháp luật nào được áp dụng?

Từ ngày có vốn đầu tư hoạt động của nhà máy ngày càng có hiệu quả, tăng lợi nhuậnđáng kể cho Công ty A Cuối năm X+2, Công ty nhận được một đơn đặt hàng rất lớn từ Bỉ,theo đó phía bạn muốn mua 120.000 tấn bột sắn dây tinh khiết Để có thể sản xuất kịp mặthàng này theo đơn đặt hàng, Công ty phải tổ chức thu mua sắn dây lát từ bà con nông dân ởcác tỉnh, thành xung quanh Hà Nội Tuy nhiên, để tự mình thu mua mặt hàng này thì sẽ khôngđảm bảo tiến độ Công ty đã đàm phán với phía Bỉ và được phía bạn đồng ý là hàng sẽ đượcthu mua và sản xuất theo đợt Đến cuối năm X+3 thì Công ty A sẽ cung cấp đủ 120.000 tấnhàng Công ty có dự định ký hợp đồng với Công ty dịch vụ, thương mại và vật tư Hòa Bình(một doanh nghiệp Nhà nước, hạch toán độc lập; sau đây gọi là Công ty Hòa Bình) để uỷ thácthu mua sắn lát Công ty muốn Luật sư cho biết các điểm cần lưu ý để hợp đồng này không bị

vô hiệu và có khả năng thực hiện cao, tránh vi phạm hợp đồng với phía Bỉ

Câu hỏi 3 (1,5 điểm): Luật sư hãy phân tích cho khách hàng những điểm lưu ý để hợp

đồng uỷ thác nói trên nếu được ký kết sẽ không bị vô hiệu

Vì muốn thúc đẩy nhanh quá trình thu gom hàng, Công ty A muốn được ứng trước toàn

bộ số tiền hàng là 600 triệu đồng cho Công ty Hòa Bình Sau khi thực hiện xong hợp đồng uỷthác thu mua, Công ty Hòa Bình sẽ được hưởng phí uỷ thác (15%) sau khi đã trừ đi tiền lãicủa số tiền tạm ứng là 1,5%/tháng Hợp đồng có thời hạn thực hiện tối đa là 6 tháng

Câu hỏi 4 (2 điểm): Luật sư có nên giúp Công ty A soạn thảo hợp đồng với điều khoản

thanh toán như trên được không?Tại sao?

Trong hợp đồng uỷ thác có qui định “nếu trong thời hạn 6 tháng, Công ty Hòa Bình vẫn chưa thu gom đủ số hàng theo hợp đồng uỷ thác thì sẽ phải bồi thường toàn bộ các thiệt hại phát sinh từ việc Công ty A vi phạm hợp đồng với phía Bỉ”.

Câu hỏi 5 (2 điểm): Luật sư hãy phân tích những điểm dở trong điều khoản nói trên Câu 6 (1,5 điểm): Trên cơ sở phân tích của mình, hãy soạn thảo lại điều khoản đó chặt

chẽ hơn và có lợi cho khách hàng

Trang 24

(i) Lĩnh vực hoạt động: làm đại lý (có thể là độc quyền) cho một hãng sản xuất thiết

bị y tế của Pháp đồng thời cung cấp các dịch vụ sau bán hàng như đào tạo sửdụng máy, bảo dưỡng, sửa chữa, thay thế các thiết bị y tế;

(ii) Vốn đầu tư ban đầu khoảng 30-50 ngàn euro, do Eric tự bỏ tiền túi ra;

(iii) Nơi dự định mở trụ sở: thành phố Hồ Chí Minh (Khách hàng đã có một căn hộ

tại Phú Mỹ Hưng và dự định sẽ đặt trụ sở công ty tại đây);

(iv) Khách hàng cũng mong muốn tìm được một đồi tác Việt Nam để cùng liên doanh

nhưng hiện tại chưa gặp được đối tác nào thích hợp;

(v) Khách hàng muốn tìm kiếm một mô hình doanh nghiệp nhỏ, để tránh rủi ro

Câu hỏi 1 (1,5 điểm): Theo anh (chị), hiện nay các nhà đầu tư nước ngoài có thể mở

công ty chỉ để chuyên phân phối các sản phẩm của mình tại thị trường Việt Nam được hay không? Tại sao?

Câu hỏi 2 (1,5 điểm): Trong hoàn cảnh của Eric Nguyễn, theo anh (chị), khách hàng

có thể có những lựa chọn nào về phương án đầu tư ?

Câu hỏi 3 (2 điểm): Trên cơ sở phân tích ưu điểm và nhược điểm của từng phương án

đầu tư nói trên, anh (chị) hãy đề xuất một phương án mà anh (chị) cho là thích hợp nhất với hoàn cảnh của khách hàng.

Cuối cùng, Eric Nguyễn cũng tìm được đối tác thích hợp Nhờ sự trợ giúp của luật sư,Eric đã cùng Thuỷ, Thân và Chương thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn ánh Dương (goịtắt là “ánh Dương“), có trụ sở đóng tại thành phố Hồ Chí Minh Ngành nghề kinh doanh củaánh Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh là đào tạo dạy nghề, kinh doanh thiết

bị văn phòng, hàng kim khí điện máy, thiết bị y tế, hoá mỹ phẩm, hương liệu; cung cấp cácdịch vụ đào tạo sử dụng, bảo dưỡng, sửa chữa, thay thế các thiết bị y tế Trong cơ cấu góp vốn

do các thành viên công ty thỏa thuận thông qua thì Eric góp 300 triệu đồng bằng tiền mặt(chiếm 30% số vốn điều lệ của công ty) Phần vốn góp của Thuỷ là chiếc xe ôtô được các bênthỏa thuận định giá là 150 triệu đồng (chiếm 15% vốn điều lệ của công ty) Thân góp vốn làvăn phòng, kho bãi kinh doanh, các vật tư, thiết bị phục vụ cho kinh doanh của công ty vàđược các thành viên thỏa thuận định giá là 500 triệu đồng (chiếm 50% vốn điều lệ của côngty) Chương góp vốn bằng tiền mặt là 50 triệu đồng (chiếm 5% vốn điều lệ của công ty)

Theo Điều lệ của công ty do các thành viên nhất trí thông qua thì Thân làm chủ tịchHội đồng thành viên (HĐTV), Thuỷ làm giám đốc và Eric làm phó giám đốc công ty Điều lệcông ty quy định giám đốc là người đại diện theo pháp luật của công ty

Sau khi công ty hoạt động được hơn một năm, đã xảy ra những bất đồng giữa Chủ tịch HĐTV

và Giám đốc Với tư cách là Chủ tịch HĐTV và là người có nhiều vốn hơn, Thân đã ra mộtquyết định cách chức Giám đốc công ty của Thuỷ và bổ nhiệm Eric làm giám đốc công ty

thay thế

Trang 25

Câu hỏi 4 (1,5 điểm): Theo anh (chị), quyết định cách chức giám đốc công ty và bổ

nhiệm giám đốc mới của của Chủ tịch HĐTV công ty có hợp pháp không? Tại sao?

Không đồng ý với quyết định trên, Thuỷ vẫn tiếp tục giữ con dấu của công ty Sau đó,với danh nghĩa của ánh Dương, là người đại diện theo pháp luật của công ty, Thuỷ đã ký hợpđồng vay trị giá 700 triệu đồng với Công ty Phương Đông Theo hợp đồng, Công ty PhươngĐông đã chuyển số tiền 700 triệu đồng cho ánh Dương, tuy nhiên toàn bộ số tiền này đã đượcThuỷ chuyển sang một tài khoản cá nhân của mình Được biết, tổng giá trị tài sản của ánhDương tại thời điểm này là 1,2 tỷ

Sau khi được biết nôị bộ ánh Dương có mâu thuẫn, Công ty Phương Đông nộp đơnkiện ra toà yêu cầu ánh Dương phải hoàn trả số tiền 700 triệu đồng mà công ty đã cho vay, bồihoàn những thiệt hại mà ánh Dương đã gây ra cho công ty Phương Đông

Câu hỏi 5(2 điểm): Theo anh (chị), hợp đồng vay nợ giữa Thuỷ và cồng ty Phương

Đông có hiệu lực pháp luật hay không? Tại sao? Câu trả lời của anh (chị) có khác đi không nếu giá trị khoản vay là 400 triệu đồng?

ánh Dương không đồng ý trả 700 triệu cho Công ty Phương Đông vì cho rằng đây là khoảnvay riêng giữa Thuỷ và công ty Phương Đông

Câu hỏi 6 (1,5 điểm): Theo anh (chị), ánh Dương có phải chiụ trách nhiệm gì đối với

khoản nợ 700 triệu đồng của Công ty Phương Đông hay không?

Trang 26

Nhưng Hương mong muốn thành lập một công ty mà mọi thành viên đều gánh váccông việc, hoàn toàn bình đẳng với nhau, hỗ trợ nhau một cách đắc lực khi gặp khó khăn, tintưởng vào nhau và không bỏ qua trách nhiệm đối với xã hội và khách hàng.

Toàn đề nghị thành lập một công ty mà trong đó các thành viên có quan hệ thân thiết

Do không va chạm thương trường bao giờ và cũng không có nhiều kinh nghiệm trong quản lý,kinh doanh nên Toàn không muốn tham gia quản lý và không muốn phải chịu rủi ro quá caotrong công việc kinh doanh

Cả ba đều mong muốn công ty sớm ra đời, nhưng chưa hiểu hết công việc mình cầnphải làm như thế nào, nên cùng nhau tới gặp luật sư

Câu hỏi 1 (2 điểm): Theo luật sư, hình thức công ty nào có thể đáp ứng được tất cả

các mong muốn của Vinh, Toàn và Hương?

Câu hỏi 2 (1 điểm): Luật sư hãy nêu trình tự các bước và thủ tục cần thiết để thành

lập một công ty.

Vinh, Hương, Toàn đã thành lập công ty theo lời khuyên của luật sư Sau một thờigian hoạt động, công ty làm ăn hiệu quả Nhưng không may Hương qua đời Vinh và Toàn rấtmuốn duy trì công ty Một nhân viên pháp lý của công ty cho rằng, với sự qua đời của Hương

và người thừa kế của Hương muốn rút vốn để làm ăn riêng, công ty đang gặp vấn đề rắc rối vềmặt pháp lý Hai người chưa tin, nên tới gặp luật sư

Câu hỏi 3 (1 điểm): Theo luật sư vấn đề rắc rối ở đây là gì?

Câu hỏi 4 (1 điểm): Luật sư có giải pháp gì cho vấn đề rắc rối đó?

Vinh và Toàn đồng ý cho người thừa kế của Hương rút vốn, và quyết tâm thay đổihình thức công ty với mục tiêu vẫn giữ được khách hàng của công ty

Câu hỏi 5 (2 điểm): Theo luật sư, hình thức công ty nào là thích hợp cho mục đích

chuyển đổi của Vinh và Toàn trong khi hai người không muốn kết nạp thêm thành viên mới và duy trì mối quan hệ gần gũi, nhưng Toàn vẫn giữ nguyên ý muốn của mình như khi thành lập công ty?

Câu hỏi 6 (1 điểm): Theopháp luật hiện hành ở Việt Nam, việc chuyển đổi này có

vướng mắc gì không?

Khi tới phòng đăng ký kinh doanh làm thủ tục chuyển đổi, Vinh và Toàn bị buộc giảithích tính hợp lý và đúng đắn của sự chuyển đổi bởi pháp luật Việt Nam chưa qui định việcchuyển đổi hình thức như vậy

Câu hỏi 7 (2 điểm): Luật sư hãy giúp Vinh và Toàn lý lẽ để giải thích cho phòng đăng

ký kinh doanh.

Trang 27

Điều khoản thanh toán: Thanh toán bằng thư tín dụng trả ngay, mở tại Vietcombank;Vietincom Bank; Viet in de Bank hoặc Ngân hàng nông nghiêp và Phát triển nông thôn, hạnchót là ngày 14/04/X.

Về trách nhiệm của các bên: Hai bên cùng có trách nhiệm thực hiện các điều khoản đãcam kết trong hợp đồng và cam kết bồi hoàn cho bên kia mọi thiệt hại và chi phí trong trườnghợp vi phạm hợp đồng

Sau khi ký hợp đồng, Công ty cơ khí Nam Hải đã không thực hiện nghĩa vụ của mình

về việc mở thư tín dụng trong thời hạn đã thỏa thuận Công ty Metal Supply đã Fax cho Công

ty cơ khí Nam Hải yêu cầu mở thư tín dụng, nếu không sẽ phải chịu mọi tổn thất và đền bùthiệt hại, song không có hồi âm

Lo lắng về tổn thất mình phải gánh chịu, Tổng giám đốc Công ty Metal Supply đã đếnVăn phòng Luật sư của bạn để nhờ bạn giúp đỡ

Câu hỏi 1(2 điểm): Hãy đặt các câu hỏi làm sáng tỏ tình huống của khách hàng mà

Câu hỏi 2(2 điểm): Hãy tư vấn cho Công ty Metal Supply các bước và các phương án

trong việc đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm Hợp đồng mua bán số 03/05 nêu trên

Câu hỏi 3(1,5 điểm): Xác định câu hỏi pháp lý mấu chốt và câu hỏi pháp lý cần thiết

trong vụ việc này

Cuối cùng căn cứ vào tình huống của vụ việc, Công ty Metal Supply đã quyết địnhkhởi kiện tại Trung tâm Trọng tài thương mại Quốc tế Việt Nam

Câu hỏi 4(1,5 điểm): Hãy xác định các văn bản pháp luật (cả luật nội dung và thủ tục

tố tụng) được Trung tâm Trọng tài áp dụng để xem xét nội dung vụ kiện

Câu hỏi 5(1 điểm): Công ty Metal Supply nhờ bạn viết đơn khởi kiện tại Trung tâm

Trọng tài thương mại Quốc tế Việt Nam Hãy xác định các đương sự tham gia tố tụng với tư cách là Nguyên đơn và Bị đơn

Trong quá trình xem xét vụ án, đại diện của Bị đơn đã đề nghị Tòa án tuyên bố Hợpđồng mua bán số 03/05 vô hiệu vì Công ty cơ khí Nam Hải do ông Ngô Văn Trọng là Giámđốc là đơn vị thành viên không có tư cách pháp nhân để ký hợp đồng với Công ty MetalSupply Ông Ngô Văn Trọng giải thích: vì thời điểm ký hợp đồng Tổng Giám đốc Tổng Công

ty cơ khí và xây dựng đi vắng nên ông Trọng đã ký và đóng dấu vào hợp đồng Nhưng ngaytại cuộc họp giao ban vào ngày hôm sau tức ngày (18/02/X) ông Trọng đã báo cáo lại vớiTổng Giám đốc việc ký kết hợp đồng và việc báo cáo này đã được thể hiện tại Biên bản cuộchọp giao ban vào ngày hôm đó

Trang 28

Lo ngại về việc hợp đồng sẽ bị tuyên vô hiệu, Công ty Metal Supply có ý định rút đơnkhởi kiện

Câu hỏi 6 (2 điểm): Là luật sư, hãy nêu phương án tư vấn của bạn đối với Công ty

Metal Supply để công ty không bị thiệt thòi trong việc vi phạm hợp đồng do phía đối tác gây nên.

Trang 29

Câu hỏi 1 (1,5 điểm): Hãy tư vấn cho Công ty COCOMO các hình thức đầu tư mà

công ty có thể thực hiện tại Việt Nam để đạt được mục đích sản xuất hàng may mặc cho thị trường Việt Nam và xuất khẩu sang Đông Âu

(i) Vốn đầu tư là 50.000 USD

(ii) Công ty COCOMO góp 60% vốn điều lệ của công ty, bao gồm giá trị bằng

tiền và 1 số máy móc do công ty trực tiếp đưa sang Việt Nam từ Nhật (iii) Công ty Đồng Tiến góp 40% vốn điều lệ của công ty bằng giá trị quyền sử

dụng đất

Đại diện hai công ty đã đến Văn phòng luật sư của bạn và đề nghị bạn lập giúp họ các

hồ sơ cần thiết để xin phép đầu tư

Câu hỏi 2 (1 điểm): Hãy nêu hồ sơ xin phép đầu tư và thủ tục đăng ký đầu tư đối với

trường hợp này?

Câu hỏi 3 (1 điểm): Nêu các nội dung cơ bản của Điều lệ công ty liên doanh mà bạn

soạn thảo giúp hai công ty

Với sự cố gắng nỗ lực của Văn phòng bạn, Công ty liên doanh đã được ra đời với têngọi là Công ty sản xuất và kinh doanh hàng may mặc Nhật Việt (dưới đây gọi tắt là Công tyNhật Việt) Ngày 15/5/X, công ty đã được cấp Giấy phép đầu tư

Câu hỏi 4 (1,5 điểm): Hãy nêu các công việc Công ty Nhật Việt cần làm sau khi nhận

được Giấy phép đầu tư để kiện toàn bộ máy quản lý nội bộ của công ty

Sau một thời gian hoạt động rất hiệu quả, Công ty Nhật Việt có nhu cầu huy động vốn

để mở rộng sản xuất kinh doanh

Câu hỏi 5 (1 điểm): Hãy tư vấn cho công ty các hình thức huy động vốn để mở rộng

sản xuất kinh doanh

Công ty quyết định chuyển đổi từ công ty TNHH sang hình thức công ty cổ phần để

mở rộng cơ cấu sở hữu và huy động vốn trên thị trường chứng khoán

Câu hỏi 6 (2 điểm): Hãy tư vấn cho công ty các thủ tục cần thiết để chuyển đổi từ

công ty TNHH thành công ty cổ phần

Trang 30

Ngày 17/02/X, Công ty Nhật Việt đã ký Hợp đồng số 01/04 với một đối tác trong kinhdoanh là Công ty dệt lụa Hà Đông- một đơn vị thành viên hạch toán phụ thuộc của Tổng công

ty may mặc Việt Nam, với nội dung Công ty dệt lụa Hà Đông có nhiệm vụ cung cấp choCông ty Nhật Việt 3 tấn lụa tơ tằm tự nhiên, không pha nylon, thời hạn giao hàng 1 tháng,tổng giá trị hợp đồng là 7.000 USD Hợp đồng do Giám đốc Công ty dệt lụa Hà Đông ký vàđóng dấu Hết thời hạn 1 tháng, Công ty dệt lụa Hà Đông chỉ cung cấp được 1/3 số lượnghàng theo hợp đồng

Vì sự vi phạm hợp đồng này, Công ty Nhật Việt đã bị thiệt hại 10.000 USD vì đãkhông may kịp hàng cho đối tác Sau khi khiếu nại nhưng không có kết quả, Công ty NhậtViệt quyết định khởi kiện Tổng công ty may mặc Việt Nam tại Tòa án đòi bồi thường thiệthại Tại Tòa án, đại diện Tổng công ty may mặc Việt nam đề nghị Tòa tuyên bố hợp đồng vôhiệu vì Công ty dệt lụa Hà Đông không có tư cách pháp nhân để ký kết hợp đồng nêu trên.Giám đốc Công ty dệt lụa Hà Đông cung cấp cho Tòa án Biên bản phiên họp giao ban diễn ravào ngày 18/02/X Trong đó có ghi rõ: Giám đốc Công ty dệt lụa Hà Đông đã báo cáo về việc

ký kết Hợp đồng số 01/04 với Tổng Giám đốc Tổng công ty may mặc Việt Nam và TổngGiám đốc đã không có ý kiến phản đối

Câu hỏi 7 (2 điểm): Theo bạn hợp đồng trên có bị vô hiệu không? Tại sao?

Trang 31

Công ty trách nhiệm hữu hạn Giấy bao bì Phú Thịnh (“Công ty”) được thành lập ngày

28 tháng 12 năm X, gồm có 3 thành viên với số vốn góp theo điều lệ của Công ty là:

- Ông Huỳnh Văn Duy, trú tại 83/116 Lê Văn Linh, phường 13, quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh, góp: 100.000.000 đồng;

- Ông Võ Văn Phương, trú tại 267 Bàu Cát, phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh góp: 80.000.000 đồng;

- Ông Nguyễn Hồng Quỳ, trú tại 108 Tôn Thất Đạm, phường Bến Nghé, quận 1, thành phố

Hồ Chí Minh, góp: 20.000.000 đồng

Sau một thời gian hoạt động, các thành viên đều nhận thấy cần phải tăng vốn điều lệcủa Công ty để mở rộng sản xuất kinh doanh Để tăng vốn, các thành viên thỏa thuận với nhaugiữ lại toàn bộ lợi nhuận, tái đầu tư số lợi nhuận đó và huy động thêm vốn góp của từng thànhviên để số vốn điều lệ của Công ty tính đến ngày 18 tháng 4 năm X+2 đạt 6.500.000.000đồng, trong đó:

- Ông Huỳnh Văn Duy góp : 3.000.000.000 đồng, chiếm tỷ lệ 46,15%;

- Ông Võ Văn Phương góp: 2 500.000.000 đồng, chiếm tỷ lệ 38,46%;

- Ông Nguyễn Hồng Quỳ góp: 1.000.000.000 đồng, chiếm tỷ lệ 15,39%.

Suốt một năm liền sau khi tăng vốn, các thành viên liên tục bất đồng quan điểm trongđiều hành các hoạt động của doanh nghiệp, đặc biệt ông Võ Văn Phương và ông NguyễnHồng Quỳ mâu thuẫn sâu sắc không thể hoà giải được với nhau Chán nản, đến đầu tháng 9năm X+2, ông Võ Văn Phương quyết định xin rút khỏi Công ty

Câu hỏi 1 (2 điểm): Bối rối trước quyết định này của ông Phương, ông Duy và ông Quỳ

đã tìm đến văn phòng luật sư Trần Lê và Cộng sự, đề nghị được tư vấn để xử lý tình huống khó khăn nói trên

Anh (chị) hãy nêu phương án tư vấn của luật sư.

Sau một thời gian đàm phán, đến cuối năm X+2, ông Võ Văn Phương đồng ý chuyểnnhượng phần vốn góp của mình hiện có trong Công ty cho ông Nguyễn Hồng Quỳ và ôngNguyễn Hồng Phúc (em ông Quỳ) với giá 4 tỷ đồng Các bên thoả thuận sau việc chuyểnnhượng này, phần vốn góp của ông Quỳ trong vốn điều lệ của Công ty tăng lên 34,62%, ôngPhúc có 19,23% Ngoài ra, các bên còn thỏa thuận về phương thức thanh toán Những ngườinhận chuyển nhượng phần vốn góp cũng muốn ông Phương cam kết chịu trách nhiệm nếu cósai phạm trong thời gian điều hành Công ty

Câu hỏi 2(2 điểm): Tín nhiệm văn phòng luật sư Trần Lê và Cộng sự, ông Quỳ và ông

Phúc lại tìm đến đây đề nghị được tư vấn hỗ trợ thực hiện giao dịch nói trên Luật sư hãy tư vấn cho ông Quỳ và ông Phúc về thủ tục thực hiện việc chuyển nhượng phần vốn góp trong Công ty từ ông Phương sang cho ông Quỳ và ông Phúc.

Ngày 19 tháng 12 năm X+2, các bên ký xong hợp đồng chuyển nhượng vốn nhưngkhông làm thủ tục công chứng, chứng thực và cũng chưa đăng ký việc chuyển nhượng vốnvới cơ quan đăng ký kinh doanh

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ngay khi vừa mới thanh toán xong cho ôngPhương 80.000.000 đồng tiền mua phần vốn góp trong Công ty, ông Quỳ phát hiện trong thờigian điều hành Công ty, ông Phương đã có nhiều sai phạm, hơn nữa ông Phương đã có hành

vi gian dối bằng cách nâng khống giá mua một dây chuyền máy xeo giấy là tài sản cố định

Trang 32

của Công ty, qua đó nâng khống phần vốn góp của cá nhân mình, làm cơ sở để xác định giáchuyển nhượng

Câu hỏi 3 (2 điểm): Ông Quỳ và ông Phúc đến văn phòng luật sư Trần Lê và Cộng sự

hỏi xem họ nên làm gì để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình trong trường hợp này ? Anh (chị) hãy nêu phương án tư vấn của luật sư.

Sau một thời gian hoạt động kinh doanh có hiệu quả, Công ty trách nhiệm hữu hạnGiấy bao bì Phú Thịnh có nhu cầu mở rộng kinh doanh, cần huy động một lượng vốn lớntrong một thời gian dài Công ty muốn phát hành cổ phiếu để huy động vốn rộng rãi trongcông chúng

Câu hỏi 4(2 điểm): Luật sư hãy tư vấn cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Giấy bao bì

Phú Thịnh các điều kiện và thủ tục chuyển đổi hình thức doanh nghiệp sang công ty cổ phần

có khả năng phát hành cổ phiếu ra công chúng.

Câu hỏi 5 (2 điểm): Luật sư hãy tư vấn cho ông Duy, ông Quỳ và ông Phúc về cách

thức tổ chức bộ máy quản lý Công ty cổ phần Giấy bao bì Phú Thịnh và các lưu ý trong quá trình phát hành cổ phiếu ra công chúng sao cho phù hợp với các quy định của pháp luật và bảo đảm được quyền kiểm soát tối đa của ba ông này đối với các hoạt động của công ty sau khi chuyển đổi hình thức doanh nghiệp.

Trang 33

Công ty trách nhiệm hữu hạn Hoàng Gia (sau đây gọi là “Công ty Hoàng Gia”) có trụ

sở tại số 10, phố Tràng Thi, Hà Nội, được thành lập ngày 19 tháng 2 năm X theo Giấy chứngnhận đăng ký kinh doanh Công ty trách nhiệm có hai thành viên trở lên số 0102001964 Công

ty có tổng vốn điều lệ 500.000.000 đồng do ba thành viên góp vào theo tỉ lệ như sau :

- Ông Hoàng Gia Minh góp 100.000.000 đồng, tương ứng với 20% ;

- Ông Hoàng Gia Tùng góp 200.000.000 đồng, tương ứng với 40% ;

- Ông Hoàng Gia Bách góp 200.000.000 đồng, tương ứng với 40%.

Ngành nghề kinh doanh của Công ty Hoàng Gia như mô tả tại Giấy chứng nhận đăng kýkinh doanh bao gồm :

- Dịch vụ quảng cáo thương mại ;

- Mua bán vật tư, thiết bị phục vụ quảng cáo thương mại ;

- Sản xuất, mua bán và phát hành phim ảnh và phim video.

Trong khoảng thời gian từ ngày 15 tháng 2 đến 31 tháng 12 năm X+3, Công ty HoàngGia đã ký với công ty trách nhiệm hữu hạn AdAge (sau đây gọi là « AdAge ») 8 hợp đồngquảng cáo truyền hình để đặt lịch quảng cáo cho các khách hàng của AdAge trên sóng truyềnhình Tổng giá trị của 8 hợp đồng này (chưa kể lãi chậm trả theo mức 0,08%/ngày trên tổnggiá trị chậm thanh toán theo quy định tại các hợp đồng) là 1.312.029.365 đồng

AdAge thanh toán nhỏ giọt từ tháng 1 đến tháng 6 năm X+4 được 800.000.000 đồng, vàngừng hẳn việc thanh toán từ 1 tháng 7 năm X+4 Mỗi khi Kế toán trưởng của Công ty HoàngGia gọi điện sang AdAge nhắc nợ thì đều được thông báo là Giám đốc của AdAge đang đicông tác vắng nên không có người ký các lệnh chuyển tiền

Ngày 27 tháng 10 năm X+4, Giám đốc Công ty Hoàng Gia tìm đến Văn phòng luật sưĐông Dương xin được tư vấn xem Công ty Hoàng Gia phải làm cách nào để có thể đòiAdAge thanh toán dứt điểm công nợ còn tồn đọng

Câu hỏi 1 (2 điểm): Luật sư hãy tư vấn cho Công ty Hoàng Gia các cách thức đòi nợ

hợp pháp và khả thi.

Câu hỏi 2 (2 điểm): Để bắt đầu tiến trình đòi nợ, luật sư hãy giúp Công ty Hoàng Gia

soạn thảo thư đòi nợ gửi AdAge.

Tháng 9 năm X+4, Công ty Hoàng Gia ký với công ty Hắc Long ở Trung Quốc (sauđây gọi là « Hắc Long ») về việc mua bản quyền phim truyền hình dài tập « Hồng LâuMộng » Thực hiện hợp đồng, Hắc Long đã chuyển sang Việt Nam 40 tập của phim này dướidạng 40 băng hình BETACAM Ngày 30 tháng 10 năm X+4, sau khi nhận đủ hàng và tiếnhành kiểm tra, Công ty Hoàng Gia phát hiện 7 trong số 40 băng hình nói trên bị xước, mốc,nhiều đoạn mất tiếng và có những đoạn mất cả tiếng lẫn hình Giám đốc Công ty Hoàng Gialập tức liên hệ với công ty Hắc Long, đề nghị Hắc Long thực hiện nghĩa vụ bảo hành HắcLong chấp nhận gửi băng khác thay thế với điều kiện Công ty Hoàng Gia trả lại 7 băng hìnhnghi kém chất lượng

Tín nhiệm Văn phòng luật sư Đông Dương, ngày 4 tháng 11 năm X+4, Giám đốcCông ty Hoàng Gia lại tìm đến luật sư xin được tư vấn về thủ tục tái xuất 7 băng hình này, saocho khi nhập lại các băng hình thay thế mà Hắc Long sẽ gửi, Công ty Hoàng Gia không phảinộp lại các loại thuế đã nộp trước đây khi nhập 7 băng hình lần đầu

Câu hỏi 3 (3 điểm): Luật sư hãy nêu phương án tư vấn cho Công ty Hoàng Gia.

Sau hơn 4 năm hoạt động, giá trị tài sản của Công ty Hoàng Gia hiện tại ước tínhkhoảng 900.000.000 đồng Để có thể phát triển vững chắc, Công ty muốn kết nạp thêm một

Trang 34

luật gia làm thành viên với ý đồ sẽ giao cho người này chịu trách nhiệm về khía cạnh pháp lýđối với tất cả các giao dịch của Công ty.

Các thành viên Công ty Hoàng Gia đã bàn bạc với nhau và quyết định sẽ cho phép bà

Đỗ Hà Linh, vợ của ông Hoàng Gia Tùng, góp thêm 100.000.000 triệu đồng vào Công ty Bà

Đỗ Hà Linh hiện là công chức nhà nước, công tác tại Vụ pháp chế Bộ Bưu chính Viễn thông.Theo các thành viên Công ty Hoàng Gia, giải pháp này vừa giúp tăng cường mối quan hệ gắn

bó và trách nhiệm của bà Đỗ Hà Linh đối với Công ty, vừa cho phép bảo đảm các bí mật kinhdoanh của Công ty không bị lộ ra ngoài Bà Đỗ Hà Linh cũng không cần phải đến Công tyHoàng Gia để làm việc hàng ngày, mà chỉ cần tham gia ý kiến trong các cuộc họp hội đồngthành viên và tư vấn pháp lý cho Công ty khi được yêu cầu

Câu hỏi 4 (3 điểm): Công ty Hoàng Gia có thể kết nạp bà Đỗ Hà Linh làm thành viên

mới của Công ty được không ? Nếu không được thì giải thích tại sao ? Nếu được thì hãy tư vấn cho Công ty Hoàng Gia về thủ tục tăng vốn và kết nạp thành viên mới sao cho bảo đảm được sự công bằng giữa các thành viên cũ - mới và phù hợp với các quy định của pháp luật.

Trang 35

Câu hỏi 1 (1,5 điểm):

Nếu bạn là luật sư được hỏi ý kiến, hãy tư vấn cho ông Thành các cách thức huy động vốn được pháp luật cho phép

Thành có 3 người bạn thân là Minh, Khang và Tiến Cả Minh, Khang, Tiến đều rấtmuốn được chung vốn làm ăn với Thành vì thấy hoạt động kinh doanh của Thành ngày càngphát đạt Thành cũng có nhu cầu mở rộng hơn nũa phạm vi kinh doanh của mình, ngoài việclàm các mặt hàng thủ công mỹ nghệ, Thành muốn phát triển sang làm hàng có nguồn nhiênliệu từ cao su tự nhiên và cao su tái chế

Hiện Minh đang là cổ đông của một doanh nghiệp làm ăn không mấy phát đạt, Khang

đi lao động xuất khẩu ở Hàn Quốc, đã lấy vợ Hàn Quốc và nhập quốc tịch Hàn Quốc, Tiến làmột kỹ sư rất giỏi trong lĩnh vực sản xuất hàng cao su, hiện đang làm hợp đồng cho Nhà máycao su Sao Vàng

Thành phân vân không biết các điều kiện để thành lập doanh nghiệp trên cơ sở doanhnghiệp tư nhân Lập Thành cũ của mình như thế nào nên đến hỏi ý kiến của Luật sư

Câu hỏi 2 (1 điểm):

Hãy phân tích cho Thành về các quy định của pháp luật các điều kiện về chủ thể để thành lập doanh nghiệp

Có thể chuyển đổi Doanh nghiệp tư nhân Lập Thành thành một loại hình doanh nghiệp nào khác theo quy định của pháp luật hiện hành hay không? Hãy phân tích cho khách hàng cách thức để đạt được mong muốn

Minh góp vốn bằng một số máy móc, thiết bị;

Khang góp vốn bằng USD, tương đương 500 triệu đồng;

Tiến góp vốn bằng kinh nghiệm và kiến thức của mình về việc sản xuất hàng nguyênliệu cao su;

Mong muốn này của Thành có phù hợp pháp luật hay không?

Trang 36

Hãy phân tích cho các bên những lưu ý khi định giá tài sản và tiến hành các thủ tục cần thiết để thành lập công ty

Sau khi được UBND thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận ĐKKD với tên gọi làCông ty TNHH Thành Thân, các thành viên công ty đã thực hiện việc góp vốn theo tư vấn củaluật sư và thực hiện các thủ tục cần thiết để doanh nghiệp đi vào hoạt động Tại cuộc họp Hộiđồng thành viên, ông Thành được bầu giữ chức vụ Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm Giámđốc Công ty Các bên thống nhất thuê ngôi nhà chung cư của ông Thành làm văn phòng giaodịch của công ty Tiền thuê hàng tháng được thống nhất là 3.000.000đ/tháng, công ty sẽ trảvào lợi tức hàng tháng cho ông Thành

Khoản tiền thuê nhà làm văn phòng 3.000.000đ/tháng nói trên có phải là nghĩa vụ của công ty hay không? Nghĩa vụ này ông Thành có phải chia sẻ hay không?

Sau một thời gian Công ty TNHH Thành Thân hoạt động kinh doanh có hiệu quả, độtnhiên Tiến qua đời vì bệnh nan y Cả công ty rất lúng túng vì thiếu sự tư vấn của Tiến tronghoạt động sản xuất, không có sáng kiến cải tiến tăng sức cạnh tranh, trong khi đó con trai Tiến

là Thắng đã tốt nghiệp đại học bách khoa khăng khăng đòi gia nhập Công ty thay bố vì trướckhi mất, có sự chứng kiến của vợ con và 3 người bạn là thành viên công ty Thành Thân, Tiến

có mong muốn con trai mình tiếp tục kế nghiệp mình Tuy nhiên kinh nghiệm, kiến thức củaThắng không thể thay thế được vị trí của Tiến trong công ty

Các thành viên công ty rất băn khoăn hỏi ý kiến luật sư về giải pháp để giải quyết tìnhhuống này, làm sao đó để vừa đảm bảo quyền lợi của họ, vừa thực hiện được mong muốn củaTiến

Hãy tư vấn cho khách hàng giải pháp tối ưu nhất trong tình huống này.

Trang 37

sư để xin ý kiến tư vấn xung quanh vấn đề chuyển nhượng vốn trong công ty.

Qua tiếp xúc với khách hàng, luật sư nắm được sơ bộ nội dung vụ việc như sau:

Công ty cổ phần du lịch và đầu tư Thủ Đô (dưới đây gọi là Công ty cổ phần Thủ Đô)

là một doanh nghiệp được cổ phần hóa, tiền thân là Công ty liên doanh khách sạn Thủ Đô(một doanh nghiệp nhà nước có hai đối tác tham gia liên doanh là Công ty xây dựng Sông Đà

I và Công ty du lịch thương mại tổng hợp Thăng Long)

Ngày 22/7/X-4, Công ty liên doanh đã tiến hành đại hội cổ đông và thông qua điều lệcủa Công ty cổ phần Vốn điều lệ của Công ty cổ phần khi thành lập là 10.337.500.000đ,trong đó vốn Nhà nước là 5.172.200.000đ (gồm vốn của Công ty xây dựng Sông Đà I vàCông ty du lịch thương mại tổng hợp Thăng Long), chiếm tỷ lệ 50,03% vốn của Công ty cổphần Tổng số cổ đông của Công ty cổ phần Thủ Đô là 30 cổ đông thể nhân và 2 cổ đôngpháp nhân

Ngày 30.11.X-3, Công ty Sông Đà I ký hợp đồng số 53/HĐKT về việc bán cổ phiếucủa Công ty Sông Đà I cho 5 thành viên là thành viên Hội đồng quản trị của Công ty cổ phầnThủ Đô, đại diện ký hợp đồng là ông Long 5 thành viên đó gồm: Long, Uý, Then, Lan, Minh,trong đó ông Minh là Giám đốc Công ty Sông Đà I, đồng thời là Chủ tịch Hội đồng quản trịCông ty cổ phần Thủ Đô Ở các lần đại hội cổ đông những năm X-3, X-2 các cổ đông khôngđược thông báo gì về việc chuyển nhượng này Mãi đến đại hội cổ đông ngày 22/1/X-1 Hộiđồng quản trị mới thông báo tại đại hội là hiện Công ty có 30 cổ đông thể nhân và 01 cổ đôngpháp nhân Khi bị các cổ đông chất vấn thì Hội đồng quản trị thông báo có việc chuyểnnhượng cổ phần từ Công ty Sông Đà và công bố hợp đồng ngày 15/9/X-1 chuyển nhượng số

cổ phần mà bà Lan đã mua của Công ty Sông Đà I cho ông Minh Còn hợp đồng số 53/HĐKTthì đến ngày 30/11/X các cổ đông mới tìm thấy được

Bức xúc với việc làm này của Công ty Sông Đà I với các thành viên Hội đồng quản trịCông ty cổ phần Thủ Đô, khách hàng muốn tìm đến Luật sư để xin ý kiến tư vấn về một sốvấn đề pháp lý xung quanh việc chuyển nhượng này Khách hàng cho rằng việc chuyểnnhượng này đã ảnh hưởng đến quyền lợi của họ và muốn biết liệu việc chuyển nhượng đó cóhợp pháp hay không, họ cần phải làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình

Câu hỏi 1 (1,5 điểm) Là Luật sư được yêu cầu trả lời tư vấn, anh (chị) hãy xác định

các vấn đề then chốt của vụ việc qua lời trình bày trên của khách hàng

Câu hỏi 2 (1,5 điểm) Nêu các câu hỏi mà Luật sư thấy cần thiết phải đặt ra để làm rõ

thêm các thông tin cần thiết

Câu hỏi 3 (1,5 điểm) Liệt kê các tài liệu Luật sư cần đề nghị khách hàng cung cấp để

có định hướng tư vấn

Khách hàng cho biết thời điểm ký hợp đồng 53/HĐKT Công ty cổ phần Thủ Đô vẫnhoạt động theo Điều lệ cũ của Công ty, chưa sửa đổi Điều lệ theo Luật Doanh nghiệp 1999.Theo Điều 23.3 của Điều lệ này thì cổ phiếu của Công ty Sông Đà I không thuộc cổ phiếuchuyển nhượng có điều kiện mà là cổ phiếu Nhà nước và theo Nghị định 44/1998 của Chínhphủ thì cổ phiếu của doanh nghiệp Nhà nước thì không được chuyển nhượng Do Công tySông Đà làm ăn thua lỗ, vì vậy Ông Minh- Giám đốc Công ty Sông Đà I đề nghị Tổng công

ty xây dựng Sông Đà cho phép Công ty chuyển nhượng cổ phần để thu hồi vốn trả nợ choTổng công ty Đề nghị này được Tổng công ty Sông Đà chấp thuận Hợp đồng số 53 đã được

Trang 38

ông Luyện- Phó Giám đốc Công ty Sông Đà I ký với ông Long, đại diện 5 thành viên Tạithời điểm ký hợp đồng ông Long không có giấy uỷ quyền của các thành viên nhưng sau đó đãhoàn tất thủ tục uỷ quyền Ông Minh là Giám đốc của Công ty Sông Đà I,ông mới thôi giữchức vụ này từ ngày 1/5/X-2.

Câu hỏi 4 (2 điểm) Luật sư hãy đánh giá tính pháp lý của việc chuyển nhượng cổ

phần giữa Công ty Sông Đà I với 5 thành viên là thành viên Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Thủ Đô ở các khía cạnh pháp lý sau

- Ông Minh- Giám đốc Công ty Sông Đà I mua cổ phần có vi phạm Pháp lệnh cán bộ công chức hay không?

- Việc chuyển nhượng này trái pháp luật hay không?

Câu hỏi 5 (1 điểm) Việc ông Long tại thời điểm ký hợp đồng không có giấy uỷ quyền,

sau này mới hoàn thiện thủ tục có ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng này không?

Khách hàng cho biết việc chuyển nhượng cổ phần này đã ảnh hưởng đến quyền lợi củacác cổ đông Cụ thể là:

- Hội đồng quản trị đã tự ấn định mức thù lao cho các thành viên hội đồng quản trị quácao, không qua đại hội cổ đông;

- Hội đồng quản trị điều chỉnh lương của người lao động là cổ đông và các lao độngkhác không có căn cứ

Câu hỏi 6 (1 điểm) Muốn xem xét vấn đề này Luật sư cần nghiên cứu kỹ tài liệu

nào, nội dung gì trong tài liệu đó?

Câu hỏi 7 (1,5 điểm) Luật sư có nên khuyên khách hàng khởi kiện để bảo vệ quyền

lợi của mình đối với tranh chấp nói trên?

Trang 39

ủy quyền cho các giám đốc chi nhánh thực hiện một số các hoạt động như ký kết hợp đồnglao động, xử lý kỷ luật lao động.

Câu hỏi 1 (2 điểm)

Nếu bạn là luật sư được hỏi ý kiến, hãy tư vấn cho công ty Minh Huệ những nội dung và phạm vi công ty có thể ủy quyền cho Giám đốc chi nhánh trong việc ký kết hợp đồng lao động, xử lý kỷ luật lao động.

Tình tiết bổ sung.

Tháng 7.X, theo đề nghị của phòng Kinh doanh và được sự đồng ý của Giám đốc, phòngNhân sự công ty làm thủ tục trình Giám đốc để ký hợp đồng lao động với 3 nhân viên mới.Theo dự kiến, ba hợp đồng sẽ có thời hạn khác nhau: 6 tháng, 12 tháng, 18 tháng Tuy nhiên,trong phòng Nhân sự lại có ý kiến cho rằng việc ký hợp đồng lao động với cùng 1 công việc,tại cùng một thời điểm nhưng lại có thời hạn khác nhau là vi phạm quy định về thời hạn hợpđồng lao động

Câu hỏi 2: (1,5 điểm)

Anh (chị) cho biết ý kiến tư vấn của mình trong tình huống trên.

Để đảm bảo thực hiện hợp đồng lao động và ổn định nhân sự trong công ty, trong mẫuhợp đồng với những vị trí quản lý (từ phó phòng và tương đương trở lên) Giám đốc công ty

dự định đưa vào thỏa thuận nội dung như sau (ngoài những nội dung chủ yếu):

- Trong bất cứ trường hợp nào, việc đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động của ngườilao động đều phải có lý do theo quy định của pháp luật

- Người lao động phải đưa văn bằng, chứng chỉ chuyên môn bản chính vào hồ sơ docông ty quản lý

Dự định nói trên của Giám đốc công ty có phù hợp pháp luật lao động không?

Trong quá trình thực hiện hợp đồng lao động, công ty có cho 3 người lao động là chị A,chị B và chị C đi Nhật Bản trong thời gian 10 ngày Trước khi đi, công ty có đưa cho 3 ngườilao động và yêu cầu ký Thỏa thuận đào tạo với nội dung là đào tạo về tiếp thị và sau khi đượcđào tạo phải làm việc cho công ty với thời gian ít nhất 2 năm, nếu không phải bồi thường tổngchi phí đào tạo là 2000USD Chị A và B đã ký vào Thỏa thuận đào tạo và chuyển lại cho công

ty còn chị C không có ý kiến gì và cũng không gửi lại bản Thỏa thuận đào tạo, tuy nhiên chị Cvẫn nhận tiền tạm ứng của công ty và cùng các chị A, B sang Nhật Bản theo như kế hoạch đãđược công ty thông báo Sau khi trở về nước được 1 tháng, chị C thông báo không tiếp tụclàm việc với công ty Công ty yêu cầu chị C phải bồi thường chi phí đào tạo vì đã vi phạmthỏa thuận đào tạo Chị C không chấp nhận bồi thường vì cho rằng thời gian ở Nhật Bản chỉ là

đi tham quan hơn nữa bản thân chị cũng chưa ký Thỏa thuận đào tạo vì thế không bị ràngbuộc bởi thỏa thuận này

Anh (chị) hãy phân tích và cho biết ý kiến của mình về tình huống nói trên.

Trang 40

Tháng 8/X, do gặp khó khăn trong kinh doanh, công ty dự kiến tạm thời ngừng hoạtđộng của chi nhánh công ty tại Hải Phòng và chấm dứt hợp đồng lao động với tất cả nhữngngười lao động làm việc tại chi nhánh.

Câu hỏi 5: (2 điểm)

Anh (chị) hãy tư vấn để giúp công ty giải quyết tình huống trên theo đúng quy định của pháp luật lao động.

Anh M là người lao động làm viêc trong công ty theo loại hợp đồng lao động không xácđịnh thời hạn Tháng 2/X+1, anh M làm đơn đề nghị công ty cho nghỉ không hưởng lươngtrong 2 tháng với lý do để ra nước ngoài thăm thân nhân Công ty đồng ý với điều kiện anh Mphải tìm người làm thay công việc của anh trong thời gian xin nghỉ Sau đó, anh M đã dẫn anh

N là bạn cùng học trong trường đào tạo nghề đến gặp trưởng phòng và Giám đốc, sau khikiểm tra công ty đã đồng ý để anh N làm thay công việc của anh M Sau khi làm việc được 1tháng, anh N có hành vi gây thiệt hai đến tài sản của công ty với tổng thiệt hại là 10 triệuđồng, sau đó bỏ trốn Khi anh M về nước, trở lại công ty làm việc, công ty đã yêu cầu anhphải bồi thường số tiền thiệt hại nói trên Anh M không đồng ý, công ty đã ra quyết định chấmdứt hợp đồng lao động với anh M và vẫn yêu anh phải bồi thường thiệt hại cho công ty

Anh (chị) hãy cho biết ý kiến của mình về tình huống nói trên.

Định dạng
Số trang	90
Dung lượng	495 KB