1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

“ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.

55 468 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 55
Dung lượng 618 KB

Nội dung

Lúa (Oryza satival) là một trong ba cây lương thực chính của loài người, cung cấp lương thực cho gần 1/2 dân số thế giới nhất là vùng Đông Nam Á. Việt Nam là một nước có nền kinh tế nông nghiệp dựa trên sản xuất lúa. Sản xuất lúa đã ảnh hưởng tới mọi lĩnh vực sống ở nông thôn. Lúa được gieo trồng trên diện tích 7,1 triệu ha chiếm hơn 80% diện tích đất trồng trọt. Lúa gạo đã cung cấp 80% nhu cầu Cacbonhyđrat và 40% đạm trung bình của người dân Việt Nam. Trong thập kỷ vừa qua, nghề trồng lúa ở Việt Nam đã có bước nhảy vọt đáng kể. Sản lượng lúa đã tăng từ 10,7 triệu tấn năm 1970 lên 32,554 triệu tấn năm 2000, năng suất tăng từ 2,3 lên 4,25 tấn/ha. Như vậy từ một nước thiếu lương thực, đói triền miên, Việt Nam đã vươn lên không chỉ tự túc lương thực mà còn dư thừa để xuất khẩu đứng thứ hai sau Thái Lan, năm 2000 xuất khẩu 4 triệu tấn gạo. Tuy nhiên sản xuất lúa gạo ở Việt Nam còn nhiều thách thức trong chiến lược an toàn lương thực, trong sự đa dạng sinh học của một nền nông nghiệp bền vững. Đứng trước thách thức lớn đối với sản xuất lương thực nếu chỉ sử dụng giống lúa cổ truyền năng suất thấp thì không thể đáp ứng được nhu cầu lương thực ngày càng cao của nhân loại. Các nhà khoa học đã thực hiện nhiều phương pháp khác nhau như lai tạo, gây đột biến, chọn lọc ... giống mới có năng suất cao, ổn định, chống chịu tốt với sâu bệnh, thích ứng rộng với nhiều vùng và đạt tiêu chuẩn về chất lượng thương phẩm và chất lượng dinh dưỡng. Bộ môn nghiên cứu chọn tạo giống lúa thuộc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam trong những năm gần đây đã nỗ lực phấn đấu nghiên cứu lai tạo và đã thành công nhiều dòng, giống triển vọng. Để tìm ra được những giống thích hợp cho mùa vụ, vùng sinh thái chúng tôi thực hiện đề tài: “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.

Phần I Mở đầu 1.1. Đặt vấn đề Lúa (oryza satival) là một trong ba cây lơng thực chính của loài ngời, cung cấp lơng thực cho gần 1/2 dân số thế giới nhất là vùng Đông Nam á. Việt Nam là một nớc có nền kinh tế nông nghiệp dựa trên sản xuất lúa. Sản xuất lúa đã ảnh hởng tới mọi lĩnh vực sống ở nông thôn. Lúa đợc gieo trồng trên diện tích 7,1 triệu ha chiếm hơn 80% diện tích đất trồng trọt. Lúa gạo đã cung cấp 80% nhu cầu Cacbonhyđrat 40% đạm trung bình của ngời dân Việt Nam. Trong thập kỷ vừa qua, nghề trồng lúa ở Việt Nam đã có bớc nhảy vọt đáng kể. Sản lợng lúa đã tăng từ 10,7 triệu tấn năm 1970 lên 32,554 triệu tấn năm 2000, năng suất tăng từ 2,3 lên 4,25 tấn/ha. Nh vậy từ một nớc thiếu lơng thực, đói triền miên, Việt Nam đã vơn lên không chỉ tự túc lơng thực mà còn d thừa để xuất khẩu đứng thứ hai sau Thái Lan, năm 2000 xuất khẩu 4 triệu tấn gạo. Tuy nhiên sản xuất lúa gạo ở Việt Nam còn nhiều thách thức trong chiến lợc an toàn lơng thực, trong sự đa dạng sinh học của một nền nông nghiệp bền vững. Đứng trớc thách thức lớn đối với sản xuất lơng thực nếu chỉ sử dụng giống lúa cổ truyền năng suất thấp thì không thể đáp ứng đợc nhu cầu lơng thực ngày càng cao của nhân loại. Các nhà khoa học đã thực hiện nhiều phơng pháp khác nhau nh lai tạo, gây đột biến, chọn lọc . giống mới có năng suất cao, ổn định, chống chịu tốt với sâu bệnh, thích ứng rộng với nhiều vùng đạt tiêu chuẩn về chất lợng thơng phẩm chất lợng dinh dỡng. Bộ môn nghiên cứu chọn tạo giống lúa thuộc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam trong những năm gần đây đã nỗ lực phấn đấu nghiên cứu lai tạo 1 đã thành công nhiều dòng, giống triển vọng. Để tìm ra đợc những giống thích hợp cho mùa vụ, vùng sinh thái chúng tôi thực hiện đề tài: Đánh giá năng suất khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Nội . 1.2. Mục đích - yêu cầu 1.2.1. Mục đích 1.2.1.1. Đánh giá đặc điểm sinh trởng, phát triển, khả năng cho năng suất chống chịu của các dòng nhằm chọn ra các dòngtriển vọng đa vào thí nghiệm so sánh. 1.2.1.2. Chọn dòng, giống thích hợp với điều kiện sinh thái vụ mùađồng bằng sông Hồng. 1.2.2. Yêu cầu 1.2.2.1. Khảo sát, đánh giá sinh trởng, phát triển, năng suất khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng để đa vào khảo nghiệm giống quốc gia. 1.2.2.2. Đánh giá một số đặc tính hình thái tiềm năng năng suất của các dòng tham gia thí nghiệm. Phần II Tổng quan tài liệu 2 2.1. Tình hình nghiên cứu lúa trên thế giới Việt Nam Cây lúa là một trong những cây lơng thực có lịch sử trồng trọt lâu đời nhất. Nó đã đợc nhiều nhà khoa học trong ngoài nớc quan tâm nghiên cứu. 2.1.1. Sơ lợc về nguồn gốc cây lúa Theo Decaudolle A.f, Rojevich RI cho rằng lúa xuất hiện đầu tiên ở ấn Độ [1]. Ramiah K cho lúa là cây có nhiều hình dạng nhiều loại hình ở nơi phát nguồn. Vì vậy, hiện nay ở Đông Nam á, ấn Độ, Trung Quốc, Đông Dơng mới có nhiều giống lúa. Theo tài liệu công bố của Chowdhury Ghosh năm 1953 thì những hạt thóc hoá thạch cổ nhất của Trung Quốc thấy ở Hasthinapur (Uttar Pradesh) ớc tính vào khoảng 1000 - 750 trớc công nguyên [20]. Có ý kiến cho rằng cây lúa đợc hình thành đầu tiên ở Tây Bắc ấn Độ, Nam Trung Quốc, Việt Nam . Makkey E. cho biết vết tích lúa xa nhất thấy ở ấn Độ trên một số mảnh đồ gốm ở những di chỉ đào thấy ở Penjad. Những mảnh đồ gốm này có lẽ là của các bộ lạc sống cách đây khoảng 2000 năm [20]. Tuy nguồn gốc xuất xứ có khác nhau nhng ta cũng thấy những vùng trên đều có đặc điểm giống nhau là điều kiện khí hậu nhiệt đới nóng ẩm phù hợp với cây lúa [13]. 2.1.2. Thời gian sinh trởng Thời gian sinh trởng của một cây lúa đợc tính từ khi gieo mạ đến khi lúa chín thu hoạch. Các giống lúa khác nhau có thời gian sinh trởng khác nhau, thời gian sinh trởng của lúa thờng từ 100 - 200 ngày. Ngoài ra, thời gian sinh trởng còn phụ thuộc vào thời vụ, thời gian cấy kỹ thuật canh tác. Theo Bùi Huy Đáp [8]: Thời gian sinh trởng quá ngắn không đủ cho cây lúa đẻ nhánh, thời gian sinh trởng quá dài làm cho cây lúa ra nhiều lá, lá dới bị che 3 khuất lẫn nhau về ánh sáng, thiếu dinh dỡng, thời gian sinh trởng thích hợp sẽ có số nhánh diện tích quang hợp cao dẫn tới năng suất cao. Căn cứ vào thời gian sinh trởng Viện lúa quốc tế IRRI một số tác giả đã chia ra: - Nhóm cực ngắn: 90 ngày. - Nhóm ngắn ngày: 90 - 120 ngày. - Nhóm trung bình: 121 - 150 ngày. - Nhóm dài ngày: > 150 ngày. Kaxono Tanaka [22] cho rằng giống có thời gian sinh trởng quá ngắn không thể cho năng suất cao vì sinh trởng sinh dỡng bị hạn chế, các giống có thời gian sinh trởng quá dài cũng không thể cho năng suất cao vì sinh trởng dinh dỡng quá thừa, có thể gây lốp đổ làm ảnh hởng đến năng suất. Đinh Văn Lữ [14] cho rằng toàn bộ đời sống của cây lúa có thể chia ra làm hai thời kỳ sinh trởng chủ yếu là sinh trởng dinh dỡng sinh trởng sinh thực. - Thời kỳ sinh trởng dinh dỡng: tính từ lúc gieo đến lúc làm đòng. Thời kỳ này cây lúa chủ yếu hình thành phát triển cácquan dinh dỡng nh tăng chiều cao cây, ra lá, đẻ nhánh, phát triển rễ. - Thời kỳ sinh trởng sinh thực: là thời kỳ phân hoá, hình thành cácquan sinh sản bắt đầu từ lúc làm đòng cho đến khi thu hoạch. Bao gồm quá trình làm đòng, trỗ bông, hình thành bông. Tóm lại: Nắm đợc quy luật sinh trởng của cây lúa là cơ sở để chúng ta có thể chủ động xác định thời vụ gieo cấy, áp dụng biện pháp kỹ thuật để tạo năng suất cao. 2.1.3. Đặc điểm hình thái của cây lúa 2.1.3.1. Rễ lúa Rễ lúa là một bộ phận quan trọng có nhiệm vụ hút nớc dinh dỡng cung cấp cho sự sinh trởng phát triển của cây. Rễ lúa còn giúp cho cây đứng vững trong đất. 4 Togari Matsuo [18] nghiên cứu tỷ lệ dài rễ/cao thân thấy tỷ lệ này cao nhất ở thời kỳ mạ. - Đầu thời kỳ mạ tỷ lệ này lớn hơn 1. - Cuối thời kỳ mạ tỷ lệ này bằng 1. Santo cho biết: Bộ rễ lúa có thể đạt 500 - 800 rễ. Số rễ lúa tăng mạnh nhất là từ lúc đẻ nhánh đến khi nhánh đẻ tối đa đạt tối đa vào thời kỳ trỗ (800 cái). Giai đoạn này tổng chiều dài của rễ có thể đạt đến 168m. Sau khi trỗ hầu nh rễ không tăng nữa, phạm vi hoạt động của rễ chủ yếu ở lớp đất 0 - 20 cm. Theo Đinh Dĩnh (1932) [26] cho biết góc làm bởi trục thẳng đứng qua thân với hớng đi của rễ 44% có góc lớn hơn 50% 56% rễ có góc nhỏ hơn 54%. Nh vậy, sự phân bố rễ là gần mặt đất. Tác giả còn cho biết: Các giống chịu hạn là những giống có bộ rễ hẹp phân bố sâu xuống hơn. Tác giả dùng 35 giống lúa cạn lúa nớc trồng trong điều kiện nớc để tìm liên hệ của bộ rễ, thân, lá phát hiện thấy: Trong thời kỳ đẻ nhánh tối đa thì giữa số nhánh số rễ có liên quan mật thiết với nhau, sau đó là sự liên hệ giữa chiều cao chiều dài rễ. Thời kỳ chín, mối liên hệ này kém dần nhng vẫn có mối quan hệ rõ rệt giữa trọng lợng thân lá trọng lợng rễ. Căn cứ vào sự phát triển của các bộ phận trên mặt đất nắm đợc sự sinh tr- ởng phát triển của bộ rễ, từ đó có các biện pháp kỹ thuật tác động thích hợp nh làm đất, tới tiêu nớc, bón phân, chăm sóc để tạo điều kiện cho bộ rễ phát triển tốt, đạt năng suất cao. 2.1.3.2. Thân lúa Thân lúa đợc phát triển từ trục phôi. Thời kỳ sinh trởng sinh dỡng, thân lúa là thân giả do bẹ lá tạo thành. Từ thời kỳ làm đốt trở đi thân lúa mới hình thành. Thân lúa đợc hình thành, cấu tạo bởi nhiều lóng đốt. Số lóng kéo dài chiều dài lóng sẽ quyết định chiều cao cây. Theo Đinh Văn Lữ [14] số lóng trên thân phụ thuộc vào giống. Các giống có thời gian sinh trởng dài thờng có 6 - 7 lóng, giống ngắn ngày có 4 - 5 lóng. Theo nhà nghiên cứu lúa ở Anh Pháp [2] chia chiều cao cây lúa theo số l- ợng lóng trên thân chính: 5 - Giống cao cây: > 6 lóng. - Giống trung bình: 5 - 6 lóng. - Giống thấp cây: < 5 lóng. Theo Đinh Văn Lữ [14] trên thân những lóng dới gốc thờng ngắn, có đờng kính lớn, càng lên trên lóng càng dài đờng kính nhỏ dần. Số lóng trên thân số đốt đã quyết định chiều cao cây có liên quan đến khả năng chống đổ của cây lúa. Simetanhin A.T [6] cho rằng có hai nguyên nhân chính gây hiện tợng lúa đổ: - Đổ do thân: do cây lúa cao, đờng kính lóng gốc nhỏ, các lóng gốc dài, mô sợi lỏng lẻo. - Đổ do rễ: do bộ rễ lúa kém phát triển, rễ ăn nông. Theo R.L. Mghose [6]: Lúa đổ vào lúc trỗ giảm 60% năng suất, lúa đổ trớc lúc thu hoạch giảm 15% năng suất. Tóm lại: Tính chống đổ là chỉ tiêu khá quan trọng trong công tác chọn tạo giống. Trong sản xuất để tránh hiện tợng lốp đổ cho năng suất cao thì từng điều kiện thâm canh điều kiện đất đai của địa phơng mà chọn giống phù hợp. Thờng giống có khả năng chống đổ tốt là giống thấp cây, thân cứng, lóng gốc ngắn, đờng kính lớn, bẹ lá đứng. Kết hợp biện pháp thâm canh nh cấy mật độ hợp lý, bón phân NPK cân đối, giữ nớc, tháo nớc thích hợp. 2.1.3.3. Đẻ nhánh Nhánh lúa đợc hình thành phát triển từ các mầm nhánh ở gốc thân. Nhánh là một trong những yếu tố cấu thành nên năng suất góp phần trong việc nâng cao năng suất. Đẻ nhánh là một đặc tính sinh học có ý nghĩa quyết định tới năng suất. Sau khi bén rễ hồi xanh lúa bớc vào thời kỳ đẻ nhánh kết thúc khi làm đốt, làm đòng. Thời gian này dài hay ngắn tuỳ thuộc vào giống biện pháp kỹ thuật. Khả năng đẻ nhánh tuân theo một quy luật chung. Theo Đinh Văn Lữ [14]: Thời gian đẻ nhánh phân ra làm hai thời kỳ là đẻ nhánh hữu hiệu đẻ nhánh vô hiệu. Thời gian đẻ nhánh hữu hiệu thờng tập 6 trung vào thời kỳ đầu đẻ nhánh, sau thời gian đẻ nhánh hữu hiệu là thời gian đẻ nhánh vô hiệu, nhánh không có khả năng hình thành bông. Bùi Huy Đáp cho rằng [4] những giống đẻ khoẻ, góc độ đẻ nhánh lớn thì mật độ cấy tha nhỏ, ngợc lại giống đẻ ít góc đẻ nhánh nhỏ thì mật độ cấy dày hơn để đảm bảo số bông trên đơn vị diện tích. Theo ông nhánh hữu hiệu là những nhánh đẻ trớc có thời gian sinh trởng tơng đối dài điều kiện dinh dỡng đầy đủ, những nhánh đẻ về sau thiếu dinh dỡng, sớm bớc vào thời kỳ sinh trởng sinh thực, tích luỹ không đầy đủ nên hay bị bông nhỏ ít hạt. Đinh Văn Lữ [13] nhận xét: Cây lúa đẻ lai rai, quần thể sẽ không đều, lúa chín không cùng một thời điểm từ đó việc thu hoạch gặp khó khăn năng suất thấp. Góc độ đẻ nhánh là một đặc tính của giống ít bị ảnh hởng bởi điều kiện ngoại cảnh có liên quan đến mật độ gieo cấy. yosida [22] nghiên cứu góc độ đẻ nhánh cho thấy lúa đẻ nhánh chụm cho phép ánh sáng xuyên sâu hơn đẻ nhánh xòe do đó làm tăng diện tích quang hợp của cây lúa. Xu hớng hiện nay của các nhà khoa học nông nghiệp là chọn ra những giống đẻ khoẻ, đẻ tập trung, đẻ nhánh gọn. 2.1.3.4. Lá lúa Lá lúa là cơ quan quan trọng tồn tại trong suốt quá trình sống của cây lúa, nó làm nhiệm vụ quang hợp để tổng hợp Hyđratcacbon. Lá lúa màu sẫm, dày thì hấp thụ ánh sáng tốt hơn, cờng độ quang hợp cao. Lá đứng thẳng làm giảm sự che lấp ánh sáng của các tầng lá phía dới. Lá lúa thể hiện sức sống của cây lúa. Cây lúa sinh trởng phát triển bình thờng thì lá to, khoẻ, lá phát triển cân đối, tốc độ ra lá nhanh, tuổi thọ của lá dài. Muốn có hiệu suất quang hợp cao, cây trồng cần có bộ lá tốt, phát triển cân đối không có sâu bệnh hại. Lá lúa đợc hình thành phát triển từ mầm lá ở mắt thân. Lá lúa là cơ quan chủ yếu thực hiện quang hợp của cây, 95% trọng lợng chất khô là do quang hợp tạo nên, chỉ có 5% trọng lợng chất khô là do quá trình hấp thu dinh dỡng trong đất. 7 Theo các tác giả: giống ngắn ngày thờng có 12 - 15 lá. giống trung ngày có 16 - 18 lá. giống dài ngày có 20 - 21 lá. Bùi Huy Đáp [1] cho rằng: Giống cao cây thờng nhiều lá, lá dài, cong nên dễ cớm nhau khó đạt đợc chỉ số diện tích lá cao mà ít ảnh hởng đến năng suất quang hợp. Tanaka [22] cho rằng: Lá đứng tơng đối ngắn sẽ làm giảm hiện tợng che cớm lẫn nhau làm cho sử dụng ánh sáng hiệu quả cao. yosida [22] cũng cho rằng lá đứng cho phép sử dụng ánh sáng xuyên sâu hơn từ đó diện tích quang hợp tăng, kết quả là tăng hiệu suất quang hợp của cây. Bùi Huy Đáp [4] khẳng định những giống có diện tích lá lớn dễ cho năng suất cao hơn những giống có diện tích lá nhỏ. Tannae Musata [19] nhận xét rằng: Những ruộng lúa có năng suất cao th- ờng là những ruộng lúa có tích luỹ chất khô sau trỗ cao, đó là những ruộng lúa khi chín lá còn xanh hoặc hơi vàng. Đào Thế Tuấn [9] cho biết muốn có sản lợng chất khô cao trớc hết phải có chỉ số diện tích lá cao trong một thời gian dài, tức là có thế năng quang hợp cao. Theo Tsunoda [9] từ lá thứ 8 trở lên tích luỹ chất dinh dỡng sẽ trở về bông nuôi hạt, từ lá thứ 8 trở xuống tích luỹ dinh dỡng nuôi rễ, thân, lá nhánh. Lá đòng hai lá sátđòng cung cấp 2/3 dinh dỡng cho bông. Kết quả nghiên cứu của Nguyễn Thị Trâm [23] cho rằng lá đòng hai lá giáp lá đòng có thời gian hoạt động từ 45 - 50 ngày, các lá xuất hiện trớc có thời gian hoạt động ngắn dần. Các ý kiến đều cho rằng bộ lá xanh, dày, khoẻ, hớng lá thẳng, chỉ số diện tích lá cao, khả năng hấp thụ ánh sáng tốt sẽ có hiệu suất quang hợp cao. 2.1.3.5. Bông hạt Bông hạt là hai bộ phận quan trọng tạo nên năng suất lúa. Đào Thế Tuấn [9] cho rằng loại hình nhiều bông, số bông là yếu tố quyết định năng suất đối với loại hình to bông thì năng suất do trọng lợng bông quyết định. 8 Ông còn cho rằng những giống to bông cho năng suất thấp hơn giống nhiều bông. Theo Tuyên Hoàng, Luyện Hữu Chỉ [11] giống lúa bông to, hạt nhiều dễ cho năng suất cao. Bùi Huy Đáp [1] nhận xét: Các giống lúa cao cây, rạ to, đẻ ít thờng bông dài, những giống lúa rạ nhỏ, đẻ nhiều, bông thờng ngắn. Theo ông: Bông thờng có một số hạt lép, tỷ lệ này thay đổi tùy giống điều kiện ngoại cảnh. Kỹ thuật chăm sóc bón phân đón nuôi đòng có tác động lớn đến giai đoạn làm đòng, trổ bông, nở hoa phơi màu. Tóm lại: Để tạo năng suất cao ngoài xác định mật độ cấy, biện pháp kỹ thuật mà còn phải chú ý đến giống, cần chọn giống thấp cây, bông dài, nhiều bông hạt để cho năng suất cao. 2.1.4. Năng suất yếu tố cấu thành năng suất Năng suất là chỉ tiêu đánh giá cuối cùng của một giống tốt hay xấu. Một giống lúa tốt phải có năng suất cao ổn định. Năng suất của một giống do nhiều yếu tố quyết định: số bông trên đơn vị diện tích, số hạt trên bông, tỷ lệ hạt chắc khối lợng 1000 hạt. Các yếu tố này đợc hình thành trong thời gian khác nhau, có những quy luật khác nhau song chúng lại có mối quan hệ ảnh hởng lẫn nhau. Theo yosida [22]: Nếu coi sự đóng góp của tất cả các yếu tố tới năng suất lúa là 100% (không kể sai số) thì số bông có thể đóng góp 74% năng suất còn 26% là do sự đóng góp của tỉ lệ hạt chắc khối lợng hạt. Nh vậy, số bông trên đơn vị diện tích là yếu tố chính quyết định đến năng suất lúa. Nguyễn Thị Trâm nhận xét (1981 - 1983) [23]: Tơng quan giữa năng suất số bông trên khóm ở các giống lúa khác nhau là khác nhau. ở nhóm bán lùn mối tơng quan này là chặt nhất (R = 0,85), sau đó đến nhóm lùn (R = 0,62), thấp nhất là nhóm cao cây (R = 0,54). Mối tơng quan giữa năng suất số hạt trên cây thì ngợc lại tơng quan trên, nhóm cao cây có tơng quan cao nhất (R = 0,96), nhóm lùn (R = 0,66), thấp nhất là nhóm bán lùn (R = 0,62). 9 Để tăng năng suất lúa, xu hớng hiện nay của các nhà chọn giống là chọn những giống có số bông nhiều, to bông trên một đơn vị diện tích. 2.1.5. Tính chống chịu sâu bệnh Một trong những yếu tố làm giảm năng suất sản lợng lúa gạo là sâu bệnh. Sâu bệnh có thể làm thất thu hàng triệu tấn thóc trong mỗi mùa vụ. Chính vì vậy tính chống chịu sâu bệnh đợc coi là chỉ tiêu quan trọng trong công tác chọn tạo giống. Adresdartnak, 1976 khi nghiên cứu về sâu đục thân cho biết: Tính chống chịu sâu của giống lúa tốt khi giống đó có lá to, lá có nhiều lông, bẹ lá ôm chặt kín thân. Trần Nh Nguyên, Luyện Hữu Chỉ [6] cho rằng: Tính chống chịu sâu bệnh phụ thuộc vào bản chất di truyền của giống. Okamito Abe cho thấy lúa có thân cao, đẻ khoẻ, lá dài rộng mẫn cảm với sâu đục thân. Tuyên Hoàng, Luyện Hữu Chỉ [2] cho rằng tính chống chịu sâu bệnh đợc quyết định bởi đặc tính sinh lý, sinh hoá của giống có liên quan đến hình dạng của cây. Tiếp thu đợc những thành quả nghiên cứu của thế giới, trong những năm gần đây công tác chọn tạo giống chống chịu sâu bệnh của nớc ta không ngừng đợc đẩy mạnh. Kết quả đã tạo đợc một số giống có khả năng cho năng suất cao, chống chịu sâu bệnh tốt đáp ứng đợc nhu cầu cho con ngời. 2.2. Điều kiện sinh thái 2.2.1. Nhiệt độ Nhiệt độ có tác động mạnh mẽ đến sinh trởng phát triển của cây lúa. Các giống lúa khác nhau phản ứng khác nhau với nhiệt độ. Theo Trần Đức Hạnh, Văn Tất Huyên, Trần Quang Tộ [24] nhiệt độ tối thấp giai đoạn mạ là 12 0 C, giai đoạn trỗ bông là 17 0 C. 10 . cho mùa vụ, vùng sinh thái chúng tôi thực hiện đề tài: Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát. vụ mùa ở đồng bằng sông Hồng. 1.2.2. Yêu cầu 1.2.2.1. Khảo sát, đánh giá sinh trởng, phát triển, năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển

Ngày đăng: 08/08/2013, 14:22

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
2. Vũ Tuyên Hoàng, Trần Nh Nguyên, Luyện Hữu Chỉ - Chọn giống cây lơng thực - NXB Khoa học kỹ thuật Hà Nội, 1968 Khác
3. Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề, Hà Công Vợng - Giáo trình cây lơng thực, tập 2 - Cây lúa - NXB Nông nghiệp, 1997 Khác
4. Cây lúa Việt Nam trong vùng trồng lúa Nam và Đông Nam châu á - NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 1981 Khác
5. Bùi Huy Đáp - Cây lúa Việt Nam - NXB Khoa học kỹ thuật Hà Nội, 1980 Khác
6. Phạm Văn Cờng - Báo cáo tốt nghiệp khoá 35 - ĐHNNI Khác
7. Vũ Tuyên Hoàng, Trơng Văn Kính, Nguyễn Thị Then - Kết quả xây dựng quỹ gen và chọn tạo giống lúa mới - Khoa học và Kỹ thuật Nông nghiệp 11/1998 Khác
8. Bùi Huy Đáp - Cây lúa miền Bắc Việt Nam - NXB Nông thôn, 1980 Khác
9. Đào Thế Tuấn - Sinh lý ruộng lúa năng suất cao - NXB Khoa học và kỹ thuật, 1980 Khác
10. Đinh Văn Lữ - Giáo trình cây lúa - NXB Nông nghiệp, 1978 Khác
11. Bùi Huy Đáp - Vấn đề cây lúa - NXB Nông nghiệp, 1999 Khác
12. Phạm Thị Hiên - Báo cáo tốt nghiệp khoá 43 - ĐHNNI Khác
13. Nguyễn Trung Dũng - Báo cáo tốt nghiệp khoá 43 - ĐHNNI Khác
14. Đinh Văn Lữ - Cơ sở khoa học tăng năng suất - NXB Khoa học Hà Nội, 1967 Khác
15. Cao Liêm, Trần Đức Viên - Sinh thái nông nghiệp, bảo vệ môi trờng (phần 2) - NXB Nông nghiệp, trang 30 Khác
16. Bùi Chí Bửu - Định hớng khai thác nguồn gen lúa địa phơng Khác
17. Lu Ngọc Trình - Tài nguyên cây trồng với chơng trình phát triển cây lơng thực, thực phẩm - Hội thảo quốc gia về cây lơng thực, thực phẩm 1995 Khác
18. Togari và Matsuo - Sinh lý cây lúa - NXB Nông nghiệp, 1977 (Nguyễn Văn Uyển, Vũ Hữu Yêm dịch) Khác
19. Tannae và Murata - Sinh lý cây lúa - NXB Nông nghiệp Hà Nội, 1978 Khác
20. Chang T.T 1976 - The origin evolution, cultivation dissemination and diversification of asian and afican rice (Ephitica 25: 435 – 441) Khác
21. yosida - Những kiến thức cơ bản về trồng lúa - NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 1979 Khác

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Sơ đồ thí nghiệm - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Sơ đồ th í nghiệm (Trang 14)
Bảng 1: Tình hình khí hậu thời tiết vụ mùa năm 2002 (Thanh Trì - Hà Nội) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 1 Tình hình khí hậu thời tiết vụ mùa năm 2002 (Thanh Trì - Hà Nội) (Trang 20)
Bảng 1: Tình hình khí hậu thời tiết vụ mùa năm 2002 (Thanh Trì - Hà Nội) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 1 Tình hình khí hậu thời tiết vụ mùa năm 2002 (Thanh Trì - Hà Nội) (Trang 20)
Qua kết quả nghiên cứu ở bảng 2, chúng ta thấy: Thời gian sinh trởng của các dòng, giống ở 2 trà khác nhau: - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
ua kết quả nghiên cứu ở bảng 2, chúng ta thấy: Thời gian sinh trởng của các dòng, giống ở 2 trà khác nhau: (Trang 21)
Bảng 2: Các thời kỳ sinh trởng của các dòng, giống (ngày) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 2 Các thời kỳ sinh trởng của các dòng, giống (ngày) (Trang 22)
Bảng 2: Các thời kỳ sinh trởng của các dòng, giống (ngày) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 2 Các thời kỳ sinh trởng của các dòng, giống (ngày) (Trang 22)
Bảng 3: Sinh trởng ở giai đoạn mạ của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 3 Sinh trởng ở giai đoạn mạ của các dòng, giống (Trang 23)
Bảng 3: Sinh trởng ở giai đoạn mạ của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 3 Sinh trởng ở giai đoạn mạ của các dòng, giống (Trang 23)
Bảng 2 cho thấy: - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 2 cho thấy: (Trang 28)
Bảng 2 cho thấy: - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 2 cho thấy: (Trang 28)
Bảng 5: Động thái tăng trởng chiều cao cây của các dòng, giống (cm) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 5 Động thái tăng trởng chiều cao cây của các dòng, giống (cm) (Trang 29)
Bảng 5: Động thái tăng trởng chiều cao cây của các dòng, giống (cm) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 5 Động thái tăng trởng chiều cao cây của các dòng, giống (cm) (Trang 29)
Bảng 6: Động thái đẻ nhánh của các dòng, giống (số nhánh/khóm) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 6 Động thái đẻ nhánh của các dòng, giống (số nhánh/khóm) (Trang 31)
Bảng 6: Động thái đẻ nhánh của các dòng, giống (số nhánh/khóm) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 6 Động thái đẻ nhánh của các dòng, giống (số nhánh/khóm) (Trang 31)
Bảng 7: Tốc độ tích luỹ chất khô và hiệu suất quang hợp thuần - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 7 Tốc độ tích luỹ chất khô và hiệu suất quang hợp thuần (Trang 32)
Bảng 7: Tốc độ tích luỹ chất khô và hiệu suất quang hợp thuần - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 7 Tốc độ tích luỹ chất khô và hiệu suất quang hợp thuần (Trang 32)
4.3.3. Hệ số diện tích lá (m2 lá/m2 đất) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
4.3.3. Hệ số diện tích lá (m2 lá/m2 đất) (Trang 33)
Bảng 8: Một số đặc trng, đặc tính của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 8 Một số đặc trng, đặc tính của các dòng, giống (Trang 35)
Bảng 8: Một số đặc trng, đặc tính của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 8 Một số đặc trng, đặc tính của các dòng, giống (Trang 35)
Bảng 10: Đánh giá tình hình sâu bệnh của các dòng, giống (điểm) - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 10 Đánh giá tình hình sâu bệnh của các dòng, giống (điểm) (Trang 38)
Qua bảng 9 thấy tỷ lệ P ngọn/P gốc biến động khác nhau qua 2 thời kỳ: Trớc trỗ:  Tỷ lệ này biến động từ 0,38 - 0,75. - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
ua bảng 9 thấy tỷ lệ P ngọn/P gốc biến động khác nhau qua 2 thời kỳ: Trớc trỗ: Tỷ lệ này biến động từ 0,38 - 0,75 (Trang 38)
Hình thành nên yếu tố cấu thành năng suất đó là bông và hạt lúa. - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Hình th ành nên yếu tố cấu thành năng suất đó là bông và hạt lúa (Trang 38)
Qua theo dõi và đánh giá tình hình sâu bệnh trên đồng ruộng tất cả các dòng, giống thí nghiệm có khả năng chống chịu sâu bệnh khá tốt, mức độ gây hại của  sâu bệnh ở mức rất nhẹ. - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
ua theo dõi và đánh giá tình hình sâu bệnh trên đồng ruộng tất cả các dòng, giống thí nghiệm có khả năng chống chịu sâu bệnh khá tốt, mức độ gây hại của sâu bệnh ở mức rất nhẹ (Trang 40)
Bảng 11: Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 11 Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các dòng, giống (Trang 40)
Từ kết quả bảng 11 thấy: - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
k ết quả bảng 11 thấy: (Trang 41)
Qua bảng 11 thấy: - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
ua bảng 11 thấy: (Trang 41)
Bảng 12: Năng suất sinh vật học và hệ số kinh tế của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 12 Năng suất sinh vật học và hệ số kinh tế của các dòng, giống (Trang 43)
Qua kết quả bảng 12 cho thấy: - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
ua kết quả bảng 12 cho thấy: (Trang 44)
Bảng 13: Chỉ tiêu về phẩm chất, chất lợng gạo của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 13 Chỉ tiêu về phẩm chất, chất lợng gạo của các dòng, giống (Trang 45)
Bảng 13: Chỉ tiêu về phẩm chất, chất lợng gạo của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 13 Chỉ tiêu về phẩm chất, chất lợng gạo của các dòng, giống (Trang 45)
Bảng 9: Kích thớc lóng và tỷ lệ phần ngọn trên 20 cm gốc của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 9 Kích thớc lóng và tỷ lệ phần ngọn trên 20 cm gốc của các dòng, giống (Trang 54)
Bảng 9: Kích thớc lóng và tỷ lệ phần ngọn trên 20 cm gốc của các dòng, giống - “ Đánh giá năng suất và khả năng chống chịu sâu bệnh của các dòng triển vọng trong tập đoàn quan sát vụ mùa năm 2002, tại Thanh Trì, Hà Nội”.
Bảng 9 Kích thớc lóng và tỷ lệ phần ngọn trên 20 cm gốc của các dòng, giống (Trang 54)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w