MỞ ĐẦU1NỘI DUNG2I.Hệ thống lý luận chung về Luật so sánh21.Khái niệm và đặc điểm của luật so sánh22.Đối tượng và phương pháp nghiên cứu của luật so sánh3II.Ý nghĩa của luật so sánh trong đời sống pháp luật quốc tế41.Tính giáo dục chung của luật so sánh.42.Tăng sự hiểu biết về hệ thống nội luật53.Tìm kiếm mô hình lý tưởng54.Hài hòa và thống nhất hóa pháp luật65.Sự vận hành pháp luật thực định66.Ý nghĩa với công pháp quốc tế67.Ý nghĩa đối với tư pháp quốc tế và luật hình sự quốc tế78.Ý nghĩa trong mục đích sư phạm89.Ý nghĩa trong các lĩnh vực khác8III.Đánh giá9KẾT LUẬN10DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO11
Trang 1MỞ ĐẦU
Luật so sánh không phải là một ngành luật thực định, không có chức năngđiều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong một lĩnh vực cụ thể như bộ luậtdân sự, luật thương mại, luật đất đai…
Thế nhưng, nghiên cứu và phân tích về luật so sánh là một trong nhữngcông việc có ý nghĩa rất lớn không chỉ với pháp luật của từng quốc gia mà cònđối với cả pháp luật quốc tế Và để tìm ra được ý nghĩa ấy, cần phải tìm tòi, thấuhiểu những đặc trưng cơ bản của luật so sánh, bởi đây là một khái niệm luậtkhông giống so với các luật khác
Trang 2NỘI DUNG
I Hệ thống lý luận chung về Luật so sánh1 Khái niệm và đặc điểm của luật so sánh1.1 Khái niệm luật so sánh
Bàn về khái niệm luật so sánh có rất nhiều quan điểm được đưa ra và gâynhiều tranh luận trong khoa học pháp lí trên thế giới.
Hai học giả người Đức là Zweigert và Kotz đã mô tả “Luật so sánh là hoạt
động trí tuệ mà pháp luật là đối tượng và so sánh là quá trình của hoạt động”.
Hai học giả đã cho rằng luật so sánh là hoạt động của trí tuệ, tức là hoạt độngnghiên cứu, tìm tòi, học hỏi và đối tượng của quá trình ấy là pháp luật thông quahoạt động là so sánh
Theo Peter de Cruz thì định nghĩa luật so sánh là “nghiên cứu có hệ thống
các truyền thống pháp luật và các quy phạm pháp luật nào đó trên cơ sở sosánh”, cách định nghĩa này nghe chừng đã mở rộng hơn, trọng tâm hơn so với
khái niệm trước, rằng luật so sánh là việc nghiên cứu một cách có hệ thống vớiđối tượng là các truyền thống pháp luật và các quy phạm pháp luật dựa trên sựso sánh.
Thế nhưng định nghĩa như trên vẫn chỉ dừng lại ở một mức độ cá nhân nàođó, nhìn nhận từ một khía cạnh khác, Michael Bogdan đã đưa ra một khái niệmvề luật so sánh mà cho đến bây giờ vẫn được áp dụng rộng rãi nhất, theo ông thì
“luật so sánh bao gồm:
So sánh các hệ thống pháp luật khác nhau nhằm tìm ra sự tương đồng vàkhác biệt;
Trang 3nhiệm vụ trên, bao gồm những vấn đề mang tính phương pháp luận liên quanđến việc nghiên cứu pháp luật nước ngoài”.
Nhìn vào khái niệm trên, có thể thấy được rằng Luật so sánh là hoạt độngso sánh giữa các hệ thống pháp luật khác nhau nhằm tìm ra sự tương đồng vàkhác biệt giữa các hệ thống pháp luật đó Mục đích là để giải thích nguồn gốc,đánh giá những giải pháp của các đối tượng được so sánh; phân nhóm các hệthống thành các dòng họ pháp luật hoặc nghiên cứu những vấn đề khác Đây làmột khái niệm hoàn chỉnh và đầy đủ nhất về Luật so sánh, từ khái niệm trên tacó thể phần nào hiểu được những đặc điểm của luật so sánh.
1.2 Đặc điểm luật so sánh
Luật so sánh bao gồm những đặc điểm như sau:
Thứ nhất, luật so sánh không phải là một ngành luật hay một lĩnh vực pháp
luật thực định, bởi luật so sánh là sự so sánh các hệ thống pháp luật chứ khôngphải để điều chỉnh các quan hệ xã hội cùng loại.
Thứ hai, so sánh các hệ thống pháp luật để tìm ra những điểm tương đồng
và khác biệt, đây là một đặc điểm quan trọng nhất của luật so sánh.
Thứ ba, luật so sánh không phải là nghiên cứu pháp luật nước ngoài Trong
quá trình so sánh cần sử dụng pháp luật của nước ngoài, nhưng hệ thống phápluật ấy cần có mối quan hệ với đối tượng mà chúng ta so sánh Hay nói cáchkhác, các đối tượng so sánh, kể cả pháp luật nước ngoài phải có những nét tươngđồng và khác biệt, phải làm rõ cho nhau.
Thứ tư, nhiệm vụ quan trọng của luật so sánh là giải thích những điểm
tương đồng và khác biệt, tức là người nghiên cứu sẽ phải đặt ra câu hỏi là tại saocác hệ thống pháp luật khác nhau lại có những điểm tương đồng và khác biệt đó.
2 Đối tượng và phương pháp nghiên cứu của luật so sánh2.1 Đối tượng nghiên cứu của luật so sánh
Trang 4khác biệt Vậy có thể khẳng định rằng các hệ thống pháp luật là đối tượng củaluật so sánh.
Hệ thống pháp luật là khái niệm có nhiều nội hàm khác nhau tùy thuộc vàongữ cảnh sử dụng thuật ngữ đó Có hai ngữ cảnh thường được các học giả sửdụng, ngữ cảnh thứ nhất, hệ thống pháp luật được sử dụng để nói đến hệ thốngpháp luật của quốc gia hoặc vùng lãnh thổ nào đó Ví dụ như khi nói hệ thốngpháp luật Mỹ với hàm ý là quốc gia nhưng cũng có thể ám chỉ hệ thống phápluật của từng bang trong nhà nước liên bang Mỹ Ngữ cảnh thứ hai, nói đến hệthống pháp luật của một nhóm quốc gia hoặc vùng lãnh thổ mà hệ thống phápluật của chúng có những điểm chung nhất định Từ ngữ cảnh thứ hai này, một số
học giả đã thay đổi cách gọi thành “dòng họ pháp luật”.
Như vậy, có thể thấy đối tượng của luật so sánh là không hề bị giới hạn, đểtiến hành được việc so sánh nhà nghiên cứu phải có cái nhìn toàn diện về đốitượng so sánh, bởi chỉ khi lựa chọn đúng đối tượng mới có thể thực hiện thànhcông quá trình nghiên cứu.
2.2 Phương pháp nghiên cứu
Để tiến hành một cuộc nghiên cứu, sau khi đã lựa chọn được đối tượng cácnhà nghiên cứu phải xác định các phương pháp nghiên cứu cần thiết Trong luậtso sánh có các phương pháp nghiên cứu nổi bật như phương pháp so sánh chứcnăng, phương pháp lịch sử, phương pháp tổng hợp…
II Ý nghĩa của luật so sánh trong đời sống pháp luật quốc tế
Luật so sánh không phải là một đối tượng dễ hiểu, để thực hiện được côngcuộc so sánh đòi hỏi phải có một trình độ nhất định, cần có sự tỉ mỉ, tìm tòi vàhiểu bản chất của vấn đề Tuy khó khăn như vậy, nhưng ý nghĩa của nó để lại rấtlớn lao, đối với đời sống pháp quốc tế ý nghĩa ấy lại càng thấy rõ.
1 Tính giáo dục chung của luật so sánh
Trang 5nghiệp ở nước ngoài Để học được luật so sánh, cần có sự tư duy, trí tuệ phảihoạt động nghiêm túc, và cần có vốn ngoại ngữ Do vậy, luật so sánh cònkhuyến khích việc học và sử dụng ngoại ngữ.
2 Tăng sự hiểu biết về hệ thống nội luật
Tại sao lại như vậy? Về cơ bản bất cứ thành viên của một quốc gia nàocũng đều hiểu được pháp luật của nước mình, nhưng để hiểu sâu sắc, toàn diệnthì chỉ có những người làm luật, những người hoạt động trong lĩnh vực pháp luậtmới có thể thấu hiểu được
Khi nghiên cứu luật so sánh, người nghiên cứu sẽ có cái nhìn về hệ thốngpháp luật trong nước với một quan điểm mới và có một khoảng cách cần thiết.Từ đó ta có nhận thức toàn diện hơn về chức năng và giá trị của pháp luật nướcnhà.
3 Tìm kiếm mô hình lý tưởng
Đây là một ý nghĩa rất thực tế, bởi:
Thứ nhất, khi có sự hiểu biết về pháp luật của chính nước mình thông qua
luật so sánh, các luật gia có thể đánh giá các hệ thống pháp luật ấy không bị ràngbuộc bởi những giải pháp pháp luật nhất định mà đối với các luật gia khôngnghiên cứu luật so sánh không thể nhận thấy được điều đó Điều này đặc biệtquan trọng đối với công tác lập pháp, với quá trình tìm đến một hệ thống phápluật hoàn chỉnh cho đất nước mình.
Thứ hai, khi nghiên cứu luật so sánh, nhà nghiên cứu có sự hiểu biết về các
nước khác không chỉ về lĩnh vực pháp luật mà còn trong lĩnh vực khoa học tựnhiên, ngành y và các ngành khoa học kỹ thuật.
Thứ ba, trong những năm gần đây, các nước phát triển và các nước xã hội
Trang 64 Hài hòa và thống nhất hóa pháp luật
Thứ nhất, ý nghĩa hài hòa pháp luật Là quá trình nhằm làm cho các nguyên
tắc pháp luật của hai hoặc nhiều hơn các hệ thống pháp luật trở nên gần giốngnhau.
Thứ hai, ý nghĩa thống nhất pháp luật nhằm chủ định ban hành những
nguyên tắc pháp luật tương tự giống nhau trong hai hoặc nhiều hệ thống phápluật Đây là quá trình đầy trắc trở, bởi không chỉ vì có các ý kiến khác nhau màcòn vì sự thiếu hiểu biết về tư tưởng pháp luật, các khái niệm pháp luật giữa cácnước…vì thế có rất nhiều khó khăn nhưng càng khẳng định hơn giá trị to lớncủa luật so sánh.
Thành tựu nổi bật cho ý nghĩa này là sự ra đời của Công ước năm 1980 củaLiên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG)
5 Sự vận hành pháp luật thực định
So sánh luật có thể có lợi ngay cả khi tòa án và các cơ quan có thẩm quyềngiải thích và áp dụng các nguyên tắc của pháp luật chính nước mình, đồng thờicũng sẽ đúng khi tiến hành và áp dụng các nguyên tắc, các quy phạm là kết quảcủa hòa nhập và thống nhất quốc tế Luật so sánh có thể được sử dụng theo cáchtương tự để giải thích và áp dụng các nguyên tắc pháp luật vay mượn từ hệthống pháp luật khác Như vậy, luật so sánh giúp tạo nên sự vận hành pháp luậtkhi đặt trong sự đối chiếu với các hệ thống pháp luật khác.
6 Ý nghĩa với công pháp quốc tế
Luật so sánh đối với công ước quốc tế thể hiện qua những trường hợp cụthể, mỗi đối tượng lại áp dụng luật so sánh một cách khác nhau và qua đó chúngta thấy được những đóng góp quan trọng của luật so sánh
Trang 7thống pháp luật hiện hành Thế nhưng hiện nay vẫn chưa có sự nghiên cứu luậtso sánh nào về những nguyên tắc được coi là công nhận phổ biến.
Trong hiệp ước thành lập Cộng đồng chung châu Âu 1957 (Hiệp ước
Rome), tại khoản 2 Điều 215 quy định: “trường hợp xem xét trách nhiệm ngoài
hợp đồn, Cộng đồng sẽ dựa trên những nguyên tắc chung phổ biến đối với phápluật của các quốc gia thành viên để xem xét một cách hợp lý các thiệt hại do cáccơ quan hoặc viên chức của Cộng đồng gây ra trong khi thi hành nghĩa vụ”
trong quy định trên, đã sử dụng phương pháp điều tra so sánh để xác định nộidung chính của các nguyên tắc phổ biến của pháp luật về vi phạm ngoài hợpđồng Việc so sánh hệ thống pháp luật của các quốc gia thành viên có vai tròquan trọng trong các hoạt động thường xuyên của cơ quan trong Liên minhChâu Âu.
Trong một số trường hợp, đóng góp của ngành luật so sánh là hết sức cầnthiết để xác định đâu là tập quán pháp luật quốc tế, nếu muốn xác định cácchuẩn mực quốc tế tối thiểu mang tính phổ biến chỉ có thể sử dụng phương phápnghiên cứu so sánh các hệ thống pháp luật hiện hành.
Ngoài ra, luật so sánh còn có nhiều ý đối với công pháp quốc tế trên nhiềukhía cạnh khác, ví dụ nổi bật nhất như việc ngăn chặn sự hiểu sai, và việc giảithích khác nhau về các khái niệm và các thuật ngữ.
7 Ý nghĩa đối với tư pháp quốc tế và luật hình sự quốc tế
Trang 8trên, nếu có sự so sánh luật thì có thể sẽ giải quyết được vấn đề trong thời gianngắn Điều này càng khẳng định hơn nữa ý nghĩa của luật so sánh.
Ngoài ra, việc so sánh pháp luật nước ngoài với luật nội địa cũng rất cầnthiết đối với ngành luật hình sự quốc tế Một hiện tượng rất dễ dàng nhận thấyđó là một người sẽ không bị trừng phạt vì hành vi thực hiện ở nước ngồi nếunhư hành vi đó khơng thể bị trừng phạt theo pháp luật của quốc gia nơi nơi hànhvi đó được thực hiện…Trong từng vụ việc cụ thể, không thể xác định thế nào là“hình phạt nghiêm trọng” hay “loại tội tương đương” nếu không có sự so sánhgiữa luật nội địa và luật nước ngoài.
8.Ý nghĩa trong mục đích sư phạm
Với mục đích chính của luật so sánh là mục đích sư phạm, các nhà nghiêncứu đã tổng kết, so sánh những hệ thống pháp luật quan trọng nhất và sau đóphân nhóm chúng Để tiện cho việc theo dõi, nghiên cứu và học tập thì các hệthống pháp luật có liên quan đến nhau, có nhiều điểm tương đồng sẽ được sắpxếp trong cùng một nhóm Ví dụ như khi đã có hiểu biết về pháp luật Anh và cónhu cầu tìm hiểu pháp luật New Zealand thì sẽ không cần phải nghiên cứu phápluật New Zealand từ đầu, mà chỉ cần tập trung xem xét những điểm khác biệtgiữa hệ thống pháp luật Anh và New Zealand vì hệ thống pháp luật NewZealand dựa trên hệ thống pháp luật Anh.
9.Ý nghĩa trong các lĩnh vực khác
Ngoài những ý nghĩa quan trong đã nêu ở trên, luật so sánh vẫn chưa dùnglại ở đó, vẫn tác động và ảnh hưởng không nhỏ đến các lĩnh vực khác, nhưngàng nghiên cứu lịch sử pháp luật, khi đó chúng ta cần so sánh các hệ thốngpháp luật hiện hành để tìm ra dấu vết phát triển của các thiết chế pháp luật khácnhau.
Trang 9III Đánh giá
Như đã nói ngay từ phần đầu, luật so sánh là quá trình nghiên cứu hết sứckhó khăn và không phải ai cũng có thể thực hiện được công việc này Không chỉphải hiểu đúng bản chất, đúng ngữ nghĩa, phạm vi của ngôn từ, mà còn đòi hỏimột trình độ hiểu biết sâu rộng và có sự hoạt động trí óc minh mẫn Đồng thờicũng phải thật kiên trì và bền bỉ, có như vậy mới tiếp cận và chinh phục đượcluật so sánh.
Vì khó nên lại rất mới lạ, và gây hứng thú cho người nghiên cứu tìm tòi.Những ý nghĩa nêu trên mới chỉ là sự tìm kiếm sơ lược nhất về ý nghĩa của luậtso sánh, ngoài ra sẽ còn rất nhiều vấn đề nữa mà trong bài viết này chưa nói tới.Với một vai trò quan trọng như vậy, luật so sánh sẽ tiếp tục cống hiến, tiếp tụctại ra nhiều giải pháp, hữu ích giúp cho việc xây dựng, áp dụng pháp luật trở nêndễ dàng hơn, việc thấu hiểu pháp luật quốc tế trở nên đơn giản hơn.
Trang 10KẾT LUẬN
Bằng sự ứng dụng thực tế, bằng những ý nghĩa hết sức to lớn và sự ảnhhưởng không nhỏ đến pháp luật quốc tế, luật so sánh ngày càng phổ biến hơnđến với nhiều quốc gia Việt Nam cũng đã và đang tiếp nhận những ý nghĩa đó,chúng ta đều tin tưởng rằng trong thời gian tới các nhà làm luật Việt Nam sẽnghiên cứu và áp dụng linh hoạt ý nghĩa của luật so sánh vào tình hình thực tếnước ta, đưa pháp luật nước ta ngày một phát triển và sáng tạo hơn.
Trang 11DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Luật so sánh, Michael Bogdan, người dịch: PGS.TS LêHồng Hạnh, TH.S.Dương Thị Hiền
Trang 12MỤC LỤC
MỞ ĐẦU 1
NỘI DUNG 2
I Hệ thống lý luận chung về Luật so sánh 2
1 Khái niệm và đặc điểm của luật so sánh 2
2 Đối tượng và phương pháp nghiên cứu của luật sosánh 3
II.Ý nghĩa của luật so sánh trong đời sống pháp luậtquốc tế 4
1 Tính giáo dục chung của luật so sánh 4
2 Tăng sự hiểu biết về hệ thống nội luật 5
3 Tìm kiếm mô hình lý tưởng 5
4 Hài hòa và thống nhất hóa pháp luật 6
5 Sự vận hành pháp luật thực định 6
6 Ý nghĩa với công pháp quốc tế 6