Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ( Luận văn thạc sĩ)

Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ( Luận văn thạc sĩ)Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ( Luận văn thạc sĩ)Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ( Luận văn thạc sĩ)Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ( Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC Xà HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC Xà HỘI HỒNG THỊ BÍCH HẰNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI D¦íI 18 TUỔI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHAN THỊ THANH MAI HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình tơi tự nghiên cứu; số liệu Luận văn có sở rõ ràng trung thực Kết luận luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Hà Nội, ngày 30 tháng 03 năm 2018 Tác giả luận văn MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 1.2 Cơ sở lí luận thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 18 1.3 Ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 25 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 29 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 29 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 44 2.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc 58 CHƯƠNG MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM BẢO ĐẢM THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 64 3.1 Giải pháp mặt pháp luật 64 3.2 Những giải pháp khác bảo đảm thực quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 xét xử sơ thẩm bị cáo người 18 tuổi 69 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCA : Bộ Công an BCT : Bộ Chính trị BTP : Bộ Tư pháp BLDS : Bộ luật dân BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra HĐXX : Hội đồng xét xử HTND : Hội thẩm nhân dân TTHS : Pháp luật tố tụng hình TAND : Tồ án nhân dân TTHS : Tố tụng hình TNHS : Trách nhiệm hình TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật Việt Nam có quy định thủ tục xét xử người 18 tuổi (trong BLTTHS năm 2003 quy định người chưa thành niên) Các quy định tiếp tục hoàn thiện BLTTHS năm 2015 Các quy định thủ tục xét xử s¬ thÈm người 18 tuổi đầy đủ, cụ thể, nhiên cần phải nghiên cứu để hiểu rõ quy định pháp luật vấn đề này, thống nhận thức thực tiễn thi hành ph¸p luật Thực tiễn xét xử vụ án mà bị cáo người 18 tuổi năm gần 2012-2017 theo quy định BLTTHS năm 2003 đạt kết định, nhiên có hạn chế, vướng mắc như: Tình trạng vi phạm thủ tục tố tụng xảy ra, bị cáo người 18 tuổi người đại diện hợp pháp họ không mời luật sư bào chữa quan THTT không định luật sư bào chữa chưa bảo đảm quyền bào chữa cho bị can, bị cáo; trình độ số Thẩm phán chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ giao; đánh giá, nhìn nhận lứa tuổi người 18 tuổi phạm tội theo nhiều chiều khác dẫn đến đường lối xử lý chưa thống mang nặng tính răn đe tác dụng giáo dục, phòng ngừa không cao chưa đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm người 18 tuổi thực xu hội nhập quốc tế Những vướng mắc mặt pháp luật khắc phục BLTTHS năm 2015, nhiên có ngun nhân chủ quan khách quan khác cần nghiên cứu, làm rõ để có biện pháp khắc phục Đã có nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu vấn đề này, nghiên cứu làm rõ nhiều vấn đề lí luận thực tiễn thủ tục xét xử người 18 tuổi Tuy nhiên, giai đoạn nay, BLTTTHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) với quy định TTXX người 18 tuổi phạm tội, bắt đầu có hiệu lực thi hành (kể từ ngày 01.01.2018) việc nghiên cứu vấn đề để hiểu rõ quy định BLTTHS năm 2015, đề xuất giải pháp cần thiết để triển khai thực Bộ luật giải pháp nhằm bảo đảm thực quy định BLTTHS năm 2015 thủ tục xét xử người 18 tuổi cần thiết, có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận lẫn thực tiễn Vì vậy, học viên chọn đề tài "Xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi” làm đề tài nghiên cứu cho Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Ngay sau giành độc lập Đảng Nhà nước ta hướng tới xây dựng Nhà nước dân, dân dân Trong ln nêu cao u cầu việc đảm bảo quyền người, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội đặc biệt quan tâm đến vấn đề bảo vệ quyền người người 18 tuổi phạm tội lại quan tâm, đạo tiến hành TTHS nói chung tiến hành xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi phạm tội nói riêng; với yêu cầu ngồi việc định hình phạt họ, Tòa án phải thực việc giáo dục họ sửa chữa lỗi lầm, phát triển lành mạnh thể chất tinh thần, tạo điều kiện giúp họ sớm hòa nhập sống bình thường Chính cơng tác xét xử án hình sự, việc xét xử VAHS mà bị can, bị cáo người 18 tuổi, nội dung quan trọng Nên từ đầu kỷ 21 có số nhà khoa học lựa chọn đề tài nghiên cứu công tác xét xử người 18 tuổi phạm tội, kể đến số đề tài khoa học cụ thể sau: - Luận án Tiến sỹ luật học: “Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, tác giả Trần Hưng Bình, Học viện khoa học xã hội, năm 2013 [2] Ở luận án này, học viên nhân thấy tác giả đưa giải pháp, kiến nghị có giá trị thực tiễn cao nhằm hồn thiện thể chế, thiết chế (các quan tiến hành tố tụng) thiết chế gia đình - xã hội người chưa thành niên - Luận văn Thạc sỹ luật học: “Thủ tục xét xử vụ án mà bị cáo người chưa thành niên: số vấn đề lý luận thực tiễn”, tác giả Nguyễn Thu Huyền, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội năm 2007 [26] Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác giả nghiên cứu nêu quy định pháp pháp luật trình tự thủ tục xét xử VAHS người chưa thành niên, tác giả trình bày thực tiễn áp dụng pháp luật TTHS trình giải vụ án mà bị cáo người chưa thành niên phạm vi nước; nêu tồn tại, hạn chế, vướng mắc tìm phương hướng để giải cho phù hợp trình áp dụng pháp luật tố tụng người chưa thành niên - Luận văn Thạc sĩ luật học: “Hiệu phòng ngừa người chưa thành niên phạm tội tỉnh Vĩnh Phúc” tác giả Phạm Quang Hùng, Viện Nhà nước pháp luật, Học Viện trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh năm 2010 [24] Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác giả dùng lý luận nhà nước pháp luật để nêu phân tích khái niệm người chưa thành niên phạm tội, tiêu chí đánh giá điều kiện bảo đảm hiệu phòng ngừa người chưa thành niên phạm tội; tác giả khái quát chung s¬ lược lịch sử kinh nghiệm phòng ngừa người chưa thành niên phạm tội địa phương tỉnh Vĩnh Phúc - Luận văn Thạc sỹ luật học: “Xét xử vụ án có bị cáo người chưa thành niên theo luật Tố tụng hình Việt Nam”, tác giả Đỗ Xuân Hồng, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2014 [23] Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác giả nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến việc xét xử vụ án có bị cáo người chưa thành niên; đưa giải pháp góp phần hồn thiện quy định thủ tục tố tụng người chưa thành niên dự thảo BLTTHS (2015) - Luận văn Thạc sỹ luật học: “Xét xử sơ thẩm vụ án hình người chưa thành niên phạm tơi, từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, tác giả Trần Thị Tuyết Nhung, Viện hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, năm 2016 [36] Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác giả nêu phân tích khái niệm người chưa thành niên; vấn đề chung xét xử sơ thẩm VAHS người chưa thành niên phạm tội; liên hệ với thực tiễn xét xử sơ thẩm án hình người chưa thành niên phạm tội đưa số giải pháp nhằm thực tốt quy định pháp luật xét xử người chưa thành niên phạm tội địa phương thành phố Đà Nẵng - Luận văn Thạc sỹ luật học: “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh”, tác giả Phạm Hồng Khải, Viện hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, năm 2017 [29] Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác giả trình bày lý luận khái quát lịch sử phát triển pháp luật thủ tục xét xử người 18 tuổi, nêu nên thực trạng đưa số giải pháp nhằm thực tốt thủ tục xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi địa phương thành phố Hồ Chí Minh - Luận văn Thạc sỹ luật học: “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, tác giả Bùi Thị Dung, Viện hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, năm 2017 [15] Ở luận văn này, học viên nhân thấy tác giả nêu phân tích khái niệm, đặc điểm, nội dung ý nghĩa thủ tục xét xử người 18 tuổi phạm tội; tác giả luận vặn điểm khác biệt thủ tục xét xử người 18 tuổi phạm tội với thủ tục xét xử khác; nêu khái quát lịch sử phát triển pháp luật thủ tục xét xử người 18 tuổi, nêu nên thực trạng đưa số giải pháp nhằm thực tốt thủ tục xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi địa phương thành phố Đà Nẵng Học viên nhận thấy tất cơng trình nghiên cứu đề tài khoa học nêu cơng trình có giá trị mặt lý luận khoa học thực tiễn, nhiên, nội dung đề tài hướng đến việc phân tích, nghiên cứu vấn đề lý luận chung phòng ngừa tội phạm người chưa thành niên người 18 tuổi thực đề cập đến trình giải vụ án mà bị can, bị cáo người chưa thành niên người 18 tuổi phạm tội giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử thi hành án phạm vi khoảng thời gian định có đề tài nghiên cứu nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm án cấp huyện đối tượng phạm tội đề cập đến vấn đề liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình người chưa thành niên phạm tội người 18 tuổi Vì vậy, theo đánh giá học viên, có nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập đến người 18 tuổi phạm tội Nhưng chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu độc lập toàn diện cơng tác xét xử sơ thẩm vụ hình bị cáo người 18 tuổi phạm vi toàn quốc sở đối chiếu BLHS năm 1999 BLHS năm 2015, BLTTHS 2003 BLTTHS năm 2015 Để nghiên cứu thực Luận văn “Xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi”, học viên tham khảo, kế thừa có chọn lọc kết cơng trình nghiên cứu khoa học cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Qua việc nghiên cứu lí luận thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi, luận văn đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện bảo đảm thực quy định BLTTHS năm 2015 xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ: - Nghiên cứu sở lý luận, sở thực tiễn việc xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi phạm tội; xây dựng khái niệm xét xử sơ thẩm VAHS mà bị cáo người 18 tuổi góc độ thủ tục tố tụng, ý nghĩa thủ tục xét xử sơ thẩm VAHS mà bị cáo người 18 tuổi - Phân tích, đánh giá quy định BLTTHS năm 2015 xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi; so sánh quy định với quy định BLTTHS năm 2003 để thấy điểm mới; - Phân tích làm rõ thực tiễn xét xử VAHS mà bị cáo người 18 thời gian năm (từ 2012 - 2017) Tập trung xác định hạn chế, vướng mắc, tìm nguyên nhân hạn chế, vướng mắc thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi - Đề xuất sửa đổi, bổ sung BLTTHS xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi đề xuất sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật khác có liên quan; đồng thời đề xuất giải pháp bảo đảm thực quy định pháp luật xét xử sơ thẩm bị cáo người 18 tuổi giải thích, hướng dẫn pháp luật, nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; kiện toàn máy TAND số giải pháp khác Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về lí luận, luận văn nghiên cứu sở lí luận thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi; khái niệm ý nghĩa xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi - Về pháp luật, luận văn tập trung nghiên cứu quy định thủ tục tố tụng đặc biệt việc Xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi BLTTHS năm 2015, so sánh với BLTTHS năm 2003 - Về thực tiễn thi hành, BLTTHS năm 2015 chưa có thực tiễn thi hành, nên luận văn nghiên cứu thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2003 05 năm (2012-2017) phạm vi nước Việc nghiên cứu có ý nghĩa xác định số nguyên nhân hạn chế, vướng mắc mặt PL có ngun nhân tồn chưa BLTTHS năm 2015 khắc phục, sở tiếp tục đề xuất hoàn thiện pháp luật Ngoài ra, việc nghiên cứu thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2003 giúp xác định nguyên nhân khách quan, chủ quan khác dẫn đến hạn chế, vướng mắc việc xét xử sơ thẩm VAHS bị cáo người 18 tuổi, để từ đề xuất giải pháp khắc phục Luận văn nghiên cứu thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS người 18 tuổi TAND, không nghiên cứu thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS người 18 tuổi Tòa án quân (về lý thuyết, Tòa án qn có quyền xét xử người 18 tuổi trường hợp nhập vụ án gây thiệt hại cho quân đội liên quan đến máy quân sự…) ... VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 1.2 Cơ sở lí luận thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ. .. THẨM ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 29 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 xét xử sơ thẩm vụ án. .. vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 18 1.3 Ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 25 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM