Phân tích đánh giá pháp luật về hợp đồng ở nước ta hiện nay

Đề: Phân tích đánh giá pháp luật hợp đồng nước ta MỤC LỤC I MỞ ĐẦU Pháp luật hợp đồng có ý nghĩa quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam, vì, hầu hết giao dịch xã hội, dù có mục đích kinh doanh hay nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thông thường, liên quan đến hợp đồng Mục đích pháp luật hợp đồng nhằm bảo vệ quyền tự ý chí bên Quyền tự ý chí bị hạn chế số ngoại lệ nhằm bảo vệ trật tự công nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên thứ ba Pháp luật hợp đồng Việt Nam nay, có số hạn chế định nhà làm luật đánh giá tiếp tục sửa đổi, bổ sung để bắt kịp với thực tiễn xã hội Nhưng nhìn chung xem tiến phù hợp với xu hướng phát triển kinh tế - xã hội thời kỳ Sau nhiều lần sửa đổi, bổ sung chế định hợp đồng phần quán triệt, thể chế hố chủ trương, sách phát triển kinh tế - xã hội nhà nước thời điểm, cụ thể hoá quyền kinh tế, dân công dân ghi nhận Hiến pháp đáp ứng yêu cầu trình hội nhập kinh tế kinh tế thị trường mạnh mẽ Các quy định giao kết, thực hợp đồng thể quan điểm tăng cường quyền tự hợp đồng thông qua việc bên toàn quyền định đối tác tham gia ký kết hợp đồng, hình thức hợp đồng, nội dung hợp đồng trách nhiệm bên có vi phạm Bộ luật Dân quy định vấn đề chung hợp đồng khái niệm hợp đồng, giao kết hợp đồng, thực hợp đồng, chấm dứt hợp đồng…còn luật chun ngành quy định vấn đề mang tính đặc thù hợp đồng lĩnh vực khác Trong phạm vi viết này, phần nội dung phân tích đánh giá khái quát pháp luật hợp đồng kinh tế thị trường nay, phân tích đánh giá số chế định hợp đồng tiêu biểu pháp luật hợp đồng kinh tế thị trường để làm rõ nét vấn đề II NỘI DUNG CHI TIẾT 1.1 Khái quát chung pháp luật hợp đồng hành Về hợp đồng khái niệm hợp đồng Theo Điều 385 BLDS 2015: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” Như hợp đồng hiểu thể ý chí bên việc thoả thuận với quyền nghĩa vụ bên, xác định điều kiện quyền nghĩa vụ xác lập, thay đổi chấm dứt Các chủ thể tham gia hợp đồng cá nhân pháp nhân loại chủ thể khác Khách thể hợp đồng đối tượng hợp đồng, tài sản, hàng hố dịch vụ Nguyên tắc quan trọng pháp luật bảo vệ nguyên tắc tự thoả thuận, bình đẳng thiện chí việc giao kết, thực hợp đồng, khơng phân biệt mục đích hợp đồng kinh doanh thu lợi nhuận hay nhằm phục vụ cho tiêu dùng 1.2 Về giao kết hợp đồng Về đề nghị giao kết hợp đồng quy định Khoản Điều 386 BLDS 2015 Đề nghị giao kết hợp đồng việc thể rõ ý định giao kết hợp đồng chịu ràng buộc đề nghị bên đề nghị bên xác định tới công chúng (sau gọi chung bên đề nghị) Như vậy, so với quy định BLDS 2005, điểm BLDS 2015 mở rộng rõ bên đề nghị giao kết hợp đồng Có thể có nhiều bên nhận đề nghị giao kết hợp đồng Và điều hoàn toàn phù hợp với thực tiễn áp dụng nước ta Thông tin giao kết hợp đồng: Theo quy định Điều 387 BLDS 2015, trường hợp bên có thơng tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng bên phải thơng báo cho bên biết Trường hợp bên nhận thơng tin bí mật bên trình giao kết hợp đồng có trách nhiệm bảo mật thơng tin khơng sử dụng thơng tin cho mục đích riêng cho mục đích trái pháp luật khác Bên vi phạm quy định mà gây thiệt hại phải bồi thường Đây điều hoàn toàn mới, nhằm quản lý chặt chẽ thơng tin q trình giao kết hợp đồng sở để giải tranh chấp phát sinh Thời điểm giao kết hợp đồng: Tại Khoản điều 388 BLDS 2015 có quy định: Thời điểm đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực xác định sau: Do bên đề nghị ấn định Nếu bên đề nghị không ấn định đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực kể từ bên đề nghị nhận đề nghị đó, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác Ở đây, BLDS năm 2015 bổ sung thêm chế định loại trừ “Trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác”, phù hợp với thực tiễn áp dụng nước ta Và quy định để tránh mâu thuẫn đạo luật khác, đồng thời ưu tiên áp dụng luật chuyên ngành Chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng: Theo Điều 391 BLDS 2015, việc đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt trường hợp sau đây: Bên đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng; Bên đề nghị trả lời không chấp nhận; Hết thời hạn trả lời chấp nhận; Khi thông báo việc thay đổi rút lại đề nghị có hiệu lực; Khi thông báo việc hủy bỏ đề nghị có hiệu lực; Theo thỏa thuận bên đề nghị bên đề nghị thời hạn chờ bên đề nghị trả lời Như vậy, chế định bổ bổ sung thêm trường hợp: Bên đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng Và việc bổ sung quy định vừa mặt lý luận phù hợp với thực tiễn áp dụng Im lặng trình giao kết hợp đồng: Theo quy định Điều 393 BLDS 2015, im lặng bên đề nghị không coi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận theo thói quen xác lập bên Đây quy định làm rõ trường hợp im lặng coi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng trường hợp im lặng thi không Với việc bổ sung nội dung hạn chế tranh chấp phát sinh từ im lặng I.3 Về thời điểm có hiệu lực hợp đồng Theo Điều 401 BLDS 2015, hợp đồng giao kết hợp pháp có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật liên quan có quy định khác Như vậy, từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực, bên phải thực quyền nghĩa vụ theo cam kết Hợp đồng bị sửa đổi hủy bỏ theo thỏa thuận bên theo quy định pháp luật Và quy định nhẳm đảm bảo việc thực hợp đồng bên, đồng thời rõ ràng việc thay đổi nội dung hợp đồng (tức phải có thỏa thuận bên) BLDS xác định thời điểm có hiệu lực hợp đồng sở công nhận hiệu lực cam kết, thoả thuận bên, khơng phụ thuộc vào hình thức hợp đồng Do đó, mặt nguyên tắc, hợp đồng giao kết vào thời điểm bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận giao kết bên đề nghị Hợp đồng xem giao kết hết thời hạn trả lời mà bên nhận đề nghị im lặng, bên có thoả thuận im lặng trả lời chấp nhận giao kết Trên sở hình thức hợp đồng, pháp luật quy định cụ thể trường hợp, ví dụ, hợp đồng giao kết lời nói thời điểm giao kết hợp đồng thời điểm bên thoả thuận nội dung hợp đồng; hợp đồng giao kết văn thời điểm giao kết hợp đồng thời điểm bên sau ký vào văn Thời điểm có hiệu lực hợp đồng tính từ thời điểm giao kết, nhiên có ngoại lệ bên có thoả thuận khác, ví dụ hợp đồng bên ký vào ngày 01/01/2009 bên thoả thuận hợp đồng coi ký kết vào ngày 01/02/2009 pháp luật có quy định khác, ví dụ theo pháp luật đất đai thời điểm có hiệu lực hợp đồng chấp thời điểm đăng ký I.4 Về điều kiện có hiệu lực hợp đồng Theo Điều 401 BLDS 2015, hợp đồng giao kết hợp pháp có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật liên quan có quy định khác Tuy nhiên, BLDS lại không quy định "được giao kết hợp pháp", phải áp dụng Điều 117 BLDS 2015 điều kiện có hiệu lực giao dịch dân hợp đồng hình thức giao dịch dân Giao dịch dân coi có hiệu lực có đủ điều kiện sau: + Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; + Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; + Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện Ngoài điều kiện đây, pháp luật quy định giao dịch phải thể hình thức cụ thể, ví dụ phải thể văn bản, hình thức giao dịch điều kiện có hiệu lực giao dịch Như vậy, hợp đồng có đủ ba điều kiện có hiệu lực trừ số trường hợp mà pháp luật yêu cầu hợp đồng phải tuân theo hình thức định I.5 Về điều kiện vô hiệu hợp đồng Theo quy định Điều 407 BLDS 2015 vấn đề hợp đồng vô hiệu áp dụng theo quy định từ Điều 122 đến Điều 133 BLDS 2015 bao gồm trường hợp sau: + Giao dịch bị vơ hiệu khơng có điều kiện quy định Điều 117 BLDS bao gồm: người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện Ngoài ra, pháp luật yêu cầu giao dịch phải thể hình thức cụ thể hình thức giao dịch điều kiện có hiệu lực giao dịch + Giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội Điều có nghĩa giao dịch dân có mục đích nội dung vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội bị vô hiệu Vi phạm điều cấm pháp luật có nghĩa vi phạm quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định, ví dụ hành vi bn bán chất ma tuý Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung người với người đời sống xã hội cộng đồng thừa nhận tôn trọng + Giao dịch dân vô hiệu giả tạo: Nếu giao dịch dân xác lập cách giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác giao dịch giả tạo bị vơ hiệu, nhiên giao dịch bị che giấu có hiệu lực trừ bị vơ hiệu theo quy định khác BLDS Luật quy định trường hợp giao dịch xác lập cách giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giao dịch bị vơ hiệu + Giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện: Những đối tượng kể mà xác lập, thực giao dịch dân theo yêu cầu người đại diện người đó, tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực + Giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn: Khi bên có lỗi vơ ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung giao dịch dân mà xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên thay đổi nội dung giao dịch đó, bên khơng chấp nhận bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu Trường hợp bên lỗi cố ý làm cho bên nhầm lẫn nội dung giao dịch áp dụng quy định Điều 132 BLDS giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe doạ + Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe doa: Theo quy định BLDS lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch nên xác lập giao dịch Đe doạ giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thịêt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe doạ có quyền u cầu tồ án tun bố giao dịch dân vơ hiệu + Giao dịch dân vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi mình: Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền yêu cầu án tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu + Giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức: Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên khơng tn theo có u cầu, tồ án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn, q thời hạn mà bên khơng thực giao dịch bị vơ hiệu Theo u cầu bên, tồ án tun hợp đồng vơ hiệu Ngồi quy định trên, BLDS có quy định hợp đồng dân vơ hiệu có đối tượng khơng thể thực được, trường hợp từ thời điểm ký kết, hợp đồng có đối tượng khơng thể thực lí khách quan hợp đồng bị vơ hiệu + Trong trường hợp giao kết hợp đồng mà bên biết phải biết việc hợp đồng có đối tượng thực không thông báo cho bên biết nên bên giao kết hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên kia, trừ trường hợp bên biết phải biết việc hợp đồng có đối tượng khơng thể thực Quy định áp dụng trường hợp hợp đồng có nhiều phần đối tượng khơng thể thực phần lại hợp đồng có giá trị pháp lý + Theo quy định BLDS hành vơ hiệu hợp đồng làm chấm dứt hiệu lực hợp đồng phụ, trừ trường hợp bên có thoả thuận hợp đồng phụ thay hợp đồng Tuy nhiên, quy định khơng áp dụng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân Sự vô hiệu hợp đồng phụ khơng làm chấm dứt hiệu lực hợp đồng trừ trường hợp bên thoả thuận hợp đồng phụ phần tách rời hợp đồng I.6 Về hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu xử lý hợp đồng vô hiệu Hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu giải theo quy định Điều 131 BLDS hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Theo quy định hợp đồng vơ hiệu không làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ bên kể từ thời điểm xác lập hợp đồng Khi hợp đồng vô hiệu bên phải khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi mà gây thiệt hại phải bồi thường cho bên I.7 Về chấm dứt hợp đồng trách nhiệm bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Theo quy định BLDS hợp đồng chấm dứt trường hợp sau: + Hợp đồng hồn thành: bên thực xong nghĩa vụ theo hợp đồng; + Theo thoả thuận bên; + Cá nhân giao kết hợp đồng chết, phán nhân chủ thể khác chấm dứt mà hợp đồng phải cá nhân, pháp nhân chủ thể thực Đây loại hợp đồng mà người có nghĩa vụ, tính chất đặc thù, phải tự họ thực mà chuyển giao cho người khác + Hợp đồng bị huỷ bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực hiện: Huỷ bỏ hợp đồng: bên hợp đồng có quyền huỷ bỏ hợp đồng khơng phải bồi thường thiệt hại cho bên bên vi phạm hợp đồng việc vi phạm điều kiện huỷ bỏ mà bên thoả thuận pháp luật có quy định Tuy nhiên, bên huỷ bỏ hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc huỷ bỏ, không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường Khi hợp đồng bị huỷ bỏ hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết bên phải hoàn trả cho tài sản nhận; khơng hồn trả vật phải trả tiền Bên có lỗi việc hợp đồng bị huỷ bỏ phải bồi thường thiệt hại Trong ví dụ đây, A chứng minh bị thiệt hại B khơng giao hàng hẹn B phải bồi thường cho A Đơn phương chấm dứt thực hợp đồng: Một bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hợp đồng bên có thoả thuận pháp luật có quy định Bên đơn phương chấm dứt thực hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc chấm dứt hợp đồng, khơng thơng báo mà gây thiệt hại phải bồi thường Khi hợp đồng bị đơn phương chấm dứt thực hợp đồng chấm dứt từ thời điểm bên nhận thông báo chấm dứt, bên tiếp tục thực nghĩa vụ Bên thực nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên toán Nếu hợp đồng bị đơn phương chấm dứt lỗi bên bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại cho bên + Hợp đồng thực đối tượng hợp đồng khơng bên thoả thuận thay đối tượng khác bồi thường thiệt hại + Các trường hợp khác pháp luật quy định I.8 Về chế tài hành vi vi phạm trách nhiệm hợp đồng Ngoài chế định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói trên, pháp luật tạo điều kiện cho bên tự thoả thuận trách nhiệm bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng theo bên vi phạm phải trả khoản tiền cho bên bị vi phạm, mức phạt bên tự thoả thuận Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Nếu bên thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Về ngun tắc, bên vi phạm phải nộp tiền phạt vi phạm bên khơng có thoả thuận việc bồi thường thiệt hại Về vấn đề này, Luật Thương mại 2005 lại có quy định khác so với BLDS Theo Khoản Điều 307 Luật Thương mại “trường hợp bên có thoả thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác” Trừ số trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật Thương mại, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ln đặt có đủ yếu tố như: có hành vi vi phạm hợp đồng; có thiệt hại thực tế; hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại I.9 Về biện pháp bảo đảm thực hợp đồng Các biện pháp bảo đảm thực hợp đồng quy định từ Điều 292 đến Điều 350 BLDS 2015 bao gồm: cầm cố tài sản, chấp tài sản (bao gồm cầm cố, chấp tài sản người thứ ba), đặt cọc, ký cược, ký quỹ, bảo lãnh tín chấp Theo quy định pháp luật hành bên hợp đồng có quyền tự chủ, tự cam kết tự thoả thuận đồng thời bên phải tự chịu trách nhiệm cam kết, thoả thuận Điều thể rõ quy định giao kết, thực hợp đồng cầm cố, chấp bảo lãnh Các bên linh hoạt tự chủ việc xử lý tình phát sinh, cụ thể sau: + Về phạm vi bảo đảm thực nghĩa vụ: bên toàn quyền thoả thuận phạm vi bảo đảm thực nghĩa vụ dân Nghĩa vụ bảo đảm phần toàn theo thoả thuận theo quy định pháp luật Nếu bên khơng có thoả thuận pháp luật khơng có quy định nghĩa vụ coi đảm bảo toàn bộ, kể nghĩa vụ trả lãi bồi thường thiệt hại Đồng thời, bên có quyền thoả thuận biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ để bảo đảm thực loại nghĩa vụ, không nghĩa vụ mà nghĩa vụ tương lai nghĩa vụ có điều kiện + Về tài sản bảo đảm thực nghĩa vụ: BLDS thể quan điểm nguyên tắc tài sản dùng để bảo đảm thực nghĩa vụ trừ số trường hợp mà pháp luật cấm Trước hết, vật bảo đảm thực nghĩa vụ phải tài sản thuộc quyền sở hữu bên bảo đảm phép giao dịch Vật vật có vật hình thành tương lai Nếu vật hình thành tương lai vật phải động sản, bất động sản thuộc sở hữu bên bảo đảm sau thời điểm nghĩa vụ xác lập giao dịch bảo đảm giao kết Ngồi tài sản thơng thường đất đai, nhà cửa, phương tiện giao thơng… tài sản khác tiền, trái phiếu, cổ phiếu, kỳ phiếu giấy tờ có giá khác dùng làm tài sản bảo đảm thực nghĩa vụ Ngoài tài sản nói quyền tài sản thuộc sở hữu bên bảo đảm trở thành tài sản bảo đảm, bao gồm: quyền tài sản phát sinh từ quyền tác giả, quyền sở hữu cơng nghiệp, quyền giống trồng, quyền đòi nợ, quyền nhận số tiền bảo hiểm vật bảo đảm, quyền tài sản phần vốn góp doanh nghiệp, quyền tài sản phát sinh từ hợp đồng quyền tài sản khác thuộc sở hữu bên bảo đảm Quyền sử dụng đất quyền khai thác tài nguyên thiên nhiên dùng để bảo đảm thực nghĩa vụ hợp đồng + Về vấn đề tài sản dược dùng để bảo đảm thực nhiều nghĩa vụ: Một tài sản dùng để bảo đảm thực nhiều nghĩa vụ giá trị tài sản thời điểm xác lập giao dịch bảo đảm lớn tổng giá trị nghĩa vụ bảo đảm, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Trong trường hợp bên bảo đảm phải thông báo cho bên nhận bảo đảm sau biết việc tài sản bảo đảm dùng để bảo đảm thực nghĩa vụ khác Trong trường hợp phải xử lý tài sản để thực nghĩa vụ đến hạn nghĩa vụ khác chưa đến hạn coi đến hạn tất bên nhận bảo đảm tham gia xử lý tài sản Bên nhận bảo đảm thông báo việc xử lý tài sản có trách nhiệm xử lý tài sản bên nhận bảo đảm khơng có thoả thuận khác Trường hợp bên muốn tiếp tục thực nghĩa vụ chưa đến hạn thoả thuận việc bên bảo đảm dùng tài sản khác để bảo đảm việc thực nghĩa vụ chưa đến hạn Trong số biện pháp thực nghĩa vụ dân biện pháp cầm cố chấp thường bên áp dụng nhiều Do đó, BLDS quy định cụ thể vấn đề BLDS thể quan điểm bên cầm cố, chấp bị hạn chế số quyền họ có quyền tự chủ định, hoạt động sản xuất, kinh doanh Ví dụ, bên chấp có quyền khai thác cơng dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản trừ trường hợp hoa lợi, lợi tức thuộc tài sản chấp theo thoả thuận bên; đầu tư để làm tăng giá trị tài sản chấp; bán, thay tài sản chấp, tài sản hàng hố ln chuyển q trình sản xuất, kinh doanh Trong trường hợp bán tài sản chấp hàng hố ln chuyển q trình sản xuất, kinh doanh quyền yêu cầu bên mua toán tiền số tiền thu tài sản hình thành từ số tiền thu trở thành tài sản chấp thay cho số tài sản bán; bán, trao đổi, tặng cho tài sản chấp khơng phải hàng hố ln chuyển q trình sản xuất, kinh doanh bên nhận chấp đồng ý; cho thuê, cho mượn tài sản chấp phải thông báo cho bên thuê, bên mượn biết việc tài sản cho thuê, cho mượn dùng để chấp phải thông báo cho bên nhận chấp biết Phân tích đánh giá chế định hợp đồng hành pháp luật hợp đồng 2.1 Đánh giá khái quát pháp luật hợp đồng Pháp luật hợp đồng Việt Nam quy định nhiều văn pháp luật khác Bộ luật Dân 2015, Luật Thương mại 2005, Luật Kinh doanh bảo hiểm… Trong đó, Bộ luật Dân coi luật gốc quy định vấn đề chung hợp đồng, tảng cho pháp luật hợp đồng, điều chỉnh quan hệ hợp đồng xác lập nguyên tắc bình đẳng, tự nguyện, tự thoả thuận tự chịu trách nhiệm Các quy định hợp đồng Bộ luật Dân áp dụng chung cho tất loại hợp đồng, không phân biệt hợp đồng dân hay hợp đồng kinh tế, hợp đồng có mục đích kinh doanh hay hợp đồng nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt hàng ngày Trên sở quy định chung hợp đồng Bộ luật 10 Dân sự, tuỳ vào tính chất đặc thù mối quan hệ giao dịch, luật chuyên ngành có quy định riêng hợp đồng để điều chỉnh mối quan hệ lĩnh vực đó, ví dụ quy định hợp đồng mua bán hàng hoá Luật Thương mại, hợp đồng bảo hiểm Luật Kinh doanh bảo hiểm Các quy định hợp đồng Bộ luật Dân coi quy định chung quy định hợp đồng luật chuyên ngành coi quy định chuyên ngành quy định ưu tiên áp dụng Cơ cấu tổng thể pháp luật hợp đồng tương đối bảo đảm tính thống pháp luật hợp đồng Các quy định có tính chất chung quy định Bộ luật Dân Trong Bộ luật cần có quy định chung có tính khái qt cao, thể rõ quyền tự hợp đồng để bảo đảm tính ổn định cao Bộ luật Dân 2.2 2.2.1 Phân tích đánh giá số chế định hợp đồng pháp luật Đánh giá chế định hợp đồng thương mại thông thường Khoản Điều Luật Thương mại 2005 quy định: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác” Theo quy định chủ thể tham gia hợp đồng thương mại bên phải thương nhân, nay, hợp đồng thương mại điều chỉnh chủ yếu theo quy định Các Điều ước quốc tế, Luật Thương mại 2005… số văn hướng dẫn Căn theo quy định pháp luật thấy pháp luật hợp đồng thương mại có số ưu điểm hạn chế sau:  Về ưu điểm:  Pháp luật khái niệm khái quát hành vi thương mại theo hướng: hành vi thương mại hành vi thực với mục đích lợi nhuận, đồng thời, pháp luật có liệt kê quy định chi tiết số hành vi thương mại điển hình, việc đưa khái niệm giúp phân biệt hợp đồng thương mại với loaị hợp đồng dân sự, … sở để bên chọn quy định pháp luật điều chỉnh  Pháp luật có nhiều quy định để điều chỉnh hợp đồng thương mại,cụ thể quy định điều kiện giao kết, nguyên tắc giao kết,…đảm bảo công bằng, đảm bảo quyền lợi ích bên tham gia quan hệ hợp đồng  Do mang chất Hợp đồng dân sự, theo pháp luật có quy định kế thừa từ quy định dân luật truyền thống như: chủ thể, 11 hình thức, quyền nghĩa vụ bên, chế tài giải tranh chấp hợp đồng,… quy định có vai trò quan trọng để bên thực hợp đồng  Có thể thấy, trải qua thời gian dài , pháp luật hợp đồng thương mại có vai trò quan trọng việc điều chỉnh mối quan hệ bên tham gia hợp đồng, thúc đẩy hoạt động thương mại phát triển, thúc đẩy phát triển kinh tếxã hội,…  Về nhược điểm: - Mặc dù có quy định hợp đồng thương mại, nhiên có nhiều quy định chưa rõ ràng, quy định rải rác nhiều văn khác nhau, khiến việc áp dụng quy định khó khăn hiệu áp dụng chưa thực có hiệu - Cùng với phát triển xu hội nhập, việc tham gia hợp đồng thương mại ngày nhiều, nhiên có vấn đề chưa có quy định cụ thể để điều chỉnh, đặc biệt hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi Dẫn tới việc có tranh chấp sảy gặp nhiều khó khăn việc giải quyết, gây thiệt hại đáng kể  Kiến nghị hướng hoàn thiện Để tiếp tục phát huy vai trò để khắc phục hạn chế trên, pháp luật hợp đồng thương mại cần hoàn thiện nữa, số kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng thương mại như: - Các quy định hợp đồng thương mại cần quy định cách cụ thể tập trung để áp dụng cách thuận lợi, đạt hiệu cao - Cần bổ sung quy định để điều chỉnh quan hệ hợp đồng thương mại, đặc biệt hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi - Một hệ thống pháp luật rõ ràng tạo điều kiện thuận lợi cho bên tham gia quan hệ hợp đồng, góp phần thúc đẩy hoạt động thương mại đạt hiệu cao 2.2.2 Đánh giá chế định hợp đồng thương mại điện tử Trong bối cảnh thương mại toàn cầu phát triển mạnh mẽ, giao kết hợp đồng truyền thống dần thay phương thức giao kết hợp đồng điện tử Khi giao kết thông qua hợp đồng điện tử doanh nghiệp giảm đáng kể chi phí giao dịch, thời gian giao dịch, dễ dàng việc tiếp 12 xúc với khách hàng thị trường nước thị trường nước Xét giai đoạn hội nhập nay, Việt Nam nhập WTO chưa lâu nên việc giao kết thông qua hợp đồng điện tử khơng giúp doanh nghiệp Việt Nam vươn thị trường quốc tế mà tạo điều kiện cho doanh nghiệp vừa nhỏ tiếp cận với hợp đồng có yếu tố nước ngồi Luật Giao dịch điện tử năm 2015 đạo Luật điều chỉnh trực tiếp việc sử dụng phương tiện điện tử giao dịch hợp đồng, đánh dấu bước ngoặt quan trọng trình xây dựng khung pháp lý giao dịch điện tử nói chung hợp đồng thương mại nói riêng Tuy nhiên, trình pháp luật hợp đồng thương mại điện tử vào thực tiễn Việt Nam xuất điểm hạn chế cần phải sửa đổi khắc phục nhằm thúc đẩy hoạt động thương mại điện tử phát triển manh mẽ, đáp ứng nhu cầu xã hội  Về khái niệm hợp đồng điện tử Điều 33 Luật Giao dịch điện tử có quy định: “Hợp đồng điện tử hợp đồng thiết lập dạng thông điệp liệu theo quy định Luật này.” Nội dung quy định điểm khác biệt so với Luật mẫu UNCITRAL thương mại điện tử Luật mẫu UNCITRAL không quy định cụ thể hợp đồng điện tử mà đưa nguyên tắc soạn thảo hợp đồng điện tử dựa đặc điểm đặc trưng loại hợp đồng Theo nguyên tắc chung, hợp đồng điện tử ký kết cách bên không trực tiếp gặp gỡ nhau, mà trao đổi thông tin qua lại thư từ, quy trình tạo lập hình thành hợp đồng bao gồm hai giai đoạn mang nặng tính pháp lý thủ tục, là: Giai đoạn đề nghị giao kết hợp đồng giai đoạn chấp nhận giao kết hợp đồng Tuy nhiên, Luật Giao dịch điện tử năm 2005 không quy định cụ thể hai giai đoạn này, mà đặt quy định Người khởi tạo thông điệp liệu - Điều 16; Thời điểm, địa điểm gửi thông điệp liệu - Điều 17; Nhận thông điệp liệu - Điều 18; Thời điểm, địa điểm nhận thông điệp liệu - Điều 19; Gửi nhận tự động thông điệp liệu - Điều 20 Như vậy, Luật Giao dịch điện tử năm 2005 quy định vấn đề liên quan đến yếu tố kỹ thuật việc trao đổi giao dịch điện tử mà chưa đưa quy định mang tính thủ tục pháp lý liên quan đến giai đoạn đề nghị chấp nhận đề nghị giao dịch ký kết hợp đồng điện tử Chính điều làm phát sinh nhiều vấn đề gây khó khăn cho việc giải tranh chấp có sau  Về đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận giao kết hợp đồng Pháp luật thương mại điện tử hành không quy định cụ thể lời mời “đề nghị giao kết hợp đồng”, “chấp nhận giao kết hợp đồng” mà đề cập thông qua hoạt động gửi nhận thông điệp liệu Về chất, việc giao kết hợp đồng nói chung giao kết hợp đồng thương mại điện tử nói riêng bao gồm hai hoạt động “đề nghị giao kết hợp đồng” “chấp nhận giao kết hợp đồng” Tuy nhiên, 13 Luật Giao dịch điện tử năm 2005 Nghị định 52/2013/NĐ-CP lại không sử dụng thuật ngữ này, giao kết hợp đồng sử dụng chức đặt hàng trực tuyến website (tại mục Nghị định 52/2013/NĐ-CP) lại dùng sử dụng thuật ngữ “đề nghị giao kết”, “chấp nhận giao kết” mà không thông qua thông điệp liệu điện tử Việc quy định thuật ngữ thiếu đồng văn luật nghị định hướng dẫn hay nghị định thiếu hợp lý kỹ thuật lập pháp Luật Giao dịch điện tử năm 2005 không xác định rõ thời điểm hợp đồng điện tử coi giao kết Điều 17, 18, 19 Luật quy định thời điểm, địa gửi, địa nhận thông điệp liệu mà khơng có quy định đề cập việc nhận thơng điệp liệu coi chấp nhận chào hàng từ hình thành hợp đồng điện tử Việc xác định thời điểm hợp đồng có ý nghĩa quan trọng điều kiện xác định hiệu lực hợp đồng Có thể thấy, Luật Giao dịch điện tử năm 2005 văn luật hướng dẫn thi hành không quy định điều kiện có hiệu lực hợp đồng điện tử, không quy định trường hợp hợp đồng điện tử bị coi vô hiệu, hậu pháp lý hợp đồng điện tử vô hiệu Hơn nữa, hầu hết văn luật luật liên quan đến giao dịch điện tử, hợp đồng điện tử, thương mại điện tử, chữ ký điện tử,… khơng có kết nối với văn pháp luật quy định hợp đồng, giao kết hợp đồng, hợp đồng điện tử bị vô hiệu cách giải Đây không đồng quy định pháp luật giao dịch hợp đồng điện tử nói chung Luật Giao dịch điện tử năm 2005, Nghị định 52/2013/NĐ-CP nói riêng  Về giao kết hợp đồng thương mại điện tử có yếu tố nước ngồi Luật Giao dịch điện tử năm 2005 văn luật chưa có quy định cụ thể việc hợp đồng thương mại điện tử giao kết với doanh nghiệp nước ngoài, mà quy định thừa nhận chữ ký điện tử chứng thư điện tử nước ngoài: “Nhà nước công nhận giá trị pháp lý chữ ký điện tử chứng thư điện tử nước chữ ký điện tử chứng thư điện tử có độ tin cậy tương đương với độ tin cậy chữ ký điện tử chứng thư điện tử theo quy định pháp luật Việc xác định mức độ tin cậy chữ ký điện tử chứng thư điện tử nước phải vào tiêu chuẩn quốc tế thừa nhận, điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên yếu tố có liên quan khác” (khoản Điều 27) Vậy làm để xác định chữ ký điện tử nước ngồi có độ tin cậy tương đương với chữ ký điện tử thông thường theo quy định pháp luật Việt Nam Hiện chưa có văn thừa nhận tiêu chuẩn quốc tế, hay điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên để xác định độ tin cậy chữ ký điện tử nước Khoản Điều 27 Luật Giao dịch điện tử năm 2005 quy định: “Chính phủ quy định cụ thể việc thừa nhận chữ ký điện tử chứng thư điện tử nước ngoài” nay, sau 10 năm từ Luật Giao dịch điện tử 14 đời chưa có văn Chính phủ quy định cụ thể vấn đề này1 Có thể thấy, bối cảnh hội nhập quốc tế tồn cầu hóa sâu rộng nay, vấn đề giao kết hợp đồng thương mại điện tử với người nước cần đặc biệt quan tâm Chính phủ khơng cần thừa nhận giá trị pháp lý chữ ký điện tử, chứng thư điện tử nước ngồi, mà cần quy định chi tiết lời đề nghị, chấp nhận giao kết, hiệu lực hợp đồng chế giải tranh chấp doanh nghiệp Việt Nam với thương nhân nước  Về giải tranh chấp liên quan đến giao kết hợp đồng thương mại điện tử Vấn đề giải tranh chấp xử lý vi phạm Luật Giao dịch điện tử năm 2005 quy định điều (từ Điều 50 đến Điều 52) đề cập đến vấn đề xử lý vi phạm pháp luật giải tranh chấp giao dịch điện tử, chưa có quy định để giải tranh chấp phát sinh liên quan đến hợp đồng điện tử nói chung hợp đồng thương mại điện tử nói riêng Điều 52 Luật Giao dịch điện tử năm 2005 quy định: “Nhà nước khuyến khích bên có tranh chấp giao dịch điện tử giải thơng qua hòa giải Trong trường hợp bên khơng hòa giải thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải tranh chấp giao dịch điện tử thực theo quy định pháp luật” Đây quy định đánh giá chưa cụ thể rõ ràng, gây khó khăn giải tranh chấp phát sinh liên quan đến giao dịch điện tử Thông thường có tranh chấp phát sinh chủ thể hợp đồng, việc hai bên phải làm tiến hành thương lượng với Nếu giải tranh chấp thương lượng khơng đạt kết bên tiến hành hòa giải Với tham gia bên thứ ba, hai bên giải vướng mắc mà gặp gỡ trực tiếp khơng tháo gỡ Nếu sau thực hòa giải khơng thành cơng hai bên áp dụng thủ tục giải tranh chấp Trọng tài Tòa án Nghị định 52/2013/NĐ-CP thương mại điện tử ngày 16/5/2013 quy định phương thức giải tranh chấp lĩnh vực thương mại điện tử: “Việc giải tranh chấp phải thông qua thương lượng bên, hòa giải, Trọng tài Tòa án theo thủ tục, quy định hành giải tranh chấp” (khoản Điều 76) Trong đó, Luật Thương mại năm 2005 quy định cụ thể hình thức giải tranh chấp Điều 317 sau: “1 Thương lượng bên; Hoà giải bên quan, tổ chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hòa giải; Giải Trọng tài Tòa án Thủ tục giải tranh chấp thương mại Trọng tài, Tòa án tiến hành theo thủ tục tố tụng Trọng tài, Tòa án pháp luật quy định” Có thể thấy, liệt kê phương thức giải tranh chấp là: Thương lượng, hòa giải, trọng tài Tòa án, Luật Thương mại 2005 liệt kê theo trình tự ưu tiên áp dụng phương thức mà bên lựa chọn để giải tranh chấp Nghị định 15 52/2013/NĐ-CP liệt kê mà khơng quy định thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải phương thức III KẾT LUẬN Ý thức tầm quan trọng pháp luật hợp đồng điều chỉnh quan hệ kinh tế kinh tế thị trường, Việt Nam từ bắt tay vào tiến hành công đổi năm 1986 trọng tới ban hành văn pháp luật, pháp quy điều chỉnh quan hệ hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam quy định phần riêng quan hệ hợp đồng, nội dung thể điều chỉnh thống đầy đủ quan hệ hợp đồng, có kết cấu gần với pháp luật quốc gia có hệ thống pháp luật châu Âu lục địa Ngồi ra, trước đòi hỏi q trình gia nhập tổ chức thương mại giới, để hội nhập tốt vào kinh tế quốc tế, với Bộ luật Dân luật chuyên ngành đời để điểu chỉnh quan hệ đặc thù Luật Thương mại đời sửa đổi bổ sung phù hợp điều chỉnh quan hệ thương mại hợp đồng thương mại, Luật Thương mại điện tử… Trên phân tích đánh giá pháp luật hợp đồng mối quan hệ với kinh tế thị trường Việt Nam Trong phạm vi kiến thức hạn hẹp, viết nhiều thiếu sót nên em mong nhận nhận xét thầy để hồn thiện kiến thức Em xin chân thành cám ơn thầy, cô! 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Trang thông tin điện tử Bộ tư pháp viết nghiên cứu trao đổi 17 ... chế định hợp đồng hành pháp luật hợp đồng 2.1 Đánh giá khái quát pháp luật hợp đồng Pháp luật hợp đồng Việt Nam quy định nhiều văn pháp luật khác Bộ luật Dân 2015, Luật Thương mại 2005, Luật Kinh... vi viết này, phần nội dung phân tích đánh giá khái quát pháp luật hợp đồng kinh tế thị trường nay, phân tích đánh giá số chế định hợp đồng tiêu biểu pháp luật hợp đồng kinh tế thị trường để làm... làm chấm dứt hiệu lực hợp đồng trừ trường hợp bên thoả thuận hợp đồng phụ phần tách rời hợp đồng I.6 Về hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu xử lý hợp đồng vô hiệu Hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu giải theo