Trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh hải dương

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN QUANG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN TẤT VIỄN HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Tất Viễn Tôi xin chịu trách nhiệm tính khoa học nội dung trích dẫn tài liệu Luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Quang MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, phạm vi, mối quan hệ ý nghĩa trách nhiệm dân vụ án hình 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam trách nhiệm dân vụ án hình từ năm 1945 đến 25 1.3 Quy định pháp luật trách nhiệm dân vụ án hình số nước giới 28 Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH HẢI DƯƠNG …… 32 2.1 Quy định pháp luật trách nhiệm dân vụ án hình 32 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm dân vụ án hình tỉnh Hải Dương 40 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG ĐÚNG VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 55 3.1 Yêu cầu áp dụng trách nhiệm dân vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp 55 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng trách nhiệm dân vụ án hình 58 KẾT LUẬN 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình BLDS : Bộ luật Dân TNHS : Trách nhiệm hình TNDS : Trách nhiệm dân TAND : Tòa án nhân dân VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VAHS : Vụ án hình DANH MỤC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1: Số liệu công tác giải quyết, xét xử sơ thẩm loại án TAND tỉnh Hải Dương từ năm 2013 đến năm 2017 41 Bảng 2.2: Tổng hợp số vụ án hình có giải TNDS từ năm 2013 đến năm 2017 TAND tỉnh Hải Dương 42 Bảng 2.3: Tổng hợp số vụ án hình có giải TNDS bị kháng cáo, kháng nghị phần dân từ năm 2013 đến năm 2017 TAND tỉnh Hải Dương 42 Bảng 2.4: Số liệu thống kê kết thi hành án dân hình theo đơn yêu cầu từ năm 2013 đến năm 2017 44 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hoạt động xét xử hoạt động có tính đặc thù Tòa án thực u cầu đặt cho cơng tác xét xử phải khách quan, toàn diện đầy đủ; xét xử người, tội, pháp luật; không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Đồng thời với việc giải vụ án hình (VAHS), pháp luật cho phép Tòa án giải vấn đề trách nhiệm dân (TNDS) liên quan đến tội phạm Yêu cầu xét xử VAHS khơng giải tốt mặt hình mà cần giải tốt vấn đề dân có liên quan Trong thực tế, việc giải TNDS VAHS có hạn chế định, chí cách hiểu áp dụng lúng túng từ quan xét xử Các Tòa án thường trọng đến phần hình mà trọng đến phần dân có liên quan vụ án Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TNDS VAHS sai sót định đòi hỏi phải nghiên cứu, tổng kết để đưa biện pháp khắc phục Trong khoa học luật tố tụng hình Việt Nam nay, việc nghiên cứu nội dung TNDS VAHS có viết, luận văn nghiên cứu vấn đề nghiên cứu chưa thật sâu sắc, đầy đủ, chủ yếu dừng lại báo cơng trình nghiên cứu hoạt động xét xử Tòa án Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/4/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020" yêu cầu: “Hoàn thiện chế độ bảo hộ Nhà nước quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, chế độ trách nhiệm quan nhà nước, án việc bảo vệ quyền ”[15] Hồn thiện quy định pháp luật TNDS VAHS nội dung quan trọng công tác hồn thiện sách pháp luật hình thủ tục tố tụng tư pháp Trên tinh thần đó, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc vấn đề lý luận đặc biệt thực tiễn TNDS VAHS cần thiết Do đó, việc nghiên cứu, đánh giá từ thực tiễn áp dụng nguyên tắc tỉnh Hải Dương để đưa kiến giải hoàn thiện pháp luật giải pháp bảo đảm thực quy phạm vấn đề giai đoạn khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng, mà vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý luận chứng cho việc học viên giao đề tài "Trách nhiệm dân vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hải Dương" làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Việc giải TNDS VAHS nghiên cứu nhiều phương diện, phạm vi khác nhằm làm sáng tỏ vấn đề mang tính chất lý luận thực tiễn cơng bố cơng trình khoa học, giáo trình giảng dạy, viết, bình luận tạp chí như: Cấp độ luận văn thạc sĩ luật học có đề tài "Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự" Nguyễn Thị Thu Hương bảo vệ năm 2009 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội; đề tài “Giải vấn đề dân vụ án hình thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang” Kim Sơn Trúc bảo vệ năm 2015 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Tại Học viện Khoa học xã hội có Luận văn nghiên cứu liên quan đề tài này, là: Luận văn tác giả Lê Mạnh Hùng với đề tài: "Khía cạnh dân vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam" bảo vệ năm 2011; đề tài: "Vấn đề dân vụ án hình từ thực tiễn huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai" tác giả Nguyễn Minh Hào bảo vệ năm 2013; đề tài “Vấn đề dân vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội” tác giả Nguyễn Thanh Tùng bảo vệ năm 2016; đề tài “Trách nhiệm dân vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên” tác giả Nguyễn Hải Thanh bảo vệ năm 2017 Ngồi ra, số tác giả cơng bố báo khoa học đề cập đến vấn đề TNDS VAHS như: Đinh Văn Quế, "Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm "dân sự" vụ án hình sự", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 9, 2005; Đỗ Văn Đại, "Bàn việc giải vấn đề dân vụ án hình sự'', Tạp chí Kiểm sát, số 9, 2007; Nguyễn Xuân Đang, "Giải trách nhiệm dân vụ án hình sự", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21, 2005; Nguyễn Văn Tuân, "Thủ tục giải việc kiện dân vụ án hình sự", Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 9, 2011; Hoàng Thị Sơn, "Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Tạp chí Luật học, số 6, 1998; Trọng Tài, "Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xác định sai vấn đề dân vụ án hình sự", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 6, 2006; Nguyễn Ngọc Chí: "Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học số 26, 2010 v.v Qua công trình cho thấy chưa có cơng trình nghiên cứu TNDS thực tiễn giải VAHS phát sinh địa bàn tỉnh Hải Dương Do vậy, việc giải TNDS VAHS địa bàn tỉnh cụ thể cần quan tâm nghiên cứu để góp phần giải tốt vấn đề dân VAHS, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề lý luận pháp luật TNDS VAHS, phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật từ thực tiễn tỉnh Hải Dương, đề xuất số giải pháp đảm bảo áp dụng đắn quy định pháp luật TNDS VAHS 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Nghiên cứu vấn đề lý luận TNDS VAHS; - Nghiên cứu quy định TNDS VAHS theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam; đánh giá thực tiễn áp dụng quy định địa bàn tỉnh Hải Dương; - Từ thực tiễn tỉnh Hải Dương, đề xuất số yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật TNDS VAHS thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu TNDS VAHS theo luật tố tụng hình Việt Nam Phạm vi khơng gian: nghiên cứu TNDS VAHS từ thực tiễn tỉnh Hải Dương Phạm vi thời gian: Luận văn nghiên cứu việc giải TNDS VAHS tỉnh Hải Dương năm từ năm 2013 đến năm 2017 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử; vận dụng số nguyên lý, quy luật cặp phạm trù chủ nghĩa vật biện chứng nghiên cứu nội dung luận văn Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng luận văn gồm: phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Về mặt lý luận: Luận văn cơng trình nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật TNDS VAHS tỉnh Hải Dương, góp phần làm rõ thực tiễn hoàn thiện chế định TNDS VAHS Về mặt thực tiễn: Kết nghiên cứu luận văn tài liệu tham khảo giúp quan tiến hành tố tụng giải TNDS VAHS Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận trách nhiệm dân vụ án hình Chương 2: Quy định pháp luật trách nhiệm dân vụ án hình thực tiễn áp dụng tỉnh Hải Dương Chương 3: Yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng trách nhiệm dân vụ án hình luật họ có quyền yêu cầu quan tiến hành tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp - Trên sở ngun tắc “Hình hỗn hộ” BLTTHS cần quy định trình tự, thủ tục trường hợp nguyên đơn dân khởi kiện vụ việc dân có liên quan đến VAHS theo hướng: Trường hợp nguyên đơn dân khởi kiện vụ án dân có liên quan đến VAHS VAHS chưa xét xử theo thủ tục sơ thẩm, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án thụ lý VAHS yêu cầu Tòa án thụ lý vụ án dân chuyển vụ việc dân đến để giải TNDS với VAHS Cần tiếp tục hoàn thiện quy phạm pháp luật người tham gia tố tụng, đặc biệt người tham gia tố tụng có liên quan trực tiếp đến việc giải phần TNDS vụ án người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Ngoài cần quy định rõ văn hướng dẫn thi hành BLTTHS khái niệm "Giải vấn đề dân VAHS", "không ảnh hưởng tới việc giải VAHS" Theo chúng tôi, cần quy định: + Vấn đề dân VAHS quan hệ đòi bồi thường thiệt hại tội phạm gây + Không ảnh hưởng tới việc giải VAHS phần dân tách không liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, việc xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị can, bị cáo 3.2.2 Về áp dụng pháp luật Việc hoàn thiện quy định pháp luật giải TNDS VAHS tạo sở pháp lý để quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng tiến hành giải TNDS VAHS Tuy nhiên, thực tiễn giải vấn đề TNDS VAHS có xác khơng phụ thuộc vào q trình vận dụng pháp luật để giải vụ án cụ thể Do vậy, để góp phần nâng cao hiệu hoạt động này, 60 cần thực số biện pháp khắc phục sau: - Trước hết cần hiểu cách đầy đủ, đắn sâu sắc nội dung nguyên tắc giải vấn đề dân VAHS quy định Điều 30 BLTTHS Đồng thời phải tìm hiểu, nghiên cứu kỹ, thường xuyên cập nhật đầy đủ, kịp thời văn nói chung văn pháp luật có liên quan đến vấn đề TNDS VAHS nói riêng, đặc biệt văn pháp luật dân sự, pháp luật tố tụng dân sự, thông tư liên tịch, nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ban hành hướng dẫn áp dụng thống pháp luật để vận dụng giải vụ án cụ thể xác - Cần có cân nhắc định có hay khơng tách vụ án cho vừa có lợi cho việc giải vụ án vừa bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người thiệt hại - Khi áp dụng pháp luật để giải TNDS VAHS phải hiểu cách đầy đủ, xác khái niệm nội dung quy định pháp luật người tham gia tố tụng nói chung người tham gia tố tụng có liên quan trực tiếp tới việc giải vấn đề TNDS vụ án người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Cần có so sánh, phân biệt thành phần tham gia tố tụng để hiểu chất đối tượng, đặc biệt mối quan hệ bị cáo bị đơn dân sự, người bị hại nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, người có nghĩa vụ liên quan để xác định tư cách tham gia tố tụng đối tượng vụ án - Trong trình giải VAHS, bên cạnh việc xử lý vấn đề TNHS, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cần coi trọng việc giải TNDS Không nên coi trọng việc giải vấn đề TNHS mà coi thường TNDS VAHS Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cần điều tra kỹ vấn đề TNDS VAHS giúp cho Tòa án có sở vững để định phần bồi thường thiệt hại Tòa án cần tâm giải phần 61 dân cho luật, xác, tránh tuyên án chung chung dẫn đến trường hợp phải giải thích nhiều lần hủy án để xét xử lại - Những người tiến hành tố tụng cần nêu cao tinh thần trách nhiệm để q trình giải VAHS nói chung giải TNDS VAHS nói riêng thực theo quy định BLHS, BLTTHS, BLDS, Bộ luật Tố tụng dân theo tinh thần cải cách tư pháp, bảo đảm cho người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ Phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét cách tồn diện, khách quan chứng vụ án, đảm bảo xét xử người, tội, pháp luật - Tăng cường công tác phối hợp quan tiến hành tố tụng, góp phần nâng cao chất lượng công tác điều tra, truy tố xét xử hình Đặc biệt vụ án mà người bị hại chết, quan điều tra phải lấy lời khai đại diện hợp pháp tham gia tố tụng trình điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra phải điều tra kỹ TNDS VAHS, tình hình tài sản, điều kiện kinh tế bị cáo VAHS để Tòa án có xét xử đưa định hợp tình, hợp lý, pháp luật bồi thường dân áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền, tịch thu tài sản - Đối với vụ án phức tạp có nhiều quan điểm khác người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần nghiên cứu hồ sơ, tìm hiểu tài liệu quy định pháp luật vấn đề chưa rõ, làm cơng văn trao đổi nghiệp vụ báo cáo trực tiếp với quan cấp để hạn chế vi phạm tố tụng, sai sót nội dung giải vụ án - Làm tốt công tác tổng kết thực tiễn giải vụ án hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, kịp thời tháo gỡ vướng mắc, bất cập việc giải TNDS VAHS Đặc biệt ngành Tòa án, nơi phán cuối để giải TNDS VAHS 62 - Về sở vật chất đảm bảo cho hoạt động quan điều tra, truy tố, xét xử thi hành án: Chính phủ, bộ, ngành, cấp ủy, quyền địa phương cấp cần tiếp tục tạo điều kiện, đổi hoàn thiện chế phân bổ ngân sách cho quan hoạt động tư pháp; Cần tiếp tục quan tâm, đầu tư xây dựng trụ sở, nhà làm việc, kho tang vật, trường đào tạo, bồi dưỡng, trại tạm giam, trại giam để đảm bảo hệ thống sở vật chất đảm bảo chất lượng, phù hợp với yêu cầu sử dụng; Ưu tiên trang bị, phương tiện phục vụ công tác điều tra, đấu tranh phòng chống tội phạm, cơng tác xét xử thi hành án 3.2.3 Về công tác cán Để thực tốt quy định pháp luật giải TNDS VAHS, trình áp dụng pháp luật cần phải quan tâm đến công tác cán theo hướng "xác định rõ quyền hạn, trách nhiệm pháp lý; tiêu chuẩn trị, đạo đức, trình độ chun mơn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán Đề cao tính độc lập, khách quan chức danh tư pháp"[3] Cụ thể: - Cấp ủy Đảng, Thủ trưởng quan hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cần tăng cường cơng tác giáo dục trị, tư tưởng, phẩm chất đạo đức cán bộ, công chức; tiếp tục đạo tổ chức thực tốt, có hiệu việc kiểm điểm theo Nghị Trung ương (Khóa XI) Đảng phê bình tự phê bình gắn việc học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh, cơng khai minh bạch hoạt động quan, tăng cường đoàn kết nội bộ, phát huy dân chủ sức mạnh tập thể, quan, đơn vị; thực nghiêm kỷ cương, kỷ luật q trình thực cơng vụ, đẩy mạnh cải cách hành chính, tăng cường nghiên cứu ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động quản lý giải xử lý công việc - Thường xun nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, nâng cao nhận thức áp dụng pháp luật văn hướng dẫn thi hành cho 63 cán bộ, công chức làm việc quan tiến hành tố tụng Cần tăng cường việc đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán Tổ chức thực tốt việc tập huấn chun mơn nghiệp vụ theo hướng có chất lượng, hiệu - Tăng cường hợp tác quốc tế để học hỏi tiến mặt lập pháp mặt áp dụng pháp luật nước tiên tiến đồng thời cử cán sang học tập, nâng cao trình độ chun mơn, trình độ công nghệ thông tin nhằm đáp ứng yêu cầu giải VAHS ngày phức tạp tình hình hội nhập quốc tế - Tăng cường công tác quản lý cán bộ, tra, kiểm tra để kịp thời phát xử lý nghiêm minh tập thể, cá nhân, cán bộ, cơng chức có vi phạm Đối với trường hợp cán bộ, cơng chức có hành vi lợi dụng quyền hạn, chức vụ, nghề nghiệp làm trái với quy định pháp luật gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng cần phải nghiêm khắc xử lý - Làm tốt công tác tổ chức cán bộ, bước tuyển dụng cán theo hướng đủ số lượng, tinh chất lượng Tiếp tục đổi chế tuyển chọn, giới thiệu người để bổ nhiệm chức danh pháp lý Thực tốt công tác luân chuyển, điều động, biệt phái cán quan tiến hành tố tụng, tăng cường cán cho đơn vị có nhiều án chưa có đủ cán theo yêu cầu cơng việc - Có chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, đủ tài vào làm việc quan tư pháp nói chung, quan tiến hành tố tụng nói riêng Cần mở rộng nguồn để bổ nhiệm chức danh tư pháp Cần áp dụng rộng rãi chế thi tuyển để lựa chọn người vào chức danh quản lý quan Công an, VKSND, TAND, quan thi hành án dân cấp - Xây dựng chế độ, sách tiền lương, khen thưởng phù hợp với lao động đặc thù cán làm cơng tác tư pháp Có sách ưu tiên, khuyến 64 khích, đãi ngộ hợp lý cán bộ, công chức làm việc vùng sâu, vùng xa, hải đảo nơi có nhiều khó khăn - Bản thân cán bộ, công chức công tác ngành bảo vệ pháp luật cần phải tự tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất đạo đức, chủ động nghiên cứu, cập nhật văn bản, không ngừng học hỏi thực tiễn từ đồng nghiệp để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đáp ứng đòi hỏi ngày cao xã hội nói chung nghề nghiệp nói riêng Mỗi cán bộ, cơng chức thực hoạt động cơng vụ cần gắn bó mật thiết với nhân dân, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, dũng cảm đấu tranh bảo vệ công lý, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa phù hợp với mục tiêu, quan điểm phương hướng cải cách tư pháp giai đoạn Kết luận Chương Qua phân tích nội dung lý luận quy định hành giải TNDS VAHS phân tích nguyên nhân, hạn chế việc giải TNDS VAHS từ thực tiễn tỉnh Hải Dương Luận văn đưa yêu cầu giải TNDS VAHS theo tinh thần cải cách tư pháp: Thứ nhất, phải đáp ứng yêu cầu đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức; Thứ hai, hoạt động tố tụng nhằm giải TNDS VAHS phải đặt tầm kiểm sốt Tòa án - quan thực quyền tư pháp, bảo vệ công lý; Thứ ba, cần góp phần khắc phục bất cập pháp luật hành Trên sở đó, Luận văn nêu lên giải pháp đảm bảo thực quy định pháp luật giải TNDS VAHS sau: Về hoàn thiện pháp luật: cần quy định rõ trình tự, thủ tục giải TNDS VAHS thể văn hướng dẫn BLHS, BLTTHS Về áp dụng pháp luật, cần thường xuyên cập nhật, nghiên cứu kỹ quy 65 định luật dân sự, luật tố tụng dân văn hướng dẫn thi hành Về công tác cán bộ, cần tăng cường thực tốt công tác cán theo hướng xác định rõ quyền hạn, trách nhiệm pháp lý; tiêu chuẩn trị, đạo đức, trình độ chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm kiến thức xã hội loại cán 66 KẾT LUẬN Giải vấn đề dân VAHS nguyên tắc BLTTHS, làm “kim nam” chi phối tồn q trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án vụ án có TNDS nảy sinh hành vi thực tội phạm Trong q trình tố tụng, ngồi việc phải chứng minh giải phần TNHS, quan tiến hành tố tụng phải chứng minh giải phần TNDS vụ án cách xác, khách quan Quá trình thực theo trình tự, thủ tục luật định từ giai đoạn khởi tố vụ án kết thúc việc thi hành án Việc áp dụng xác quy định pháp luật giải TNDS VAHS thực đắn góp phần vào việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức nói riêng Có thể nói, giải TNDS VAHS vấn đề phức tạp lý luận thực tiễn áp dụng Đặc biệt, địa bàn tỉnh Hải Dương, vấn đề chưa nghiên cứu, đánh giá cụ thể từ thực tiễn Trong hồn cảnh đó, luận văn thạc sĩ với đề tài "Trách nhiệm dân vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hải Dương" đạt kết nghiên cứu có tính khoa học giá trị thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn rút số kết luận sau: Làm rõ khái niệm, đặc điểm, phạm vi, mối quan hệ ý nghĩa giải TNDS VAHS; Luận văn khái quát được lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật giải TNDS VAHS từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến Trên sở nghiên cứu pháp luật số nước giới TNDS VAHS, luận văn tương đồng khác biệt pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật nước nghiên cứu 67 Luận văn tổng hợp, phân tích rõ quy định pháp luật tố tụng hình giải TNDS VAHS, cụ thể quy định việc giải TNDS đồng thời với việc giải VAHS quy định tách việc giải vấn đề dân trình giải VAHS việc xác định rõ quan hệ pháp luật người tham gia tố tụng nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xem xét giải TNDS đồng thời với VAHS Nêu cứ, thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải TNDS VAHS, qua lý giải BLHS, BLTTHS khơng có nhiều điều luật quy định giải TNDS VAHS, làm sở cho việc đưa kiến giải lập pháp nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giải TNDS VAHS tỉnh Hải Dương sở sâu phân tích việc áp dụng quy định trình xét xử VAHS TAND tỉnh Hải Dương Qua việc nghiên cứu, phân tích án bị kháng cáo, kháng nghị phần dân để thấy, thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật giải TNDS VAHS địa bàn tỉnh có hạn chế định, nhiều trường hợp xác định sai tư cách người tham gia tố tụng, triệu tập không đầy đủ người liên quan đến vụ án tham gia phiên tòa, định mức bồi thường thiệt hại khơng xác, áp dụng sai quy định BLDS để giải phần TNDS VAHS làm ảnh hưởng tới quyền lợi lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức Luận văn phân tích nguyên nhân dẫn đến thiếu sót quy định pháp luật hành giải TNDS VAHS thiếu, chưa cụ thể thường quy định rải rác văn hướng dẫn thi hành; đội ngũ cán quan tiến hành tố tụng trình độ chưa đồng đều, chưa đào tạo, bồi dưỡng đầy đủ chuyên môn, nghiệp vụ Để nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật giải TNDS 68 VAHS, luận văn đưa số yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng liên quan đến vấn đề tiến trình cải cách tư pháp giai đoạn Đồng thời đưa giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật TNDS VAHS, cụ thể: Về hoàn thiện pháp luật, cần bước hoàn thiện quy định việc giải TNDS VAHS Đặc biệt cần quy định trình tự, thủ tục giải TNDS VAHS thể văn hướng dẫn BLHS, BLTTHS Về áp dụng pháp luật, bên cạnh việc xử lý vấn đề TNHS, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cần coi trọng việc giải TNDS, cần thường xuyên cập nhật, nghiên cứu kỹ quy định luật dân sự, luật tố tụng dân văn hướng dẫn thi hành để giải vụ án theo quy định pháp luật Về công tác cán bộ, cần tăng cường thực tốt công tác cán theo hướng xác định rõ quyền hạn, trách nhiệm pháp lý; tiêu chuẩn trị, đạo đức, trình độ chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm kiến thức xã hội loại cán Đề cao tính độc lập, khách quan chức danh tư pháp, đảm bảo xây dựng đội ngũ cán có chất lượng, hiệu quả, phù hợp với mục tiêu, quan điểm phương hướng cải cách tư pháp giai đoạn Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định giải TNDS VAHS tỉnh Hải Dương, phạm vi nghiên cứu luận văn nội dung đề tài nhiều vấn đề phức tạp, với khả hạn chế chưa nghiên cứu, phân tích thấu đáo Nhưng nói luận văn có đóng góp kiến thức định vào hệ thống lý luận chung luật tố tụng hình vấn đề góp phần đưa giải pháp để nâng cao hiệu thi hành thực tiễn quy định giải TNDS VAHS tỉnh Hải Dương./ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp trung ương (2011), "Một số ưu, khuyết điểm; nguyên nhân học kinh nghiệm qua năm triển khai thực nghị 49-NQ/TW", Cải cách tư pháp, (11), tr 3-18 Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp trung ương (2011), "Chương trình trọng tâm công tác cải cách tư pháp giai đoạn 2011 - 2016", Cải cách tư pháp, (13), tr 3-8 Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp trung ương (2014), "Tổng kết năm thực Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020", Cải cách tư pháp, (23), tr 2-32 Cục Thi hành án dân tỉnh Hải Dương (2013), Báo cáo tổng kết công tác thi hành án dân năm 2013 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2014 Cục Thi hành án dân tỉnh Hải Dương (2014), Báo cáo tổng kết công tác thi hành án dân năm 2014 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2015 Cục Thi hành án dân tỉnh Hải Dương (2015), Báo cáo tổng kết công tác thi hành án dân năm 2015 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2016 Cục Thi hành án dân tỉnh Hải Dương (2016), Báo cáo tổng kết công tác thi hành án dân năm 2016 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2017 Cục Thi hành án dân tỉnh Hải Dương (2017), Báo cáo tổng kết công tác thi hành án dân năm 2017 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2018 Dương Văn Thắng (1998), Vấn đề tịch thu bồi thường xét xử tòa án quân sự, Luận văn thạc sĩ Luật học 70 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 13 Đinh Trung Tụng (chủ biên) (2017), Bối cảnh xây dựng số nội dung chủ yếu Bộ luật Dân năm 2015 (so sánh với Bộ luật Dân năm 2005), Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Đinh Văn Quế (2005), Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm “dân sự” vụ án hình sự, Tòa án nhân dân, (9), Hà Nội 15 Đỗ Văn Đại (2007), "Bàn việc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Tạp chí Kiểm sát, (9), tr 32-34 16 Đỗ Đức Hồng Hà (2016), So sánh Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 năm 2015, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 17 Hoàng Thị Sơn (1998), "Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Luật học, (6), tr 20-23 18 Hoàng Thị Minh Sơn (Chủ biên) (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Http://www.haiduong.gov.vn/chinhquyen/pages/default.aspx 20 Http://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BA%A3i_D%C6%B0%C6%A1ng 21 Kim Sơn Trúc (2015), Giải vấn đề dân vụ án hình thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, (Sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 71 23 Lê Tiến Châu (chủ biên) (2017), Giới thiệu nội dung Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (So sánh với Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Nguyễn Hòa Bình (2015), "Những định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp",Tạp chí Cộng sản, (867), tr 24-33 25 Nguyễn Ngọc Chí (2010), "Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự", Khoa học (Luật học), 26, tr 12-24 26 Nguyễn Ngọc Hòa (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Hình (phần chung), Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Thu Hương (2009), Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Nguyễn Thanh Tùng (2016), Vấn đề dân vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 29 Nguyễn Văn Cừ - Trần Thị Huệ (Đồng chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 30 Nguyễn Văn Tuân (2011), "Thủ tục giải việc kiện dân vụ án hình sự", Dân chủ pháp luật, (9), tr 2-8 31 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 32 Nguyễn Xuân Đang (2005), "Giải trách nhiệm dân vụ án hình sự", Tòa án nhân dân, (21), tr 2-5 33 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Quách Dương (2015), Luật thi hành án dân văn có liên quan, Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Quốc hội (2015), Hiến pháp năm 2013, Nxb Tư pháp, Hà Nội 72 36 Trần Văn Luyện (Đồng chủ biên) (2018), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2014 38 Tồ án nhân dân tỉnh Hải Dương (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 39 Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2016 40 Tồ án nhân dân tỉnh Hải Dương (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2017 41 Tồ án nhân dân tỉnh Hải Dương (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2018 42 Tòa án nhân dân huyện Bình Giang (2013), Bản án hình sơ thẩm số 26/2013/HSST ngày 23/9/2013, Hải Dương 43 Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng (2013), Bản án hình sơ thẩm số 24/2013/HSST ngày 21/6/2013, Hải Dương 44 Tòa án nhân dân TP Hải Dương (2014), Bản án hình sơ thẩm số 27/2014/HSST ngày 26/02/2014, Hải Dương 45 Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ (2014), Bản án hình sơ thẩm số 11/2014/HSST ngày 26/3/2014, Hải Dương 46 Tòa án nhân dân TP Hải Dương (2014), Bản án hình sơ thẩm số 54/2014/HSST ngày 22/4/2014, Hải Dương 47 Tòa án nhân dân huyện Nam Sách (2015), Bản án hình sơ thẩm số 52/2015/HSST ngày 20/10/2015, Hải Dương 48 Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà (2016), Bản án hình sơ thẩm số 04/2016/HSST ngày 02/02/2016, Hải Dương 49 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 hướng dẫn thủ tục giải vấn đề dân vụ án hình sự, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn 73 thi hành số quy định Phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, Hà Nội 52 Tòa hình - Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo số nội dung rút kinh nghiệm cơng tác xét xử vụ án hình năm 2006, Hà Nội 53 Trọng Tài (2005), "Một số vấn đề xác định tư cách tham gia tố tụng vụ án hình sự", Tòa án nhân dân, (19), tr 9-14 54 Trọng Tài (2006), "Tòa án cấp sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm xác định sai vấn đề dân vụ án hình sự", Tòa án nhân dân, (6), tr 2-4 55 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp - Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 56 Viện Khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga, (Tài liệu dịch), Hà Nội 57 Viện Khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Trung Quốc (Tài liệu dịch), Hà Nội 58 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 59 Vũ Gia Lâm (2017), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 74 ... luận trách nhiệm dân vụ án hình Chương 2: Quy định pháp luật trách nhiệm dân vụ án hình thực tiễn áp dụng tỉnh Hải Dương Chương 3: Yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng trách nhiệm dân vụ án hình. .. HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH HẢI DƯƠNG …… 32 2.1 Quy định pháp luật trách nhiệm dân vụ án hình 32 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm dân vụ án hình tỉnh Hải Dương ... TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 55 3.1 Yêu cầu áp dụng trách nhiệm dân vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp 55 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng trách nhiệm dân vụ án