Áp dụng hình phạt đối với các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người từ thực tiễn tỉnh hải dương

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THỊ ĐÀO ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƢỜI TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƢƠNG Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN ĐÌNH NHÃ HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả Phạm Thị Đào MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƢỜI 1.1 Những vấn đề lý luận áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 1.2 Quy định Bộ luật hình áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 15 1.3 Những yếu tố tác động đến chất lượng áp dụng hình phạt tội xâm phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 25 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƢỜI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG 28 2.1 Khái quát đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội, dân cư tỉnh Hải Dương 28 2.2 Thực trạng áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người địa bàn tỉnh Hải Dương 29 2.3 Một số bất cập hạn chế áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nguyên nhân 50 Chƣơng 3: MỘT SỐ YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƢỜI 63 3.1 Một số yêu cầu cần đảm bảo áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 63 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người địa bàn tỉnh Hải Dương 65 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Kết thụ lý, xét xử tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 29 Bảng 2.2 Loại mức hình phạt áp dụng tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 2017) 31 Bảng 2.3 Mức hình phạt áp dụng tội giết người địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 33 Bảng 2.4 Mức hình phạt áp dụng tội giết đẻ địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 34 Bảng 2.5 Mức hình phạt áp dụng tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 34 Bảng 2.5 Mức hình phạt áp dụng tội giết người vượt q giới hạn phòng vệ đáng địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 35 Bảng 2.6 Mức hình phạt áp dụng tội làm chết người thi hành công vụ địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 36 Bảng 2.7 Mức hình phạt áp dụng tội vơ ý làm chết người địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 37 Bảng 2.8 Mức hình phạt áp dụng tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 38 Bảng 2.8 Mức hình phạt áp dụng tội tử địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 39 Bảng 2.9 Mức hình phạt áp dụng tội xúi giục giúp người khác tự giác địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 40 Bảng 2.10 Mức hình phạt áp dụng tội khơng cứu giúp người tình trạng nguy hiểm đến tính mạng địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 2017) 41 Bảng 2.11 Mức hình phạt áp dụng tội đe dọa giết người địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 42 Bảng 2.12 Mức hình phạt áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 43 Bảng 2.13 Mức hình phạt áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 44 Bảng 2.14 Mức hình phạt áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 45 Bảng 2.15 Mức hình phạt áp dụng tội gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thi hành công vụ địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 46 Bảng 2.16 Mức hình phạt áp dụng tội vơ ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 47 Bảng 2.17 Mức hình phạt áp dụng tội vơ ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành địa bàn tỉnh Hải Dương (2013 - 2017) 48 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADHP Áp dụng hình phạt ADPL Áp dụng pháp luật ADPLHS Áp dụng pháp luật hình BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử HSST Hình sơ thẩm QĐHP Quyết định hình phạt TNHS Trách nhiệm hình TAND Tòa án nhân dân HTND Hội thẩm nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hình phạt phạm trù pháp lý xã hội phức tạp, mang tính khách quan, gắn liền với xuất nhà nước pháp luật, nghiên cứu nhiều lĩnh vực khoa học xã hội khác triết học, thần học, giáo dục học, đạo đức học, tâm lý học, tội phạm học Trong lĩnh vực khoa học Luật hình sự, quy định hình phạt đối tượng nghiên cứu chủ yếu quan trọng nhằm làm sáng tỏ việc áp dụng hình phạt tội phạm cụ thể Áp dụng hình phạt vấn đề quan trọng hoạt động xét xử Tòa án Việc áp dụng hình phạt mang lại hiệu tích cực cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm; đồng thời mang lại niềm tin cho nhân dân công tác xét xử Tòa án; ngược lại việc áp dụng pháp luật chưa xác để lại nhiều hậu tiêu cực mặt xã hội Trong năm gần đây, địa bàn tỉnh Hải Dương, loại tội phạm xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người có xu hướng gia tăng diễn biến phức tạp ảnh hưởng khơng nhỏ đến tình hình an ninh trật tự, phát triển kinh tế xã hội đời sống người dân Từ thực tiễn áp dụng hình phạt Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương góp phần đáng kể vào cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung nước Bên cạnh mặt đạt việc áp dụng hình phạt tội phạm địa bàn tỉnh Hải Dương bất cập, hạn chế việc xác định tình tiết vụ án, việc định áp dụng hình phạt chưa xác, hạn chế tổng hợp hình phạt hạn chế trường hợp cụ thể làm ảnh hưởng chung tới kết đầu tranh phòng, chống tội phạm, làm giảm lòng tin quần chúng nhân dân hệ thống Tòa án Trước thực tế đó, việc nghiên cứu cách khoa học nghiêm túc, tồn tại, vi phạm, phân tích nguyên nhân đề giải pháp để đảm bảo áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người hoạt động xét xử Tòa án địa bàn tỉnh Hải Dương, nhằm nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm đòi hỏi mang tính cấp thiết Chính lý mà học viên chọn Đề tài "Áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người từ thực tiễn tỉnh Hải Dương" để nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ cần thiết lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Theo khảo sát tác giả có nhiều cơng trình nghiên cứu việc áp dụng hình phạt nhóm tội, từ lý luận chung khoa học Luật hình tình hình nghiên cứu cụ thể, như: Th.s Nguyễn Mai Bộ có cơng trình bình luận khoa học BLHS năm 1999 (phần tội phạm) Nxb trị quốc gia xuất năm 2011; Th.s Đinh Văn Quế - bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999; phần tội phạm, tập IV Các tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, Nxb Tổng hợp, TP.HCM năm 2001; TS Cao Thị Oanh - Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb giáo dục, năm 2010; Các viết vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng hình phạt theo luật hình Việt Nam đăng tải Tạp chí Nhà nước Pháp luật; tạp chí Tòa án nhân nhân dân, Cơng an nhân dân, tạp chí Kiểm sát năm gần Đối với tình hình nghiên cứu thực tế; có số công trung nghiên cứu tập trung vào áp dụng hình phạt, cụ thể sau: Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu áp dụng hình phạt như: "Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội" tác giả Trần Đức Ninh bảo vệ năm 2013 Học viện khoa học xã hội; tác giả Phạm Thị Nga với đề tài "Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình việc định tội danh áp dụng hình phạt" bảo vệ Đại học Luật Hà Nội năm 2004; tác giả Phạm Đình Dũng bảo vệ đề tài "Căn áp dụng hình phạt: Những vấn đề lý luận thực tiễn" bảo vệ Khoa luật Đại học Quốc Gia Hà Nội năm 2006; tác giả Nguyễn Thị Bình bảo vệ năm 2010 với đề tài "Quyết định hình phạt đồng phạm" Các cơng trình nghiên cứu có giá trị để luận văn kế thừa thơng tin, số liệu, đối chứng, ý tưởng nghiên cứu mà khơng bị trùng lặp có khác yếu tố như: Cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, thời gian nghiên cứu, không gian nghiên cứu Nhưng nay, chưa có cơng trình nghiên cứu "Áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người từ thực tiễn tỉnh Hải Dương" Do vậy, cơng trình nghiên cứu không trùng lặp với công trình nghiên cứu trước Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nhằm bổ sung thêm vấn đề lý luận áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người; cung cấp thêm thơng tin thực trạng áp dụng hình phạt nước nói chung địa bàn tỉnh Hải Dương nói riêng Những vấn đề bất cập, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2013 2017; từ đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật loại tội phạm này; giải pháp nâng cao hiệu áp dụng hình phạt nói chung tội xâm phạm tính mạng sức khỏe người xác 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Làm rõ vấn đề lý luận quy định pháp luật áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người - Đánh giá thực trạng áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương - Đưa số yêu cầu đề xuất giải pháp đảm bảo áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận văn vấn đề lý luận, quy định pháp luật áp dụng hình phạt thực tiễn áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người từ hoạt động xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về thời gian: Số liệu nghiên cứu đề tài giới hạn từ số liệu xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương, từ năm 2013 đến năm 2017 tội xâm phạm, tính mạng sức khỏe người Về sở pháp lý: Luận văn nghiên cứu BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 điểm BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Về không gian: Đề tài luận văn thực phạm vi tỉnh Hải Dương Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng Mác - xít, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước bảo vệ tính mạng, sức khỏe người, sách hình sự, cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Phương pháp lịch sử; phương pháp so sánh; phương pháp phân tích; phương pháp tổng hợp; phương pháp nghiên cứu vụ án điển hình; phương pháp thống kê, tổng hợp Để hồn thành mục đích nghiên cứu tác giả vận dụng kết hợp phương pháp nội dung đề tài, phương pháp thống kê phương pháp so sánh phương pháp sử dụng nhiều đề tài Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận luận văn Kết nghiên cứu luận văn góp phần hồn thiện lý luận hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe khoa học hình Việt Nam Luận văn góp tiếng nói khoa học lý luận áp dụng hình phạt kiểm chứng thông qua thực tiễn hoạt động xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương 6.2 Ý nghĩa thực tiễn luận văn Đề tài góp phần làm rõ bất cập, hạn chế nguyên nhân thực tiễn áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người địa bàn tỉnh Hải Dương Những đề xuất, kiến nghị luận văn phục vụ tốt cho công tác lập pháp hoạt động, áp dụng BLHS liên quan đến nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nước địa bàn tỉnh Hải Dương Ngoài Tòa án nhân dân Tối cao cần tích cực xây dựng hệ thống án lệ Việc xây dựng hệ thống án lệ giúp cho Tòa án kịp thời giải khó khăn, vướng mắc cơng tác xét xử, khắc phục tình trạng tải chậm ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật, đặc biệt bối cảnh đòi hỏi người dân xã hội công tác xét xử Tòa án ngày cao Áp dụng án lệ phương thức hiệu để khắc phục khiếm khuyết pháp luật, bảo đảm việc áp dụng pháp luật thống xét xử, tạo lập tính ổn định, minh bạch tiên liệu phán Tòa án, qua có tác dụng hướng dẫn hành vi ứng xử không bên vụ án mà cộng đồng xã hội 3.2.3 Nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chun mơn nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Một đặc điểm áp dụng hình phạt mang tính tùy nghi, tính lựa chọn cao; Thẩm phán, Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Vì vậy, để nâng cao hiệu việc áp dụng hình phạt nói chung, áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng, phải quan tâm đến việc nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán làm cơng tác xét xử hình Để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán cần phải quán triệt, thực số giải pháp sau: 3.2.3.1 Đối với Thẩm phán - Thứ nhất: Cần nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chuyên môn kỹ nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán Đối với hoạt động Tòa án, chất lượng hiệu hoạt động áp dụng hình phạt định đội ngũ Thẩm phán - người làm công tác xét xử độc lập tuân theo pháp luật Xuất phát từ vai trò, vị trí pháp lý u cầu hoạt động Thẩm phán vậy, Nghị 08 - NQ/TW Bộ trị ngày 02/01/2002 rõ nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp thời gian tới "nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức, nghề nghiệp, chuyên môn cán tư pháp "Nghị 49 Bộ trị ngày 02/6/2005 đề bốn phương hướng lớn để cải cách tư pháp nước ta 69 "Xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp theo hướng đề cao quyền hạn trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ, tiến tới thực chế độ thi tuyển số chức danh " Trong hệ thống chức danh tư pháp, Thẩm phán nhân vật trung tâm, giữ vai trò quan trọng định hiệu việc áp dụng hình phạt Vì vậy, thời gian tới cần đặc biệt quan tâm phát triển đội ngũ Thẩm phán chất lượng sở không ngừng nâng cao nhận thức trị, lĩnh nghề nghiệp, đạo đức phẩm chất trị Có đáp ứng đòi hỏi hồn thành nhiệm vụ hệ thống Tòa án tình hình Hạn chế đến mức thấp sai sót, vi phạm liên quan đến việc áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người giai đoạn thời gian tới Thực tế để bổ nhiệm chức danh Thẩm phán phải qua thi tuyển, trúng tuyển làm hồ sơ đề nghị Chủ tịch nước bổ nhiệm Do vậy, trình độ chun mơn nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán ngày nâng cao - Thứ hai: Cần mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán Để thực tốt nhiệm vụ trị giao phải xây dựng đội ngũ Thẩm phán chuyên nghiệp, có đầy đủ phẩm chất, lĩnh trị, đạo đức, lực nghiệp vụ đặc biệt phải tinh thơng pháp luật; đủ số lượng, có cấu hợp lý Để đáp ứng đòi hỏi đặt ra, cần đẩy mạnh đào tạo nguồn bổ sung cho nơi thiếu Thẩm phán thay dần người có trình độ yếu trước hoàn cảnh khách quan Ngoài ra, cần nghiên cứu để mở rộng thêm đối tượng tuyển chọn, bổ nhiệm làm Thẩm phán ngồi đối tượng mang tính truyền thống như: Thư ký Tòa án, Thẩm tra viên tuyển chọn thêm đội ngũ Luật sư, cán quan bảo vệ pháp luật khác họ đáp ứng tiêu chuẩn để bổ nhiệm thẩm phán theo quy định luật tổ chức Tòa án nhân dân, pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân Vì xét tiêu chuẩn để bổ nhiệm 70 Thẩm phán quy định văn pháp quy khơng đòi hỏi tiêu chuẩn Thẩm phán đảm trách nhiệm vụ Thư ký tòa án, thẩm tra viên Tuy nhiên, vai trò trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán tình hình thời gian tới vơ nặng nề gian khó Việc mở rộng nguồn Thẩm phán để bổ sung số lượng không mà thực cách ạt, tùy tiện chạy theo tiêu số lượng mà bỏ qua tiêu chuẩn chất lượng Trước hết để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 - NQ/TW Bộ trị ngày 02/6/2005 đề là: "Xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp theo hướng đề cao quyền hạn trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán " Hiện việc thi tuyển để lựa chọn nguồn bổ nhiệm thẩm phán thực cách nghiêm túc hiệu chưa cao đơi thi tuyển khơng có cạnh tranh cao Thứ ba: Chú trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán Theo quy định Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân năm 2002 Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014 ngày 24/11/2014 tiêu chuẩn để bổ nhiệm Thẩm phán phải đào tạo nghiệp vụ xét xử Trước việc đào tạo xét xử Học viện Tư pháp đảm nhiệm Từ năm 2012 trở lại ngành Tòa án xây dựng Học viện Tòa án để đào tạo Thẩm phán Đối với Thẩm phán đương nhiệm cần phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn bồi dưỡng nâng cao lực, trình độ chuyên mơn nghiệp vụ lĩnh trị đạo đức nghề nghiệp Việc đào tạo bồi dưỡng phải có kế hoạch chí đạo tạo tập trung nâng cao chất lượng tập huấn Thứ tư: Hoàn thiện chế độ tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Chế độ tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán có số điều chỉnh theo hướng nâng cao chất lượng cải tiến số quy trình, thủ tục tuyển chon, bổ nhiệm quy định Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân năm 2002 Đặc biệt chế độ tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán quy định thống văn có giá trị hiệu 71 lực cao Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 có hiệu lực vào ngày 01/6/2015 Nhìn chung, quy định tiêu chuẩn, thủ tục tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán hướng dẫn cụ thể, kịp thời; quy trình tuyển chọn Thẩm phán thực chặt chẽ, khoa học, thời gian rút ngắn chất lượng nâng lên, việc tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán gắn với tiêu chuẩn hóa cán Tuy nhiên, điểm đáng tiếc Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 có hiệu lực vào ngày 01/6/2015 số điểm thực chưa rõ ràng cần phải nghiên cứu hoàn thiện Cụ thể Điều 68, Chương VII Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 có hiệu lực vào ngày 01/6/2015 có quy định điều kiện để bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án cấp "có lực xét xử" "trường hợp nhu cầu cán Tòa án nhân dân" quy định khoản khoản Điều 68 Thứ năm: Cải thiện nhiệm kỳ Thẩm phán theo hướng kéo dài thời gian nhiệm kỳ Thẩm phán Hiện nhiệm kỳ đầu Thẩm phán 05 năm Khi kết thúc nhiệm kỳ Thẩm phán phải làm quy trình bổ nhiệm lại Thơng qua quy trình, thủ tục bổ nhiệm lại Thẩm phán cho phép sàng lọc Thẩm phán không đủ điều kiện, lực Tuy nhiên, việc bổ nhiệm Thẩm phán có nhiệm kỳ nhiều gây áp lực cho Thẩm phán, dẫn tới việc Thẩm phán chưa thực n tâm cơng tác áp lực mắc khuyết điểm nhiệm kỳ Thẩm phán mà Thẩm phán chưa làm hết khả dẫn tới việc chưa kiên đấu tranh tới với tội phạm Vì vậy, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán cách toàn diện tiến tới bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời mục tiêu phương hướng phấn đấu hệ thống Tòa án Thứ sáu: Cải cách tiền lương chế độ đãi ngộ khác Thẩm phán Hiện nay, quy định chế độ tiền lương đội ngũ Thẩm phán, đặc biệt Tòa án nhân dân cấp huyện chưa tương xứng với trách nhiệm công việc, chưa với quy định Điều 75 Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014: "Chế độ tiền lương, phụ cấp, mẫu trang phục, cấp phát sử dụng trang phục, Giấy chứng minh Thẩm phán Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định theo đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao" Trong thời gian tới ngành Tòa 72 án cần quan tâm việc xây dựng chế độ thang, bậc lương đội ngũ Thẩm phán, đặc biệt Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp huyện Mặc dù thời gian qua Đảng Nhà nước ta có nhiều cố gắng chăm lo cho đội ngũ Thẩm phán Tòa án chế độ lương bổng Song mức lương Thẩm phán thấp chưa tương xứng với vai trò, nhiệm vụ áp lực cơng việc đòi hỏi Bởi vậy, đời sống Thẩm phán nhiều khó khăn, thiếu thốn Do nhu cầu đòi hỏi sống làm nẩy sinh tiêu cực Thẩm phán khơng có lĩnh vững vàng, từ dẫn tới thiếu vơ tư, khách quan giải cơng việc mục đích vụ lợi cá nhân Để khắc phục tình trạng trên, hệ thống Tòa án cần phải cải cách chế độ tiền lương chế độ phụ cấp khác Thẩm phán cho tương xứng với đặc thù công việc vùng miền Về trang phục Thẩm phán cần phải có thay đổi để tạo trang nghiêm đặc thù Hiện trang phục Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân quần đen áo trắng vào mùa hè, quần đen, áo trắng áo véc đen vào mùa đông Trang phục không tạo khác biệt dẫn đến việc liên hệ cơng tác Tòa án khó khăn Tòa án nên quy định trang phục giống Cơng an, kiểm sát tạo trang nghiêm thực hành công vụ 3.2.3.2 Đối với Hội thẩm nhân dân Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thành viên Hội đồng xét xử vụ án hình Nhiệm vụ, quyền hạn Hội thẩm nhân dân quy định chi tiết Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Bên cạnh Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chủ thể việc áp dụng hình phạt Trong thời gian qua đội ngũ Hội thẩm nhân dân với đội ngũ Thẩm phán đóng góp phần khơng nhỏ vào thành tích hệ thống Tòa án Tuy nhiên vai trò quan trọng vậy, chế định Hội thẩm nhân dân, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân chưa tương xứng với vai trò họ, chưa đáp ứng yêu cầu đòi hỏi nhiệm vụ xét xử áp dụng hình phạt điều kiện hồn cảnh Để tiếp tục nâng cao hiệu hoạt động áp dụng hình phạt nói chung, áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng, thời gian tới cần có giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm 73 nhân dân, từ góp phần vào việc nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người - Thứ nhất: Cần đổi quy định tiêu chuẩn tuyển chọn Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân phải quy định rõ ràng tiêu chí, trình độ pháp luật trình độ xét xử Mặc dù chế định Hội thẩm nhân dân quy định chương riêng biệt - Chương XIII từ Điều 84 đến Điều 91 Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24/11/2014 Tuy chế định Hội thẩm nhân dân đổi đưa vào văn có giá trị pháp lý cao Luật tổ chức Tòa án nhân dân Song tiêu chuẩn trình độ pháp luật tuyển chọn Hội thẩm nhân dân đưa luật vấn tiêu chí mơ hồ, chưa cụ thể Theo chúng tôi, để đáp ứng nhu cầu nhiệm vụ tương xứng với vai trò trách nhiệm Hội thẩm nhân dân thực hoạt động áp dụng hình phạt, tiêu chí trình độ pháp luật cần quy định cụ thể để tuyển chọn làm Hội thẩm nhân dân, người phải có trình độ pháp luật, có kinh nghiệm cơng tác, có khả nghiên cứu tổng hợp tốt góp phần hạn chế sai phạm, thiếu sót việc áp dụng hình phạt nói chung áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng - Thứ hai: Nâng cao vai trò Hội thẩm nhân dân Khi xét xử áp dụng hình phạt, Hội thẩm nhân dân giữ vai trò quan trọng có địa vị ngang với thẩm phán Vì tách riệng việc áp dụng hình phạt với việc giải tồn vụ án hình vai trò Hội thẩm nhân dân gần tương đương Thẩm phán Do đó, chế độ sách đội ngũ Hội thẩm nhân dân cần phải nghiên cứu, thay đổi cho tương xứng với đội ngũ Thẩm phán, tương xứng với vai trò trách nhiệm Hội thẩm nhân dân, đồng thời phù hợp với nhu cầu cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa - Thứ ba: Tổ chức bồi dưỡng, tập huấn cho Hội thẩm nhân dân Hàng năm, số lượng văn ban hành, quy định cụ thể sửa đổi tương đối nhiều nên cần phải tăng cường tổ chức tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ Hội thẩm nhân dân Hiện nay, Hội thẩm nhân dân tổ chức tập huấn hai đến ba đợt năm q Vì vậy, thời gian tới 74 tăng cường tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân định kỳ theo Quý hai lần/sáu tháng - Thứ tư: Đào tạo, bồi dưỡng cho Hội thẩm nhân dân Việc đào tạo, bồi dưỡng cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân không trọng vào Hội thẩm nhân dân thực nhiệm kỳ đầu mà hàng năm cần có chương trình, tài liệu bồi dưỡng thống nhất, khắc phục tình trạng thiếu thống địa phương Do đặc thù công tác hội thẩm, số Hội thẩm nhân dân bên cạnh công tác hội thẩm cơng tác quan ban ngành khác Vì vậy, việc đào tạo bồi dưỡng, tập huấn hàng năm Hội thẩm cần phải có kế hoạch cụ thể, rõ ràng để Hội thẩm bố trí thời gian xếp công việc thời gian tham gia đợt tập huấn đạt hiệu cao Bên cạnh giải pháp trên, giống Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thường xuyên phải tuyên truyền giáo dục nâng cao kiến thức pháp luật đạo đức nghề nghiệp để họ thấy trách nhiệm hoạt động xét xử, áp dụng hình phạt, tránh tư tưởng ỷ lại vào định Thẩm phán xét xử vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng 3.2.3.3 Nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên Nếu Thẩm phán Hội thẩm nhân dân giao nhiệm vụ xét xử vụ án cụ thể, họ thành viên Hội đồng xét xử - chủ thể hoạt động xét xử áp dụng hình phạt Bên cạnh đó, Kiểm sát viên phân công thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử họ người giao nhiệm vụ thực hành quyền công tố Nhà nước phiên tòa Lời phát biểu luận tội đề nghị mức hình phạt Kiểm sát viên phiên tòa hình có ảnh hưởng lớn đến định Hội đồng xét xử Trên thực tế, loại hình phạt mức hình phạt Tòa án định áp dụng thường nằm khoảng đề nghị Viện kiểm sát Vì vậy, nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên sở góp phần làm cho việc áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người xác 75 3.2.4 Tăng cường hoạt động kiểm tra, giám sát việc áp dụng hình phạt Tòa án Kiểm tra giám sát hoạt động Tòa án phương thức hữu hiệu để nâng cao chất lượng hoạt động Tòa án nói chung hoạt động áp dụng hình phạt nói riêng Thơng qua hoạt động kiểm tra, giám sát Tòa án cấp với Tòa án nhân dân huyện, thị xã, thành phố để từ kịp thời phát tồn tại, hạn chế hoạt động Tòa án cấp vi phạm, sai lầm Hội đồng xét xử để qua kịp thời có biện pháp chấn chỉnh, khắc phục Việc giám sát hoạt động xét xử Viện kiểm sát nguồn giám sát hiệu nhanh chóng Thực tế, Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương có sai sót việc áp dụng hình phạt phát thơng qua cơng tác giám sát hoạt động xét xử Viện kiểm sát thể công tác kháng nghị Việc tăng cường kiểm tra, giám sát quan, tổ chức toàn thể nhân dân thực Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị: “Tăng cường giám sát Quốc hội, Hội đồng nhân dân, tổ chức nhân dân công tác tư pháp” Công tác giám sát cần tập trung vào việc chấp hành pháp luật lĩnh vực bắt giữ, tạm giam, truy tố, xét xử, thi hành án….” Sự giám sát nhân dân, tổ chức, quan hoạt động xét xử Tòa án thể rõ nét Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị 03/2017 ngày việc đăng tải Bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật lên Cổng thơng tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao Với quy định toàn thể nhân dân kiểm tra giám sát việc xét xử Tòa án có quy định, có phù hợp, có đảm bảo trật tự trị an địa bàn hay không Nếu không thấy đảm bảo nhân dân góp ý mục đăng tải án, phương thức kiểm tra giám sát hoạt động xét xử nói chung việc định hình phạt nói riêng Tòa án 3.2.5 Đảm bảo thực nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật Độc lập xét xử nguyên tắc mang tính đặc thù Thẩm phán Vì vậy, để giữ tính độc lập xét xử Thẩm phán 76 không tách rời lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, thời gian tới, Đảng cần phải đổi phương thức lãnh đạo cho phù hợp với đặc thù hoạt động xét xử Thẩm phán Hiện nay, thực tế phương thức lãnh đạo Đảng Tòa án thiếu quy định cụ thể, rõ ràng nên tính độc lập Thẩm phán chưa đảm bảo Nhận thức tầm quan trọng cho việc đổi phương thức lãnh đạo hoạt động Tòa án, Nghị 49 Bộ trị xác định: “hoàn thiện chế lãnh đạo Đảng cơng tác tư pháp” Do đó, để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cần phải hồn thiện phương thức lãnh đạo Đảng hoạt động Thẩm phán để mặt đảm bảo lãnh đạo Đảng không can thiệp vào việc xét xử cụ thể Thẩm phán 3.2.6 Một số giải pháp khác Trong trình xây dựng quy định Bộ luật tố tụng hình cần tăng cường tính minh bạch, nâng cao chất lượng tranh tụng, sử dụng ghi âm ghi nguồn chứng thực quy định pháp luật trình điều tra, truy tố, xét xử Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành khắc phục phần hạn chế trình thu thập chứng cứ, trao quyền cho Hội đồng xét xử lớn quyền triệu tập Điều tra viên tham gia tố tụng phiên tòa Tuy nhiên chưa có văn hưỡng dẫn cụ thể trường hợp Điều tra viên cố tình khơng tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử có áp giải hay khơng Ngồi ra, để giải vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng đạt chất lượng, hiệu cao việc nâng cao lực đội ngũ Kiểm sát viên, trình độ chun mơn Điều tra viên phát triển đội ngũ Luật sư tương xứng với phát triển trị, kinh tế, xã hội đất nước quan trọng Kết luận chƣơng Tại chương 3, tác giả sâu phân tích yêu cầu giải pháp đảm bảo ADHP tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Trên sở tuân thủ nguyên tắc pháp luật hình sự, đề cao nguyên tắc 77 pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc xử lý chung nguyên tắc ADHP nói riêng sở đảm bảo quyền người, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm cải cách tư pháp mà Nghị Đảng, pháp luật Nhà nước nêu Đồng thời đưa giải pháp nâng cao hiệu ADHP tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, đưa giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nâng cao hiệu xét xử ADHP Đề xuất kịp thời hướng dẫn tập huấn BLHS năm 2015, kiến nghị việc hoàn thiện, nâng cao chất lượng văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Vấn đề đội ngũ cán bộ, tăng cường nâng cao trình độ chuyên môn, trách nhiệm nghề nghiệp Thẩm phán, HTND Tất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng áp dụng hình phạt tội phạm nói chung 78 KẾT LUẬN ADHP tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người hoạt động Hội đồng xét xử nhân dân Nhà nước sở xác định tình tiết vụ án; vào định BLHS ADHP (hệ thống hình phạt, định chung ADHP, chế tài tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người) để lựa chọn loại mức hình phạt định chế tài tội phạm để định người bị kết tội Có hai loại hình phạt hình phạt hình phạt bổ sung Để định hình phạt, HĐXX phải vào quy định BLHS, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS Ngoài ra, Luận văn phân tích làm rõ yếu tố tác động đến chất lượng ADHP tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, bao gồm quy định pháp luật, chủ thể ADPL, chất lượng pháp lý hệ thống Tòa án Trong 05 năm qua (2013 - 2017), Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử 911 vụ án với 1428 bị cáo tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Hoạt động xét xử TAND tỉnh Hải Dương đạt nhiều kết quan trọng Tuy nhiên, hạn chế, bất cập ADHP tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, hạn chế xác định tình tiết vụ án, áp dụng hình phạt nhẹ nặng, áp dụng án treo chưa xác Nguyên nhân chủ yếu bất cập, hạn chế thiết sót BLHS công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật; lực, trách nhiệm người tiến hành tố tụng chưa đáp ứng yêu cầu; tổ chức cơng tác quản lý Tòa án nhiều hạn chế Trong thời gian tới, để nâng cao hiệu ADHP tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người địa bàn tỉnh Hải Dương, cần phải quán triệt yêu cầu triển khai thực đồng giải pháp định Về yêu cầu cần phải bảo đảm hoạt động xét xử tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người bao gồm: Bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc xử lý, nguyên tắc ADHP, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm Về giải pháp cần quan 79 tâm, giải pháp hoàn thiện quy định BLHS; hoàn thiện văn hướng dẫn thực hiện; nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, HTND, Kiểm sát viên; tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động ADHP số giải pháp khác Trong đó, giải pháp hoàn thiện BLHS, hướng dẫn ADPL giải pháp bản, lâu dài, giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, HTND, Kiểm sát viên mang tính định Với thời gian nghiên cứu, thực đề tài khơng nhiều, nhận thức, trình độ thân tác giả có chừng mực nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết - Tác giả mong nhận đóng góp, giúp đỡ quý Thầy, Cô người nghiên cứu để hoàn thiện luận văn cho tốt 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng tác Tòa án nhiệm kỳ Quốc hội khóa X, ngày 15/3/2002, Hà Nội Lê Cảm (2001), Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 10) Nguyễn Ngọc Chí (2007), đề cương giảng dậy sau đại học, Khoa luật Đại học Quốc Gia Hà Nội [3, tr.19] Đảng cộng sản Việt Nam (2002) Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Ban chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị 49- NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Dương Tuyết Miên, Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội, 2007 Đinh Văn Quế, Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng, 2001 Đinh Văn Quế, Bình luật khoa học Bộ luật Hình - Phần tội phạm (Các tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người), Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh, 2001 10 Đinh Văn Quế, Bình luật khoa học Bộ luật Hình - Phần chung Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh, 2000 11 Đinh Văn Quế, Bình luật khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh, 2005 12 Đinh Văn Quế, Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000 13 Quốc hội (1985), Bộ luật hình 1985, Hà Nội 81 14 Quốc hội (1999), Bộ luật hình 1999, Hà Nội 15 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Hà Nội 16 Quốc hội (2015), Bộ luật hình 2015, Hà Nội 17 Quốc hội (2017), Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hà Nội 18 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 19 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 20 Quốc hội (1992), Hiến pháp 1992, Hà Nội 21 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung) năm 2001, Hà Nội 22 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Hà Nội 23 Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 2002, Hà Nội 24 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội 25 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Báo cáo tổng kết năm 2013 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2014 26 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Báo cáo tổng kết năm 2014 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 27 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Báo cáo tổng kết năm 2015 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2016 28 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Báo cáo tổng kết năm 2016 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017 29 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Báo cáo tổng kết năm 2017 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2018 30 Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, Bản án sơ thẩm số 36/2015/HSPT ngày 08/12/2015 31 Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, Bản án sơ thẩm số 89/2016/HSPT ngày 30/12/2016 32 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Bản án số: 127/2016/HSST ngày 15/11/2016 82 33 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng tác Tòa án nhiệm kỳ Quốc hội khóa X, ngày 15/3/2002, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao, Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội, 2006 35 Tòa án nhân dân tối cao, Nghị 02/HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội, 1986 36 Tòa án nhân dân tối cao, Nghị 02/HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc định hình phạt bị cáo phạm nhiều tội bị phạt tù giam, Hà Nội, 2006 37 Tòa án nhân dân tối cao, Nghị 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 Tòa án nhân dân tối cao việc cơng bố án, định cổng thông tin điện tử Tòa án, Hà Nội, 2017 38 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam ( tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2015 39 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam ( tập 2), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2015 40 Đào Trí Úc, "Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo Luật hình Việt Nam", Nhà nước Pháp luật, 2001 41 Võ Khánh Vinh, Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2014 42 Võ Khánh Vinh, Giáo trình Tội phạm học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2003 43 Võ Khánh Vinh, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2004 44 Võ Khánh Vinh, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2006 [7.tr 26] 45 Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, trường Đại học Luật Hà Nội, 2003 [9 tr 24] 83 ... hộ sức khỏe người Khái niệm áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người: Từ khái niệm áp dụng hình phạt đến khái niệm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, hiểu áp dụng hình phạt. .. chọn hình phạt áp dụng người phạm tội cho phù hợp 10 1.1.2 Phân loại áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 1.1.2.1 Áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người. .. pháp pháp luật hình áp dụng hình phạt 1.2 Quy định Bộ luật hình áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe ngƣời 1.2.1 Quy định hình phạt chế tài tội xâm phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe