ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MÔ HÌNH SẢN XUẤT THANH LONG VIETGAP Ở HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH SẢN XUẤT THANH LONG VIETGAP Ở HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN ĐẶNG THỊ HIỀN LƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 56 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình sản xuất long VietGAP huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận” Đặng Thị Hiền Lương, sinh viên khóa 2007-2011, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ TS Đặng Thanh Hà Người hướng dẫn Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày…………tháng……… năm Ngày……… tháng…………năm 57 LỜI CẢM TẠ Thấm thoát bốn năm giảng đường đại học kết thúc, đạt thời gian qua động viên giúp đỡ gia đình, thầy cơ, bạn bè, tất tơi xin ghi lòng Lời đầu tiên, xin gửi dòng tri ân đến Ba Mẹ gia đình, người sinh thành, ni nấng tạo điều kiện cho có ngày hơm Xin cảm ơn tồn thể q Thầy Cơ trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, đặc biệt quý Thầy Cô Khoa Kinh Tế, truyền dạy cho em kiến thức quý báu suốt thời gian qua Cám ơn quý Thầy Cô Khoa Kinh Tế trang bị cho em kiến thức vơ q báu Đặc biệt em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy ĐẶNG THANH HÀ, tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Cảm ơn Cô Chú, Anh Chị công tác phòng Nơng Nghiệp huyện Hàm Thuận Bắc Đặc biệt xin cảm ơn sâu sắc đến Hồ Như Minh cô Đặng Thị Thúy Quyền tận tình giúp đỡ thời gian thực tập Cho gởi lời cảm ơn đến bạn bè, người chia sẻ vui buồn bốn năm đại học, người giúp mặt tinh thần đóng góp ý kiến để tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cám ơn! Sinh viên ĐẶNG THỊ HIỀN LƯƠNG 58 NỘI DUNG TÓM TẮT ĐẶNG THỊ HIỀN LƯƠNG Tháng năm 2011 “Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình sản xuất long VietGAP huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận” DANG THI HIEN LUONG JULY 2011 “An Asessment of the Economic Efficiency of the dragon fruit produce model VietGAP at Ham Thuan Bac District, Binh Thuan Province Thực hành sản xuất nông nghiệp tốt (VietGAP) hướng phát triển cho nhành nông nghiệp Việt nam xu nước ta hội nhập ngày sâu rộng với thê giới Bên cạnh nhiều lợi ích mang lại từ GAP nâng cao chất lượng sản phẩm, cải thiện môi trường nông nghiệp, kiểm tra nguồn gốc sản phẩm…thì người sản xuất theo GAP gặp phải nhiều khó khăn q trình thực như: tăng chi phí sản xuất, chi phí cho cơng tác tập huấn cấp giấy chứng nhận, thói quen ghi chép người nơng dân chưa có, thiếu thơng tin dịch vụ hỗ trợ người sản xuất Đề tài thu thập liệu, gồm thu thập liệu từ 70 người dân, có 35 người sản xuất long theo tiêu chuẩn VietGAP, 35 người sản xuất truyền thống tình hình sản xuất long Qua đề tài sử dụng phương pháp gồm có phương pháp mơ tả, mơ hình hàm sản xuất phân tích số liệu chi phí sản xuất Kết cho thấy hộ nơng dân sản xuất theo tiêu chuẩn VietGAP có suất long cao hộ dân sản xuất truyền thống Tuy nhiên giá bán long hai nhóm gần tương đương Chính cần có sách hỗ trợ giá để khuyến khích hộ dân sản xuất theo tiêu chuẩn VietGAP 59 MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix Danh mục hình .x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nguyên cứu 1.3 Phạm vi nguyên cứu 1.4 Cấu trúc khóa luận .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nguyên cứu có liên quan 2.2 Sự đời phát triển VietGAP 2.3 Tổ chức thực 2.4 Quy trình thực hành VietGAP 2.5 Tổng quan địa bàn nguyên cứu .13 2.5.1 Đặc điểm địa bàn nguyên cứu 13 2.5.2 Tình hình triển khai thực chương trình long VietGAP địa bàn huyện Hàm Thuận Bắc 15 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGUYÊN CỨU 3.1 Cơ sở lí luận 18 3.1.1 Lịch sử hình thành phát triển long .18 3.1.2 Các giống long .18 3.1.3 Đặc tính kinh tế long .19 3.1.4 Một số đặc điểm thu hoạch bảo quản long 19 3.1.5 Khái niệm GAP 19 3.1.6 Lợi ích GAP 20 3.1.7 Hệ thống GAP 20 v 3.1.8 VietGAP 23 3.2 Quy trình sản xuất long VietGAP .23 3.2.1 Yêu cầu sinh thái .24 3.2.2 Đánh giá lựa chọn vùng sản xuất .24 3.2.3 Thiết kế vườn 25 3.2.4 Kỹ thuật trồng chăm sóc .26 3.2.5 Những quy định sử dụng hóa chất 28 3.2.6 Thu hoạch xử lý sau thu hoạch 29 3.2.7 Quản ký xử lý chất thải .31 3.2.8 Người lao động 31 3.2.9 Ghi chép lưu trữ hồ sơ .32 3.2.10 Kiểm tra nội 33 3.2.11 Khiếu nại giải khiếu nại 33 3.2.12 Tiêu chuẩn long xuất 33 3.3 Phương pháp nghiên cứu .34 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 34 3.3.2 Phương pháp mô tả 34 3.3.3 Phương pháp phân tích 34 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Đặc điểm kinh tế xã hội hộ điều tra 38 4.1.1 Thông tin chung chủ hộ 38 4.1.2 Quy mơ diện tích .40 4.2 Đặc điểm sản xuất mơ hình long VietGAP truyền thống .41 4.2.1 Tình hình áp dụng mơ hình VietGAP hộ điều tra 41 4.2.2 Tình hình tham gia tập huấn hai nhóm 41 4.2.3 Tình hình sử dụng phân bón thuốc BVTV 42 4.2.4 Ghi nhật ký sản xuất 43 4.2.5 Nguồn nước tưới .44 4.3 Thuận lợi khó khăn tham gia VietGAP 45 4.4 Xác định hiệu kinh tế sản xuất long VietGAP .48 4.4.1 Chi phí đầu tư ban đầu cho sào trồng long 48 vi 4.4.2 Chi phí sản xuất cho sào trồng long 49 4.4.3 So sánh lợi nhuận doanh thu trung bình nhóm 50 4.4.4 Tính hiệu nhóm 51 4.5 Mơ hình ước lượng hàm suất long 51 4.5.1 Kết ước lượng thơng số mơ hình 51 4.5.2 Giải thích ý nghĩa biến .52 4.5.3 Nhận xét chung mơ hình .53 4.5.4 Kiểm định giả thuyết mơ hình .53 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận 56 5.2.Kiến nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO .58 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AESAN Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á BVTV Bảo vệ thực vật BCĐ Ban đạo CPSX Chi phí sản xuất DT Doanh thu FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hợp Quốc GAP Thực hành nông nghiệp tốt IMO Tổ chức Thị trường quốc tế KHKT Khoa học kỹ thuật LN Lợi nhuận NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NCPT Nghiên cứu phát triển TB Trung bình VietGAP Quy trình thực hành sản xuất nơng nghiệp tốt Việt Nam VN Việt Nam VNCI Tăng cường lực cạnh tranh VCCI Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam VSATTP Vệ sinh an toàn thực phẩm WTO Tổ chức thương mại giới UBND Ủy ban nhân dân viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Thống kê tỷ lệ hộ áp dụng không áp dụng VietGAP 41 Bảng 4.2 Tình Hình Tham Gia Các Lớp Tập Huấn Của Hai Nhóm .42 Bảng 4.3 Tình Hình Sử Dụng Phân Bón, TBVTV Của Hai Nhóm .42 Bảng 4.4 Xác Định Thời Gian Cách Ly Trước Khi Thu Hoạch Của Hai Nhóm 43 Bảng 4.5 Ghi Nhật Ký Sản Xuất Của Hai Nhóm 44 Bảng 4.6 Nguồn Nước Tưới Của Hai Nhóm 45 Bảng 4.7 Lý Do Tham Gia Sản Xuất Theo Tiêu Chuẩn VietGAP Của Các Hộ Dân .46 Bảng 4.8 Khó Khăn Khi Sản Xuất Theo Tiêu Chuẩn VietGAP Của Các Hộ Dân .46 Bảng 4.9 Chi Phí Đầu Tư Ban Đầu Cho Sào Trồng Thanh Long Giữa Hai Nhóm 48 Bảng 4.10 Chi Phí Sản Xuất Cho Sào Trồng Thanh Long 49 Bảng 4.11 Doanh Thu Trung Bình Từ Thanh Long Giữ Hai Nhóm .50 Bảng 4.12 Các Thơng Số Ước Lượng Của Mơ hình Hàm Năng Suất Thanh Long .52 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Cơ Cấu Độ Tuổi Của Chủ Hộ 39 Hình 4.2 Cơ Cấu Trình Độ Học Vấn Của Chủ Hộ 40 Hình 4.3 Cơ Cấu Diện Tích Trồng Thanh Long Của Chủ Hộ .41 Hình 4.4 Cơ Cấu Sản Lượng Khi Sản Xuất Theo Tiêu Chuẩn VietGAP Của Các Hộ Dân 47 x MƠ HÌNH Dependent Variable: LNCPTBVTV Method: Least Squares Date: 10/05/11 Time: 20:58 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLD 0.220981 0.219794 1.005397 0.3196 LNKN 0.053189 0.209537 0.253841 0.8007 LNCPPB 0.028714 0.200894 0.142929 0.8869 LNTH 0.363165 0.212935 1.705516 0.0944 MH 0.251564 0.216548 1.161701 0.2510 C 10.81626 1.595024 6.781254 0.0000 R-squared 0.149712 Mean dependent var 12.62285 Adjusted R-squared 0.062948 S.D dependent var 0.721567 S.E of regression 0.698488 Akaike info criterion 2.222871 Sum squared resid 23.90637 Schwarz criterion 2.441852 F-statistic 1.725507 Prob(F-statistic) 0.146382 Log likelihood Durbin-Watson stat -55.12894 1.855197 64 MƠ HÌNH Dependent Variable: LNTH Method: Least Squares Date: 10/05/11 Time: 21:03 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLD -0.076371 0.144326 -0.529153 0.5991 LNKN -0.043192 0.136532 -0.316348 0.7531 LNCPPB 0.010373 0.130967 0.079201 0.9372 LNCPTBVTV 0.154300 0.090471 1.705516 0.0944 MH 0.381607 0.132290 2.884622 0.0058 C -1.258166 1.436333 -0.875957 0.3853 R-squared 0.249127 Mean dependent var 0.436364 Adjusted R-squared 0.172507 S.D dependent var 0.500505 S.E of regression 0.455292 Akaike info criterion 1.366915 Sum squared resid 10.15727 Schwarz criterion 1.585897 F-statistic 3.251468 Prob(F-statistic) 0.012969 Log likelihood Durbin-Watson stat -31.59017 0.844040 65 MƠ HÌNH Dependent Variable: MH Method: Least Squares Date: 10/05/11 Time: 21:06 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLD 0.046492 0.144357 0.322058 0.7488 LNKN -0.124559 0.135291 -0.920671 0.3617 LNCPPB 0.066611 0.130423 0.510731 0.6118 LNCPTBVTV 0.106548 0.091717 1.161701 0.2510 LNTH 0.380407 0.131874 2.884622 0.0058 C -1.296339 1.433344 -0.904416 0.3702 R-squared 0.243352 Mean dependent var 0.581818 Adjusted R-squared 0.166143 S.D dependent var 0.497807 S.E of regression 0.454576 Akaike info criterion 1.363766 Sum squared resid 10.12533 Schwarz criterion 1.582748 F-statistic 3.151855 Prob(F-statistic) 0.015185 Log likelihood Durbin-Watson stat -31.50356 1.857472 66 PHỤ LỤC KẾT SUẤT KIỂM ĐỊNH WHITE White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.425615 Probability 0.178404 Obs*R-squared 30.32502 Probability 0.212349 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 10/05/11 Time: 20:45 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -3.781554 4.690582 -0.806201 0.4267 LNLD -0.395947 0.643280 -0.615512 0.5430 LNLD^2 0.086410 0.069922 1.235808 0.2264 LNLD*LNKN 0.021951 0.090744 0.241895 0.8106 LNLD*LNCPPB -0.006341 0.092918 -0.068238 0.9461 LNLD*LNCPTBVTV -0.049255 0.089693 -0.549153 0.5871 LNLD*LNTH 0.162689 0.085679 1.898819 0.0676 LNLD*MH -0.097953 0.074045 -1.322888 0.1962 LNKN -1.181531 1.454306 -0.812436 0.4232 LNKN^2 -0.073713 0.057416 -1.283851 0.2094 LNKN*LNCPPB 0.074150 0.075794 0.978307 0.3360 LNKN*LNCPTBVTV 0.069457 0.097266 0.714093 0.4809 LNKN*LNTH 0.054487 0.074477 0.731587 0.4703 LNKN*MH 0.049584 0.072245 0.686327 0.4980 LNCPPB 0.972396 1.019490 0.953806 0.3481 LNCPPB^2 0.056556 0.076776 0.736638 0.4673 LNCPPB*LNCPTBV -0.123307 0.076366 -1.614683 0.1172 LNCPPB*LNTH 0.146203 0.077331 1.890608 0.0687 LNCPPB*MH 0.046838 0.073547 0.636845 0.5292 LNCPTBVTV 0.717402 0.828937 0.865448 0.3939 LNCPTBVTV^2 -0.004528 0.020140 -0.224831 0.8237 LNCPTBVTV*LNTH 0.042928 0.093406 0.459592 0.6492 LNCPTBVTV*MH -0.056259 0.090508 -0.621584 0.5391 67 LNTH -2.131438 1.129490 -1.887080 0.0692 LNTH^2 -0.000881 0.048898 -0.018026 0.9857 LNTH*MH 1.063213 1.227074 0.866462 0.3933 MH 0.271298 0.854996 0.317312 0.7523 R-squared 0.551364 Mean dependent var 0.041176 Adjusted R-squared 0.164609 S.D dependent var 0.062797 S.E of regression 0.057396 Akaike info criterion -2.572253 Sum squared resid 0.095536 Schwarz criterion -1.623331 Log likelihood 96.73695 F-statistic 1.425615 Durbin-Watson stat 2.185619 Prob(F-statistic) 0.178404 68 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 69 70 71 PHỤ LỤC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ĐĂNG KÝ THAM GIA Nhóm liên kết sản xuất long theo tiêu chuẩn VietGAP Kính gửi: UBND xã Tôi tên: Sinh ngày……………tháng………………năm…………………… Hộ thường trú thôn , xã ., huyện Diện tích đăng ký:………………….m2; Số trụ:………………… Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số………, cấp ngày:…./… /……… Tôi đăng ký tham gia vào nhóm sản xuất long theo tiêu chuẩn VietGAP thôn , xã ., huyện Nếu chấp thuận, gia đình xin hứa tham gia sinh hoạt đầy đủ chấp hành quy trình sản xuất long theo tiêu chuẩn VietGAP quy định Quyết định số 176/2008/QĐ-SNN ngày tháng năm 2008 Sở Nơng nghiệp & PTNT Bình Thuận ………………, ngày…….tháng……năm………… Người đăng ký (Chữ ký, ghi rõ họ tên) 72 PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI Đề tài: Đánh giá hiệu mơ hình sản xuất long VietGap huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận Ngày: ………………………Số phiếu :………………………………… Họ tên người tiến hành điều tra: ………………………………………… Chào Ông/Bà, Tôi sinh viên đến từ khoa Kinh Tế - trường Đại Học Nơng Lâm Tp.Hồ Chí Minh Tơi thực nghiên cứu đề tài “Đánh giá hiệu mơ hình sản xuất long VietGap huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận” nhằm đưa hiệu kinh tế trồng long theo mô hình VietGap, từ có giải pháp đắn để khuyến khích, hỗ trợ người dân canh tác góp phần cải thiện đời sống, thay đổi mặt khu vực Để hồn thành nghiên cứu này, tơi có số câu hỏi cần giúp đỡ Ông/Bà Kính mong Ơng/Bà dành chút thời gian q báu để trả lời câu hỏi sau Những thông tin mà Ơng/Bà cung cấp hữu ích cho nghiên cứu I THÔNG TIN CHUNG Họ tên chủ hộ: Giới tính: □Nam □Nữ Địa chỉ: SĐT Tuổi: Số thành viên gia đình : Ông/ Bà học hết lớp mấy: 73 Nghề nghiệp chính: .nghề nghiệp phụ Diện tích trồng long? …… (m2) Ngồi trồng long Ơng/Bà trồng loại trồng khác không? (Ghi rõ) II TÌNH HÌNH SẢN XUẤT THANH LONG Ông/ Bà trồng long năm? (năm) 10 Ông/ Bà trồng trụ long ? (trụ) YẾU TỐ ĐẦU VÀO 11 Chi phí đầu tư ban đầu cho việc trồng long? a Trụ (đồng/sào) b Rơm (đồng/ sào) c Lao động (đồng/ sào) d Phân (đồng/ sào) e Khác (đồng/ sào) 12 Ông/ Bà lấy giống long từ đâu? □ Từ trung tâm khuyến nông a □ Từ vườn long bên cạnh b c □ Khác 13 Hiện Ông/ Bà sử dụng nước tưới long từ đâu? 74 □ Giếng khoan vườn □ Ao đào a b □ Khác (ghi rõ) c 14 Loại phân bón dùng cho long : Vụ Phân chuồng Phân sao(20-20-15) (kg) NPK (kg) (kg) Tam nông(vi sinh) (kg) Vụ mùa Vụ nghịch Giá 15 Loại thuốc BVTV mà Ông/ Bà sử dụng cho long : ………… Vụ Tên thuốc Công dụng Giá Vụ mùa Vụ nghịch 16 Ông/ Bà pha chế thuốc theo : □ Kinh nghiệm a □ Mức độ sâu bệnh b □ Nhãn hướng dẫn nhà sản xuất c □ Khác (ghi rõ) d 17 Thời gian cách ly từ lần phun cuối đến thu hoạch Ông/ bà vào: □ Thời gian cách ly ghi nhãn thuốc a 75 □ Thời gian cách ly theo kinh nghiệm sản xuất b □ Căn vào giá thị trường c □ Khác (ghi rõ) d 18 Ơng/ Bà có th lao động khơng ? (Nếu có người : ………………………… ) 19 Số ngày công thuê ? ……………………………… (ngày) Số ngày công nhà ? (ngày) 20 Đơn giá ngày công ? ………………………….(đồng/ ngày) 21 Sản lượng thu hoạch : ………………………………… (tấn/) Loại Sản lượng loại XK Sản lượng loại II (tấn) (tấn) Giá bán Vụ mùa Vụ nghịch 22 Ơng/ Bà có tham gia lớp tập huấn kỹ thuật trồng long không ? □ a Có b □ Khơng 23 Nếu tham gia tập huấn kỹ thuật địa phương (tham gia khuyến nơng) Ông/ Bà tham gia lần? 24 Ông/ Bà có ghi nhật ký sản xuất khơng □ a Có b □ Khơng 76 THUẬN LỢI VÀ KHĨ NHĂN CỦA HỘ DÂN KHI THAM GIA MƠ HÌNH THANH LONG VIETGAP 25 Ơng/ Bà có tham gia sản xuất long theo mơ hình Vietgap khơng? □ Có a □ Khơng b (Nếu có tham gia từ năm ) 26 Diện tích trồng long Ơng/ Bà theo tiêu chuẩn VietGap: (m2) 27 Tại Ông/ bà tham gia mơ hình VietGap? □ Được hướng dẫn kỹ thuật trồng long a □ Bán sản phẩm với giá cao b □ Áp dụng phương pháp c □ d Hỗ trợ phân bón, thuốc BVTV, … □ Khác e 28 Ông/ Bà đánh tham gia mơ hình sản xuất long VietGap □ Thuận lợi a □ Bình thường b □ Khó c 77 29 Khi tham gia sản xuất long theo tiêu chuẩn VietGap Ơng/ Bà gặp khó khăn gì? □ Chi phí đầu tư cao a □ Điều kiện môi trường đất, nước không đạt tiêu chuẩn VietGap b □ Chưa hiểu rõ chương trình sản xuất theo tiêu chuẩn c □ Khác d 30 Ông/ Bà có tham gia tập huấn kỹ thuật tham gia mơ hình VietGap khơng? □ Có a □ Khơng b 31 Theo Ơng/ Bà tham gia mơ hình VietGap sản lượng long thu hoạch nào? □ Tăng a □ Không đổi b □ Giảm c XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ÔNG/ BÀ 78 ... Đánh giá hiệu mô hình sản xuất long VietGAP huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận 1.2.2 Mục tiêu cụ thể  Mơ tả đặc điểm sản xuất mơ hình sản xuất long VietGAP truyền thống  Phân tích ảnh hưởng... bón hạn chế… Xuất phát từ thực tế trên, thực đề tài Đánh giá hiệu mơ hình sản xuất long VietGAP huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nhằm đưa hiệu kinh tế trồng long theo mơ hình VietGAP, từ... lý Huyện Hàm Thuận Bắc huyện tỉnh Bình Thuận Hàm Thuận Bắc với Hàm Thuận Nam thành lập năm 1983 từ việc chia cắt huyện Hàm Thuận tỉnh Thuận Hải (cũ) lấy sông Cà Ty làm ranh giới Huyện Hàm Thuận