XỬ LÝ GIEO ƯƠM VÀ THEO DÕI SINH TRƯỞNG CÂY DỪA CẠN THÁI (CATHARANTHUS ROSEUS) TẠI VƯỜN ƯƠM BỘ MÔN CẢNH QUAN VÀ KỸ THUẬT HOA VIÊN, TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********* NGUYỄN HỒNG DUY LƯU XỬ LÝ GIEO ƯƠM VÀ THEO DÕI SINH TRƯỞNG CÂY DỪA CẠN THÁI (CATHARANTHUS ROSEUS) TẠI VƯỜN ƯƠM BỘ MÔN CẢNH QUAN VÀ KỸ THUẬT HOA VIÊN, TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH TIỂU LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CẢNH QUAN & KỸ THUẬT HOA VIÊN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********* NGUYỄN HOÀNG DUY LƯU XỬ LÝ GIEO ƯƠM VÀ THEO DÕI SINH TRƯỞNG CÂY DỪA CẠN THÁI (CATHARANTHUS ROSEUS) TẠI VƯỜN ƯƠM BỘ MÔN CẢNH QUAN VÀ KỸ THUẬT HOA VIÊN, TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH Ngành: Cảnh Quan & Kỹ Thuật Hoa Viên TIỂU LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn : KS NGUYỄN VĂN ĐẬM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2011 i LỜI CẢM ƠN Trước hết tơi thành kính ghi nhớ công ơn sinh thành nuôi dưỡng cha mẹ Tôi vô biết ơn cha mẹ gia đình ln u thương, giúp đỡ tơi học tập sống Tôi xin chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Q thầy trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Ban chủ nhiệm quý thầy cô khoa Môi trường tài nguyên Quý thầy cô Bộ môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên Đặc biệt tơi xin tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy Nguyễn Văn Đậm tạo điều kiện thuận lợi, tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt thời gian thực hồn thành tiểu luận tốt nghiệp Tôi gửi lời cảm ơn đến chú, anh vườn ươm Bộ môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên Sau xin cảm ơn toàn thể bạn lớp DH07CH giúp đỡ học tập q trình làm tiểu luận Tp Hồ Chí Minh, ngày 01 tháng 06 năm 2011 Sinh viên thực NGUYỄN HỒNG DUY LƯU ii TĨM TẮT Đề tài nghiên cứu “Xử lý gieo ươm theo dõi sinh trưởng dừa cạn thái (Catharanthus roseus) vườn ươm Bộ môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên, trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh” tiến hành vườn ươm Bộ môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên, thời gian từ ngày 15/03/2011 đến ngày 15/06/2011 Kết thu được: - Giá thể gieo ươm có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa 2:1 giá thể thích hợp cho nảy mầm hạt giống dừa cạn thái làm giảm đáng kể tỷ lệ hao hụt - Giá thể trồng có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa : trấu sống 5:3:2 giá thể thích hợp cho sinh trưởng dừa cạn thái tính đến giai đoạn tháng tuổi Với giá thể này, dừa cạn có khả thích nghi cao, sinh trưởng tốt, phân cành mạnh, sâu bệnh - Quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc dừa cạn iii MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng viii Danh sách hình ix Chương ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khái niệm ngành hoa thảo 2.2 Ngành sản xuất hoa kiểng giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa kiểng giới 2.2.2 Tình hình sản xuất hoa kiểng Việt Nam 2.3 Giới thiệu dừa cạn 2.3.1 Nguồn gốc phân loại 2.3.2 Nguồn gốc xuất xứ 2.3.3 Đặc điểm thực vật 2.3.4 Phòng trừ sâu, bệnh dừa cạn 2.3.4.1 Sâu 2.3.4.2 Bệnh Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Mục tiêu 3.2 Thời gian địa điểm thí nghiệm 3.3 Nội dung nghiên cứu iv 3.4 Điều kiện thí nghiệm 10 3.4.1 Điều kiện khí hậu – thời tiết 10 3.4.2 Nguồn nước tưới 10 3.5 Vật liệu thí nghiệm 10 3.5.1 Giống 10 3.5.2 Dụng cụ 11 3.5.3 Giá thể 11 3.5.4 Phân bón 11 3.5.5 Thuốc bảo vệ thực vật 12 3.6 Phương pháp nghiên cứu 12 3.6.1 Phương pháp gieo ươm 12 3.6.2 Bố trí thí nghiệm 12 3.6.3 Phương pháp theo dõi 14 3.6.4 Các tiêu theo dõi 15 3.6.5 Phương pháp tính tốn xử lý 16 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 17 4.1 Thí nghiệm 17 4.1.1 Tỷ lệ nảy mầm hạt giống 17 4.1.2 Tỷ lệ hao hụt 18 4.2 Thí nghiệm 19 4.2.1 Chiều cao 19 4.2.2 Số 21 4.2.3 Số cành 23 4.2.4 Tình hình sâu, bệnh 24 4.2.4.1 Sâu 24 4.2.4.2 Bệnh 25 4.3 Tóm tắt quy trình trồng chăm sóc dừa cạn 26 v Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 29 5.1 Kết luận 29 5.2 Đề nghị 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO 31 PHỤ LỤC 33 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Tp HCM Thành phố Hồ Chí Minh USD Đơ-la Mỹ TNHH Trách nhiệm hữu hạn NSG Ngày sau gieo NST Ngày sau trồng RCBD Kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (Randomized Complete Block Design) NT Nghiệm thức Rep Lần lặp lại (Replication) ANOVA Phân tích phương sai (Analysis Of Variance) DMRT Trắc nghiệm đa biên độ Duncan (Duncan’s Multiple Range Test) GTTB Giá trị trung bình vii DANH SÁCH CÁC BẢNG BẢNG TRANG Bảng 3.1 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật thí nghiệm dừa cạn 12 Bảng 3.2 Các nghiệm thức thí nghiệm 13 Bảng 3.3 Các nghiệm thức thí nghiệm 13 Bảng 4.1 Tỷ lệ nảy mầm hạt giống dừa cạn 17 Bảng 4.2 Tỷ lệ hao hụt 18 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao (cm) tốc độ tăng trưởng (cm/7 ngày) dừa cạn 19 Bảng 4.4 Động thái (lá/cây) tốc độ (lá/7 ngày) dừa cạn 21 Bảng 4.5 Động thái phân cành (cành/cây) tốc độ phân cành (cành/7 ngày) dừa cạn 23 Bảng 4.6 Tóm tắt quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc dừa cạn 26 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH HÌNH TRANG Hình 2.1 Đặc điểm thực vật dừa cạn (thân, cành, lá, hoa, quả…) Hình 3.1 Hoa dừa cạn giống Tropic Bright Red 10 Hình 3.2 Bố trí thí nghiệm 14 Hình 4.1 Biểu đồ thể tỷ lệ nảy mầm hạt giống tỷ lệ hao hụt nghiệm thức 18 Hình 4.2 Chiều cao dừa cạn nghiệm thức (30 NST) 21 Hình 4.3 Số cành dừa cạn nghiệm thức (30 NST) 24 Hình 4.4 Biểu đồ thể tỷ lệ mắc bệnh héo rũ thối nhũn nghiệm thức 26 Hình 4.5 Sự sinh trưởng dừa cạn từ lúc gieo hạt đến giai đoạn tháng tuổi 28 ix Tỷ lệ (%) 13,3 14 12 10 10 10 6,7 6,7 6,7 NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) Tỷ lệ mắc bệnh thối nhũn Tỷ lệ mắc bệnh héo rũ 3,3 3,3 Nghiệm thức NT1 (5:3:2) NT4 (5:5:0) Hình 4.4 Biểu đồ thể tỷ lệ mắc bệnh héo rũ thối nhũn nghiệm thức 4.3 Tóm tắt quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc dừa cạn (xem Bảng 4.6) Bảng 4.6 Tóm tắt quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc dừa cạn Cơng việc - Gieo hạt Ngày thực Số lượng Yêu cầu kỹ thuật khay gieo Trộn giá thể gồm có tro trấu, xơ (648 hạt) dừa, phân trùng quế Tưới nước vừa đủ ẩm Đặt hạt giống vào lỗ, sau phủ lên lớp mỏng đất trồng hạt nhỏ Sau cùng, trộn thuốc diệt nấm Prevecure M với nước theo tỷ lệ 1cc 2,5 lít nước xịt lên bề mặt lỗ khay gieo hạt - Trồng 30 NSG 120 (sang chậu) Chọn sinh trưởng tốt, đồng đều, có từ – cặp thật Giá thể trồng gồm có tro trấu, xơ dừa, trấu sống, phân bò ủ hoai, phân lân vô - Trồng dặm NST Loại bỏ yếu, bị bệnh, phục hồi 26 - Bấm đọt 15 NST 120 Bấm đọt thân nhằm kích thích phân cành Chừa lại – cặp thật - Tưới nước Mỗi ngày Tưới quanh gốc, tránh để đất bắn vào buổi lên thân, sáng - Bón phân: + NPK (16-12-8) + Phân bón NST g/chậu Bón xung quanh chậu, cách xa 17 NST g/chậu gốc 30 NST g/chậu 10 NST g/l Phun ướt mặt lá, phun vào lúc 20 NST g/l chiều mát 30 NST g/l 17 NST 10 g/8l Phun ướt mặt lá, phun vào lúc 27 NST 10 g/8l sáng sớm chiều mát, phun 13 NST 10 g/8l thấy bệnh xuất 28 NST 10 g/8l 15 NST – ml/8l Phun ướt mặt lá, phun vào lúc 25 NST – ml/8l sáng sớm chiều mát, phun Yogen (30-10-10) - Phòng trừ sâu, bệnh: + Metaxyl 25WP + Starner 20WP + Confidor 100SL thấy sâu xuất 27 Dừa cạn 25 NSG Dừa cạn NST Dừa cạn 16 NST Dừa cạn 23 NST Dừa cạn 30 NST Hình 4.5 Sự sinh trưởng dừa cạn từ lúc gieo hạt đến giai đoạn tháng tuổi 28 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua việc tiến hành đề tài “Xử lý gieo ươm theo dõi sinh trưởng dừa cạn thái (Catharanthus roseus) vườn ươm Bộ môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên, trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh”, chúng tơi rút số kết luận sau:  Thí nghiệm - Giá thể gieo ươm có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa 2:1 giá thể phù hợp nảy mầm hạt giống dừa cạn (tỷ lệ nảy mầm đạt 91,21 %) đạt hiệu việc giảm hao hụt (tỷ lệ hao hụt có 2,54 %) - Các giá thể có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa 1:2 1:1 khơng thích hợp với gieo ươm dừa cạn: tỷ lệ nảy mầm hạt giống thấp (từ 63,89 – 80,1 %), tỷ lệ hao hụt cao (từ 7,51 – 13,76 %) Không nên chọn giá thể  Thí nghiệm - Giá thể trồng có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa : trấu sống 5:3:2 giá thể thích hợp cho sinh trưởng dừa cạn tính đến giai đoạn tháng tuổi (30 NST) Cây trồng với giá thể có khả thích nghi cao, sinh trưởng tốt, phân cành mạnh, sâu bệnh hại + Chiều cao trung bình cây: 7,76 cm (30 NST) + Tốc độ tăng trưởng chiều cao cây: 2,88 cm/7 ngày (16 – 23 NST) + Số trung bình cây: 24,1 lá/cây (30 NST) + Tốc độ lá: 12,26 lá/7 ngày (16 – 23 NST) + Số cành trung bình cây: 9,33 cành/cây (30 NST) + Tốc độ phân cành: 4,47 cành/7 ngày (16 – 23 NST) 29 + Tỷ lệ sâu xanh ăn hại cây: 10 % + Tỷ lệ bệnh héo rũ hại cây: 3,3 % + Tỷ lệ bệnh thối nhũn hại cây: 3,3 % - Các giá thể lại có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa : trấu sống 3:5:2, 3:2:5, 5:5:0 giá thể không đạt hiệu cao sinh trưởng dừa cạn so với giá thể có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa : trấu sống 5:3:2 Không nên chọn giá thể này, đặc biệt giá thể có xơ dừa chiếm tỷ lệ cao (3:5:2) khơng có trấu sống (5:5:0) Cây dừa cạn khơng thích hợp với giá thể có độ ẩm cao, khơng thơng thống, khó nước, dẫn đến tỷ lệ sâu bệnh hại cao 5.2 Đề nghị Khuyến cáo người trồng nên sử dụng giá thể gieo ươm có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa 2:1 giá thể trồng có tỷ lệ tro trấu : xơ dừa : trấu sống 5:3:2 dừa cạn thái Ngồi thí nghiệm giá thể gieo ươm giá thể trồng nên tiến hành bổ sung thí nghiệm khác như: so sánh giống, sử dụng loại phân bón lá, sử dụng chất kích thích sinh trưởng GA3, nhân giống invitro Từ rút quy trình kỹ thuật hồn chỉnh, áp dụng vào sản xuất để đạt hiệu kinh tế cao 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Cao Quốc Chánh, Đinh Quang Diệp, 2009 Bài giảng Kỹ thuật trồng hoa thảo Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, 130 trang Bùi Việt Hải, 2007 Thống kê ứng dụng phương pháp thí nghiệm Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, 152 trang Bùi Việt Hải, 2008 Sổ tay Hướng dẫn thực hành thống kê máy tính Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, 146 trang Trương Thị Cẩm Nhung, 2009 Bài giảng Đất dinh dưỡng trồng Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, 84 trang Trần Hợp, 1998 Cây xanh cảnh Sài Gịn – Thành phố Hồ Chí Minh Nhà xuất Nơng Nghiệp, Tp Hồ Chí Minh, 257 trang Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề, 1998 Bệnh nông nghiệp Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội, 295 trang 31 INTERNET Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, “Dừa cạn” Truy cập ngày 25/03/2011 Đoàn Thị Nhu, “Cây dừa cạn, nguyên liệu chế tạo thuốc trị ung thư” Truy cập ngày 02/04/2011 “Sứ mạng hoa hải đằng”, 29/12/2010 Truy cập ngày 02/04/2011 10 “Tổng quan hoạt động sản xuất hoa Việt Nam” Truy cập ngày 02/04/2011 32 PHỤ LỤC SỐ LIỆU VỀ NẢY MẦM HẠT GIỐNG VÀ HAO HỤT CÂY CON Tỷ lệ nảy mầm hạt giống dừa cạn Nghiệm thức NTA (2:1) NTB (1:1) NTC (1:2) Số hạt nảy mầm (hạt) 65 65 67 55 60 58 45 43 50 Số hạt gieo (hạt) 72 72 72 GTTB 65,67 57,67 46 Tỷ lệ nảy mầm (%) 91,21 80,1 63,89 Tỷ lệ hao hụt Nghiệm thức NTA (2:1) NTB (1:1) NTC (1:2) Số hao hụt (cây) 5 7 GTTB 1,67 4,33 6,33 Số NSG (cây) 65,67 57,67 46 33 Tỷ lệ hao hụt (%) 2,54 7,51 13,76 XỬ LÝ THỐNG KÊ CHIỀU CAO CÂY Chiều cao nghiệm thức: Nghiệm thức Chiều cao (cm) NT1 (5:3:2) 7,66 7,86 7,76 NT2 (3:5:2) 5,02 5,08 5,46 NT3 (3:2:5) 5,36 5,42 5,4 NT4 (5:5:0) 5,08 5,1 5,04 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao cây: Anova: Single Factor SUMMARY Groups NT1 (5:3:2) NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) NT4 (5:5:0) Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 14,69946667 0,1376 Total 14,83706667 Sum 23,28 15,56 16,18 15,22 Average 7,76 5,1866667 5,3933333 5,0733333 Variance 0,01 0,0569333 0,0009333 0,0009333 df MS 4,8998222 0,0172 F 284,87339 11 34 P-value 1,814E-08 F crit 4,0661806 TRẮC NGHIỆM DUNCAN VỀ CHIỀU CAO CÂY Bảng xếp hạng giá trị chiều cao trung bình nghiệm thức: Nghiệm thức Chiều cao trung bình (cm) Xếp hạng NT1 (5:3:2) 7,76 NT3 (3:2:5) 5,39 NT2 (3:5:2) 5,19 NT4 (5:5:0) 5,07 Bảng tính biên độ Rp: p rp (0,05) Rp 3,26 0,247 3,39 0,257 3,47 0,263 p khoảng cách hai số trung bình so sánh bảng xếp hạng rp giá trị tra bảng ứng với mức ý nghĩa 0,05, df = p RP biên độ có ý nghĩa ngắn Bảng tính chênh lệch: NT1 (5:3:2) NT3 (3:2:5) NT2 (3:5:2) NT4 (5:5:0) 7,76 5,39 5,19 5,07 NT4 (5:5:0) 5,07 2,69 0,32 0,12 NT2 (3:5:2) 5,19 2,57 0,2 NT3 (3:2:5) 5,39 2,37 NT1 (5:3:2) 7,76 Kết xếp hạng trắc nghiệm theo Duncan: Nghiệm thức Chiều cao trung bình (cm) DMRT NT1 (5:3:2) 7,76 NT3 (3:2:5) 5,39 b NT2 (3:5:2) 5,19 bc NT4 (5:5:0) 5,07 c 35 a XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LÁ TRÊN CÂY Số nghiệm thức: Nghiệm thức Số (lá/cây) NT1 (5:3:2) 24,8 23,6 24 NT2 (3:5:2) 20,8 21,2 21,2 NT3 (3:2:5) 22,4 22 21,2 NT4 (5:5:0) 20,4 18,8 20,8 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) số cây: Anova: Single Factor SUMMARY Groups NT1 (5:3:2) NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) NT4 (5:5:0) Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 27,666667 3,84 Total 31,506667 Sum 72,4 63,2 65,6 60 Average 24,133333 21,066667 21,866667 20 Variance 0,3733333 0,0533333 0,3733333 1,12 df MS 9,2222222 0,48 F 19,212963 11 36 P-value 0,0005158 F crit 4,0661806 TRẮC NGHIỆM DUNCAN VỀ SỐ LÁ TRÊN CÂY Bảng xếp hạng giá trị số trung bình nghiệm thức: Nghiệm thức Số trung bình (lá/cây) Xếp hạng NT1 (5:3:2) 24,13 NT3 (3:2:5) 21,87 NT2 (3:5:2) 21,07 NT4 (5:5:0) 20 Bảng tính biên độ Rp: p rp (0,05) Rp 3,26 1,304 3,39 1,356 3,47 1,388 Bảng tính chênh lệch: NT1 (5:3:2) NT3 (3:2:5) NT2 (3:5:2) NT4 (5:5:0) 24,13 21,87 21,07 20 NT4 (5:5:0) 20 4,13 1,87 1,07 NT2 (3:5:2) 21,07 3,06 0,8 NT3 (3:2:5) 21,87 2,26 NT1 (5:3:2) 24,13 Kết xếp hạng trắc nghiệm theo Duncan: Nghiệm thức Số trung bình (lá/cây) DMRT NT1 (5:3:2) 24,1 NT3 (3:2:5) 21,9 b NT2 (3:5:2) 21,1 bc NT4 (5:5:0) 20 c 37 a XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ CÀNH TRÊN CÂY Số cành nghiệm thức: Nghiệm thức Số cành (cành/cây) NT1 (5:3:2) 9,4 9,2 9,4 NT2 (3:5:2) 7,2 7,8 8,2 NT3 (3:2:5) 8,2 7,6 8,4 NT4 (5:5:0) 7,6 7,8 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) số cành cây: Anova: Single Factor SUMMARY Groups NT1 (5:3:2) NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) NT4 (5:5:0) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 3 3 SS 6,1433333 1,2266667 7,37 Sum 28 23,2 24,2 22,4 df Average 9,3333333 7,7333333 8,0666667 7,4666667 Variance 0,0133333 0,2533333 0,1733333 0,1733333 MS 2,0477778 0,1533333 F 13,355072 11 38 P-value 0,0017581 F crit 4,0661806 TRẮC NGHIỆM DUNCAN VỀ SỐ CÀNH TRÊN CÂY Bảng xếp hạng giá trị số cành trung bình nghiệm thức: Nghiệm thức Số cành trung bình (cành/cây) Xếp hạng NT1 (5:3:2) 9,33 NT3 (3:2:5) 8,07 NT2 (3:5:2) 7,73 NT4 (5:5:0) 7,47 Bảng tính biên độ Rp: p rp (0,05) Rp 3,26 0,737 3,39 0,766 3,47 0,784 Bảng tính chênh lệch: NT1 (5:3:2) NT3 (3:2:5) NT2 (3:5:2) NT4 (5:5:0) 9,33 8,07 7,73 7,47 NT4 (5:5:0) NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) NT1 (5:3:2) 7,47 7,73 8,07 9,33 1,86 1,6 1,26 0,6 0,34 0,26 0 Kết xếp hạng trắc nghiệm theo Duncan: Nghiệm thức Số cành trung bình (cành/cây) DMRT NT1 (5:3:2) 9,33 NT3 (3:2:5) 8,07 b NT2 (3:5:2) 7,73 b NT4 (5:5:0) 7,47 b 39 a SỐ LIỆU VỀ TÌNH HÌNH SÂU, BỆNH HẠI Sâu xanh ăn NT1 (5:3:2) NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) NT4 (5:5:0) Số bị sâu hại (cây) Rep II Rep III Tổng 1 1 Tổng số NT (cây) 30 30 30 30 Tỷ lệ (%) Số bị bệnh hại (cây) Rep II Rep III Tổng 1 2 Tổng số NT (cây) 30 30 30 30 Tỷ lệ (%) Số bị bệnh hại (cây) Rep II Rep III Tổng 0 1 2 1 Tổng số NT (cây) 30 30 30 30 Tỷ lệ (%) Rep I 1 10 13,3 10 10 Bệnh héo rũ NT1 (5:3:2) NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) NT4 (5:5:0) Rep I 1 3,3 13,3 6,7 10 Bệnh thối nhũn NT1 (5:3:2) NT2 (3:5:2) NT3 (3:2:5) NT4 (5:5:0) Rep I 1 40 3,3 6,7 6,7 10 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********* NGUYỄN HỒNG DUY LƯU XỬ LÝ GIEO ƯƠM VÀ THEO DÕI SINH TRƯỞNG CÂY DỪA CẠN THÁI (CATHARANTHUS ROSEUS) TẠI VƯỜN ƯƠM BỘ MÔN CẢNH QUAN. .. thực đề tài ? ?Xử lý gieo ươm theo dõi sinh trưởng dừa cạn thái (Catharanthus roseus) vườn ươm Bộ môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên, trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh? ?? Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU... hành đề tài ? ?Xử lý gieo ươm theo dõi sinh trưởng dừa cạn thái (Catharanthus roseus) vườn ươm Bộ môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên, trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh? ??, chúng tơi rút số kết luận