KHẢO SÁT HÀM LƯỢNG KHÁNG THỂMẸ TRUYỀN CHỐNG BỆNH GUMBORO VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MỘT QUY TRÌNH VẮC XIN TRÊN GÀ COBB 500

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI - THÚ Y **************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT HÀM LƯỢNG KHÁNG THỂMẸ TRUYỀN CHỐNG BỆNH GUMBORO VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MỘT QUY TRÌNH VẮC XIN TRÊN GÀ COBB 500 Sinh viên thực hiện: TRẦN HUY TUẤN Lớp: DH06DY Ngành: Dược Thú Y Niên khóa: 2006 - 2011 Tháng 8/2011 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI-THÚ Y **************** TRẦN HUY TUẤN KHẢO SÁT HÀM LƯỢNG KHÁNG THỂ MẸ TRUYỀN CHỐNG BỆNH GUMBORO VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MỘT QUY TRÌNH VẮC XIN TRÊN GÀ COBB 500 Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp Bác sỹ Thú Y chuyên ngành Dược Giáo viên hướng dẫn PGS.TS LÂM THỊ THU HƯƠNG Tháng 8/2011 XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên: Trần Huy Tuấn Tên đề tài: “Khảo sát hàm lượng kháng thểmẹ truyền chống bệnh Gumboro đánh giá hiệu quy trình vắc xin gà Cobb 500” Đã hoàn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa ngày …/…/2011 Giáo viên hướng dẫn PGS.TS Lâm Thị Thu Hương Error! Bookmark not defined i LỜI CẢM ƠN Mãi khắc ghi công ơn cha mẹ sinh thành dạy dỗ, nuôi nấng đến ngày hôm Con vơ biết ơn khó khăn, vất vả mà cha mẹ hy sinh điều tốt đẹp Chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Ban chủ nhiệm khoa Chăn Nuôi – Thú Y tồn thể q thầy truyền đạt, giúp đỡ suốt thời gian học tập Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Lâm Thị Thu Hương tận tình hướng dẫn giúp đỡ em suốt trình thực đề tài Ban quản lý cô chú, anh em trại gà Trần Trung Kiên tạo điều kiện nhiệt tình giúp đỡ suốt thời gian thực tập Cảm ơn tất bạn lớp Dược Thú Y - 32 chia sẻ, giúp đỡ hỗ trợ cho tơi suốt q trình học tập thời gian thực đề tài Sinh viên Trần Huy Tuấn ii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài nghiên cứu “Khảo sát hàm lượng kháng thểmẹ truyền chống bệnh Gumboro đánh giá hiệu quy trình vắc xin gà Cobb 500” Đề tài thực từ tháng 01/2011 đến 07/2011 trại chăn nuôi A thuộc thành phố Bảo Lộc tỉnh Lâm Đồng, tiến hành khảo sát đàn gà 204 từ – 42 ngày tuổi, chia thành lơ, lơ thí nghiệm chủng vắc xin Nobilis Gumboro 228E lô đối chứng không chủng vắc xin, lô 102 Kết sau: Hiệu giá kháng thểmẹ truyền chống bệnh Gumboro lúc 2, 9, 12 16 ngày tuổi 3.081, 1.188, 464 284 Dựa theo công thức ước tính Deventer ngày chủng ngừa vắc xin Nobilis Gumboro 228E thích hợp 12 ngày tuổi Hiệu giá kháng thể chống bệnh Gumboro lúc 22 29 ngày tuổi lô đối chứng 154 134, lô thí nghiệm 496 818 Chỉ số B/B lúc 29 ngày tuổi 0,89 điểm bệnh tích vi thể túi Fabricius lơ thí nghiệm lúc 29 ngày tuổi 1,2 Tỷ lệ chết lơ thí nghiệm 7,84 % cao lô đối chứng 4,9 % Trọng lượng bình qn lúc 42 ngày tuổi lơ thí nghiệm 2.650 g cao lô đối chứng 2.617,5 g Tăng trọng tuyệt đối lơ thí nghiệm 61,98 g/con/ngày cao lô đối chứng 61,2 g/con/ngày Hệ số chuyển biến thức ăn lơ thí nghiệm 1,81 kg thức ăn/kg tăng trọng cao lô đối chứng 1,77kg thức ăn/kg tăng trọng Qua q trình khảo sát, chúng tơi nhận thấy hiệu giá kháng thể chống bệnh Gumboro lơ thí nghiệm cao nhiều so với lô đối chứng ảnh hưởng virus vắc xin phát triển túi Fabricius nhẹ, không đáng kể Ngồi ra, suất lơ đối chứng lơ thí nghiệm iii MỤC LỤC Trang Lời cảm ơn ii Tóm tắt khóa luận iii Mục lục .iv Danh sách từ viết tắt vii Danh sách bảng ix Danh sách hình x Danh sách biểu đồ xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích – yêu cầu .1 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu .2 Chương TỔNG QUAN 2.1 Khái quát hệ thống miễn dịch 2.1.1 Đáp ứng miễn dịch .3 2.1.2 Hệ thống miễn dịch gà 2.2 Bệnh Gumboro 2.2.1 Giới thiệu 2.2.2 Lịch sử 2.2.3 Căn bệnh học 2.2.3.1 Đặc điểm virus 2.2.3.2 Sức đề kháng 2.2.3.3 Đặc điểm nuôi cấy 2.2.4 Đặc điểm dịch tễ .10 2.2.5 Cơ chế sinh bệnh 10 2.2.6 Triệu chứng lâm sàng .11 2.2.7 Bệnh tích 12 iv 2.2.7.1 Bệnh tích đại thể 12 2.2.7.2 Bệnh tích vi thể .13 2.2.8 Miễn dịch chống bệnh Gumboro .13 2.2.8.1 Đáp ứng miễn dịch chống bệnh Gumboro 13 2.2.8.2 Ức chế miễn dịch bệnh Gumboro 14 2.2.9 Chẩn đoán .15 2.2.9.1 Chẩn đoán lâm sàng 15 2.2.9.2 Chẩn đốn phòng thí nghiệm 15 2.2.10 Kháng thể mẹ truyền (MDA) công thức ước tính Deventer .16 2.2.10.1 Kháng thể mẹ truyền (MDA) 16 2.2.10.2 Cơng thức ước tính Deventer 17 2.2.11 Vắc xin phòng bệnh Gumboro .17 2.3 Lược duyệt nghiên cứu bệnh Gumboro 19 2.3.1 Một số nghiên cứu giới .19 2.3.2 Một số nghiên cứu nước 19 Chương NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU… 21 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu .21 3.1.1 Thời gian thực 21 3.1.2 Địa điểm thực 21 3.2 Đối tượng nghiên cứu 21 3.3 Vật liệu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu .22 3.5.1 Nội dung 22 3.5.2 Nội dung 24 3.5.2.1 Bố trí thí nghiệm 24 3.5.2.2 Đánh giá hàm lượng kháng thể chống bệnh Gumboro sau chủng vắc xin 24 v 3.5.2.3 Khảo sát biến đổi trọng lượng bệnh tích túi Fabricius gà chủng ngừa khơng chủng ngừa vắc xin phòng bệnh Gumboro 25 3.5.2.4 Theo dõi suất 25 3.6 Điều kiện thí nghiệm 25 3.7 Cơng thức tính .26 3.8 Xử lý số liệu 27 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Hiệu giá kháng thể mẹ truyền chống bệnh Gumboro 28 4.2 Hiệu quy trình vắc xin 30 4.2.1 Hiệu giá kháng thể chống bệnh Gumboro sau chủng vắc xin 30 4.2.2 Chỉ số túi Fabricius bệnh tích vi thể 33 4.2.3 Tỷ lệ chết 39 4.2.4 Tỷ lệ gà chết có triệu chứng bệnh tích Gumboro .41 4.3 Các tiêu suất đàn gà 41 4.3.1 Trọng lượng bình quân đàn gà qua giai đoạn khảo sát .41 4.3.2 Tăng trọng tuyệt đối qua giai đoạn 42 4.3.3 Hệ số chuyển biến thức ăn .44 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận .45 5.2 Đề nghị 45 Tài liệu tham khảo .46 Phụ lục .49 vi DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT AA : Arbor Acres AGP : Agar Gel Precipitation (Phản ứng kết tủa khuếch tán thạch) BL : Basal Lamina (Lớp đệm) BSDC : Bursal Secretory Dendritic Cell (Tế bào đuôi gai) CAM : Chorio – Allantoic Membrane (Màng nhung niệu) CEB : Chicken Embryo Bursa (Tế bào túi Fabricius phôi gà) CEF : Chicken Embryo Fibroblast (Tế bào sợi phôi gà) CEK : Chicken Embryo Kidney (Tế bào thận phôi gà) CMAFC : Cortico-medullary Arch-forming Cell (Tế bào tạo ranh giới phân chia vùng vỏ vùng tủy) CPE : Cytopathic Effec (Bệnh tích tế bào) CV : Coefficient of Variation (Hệ số biến động) ELISA : Enzyme Linked Immunosorbent Assay (Nghiệm pháp hấp phụ miễn dịch gắn enzyme) ERC : Epithelial Reticular Cell (Tế bào lưới dạng biểu mô) FAE-SC : Follicle-associated Epithelium Supportive Cell (Tế bào chống đỡ Tế bào biểu mô kèm theo nang lympho) HSCBTĂ : Hệ số chuyển biến thức ăn IB : Infectious Bronchitis (Viêm phế quản truyền nhiễm) IBD : Infectious Bursal Disease (Bệnh viêm túi Fabricius truyền nhiễm) IBDV : Infectious Bursal Disease Virus (Virus gây viêm túi Fabricius truyền nhiễm) IFE : Interfollicular Epithelium (Tế bào biểu mô nang) ILT : Infectious Laryngotracheitis (Viêm – khí quản truyền nhiễm) Ly : Lymphocyte (Tế bào lympho) Ma : Macrophage (Đại thực bào) MCA : Monoclonal Antibody (Kháng thể đơn dòng) vii MDA : Maternally Derived Antibodies (Kháng thể mẹ truyền) MRC : Mesenchymal Reticular Cell (Tế bào lưới có nguồn gốc trung mơ) SD : Standard Deviation (Độ lệch chuẩn) TTTĐ : Tăng trọng tuyệt đối VN : Virus Neutralization (Phương pháp trung hòa virus) vvIBDV : Very Virulent Infectious Bursal Disease Virus (Virus gây bệnh viêm túi Fabricius truyền nhiễm có độc lực cao) viii 10 Trần Xuân Tân, 2009 Thử nghiệm chế phẩm Biotin® P.E.P 125 Poultry thức ăn gà thịt công nghiệp Luận văn tốt nghiệp trường đại học Nông Lâm Tp.HCM 11 Lâm Minh Thuận, 2004 Giáo trình chăn ni gia cầm Tủ sách trường Đại học Nông Lâm Tp.HCM 12 Nguyễn Tất Toàn, 1995 Nghiên cứu đáp ứng miễn dịch chống bệnh Gumboro gà nuôi thịt Arbor Acres Luận văn tốt nghiệp trường đại học Nông Lâm Tp.HCM 13 Lê Thị Bạch Vân, 2009.Ảnh hưởng việc sử dụng enzyme Phytase thức ăn lên khả tăng trọng gà thịt công nghiệp Luận văn tốt nghiệp trường đại học Nông Lâm Tp.HCM Tài liệu tiếng anh 14 Bolis D.A., Paganini F.J., Simon V.A., Zuanaze M.F., Scanavini Neto H, Correa ARA andIto NMK, 2003 Gumboro Disease: Evaluation of Serological and Anatomopathological Responses in Vaccinated Broiler Chickens Challenged with Very Virulent Virus Strain The Brazilian Journal of Poultry Science Pp 137 – 146 15 Davison F., Kaspers B and Karel A Schat, 2008 Avian Immunology Elsevier 16 Luker P.D and Saif Y.M., 2002 Infectious Bursal Disease Disease of poultry, Eleventh edition, Iowa State University, USA pp 161 – 179 17 Nishizawa M., Paulillo A.C., Bernardino A., Alessi A.C., Sayd S., Okada L.S.N and Doretto Júnior L., 2007 Evaluation of anatomopathological, serological, immunological responses and protection in broilers vaccinated with live infectious bursal disease vaccines.Estadual Paulista University, Brasil 18 Sarachai C., Chansiripornchai N and Sasipreeyajan J., 2010 Efficacy of infectious bursal disease vaccine in broiler chickens receiving different vaccination programs The Thai Journal of Veterinary Medicine pp – 14 19 Tirziu E., Rugea T., Nichita I., Cumpanasoiu C.,Mot D., Seres M and Gros V.R., 2010 Research Regarding some Live Attenuated Vaccines Used in Immunoprophylaxis of the Avian Infectious Bursitis.Faculty ofAnimal Science and Biotechnologies, Romania 47 Tài liệu internet 20 Estimation of optimal time of vaccination by the Deventer formula.Animal health Service, Deventer, the Netherlands Ngày truy cập 22/06/2011 21 Segal Y., 2009 Gumboro disease Ngày truy cập 30/06/2011 22 Cobb 500 broiler performance and nutrition supplement Ngày truy cập 25/07/2011 48 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: QUY TRÌNH KHÁNG SINH TẠI TRẠI Ngày tuổi Loại kháng sinh liều dùng ngày tuổi ampicillin + colistin 1g/1lit ngày tuổi ampicillin + colistin 1g/1lit ngày tuổi ampicillin + colistin 1g/1lit ngày tuổi ampicillin + colistin 1g/1lit 10 ngày tuổi enrofloxacin 1ml/1lit 11 ngày tuổi enrofloxacin 1ml/1lit 12 ngày tuổi enrofloxacin 1ml/1lit 13 ngày tuổi enrofloxacin 1ml/1lit 16 ngày tuổi doxycycline + tylosin 1g/1kg thức ăn 17 ngày tuổi doxycycline + tylosin 1g/1kg thức ăn 18 ngày tuổi doxycycline + tylosin 1g/1kg thức ăn 29 ngày tuổi ampicillin 1g/1lit 30 ngày tuổi ampicillin 1g/1lit 31 ngày tuổi ampicillin 1g/1lit PHỤ LỤC 2: NHIỆT ĐỘ TRUNG BÌNH THEO TUẦN TUỔI Tuần tuổi Nhiệt độ (oC) 30,75 29,43 28,38 26,80 25,07 26,05 49 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ CÔNG THỨC DEVENTER IBD vaccination age using Idexx titres, according to Deventer formula†: Sample no Idexx titre 4780 3095 1360 1865 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 3068 3201 1712 6234 2988 2408 3470 4697 1561 2330 991 5531 3659 2513 Age at sample: days Earliest vaccination age to allow 75% Vaccine: Other D-78 228E 100 125 500 Breakthrough titre, Idexx,Biochek T 1/2 (days): of the flock to respond: 3.0 Broiler 19 18 12 4.5 Broiler Breeder 27 26 17 5.5 Layer 32 30 19 Earliest vaccination age to allow 25% Vaccine: Other D-78 228E 100 125 500 Breakthrough titre, Idexx,Biochek T 1/2 (days): of the flock to respond: 3.0 Broiler 16 15 4.5 Broiler Breeder 22 21 12 5.5 Layer 27 25 14 Gap between take day of lowest 25% of the flock, & 75% take vaccination day: Days Broiler Broiler Breeder Layer Average 3081 47% CV 50 PHỤ LỤC 4: GIÁ TRỊ HIỆU GIÁ KHÁNG THỂ MẸ TRUYỀN CHỐNG BỆNH GUMBORO Số thứ tự ngày tuổi ngày tuổi 12 ngày tuổi 16 ngày tuổi 4780 1002 1897 557 3095 1140 37 1360 740 335 1865 1367 1269 414 3068 792 29 276 3201 1356 854 1712 658 740 6234 2223 627 435 2988 1986 62 850 10 2408 1465 186 414 11 3470 416 928 296 12 4697 205 79 13 1561 1012 252 14 2330 416 377 55 15 991 3224 252 808 16 5531 647 566 143 17 3659 1841 286 18 2513 896 195 250 51 PHỤ LỤC 5: GIÁ TRỊ HIỆU GIÁ KHÁNG THỂ CHỐNG BỆNH GUMBORO SAU KHI CHỦNG VẮC XIN Số thứ tự 22 ngày tuổi 29 ngày tuổi Lơ đối chứng Lơ thí nghiệm Lơ đối chứng Lơ thí nghiệm 319 514 61 606 290 103 889 700 97 356 195 141 67 379 319 268 67 514 6 62 97 204 195 491 168 446 96 43 194 770 328 423 116 469 10 1328 78 107 11 1439 221 723 12 486 1152 309 355 13 114 281 1596 14 242 91 374 15 123 237 128 1439 16 53 619 43 2026 17 156 199 86 1461 18 128 1022 213 2003 52 PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ HGKT GIỮA NGÀY TUỔI VÀ NGÀY TUỔI One-way ANOVA: HGKT giua va tuoi Analysis of Variance for HGKT Source DF SS MS C1 32256720 32256720 Error 34 45942721 1351257 Total 35 78199442 Level N 18 18 Pooled StDev = Mean 3081 1188 StDev 1461 754 1162 F 23.87 P 0.000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+-1000 2000 3000 4000 HGKT GIỮA 12 NGÀY TUỔI VÀ 16 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: HGKT giua 12 va 16 tuoi Analysis of Variance for HGKT Source DF SS MS C1 289982 289982 Error 34 5746766 169023 Total 35 6036748 Level N 18 18 Pooled StDev = Mean 463.9 284.4 StDev 516.8 266.3 411.1 F 1.72 P 0.199 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+160 320 480 640 HGKT LÚC 22 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: HGKT luc 22 tuoi Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS C1 1057127 1057127 Error 34 3943158 115975 Total 35 5000285 Level N 18 18 Pooled StDev = Mean 153.7 496.4 340.6 StDev 141.0 460.5 F 9.12 P 0.005 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 200 400 600 53 HGKT LÚC 29 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: HGKT luc 29 tuoi Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS C1 4200450 4200450 Error 34 6486695 190785 Total 35 10687145 Level N 18 18 Pooled StDev = Mean 134.4 817.6 StDev 78.5 612.7 436.8 F 22.02 P 0.000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -+ 300 600 900 HGKT GIỮA 12 NGÀY TUỔI VÀ 22 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: HGKT giua 12 22 tuoi Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS C1 9506 9506 Error 34 8146478 239602 Total 35 8155984 Level N 18 18 Pooled StDev = Mean 463.9 496.4 StDev 516.8 460.5 489.5 F 0.04 P 0.843 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+300 450 600 750 HGKT GIỮA 12 NGÀY TUỔI VÀ 29 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: HGKT giua 12 va 29 tuoi Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS C1 1126075 1126075 Error 34 10923098 321268 Total 35 12049173 Level N 18 18 Pooled StDev = Mean 463.9 817.6 StDev 516.8 612.7 566.8 F 3.51 P 0.070 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ 250 500 750 1000 CHỈ SỐ TÚI FABRICIUS LÚC 22 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: Chi so tui F luc 22 tuoi Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS F 54 P C1 Error Total Level N 5 Pooled StDev = 0.246 2.636 2.882 Mean 1.8600 2.1740 0.246 0.329 StDev 0.4630 0.6668 0.5740 0.75 0.412 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+1.50 2.00 2.50 3.00 CHỈ SỐ TÚI FABRICIUS LÚC 29 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: chi so tui F luc 29 tuoi Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS C1 0.094 0.094 Error 1.661 0.208 Total 1.755 Level N 5 Pooled StDev = Mean 1.7640 1.5700 StDev 0.1817 0.6182 0.4556 F 0.45 P 0.520 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ 1.40 1.75 2.10 CHỈ SỐ TÚI FABRICIUS LÔ ĐỐI CHỨNG One-way ANOVA: chi so tui F lo doi chung Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS C1 0.023 0.023 Error 0.990 0.124 Total 1.013 Level N 5 Pooled StDev = Mean 1.8600 1.7640 StDev 0.4630 0.1817 0.3517 F 0.19 P 0.677 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( -* ) ( * -) + -+ -+ -+-1.50 1.75 2.00 2.25 CHỈ SỐ TÚI FABRICIUS LƠ THÍ NGHIỆM One-way ANOVA: chi so tui F lo thi nghiem Analysis of Variance for C2 Source DF SS MS C1 0.912 0.912 Error 3.307 0.413 Total 4.219 Level N Mean 2.1740 StDev 0.6668 F 2.21 P 0.176 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( * ) 55 1.5700 Pooled StDev = 0.6182 0.6429 ( * ) -+ -+ -+ -+1.20 1.80 2.40 3.00 ĐIỂM BỆNH TÍCH VI THỂ LÚC 22 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: diem benh tich vi the luc 22 tuoi Analysis of Variance for C5 Source DF SS MS C4 0.400 0.400 Error 5.700 0.713 Total 6.100 Level N 5 Mean 1.0000 0.6000 Pooled StDev = StDev 1.0000 0.6519 0.8441 F 0.56 P 0.475 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+0.00 0.60 1.20 1.80 ĐIỂM BỆNH TÍCH VI THỂ LÚC 29 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: diem benh tich vi the luc 29 tuoi Analysis of Variance for C5 Source DF SS C4 1.60 Error 8.00 Total 9.60 Level N 5 Mean 0.400 1.200 Pooled StDev = MS 1.60 1.00 StDev 0.894 1.095 1.000 F 1.60 P 0.242 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) ( * ) + -+ -+ -0.00 0.80 1.60 TỶ LỆ CHẾT – 14 NGÀY TUỔI Chi-Square Test Expected counts are printed below observed counts chet 3.00 song 100 99.00 Total 102 3.00 98 99.00 102 Total 198 204 Chi-Sq = 0.333 + 0.010 + 0.333 + 0.010 = 0.687 DF = 1, P-Value = 0.407 cells with expected counts less than 5.0 56 TỶ LỆ CHẾT 14 – 42 NGÀY TUỔI Expected counts are printed below observed counts chet 3.54 song 97 96.46 Total 100 3.46 94 94.54 98 Total 191 198 Chi-Sq = 0.081 + 0.003 + 0.083 + 0.003 = 0.170 DF = 1, P-Value = 0.680 cells with expected counts less than 5.0 TỶ LỆ CHẾT – 42 NGÀY TUỔI Expected counts are printed below observed counts Chet 6.50 Song 97 95.50 Total 102 6.50 94 95.50 102 Total 13 191 204 Chi-Sq = 0.346 + 0.024 + 0.346 + 0.024 = 0.739 DF = 1, P-Value = 0.390 TRỌNG LƯỢNG GÀ NGÀY TUỔI One-way ANOVA: TL Analysis of Variance for C2 Source DF SS C1 0.63 Error 38 56.25 Total 39 56.88 Level N 20 20 Pooled StDev = Mean 47.250 47.000 MS 0.63 1.48 StDev 1.381 1.026 1.217 F 0.42 P 0.520 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ 46.80 47.20 47.60 TRỌNG LƯỢNG GÀ NGÀY TUỔI One-way ANOVA: TL Analysis of Variance for C3 Source DF SS MS F 57 P C1 Error Total Level 38 39 N 20 20 Pooled StDev = 63 6615 6678 Mean 155.50 158.00 63 174 StDev 14.32 11.96 13.19 0.36 0.553 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ 152.0 156.0 160.0 TRỌNG LƯỢNG GÀ 14 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: TL Analysis of Variance for C4 Source DF SS C1 423 Error 38 22855 Total 39 23278 Level N 20 20 Pooled StDev = Mean 403.50 410.00 MS 423 601 StDev 20.07 28.28 24.52 F 0.70 P 0.407 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* -) ( * -) + -+ -+ -400.0 408.0 416.0 TRỌNG LƯỢNG GÀ 21 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: TL Analysis of Variance for C5 Source DF SS C1 563 Error 38 283315 Total 39 283878 Level N 20 20 Pooled StDev = Mean 814.50 807.00 MS 563 7456 StDev 92.31 79.94 86.35 F 0.08 P 0.785 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 775 800 825 850 TRỌNG LƯỢNG GÀ 28 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: TL Analysis of Variance for C6 Source DF SS C1 563 Error 38 258275 Total 39 258838 Level N 20 Mean 1375.0 MS 563 6797 StDev 81.7 F 0.08 P 0.775 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) 58 20 1367.5 Pooled StDev = 83.2 82.4 ( * ) + -+ -+ -1350 1375 1400 TRỌNG LƯỢNG GÀ 35 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: TL Analysis of Variance for C7 Source DF SS MS C1 2250 2250 Error 38 2228750 58651 Total 39 2231000 Level N 20 20 Mean 1977.5 1992.5 Pooled StDev = StDev 214.9 266.7 242.2 F 0.04 P 0.846 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+-1890 1960 2030 2100 TRỌNG LƯỢNG GÀ 42 NGÀY TUỔI One-way ANOVA: TL Analysis of Variance for C8 Source DF SS MS C1 10563 10563 Error 38 2786375 73326 Total 39 2796938 Level N 20 20 Mean 2617.5 2650.0 Pooled StDev = StDev 256.6 284.2 270.8 F 0.14 P 0.706 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( * -) -+ -+ -+ 2560 2640 2720 PHỤ LỤC 7: PHẢN ỨNG ELISA PHÁT HIỆN KHÁNG THỂ KHÁNG VIRUS GÂY BỆNH GUMBORO Phản ứng ELISA gián tiếp ứng dụng để đo hiệu giá kháng thể Gumboro gà Lượng kháng thể mẫu xét nghiệm xác định cách tính tỷ số giá trị OD mẫu xét nghiệm giá trị OD kháng huyết dương tính chuẩn (S/P ratio) Hiệu giá huyết xét nghiệm tính tốn phương trình mơ tả phần tính toán 59 Mẫu huyết với tỷ số S/P nhỏ hay 0,2 xem âm tính Tỷ số S/P lớn 0,2 (hiệu giá lớn 396) xem dương tính Kết dương tính tiêm phòng hay nhiễm virus Gumboro Thành phần - Vỉ phản ứng có phủ kháng nguyên virus - Đối chứng dương (Positive Control) - Đối chứng âm (Negative Control) - Kháng kháng thể chế từ dê có gắn enzyme (Horseradish Peroxidase Conjugate) - Dung dịch pha loãng mẫu (Sample Diluent) - Dung dịch màu (TMB Substrate) - Dung dịch dừng phản ứng (Stop Solution) - Nước cất lần nước tiệt trùng Thực - Bộ kit phải để nhiệt độ phòng trước thực phản ứng Chuẩn bị mẫu Pha loãng mẫu với dung dịch pha loãng mẫu tỷ lệ : 500, thay đầu type mẫu Khơng pha lỗng đối chứng Tiến hành - Ghi ký hiệu mẫu - Nhỏ 100 µl đối chứng âm vào giếng A1 A2 - Nhỏ 100 µl đối chứng dương vào giếng A3 A4 - Lần lượt nhỏ 100 µl mẫu vào giếng tương tự - Ủ 30 phút nhiệt độ phòng - Vẩy bỏ dung dịch bên giếng - Rửa nước cất nước tiệt trùng 350 µl/lần, – lần Vẩy khơ - Nhỏ 100 µl horseradish peroxidase conjugate vào giếng - Ử 30 phút nhiệt độ phòng - Rửa nước cất nước tiệt trùng 350 µl/lần, – lần Vẩy khơ 60 - Nhỏ 100 µl TMB solution vào giếng Đọc kết bước sóng 650nm Tính tốn - Tính PCx = (A1 + A2)/2 NCx = (A3 + A4)/2 - Chỉ số S/P = (Sample mean – NCx)/(PCx – NCx) Log 10 titer = 1,09 (log 10 S/P) + 3,36 Titer = 101,09(log 10 S/P) + 3,36 Điều kiện phản ứng PCx – NCx > 0,075 NCx ≤ 0,15 Kết S/P > 0,2 : dương tính (hiệu giá> 396) S/P ≤ 0,2 : âm tính (hiệu giá ≤ 396) Hình Phụ lục 5.1 Bộ kít FlockCheck IBD – IDEXX 61 ... HIỆU QUẢ MỘT QUY TRÌNH VẮC XIN TRÊN GÀ COBB 500 1.2 Mục đích – yêu cầu 1.2.1 Mục đích Đánh giá giảm kháng thể mẹ truyền chống bệnh Gumborovà hiệu quy trình vắc xin phòng bệnh Gumboro gà Cobb 500. .. 4.1 Hiệu giá kháng thể mẹ truyền chống bệnh Gumboro 28 4.2 Hiệu quy trình vắc xin 30 4.2.1 Hiệu giá kháng thể chống bệnh Gumboro sau chủng vắc xin 30 4.2.2 Chỉ số túi Fabricius bệnh. .. Trần Huy Tuấn Tên đề tài: Khảo sát hàm lượng kháng thểmẹ truyền chống bệnh Gumboro đánh giá hiệu quy trình vắc xin gà Cobb 500 Đã hoàn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến