Hủy hợp đồng theo luật thương mại năm 2005

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG KIM BÚT HỦY HỢP ĐỒNG THEO LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG KIM BÚT HỦY HỢP ĐỒNG THEO LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số : 838.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS HỒ NGỌC HIỂN HÀ NỘI, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các nội dung nghiên cứu luận văn trung thực Những kết khoa học nghiên cứu luận văn chưa cơng bố cơng trình Tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Hồng Kim Bút MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LÝ VỀ HỦY BỎ HỢP ĐỒNG 1.1 Khái niệm, đặc điểm trường hợp hủy bỏ hợp đồng 1.2 Căn hủy bỏ hợp đồng 17 1.3 Hậu pháp lý hủy bỏ hợp đồng .21 CHƯƠNG THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VỀ HỦY BỎ HỢP ĐỒNG THEO LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM HIỆN NAY VÀ THỰC TIỄN THỰC THI 24 2.1 Thực trạng quy định Luật Thương mại hủy bỏ hợp đồng 24 2.2 Thực tiễn thực thi quy định hủy bỏ hợp đồng theo Luật Thương mại Việt Nam 38 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỦY BỎ HỢP ĐỒNG Ở NƯỚC TA HIỆN NAY .66 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật hủy bỏ hợp đồng 66 3.2 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hủy bỏ hợp đồng 69 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết tắt BLDS : Bộ luật dân BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân CISG : Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế CTTM : Chế tài thương mại HĐ : Hợp đồng HHĐ : Hủy hợp đồng HBHĐ : Hủy bỏ hợp đồng HĐXX : Hội đồng xét xử HĐTM : Hợp đồng thương mại KTQT : Kinh tế quốc tế LTM : Luật Thương mại MBHH : Mua bán hàng hóa QLNN : Quản lý nhà nước TAND : Tòa án nhân dân THTT : Tiến hành tố tụng VADS : Vụ án dân VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Có thể nói hoạt động thương mại đóng góp vai trò khơng nhỏ việc xây dựng phát triển kinh tế đất nước đáp ứng với công cơng nghiệp hóa, đại hóa giai đoạn tương lai Sau 30 năm thực đường lối đổi phát triển, Việt Nam dành nhiều thành tựu quan trọng lĩnh vực đời sống xã hội, bước xây dựng hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, với thành tựu đạt lĩnh vực đời sống xã hội, vấn đề hoàn thiện pháp luật thương mại đặt thách thức lớn Vấn đề phát triển kinh tế nước ta pháp luật ghi nhận bảo vệ Điều 50 Hiến pháp 2013 quy định: “Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xây dựng kinh tế độc lập, tự chủ, phát huy nội lực, hội nhập, hợp tác quốc tế, gắn kết chặt chẽ với phát triển văn hóa, thực tiến cơng xã hội, bảo vệ mơi trường, thực cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước” Bên cạnh đó, Nghị Quốc Hội chiến lược phát triển kinh tế xã hội năm 2017 ghi nhận: Bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô, tạo chuyển biến rõ thực ba đột phá chiến lược; cấu lại kinh tế gắn với đổi mơ hình tăng trưởng, nâng cao suất, chất lượng, hiệu sức cạnh tranh; khuyến khích khởi nghiệp, phát triển doanh nghiệp, thúc đẩy tăng trưởng bền vững Nâng cao tính tự chủ kinh tế Bảo đảm an sinh xã hội chăm lo đời sống Nhân dân Bên cạnh đó, khẳng định vai trò quan trọng hoạt động thương mại q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước việc ban hành quy định Luật thương mại năm 2005 tiền đề để nhà nước thống quản lý công tác thương mại nước ta giai đoạn Phải nhìn nhận khách quan từ Đảng Nhà nước ta ban hành chủ trương pháp luật thương mại triển khai thực rộng khắp nước Đặc biệt chủ thể tham gia hoạt động thương mại nước ta Thông qua hoạt động giao kết HĐTM chủ thể tuân thủ quy định cuả pháp luật hành Nhìn chung, q trình thực HĐTM nói riêng áp dụng quy định chế tài hủy hợp đồng nói riêng đạt số kết định, góp phần nâng cao trách nhiệm, ý thức cộng đồng xã hội hoạt động thương mại Ở nước ta với việc ban hành hành lang pháp lý vững nhằm tăng cường công tác quản lý hoạt động thương mại trở nên cần thiết cấp bách Các quy định pháp luật thương mại điều chỉnh vấn đề thương mại tương đối hồn thiện Trong đặc biệt các chế tài áp dụng thương mại bên có thỏa thuận Luật thương mại năm 2005 văn pháp lý có liên quan điều chỉnh cách chi tiết nhằm áp dụng thực tiễn cách có hiệu Luật Thương mại, Quốc hội khoá XI, kỳ họp thứ thơng qua ngày 14/6/2005, có hiệu lực từ ngày 1/1/2006 Ngày 23/01/2006, Chính phủ ban hành Nghị định số 12/2006/NĐ-CP, quy định chi tiết thi hành Luật Thương mại hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế hoạt động đại lý mua, bán, gia công q cảnh hàng hóa với nước ngồi Tiếp đến ngày 20/11/2013 Chính phủ ban hành Nghị định 187/2013/NĐ-CP, quy định chi tiết thi hành Luật Thương mại hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế hoạt động đại lý mua, bán, gia công cảnh hàng hóa với nước ngồi, có hiệu lực từ ngày 20/02/2014, thay cho Nghị định 12/2006/NĐ-CP Luật Thương mại đời bối cảnh Việt Nam đàm phán gia nhập WTO, có vai trò sứ mệnh lịch sử đưa Việt Nam vào WTO Theo quy định pháp luật thương mại, hợp đồng giao kết cách hợp pháp phải bên tham gia ký kết thực cam kết, nhiên, việc vi phạm cam kết hợp đồng thực tế xảy khơng phải Vì vậy, phạt vi phạm hợp đồng nói chung hủy bỏ hợp đồng nói riêng ln xem xét nghiên cứu cách cụ thể xem biện pháp bảo đảm quyền nghĩa vụ bên Song trường hợp hủy bỏ hợp đồng phát huy tác dụng, nguyên nhân số quy định pháp luật chế tài phạt vướng mắc áp dụng Trong vài năm trở lại hoạt động thương mại nói chung nước ta ln khơng ngừng củng cố hồn thiện pháp luật phương diện Việc hoàn thiện quy định pháp lý HBHĐ mang lại nhiều kết quan trọng góc độ lý luận hiệu kinh tế Đặc biệt, với phát triển không ngừng xã hội, hoạt động thương mại có thay đổi để hòa vào phát triển kinh tế nói chung yêu cầu hoàn thiện quy định rõ ràng điều vơ quan trọng Với tính chất ưu việt tầm quan trọng nêu trên, quy định Luật thương mại trở thành quy định quan trọng thiếu đời sống xã hội - kinh tế hàng hoá với chế mở cửa hội nhập kinh tế khu vực giới Thế nhưng, thực tiễn q trình áp dụng gặp nhiều khó khăn, bất cập, có khoảng cách lý luận thực tiễn, văn thực tế Vì vậy, nghiên cứu đề tài “Hủy hợp đồng theo Luật Thương mại năm 2005” việc làm cần thiết cấp bách góp phần phát hạn chế pháp luật vấn đề khó khăn, vướng mắc trình thực thi nước ta giai đoạn Từ đó, hồn thiện hệ thống pháp luật CTTM nói riêng hệ thống pháp luật thương mại nói chung đạt hiệu thực tiễn áp dụng Tình hình nghiên cứu đề tài Hủy hợp đồng theo quy định Luật thương mại có nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập tới vấn đề khác hủy hợp đồng Trong giai đoạn phát triển đất nước hội nhập kinh tế quốc tế hoạt động thu hút quan tâm nghiên cứu nhiều nhà nghiên cứu lý luận có nhiều cơng trình nghiên cứu cấp độ khác đề cập đến vấn đề này, bật là: Vấn đề không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam - Đề tài khoa học công nghệ cấp (Chủ nhiệm đề tài – TS Nguyễn Văn Đại – Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh) có nghiên cứu cách tổng quát cụ thể vấn đề không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam từ cho nhìn tổng quan vấn đề này, có đề cập đến vấn đề hủy hợp đồng theo Luật thương mại hành nước ta nay[11] Các vấn đề pháp lý hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo công ước Viên 1980 – CISG (Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên Nguyễn Uy Pháp – Viện Đại học Mở Hà Nội năm 2014)[27] Thông qua việc tiếp cận nguồn tài liệu tác giả có hội tiếp cận đến nội dung công ước Viên hợp đồng xem xét quy định cơng ước Viên pháp luật Việt Nam có khác biệt từ đưa nhận xét tổng quan hoạt động nghiên cứu Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường tác giả Phạm Hữu Nghị - năm 1999 đề cập đến toàn nội dung chế độ hợp đồng kinh tế thị trường nước ta giai đoạn mở cửa nước [23] Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam tác giả Lê Minh Hùng – năm 2010 [15] Vi phạm hợp đồng theo công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế định hướng hồn thiện quy định có liên quan pháp luật Việt Nam tác giả Võ Sỹ Mạnh – luận văn tiến sỹ - trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh năm 2015[20] “Hồn thiện quy định chế tài thương mại theo Luật thương mại năm 2005”(đăng website Trường đại học học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh tác giả Đồn Thị Ngọc Hải)[47] ; “Báo cáo nghiên cứu khả Việt Nam gia nhập công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa” , Báo cáo nghiên cứu trung tâm WTO;[1] Những cơng trình nghiên cứu, viết, sách chuyên khảo, tài liệu nghiên cứu vai trò ý nghĩa hoạt động hủy bỏ hợp đồng số cơng trình, viết khẳng định vai trò quan trọng quy định theo pháp luật Việt Nam hành Tuy nhiên, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu toàn diện hệ thống quy định hủy bỏ hợp đồng Luận văn công trình khoa học nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống sở lý luận thực tiễn quy định hủy bỏ hợp đồng Do vậy, khơng có cơng trình khoa học trùng lặp với đề tài luận văn mà tác giả chọn nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Những năm trở lại đây, vấn đề hủy bỏ hợp đồng hoạt động thương mại xã hội quan tâm, đặc biệt chủ thể tham gia hoạt động thương mại Chọn quy định hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại làm đối tượng nghiên cứu, có điều kiện sâu phân tích quy định pháp luật Việt Nam thực trạng áp dụng hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại vào thực tiễn, khẳng định tính tất yếu khách quan việc cần thiết nâng cao hiệu quy định hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại Việt Nam Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại, tìm hiểu đánh giá tình hình hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại nước ta năm qua Luận văn đề xuất phương hướng giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại, đáp ứng yêu cầu xây dựng phát triển bền vững kinh tế - xã hội giai đoạn hình thức chế tài Chỉ coi hình thức chế tài vi phạm hợp đồng thương mại bên vi phạm bên tuyên bố đơn phương tạm ngừng, đình hủy bỏ hợp đồng Căn áp dụng ba chế tài (trừ trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm) là: xảy hành vi vi phạm mà bên thỏa thuận điều kiện để tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ hợp đồng; bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Các chế tài có ảnh hưởng lớn đến lợi ích bên tham gia quan hệ hợp đồng Vì vậy, bên bị vi phạm khơng tự ý tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ hợp đồng, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (như trường hợp bên mua hàng có quyền ngừng toán tiền hàng trường hợp quy định Điều 51 Luật thương mại năm 2005); bên bị vi phạm có quyền đơn phương tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ hợp đồng trường hợp có thỏa thuận vi phạm bên điều kiện tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ hợp đồng Theo quy định điều 312 Luật Thương mại năm 2005, HBHĐ việc bãi bõ hoàn toàn việc thực tất nghĩa vụ hợp đồng toàn hợp đồng (hủy bỏ toàn bộ) bãi bõ phần nghĩa vụ hợp đồng, phần lại hợp đồng hiệu lực (hủy bỏ phần) Hậu việc HBHĐ hợp đồng hiệu lực từ thời điểm giao kết, bên tiếp tục thực nghĩa vụ thoả thuận hợp đồng, trừ thỏa thuận quyền nghĩa vụ sau HBHĐ giải tranh chấp (khoản Điều 314 Luật Thương mại) Như nguyên tắc, hậu việc HBHĐ giống trường hợp hợp đồng bị vô hiệu, bên phải hồn trả lại cho nhận từ việc thực hợp đồng Tuy nhiên, cách quy định sinh số bất cập với quy định khoản khoản Điều 314 Luật Mà theo đó, “2.Các bên có quyền đòi lại lợi ích việc thực phần nghĩa vụ theo hợp đồng; bên có nghĩa vụ hồn trả nghĩa vụ họ phải thực đồng thời; trường hợp hồn trả lợi ích nhận bên có nghĩa vụ phải hồn trả 70 tiền”; “3 Bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định Luật này” Quy định này, theo tác giả mâu thuẫn với khoản Điều 314 Luật Thương mại năm 2005, quy định hợp đồng bị hủy bỏ khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết, xét góc độ pháp lý sau đây: - Việc cho phép bên có quyền đòi lại lợi ích việc thực phần nghĩa vụ theo hợp đồng ngược lại với chất hủy hợp đồng, lẽ hợp đồng bị hủy “không có hiệu lực từ thời điểm giao kết” tất phần hợp đồng thực phải hoàn trả lại cho bên Với quy định này, có lẽ pháp luật thừa nhận hiệu lực hợp đồng bị hủy hủy nội dung thỏa thuận hợp đồng Do vậy, quy định cần phải sửa đổi theo hướng ghi nhận phần hợp đồng không bị hủy (đối với hợp đồng bị hủy phần), phần hợp đồng bị hủy, bên phải hồn trả lại nhận cho nhau, phần không bị hủy phải tiếp tục thực theo thỏa thuận hợp đồng - Quy định “nếu bên hồn trả lợi ích nhận bên có nghĩa vụ phải hồn trả tiền” khơng hợp lý, lại cách ghi nhận hiệu lực hợp đồng bị hủy Quy định hợp lý lợi ích bên nhận lợi ích vật chất dạng vật, lợi ích mà bên nhận lợi ích mặt tinh thần đối tượng hợp đồng dịch vụ, việc bên cung ứng dịch vụ nhận lợi ích tinh thần phải trả lại tiền cho bên cung ứng dịch vụ chẳng khác việc trả tiền cho lợi ích nhận từ hợp đồng bị hủy (khơng giá trị bên) Bên cạnh đó, số tiền phải trả bao nhiêu, nguyên tắc định giá nào? Theo giá thị trường vào thời điểm “hoàn trả” hay theo giá thỏa thuận hợp đồng cho lợi ích nhận không tính đến, điều gây khó khăn cho chủ thể quan giải tranh chấp trình giải tranh chấp Chính vậy, cần phải làm rõ khái niệm “lợi ích” gì, theo tác giả “lợi ích” cần phải hiểu lợi ích vật chất nhận dạng vật, 71 nhằm tránh trường hợp “tiếp tục thực hợp đồng bị hủy” bên thụ hưởng lợi ích tinh thần dịch vụ buộc phải trả lại tiền Vì lẽ đó, cần sửa đổi quy định theo hướng “nếu bên khơng thể hồn trả vật nhận bên có nghĩa vụ phải hoàn trả tiền theo giá trị vật thời điểm hoàn trả” Tuy nhiên, xét tồn hệ thống pháp luật Việt Nam tồn hai quy định hậu việc HBHĐ, quy định Bộ luật Dân năm 2015 quy định Luật Thương mại năm 2005 Theo khoản điều Luật Thương mại năm 2005 quy định “hoạt động thương mại không quy định Luật Thương mại luật khác áp dụng quy định Bộ Luật Dân sự” “Bộ Luật Dân luật chung điều chỉnh quan hệ dân sự”, theo quan hệ dân quan hệ hình thành trê sở bình đẳng, tự do, ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm Như vậy, với quy định Bộ Luật Dân có phạm vi điều chỉnh rộng quy định hậu việc HBHĐ Luật Thương mại, thiết nghĩ khơng có trở ngại Tuy nhiện, ngồi thảo thuận việc giải tranh chấp sau hợp đồng bị hủy bỏ, quy định bên phải thực thảo thuận quyền nghĩa vụ sau HBHĐ “rộng hơn” quy định Bộ Luật Dân năm 2015 Bộ Luật Dân năm 2015 giới hạn phạm vi ben phải thực thỏa thuận “phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại” Sự khơng tương thích Luật Thương mại năm 2005 với Bộ Luật Dân năm 2015 cần sớm loại bỏ để đảm bảo tính chất luật chung Bộ Luật Dân Ngoài ra, quy định vi phạm hợp đồng khơng tương thích với Bộ Luật Dân năm 2015 Khoản 12 điều Luật Thương mại năm 2005 quy định “vi phạm hợp đồng việc bên không thực hiện, thực không đầy đủ thực không nghĩa vụ theo thỏa thuận bên theo quy định luật này” Trong Bộ Luật Dân năm 2015 quy định” vi phạm nghĩa vụ việc bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ” 72 Như vậy, bên HBHĐ khơng có quy định điều 312, Luật Thương mại năm 2005 xác định vi phạm nghĩa vụ hay vi phạm hợp đồng? Điều vơ hình chung dẫn đến việc áp dụng không thống hoạt động thương mại thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Thương mại Luật Thương mại có quy định lại áp dụng quy định Bộ Luật Dân năm 2015 Theo tác giả điều dẫn đến nhiều hệ lụy tòa án quan tài phán áp dụng trình xử lý vụ việc Mặc khác, xuất phát từ ý niệm hợp đồng tạo lập để bị hủy bỏ, nhà làm luật muốn dự phòng để ngăn chặn trường hợp HBHĐ cách tùy tiện hậu việc HBHĐ sai trái mà bên bị hủy bỏ phải gánh chịu đáng kể, ảnh hưởng lớn đến lợi ích bên bị HBHĐ Tuy nhiên, quy định khoản điều 427 Bộ Luật Dân năm 2015 “trường hợp hủy hợp đồng khơng có cứ” chưa thật thuyết phục dễ phát sinh bất cập thực thi lẽ trường hợp bên có đủ để tuyên bố HBHĐ không đảm bảo quy định “thông báo cho bên việc hủy bỏ” liệu xem hủy bỏ khơng có hay khơng? Trong đó, thơng báo việc HBHĐ bên đơn giản trình tự, thủ tục việc thực quyền hủy hợp đồng bên hành vi bên thỏa mãn yêu cầu luật định Vì vậy, tác giả cho rằng, khoản điều 427 Bộ Luật Dân năm 2015 nên sửa cụm từ “khơng có thành khơng đúng” 3.2.3 Hoàn thiện quy định vi phạm vi phạm nghiêm trọng Vi phạm Luật Thương mại năm 2005 khái niệm pháp luật Việt Nam, vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích việc giao kết hợp đồng Vi phạm trước hết phải vi phạm hợp đồng; đồng thời, phải xác định yếu tố: thiệt hại xảy ra, mục đích giao kết hợp đồng mức độ ảnh hưởng thiệt hại đến mục đích giao kết hợp đồng Tuy nhiên, làm rõ yếu tố để xác định vi phạm vấn đề không dễ dàng 73 Khi vi phạm không vi phạm vi phạm khơng Có thể hiểu, vi phạm khơng vi phạm hợp đồng bên chưa đến mức làm cho bên không đạt mục đích việc giao kết hợp đồng Chỉ xác định vi phạm biết có phải vi phạm khơng hay khơng vậy, việc làm rõ nội hàm khái niệm vi phạm cần thiết Sở dĩ phân biệt vi phạm không vi phạm để làm hủy bỏ hợp đồng hợp đồng bị hủy bỏ đem lại hậu nghiêm trọng; nhằm đảm bảo tính bền vững hợp đồng, bên tuân thủ hợp đồng đem lại lợi ích cho bên xã hội; bên lấy cớ vi phạm hợp đồng bên để giải phóng khỏi nghĩa vụ vi phạm không đáng kể Căn vào khoản 13 Điều Luật Thương mại năm 2005, để xác định vi phạm cần làm rõ hai tiêu chí là: có thiệt hại xảy thiệt hại đến mức làm cho bên không đạt mục đích giao kết hợp đồng Song, nhìn vào quy định thật khó để xác định vi phạm bản, vi phạm không Thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây khơng giải thích khơng đưa dẫn chứng mức độ thiệt hại cấu thành vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Đó có phải tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây ra, khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm quy định Điều 302 Luật Thương mại năm 2005 bồi thường thiệt hại hay không? Những vấn đề chưa làm rõ dựa quy định pháp luật Việt Nam hướng dẫn, giải thích quan có thẩm quyền Điều khó khăn lớn dựa vào tiêu chí để xác định “đến mức làm cho bên không đạt mục đích việc giao kết hợp đồng”, quy định mang tính định tính định lượng Về bản, thiệt hại có nghĩa mục đích mà bên bị vi phạm chờ đợi sở hợp đồng khơng còn; mức độ thiệt 74 hại xem xét dựa tương quan mục đích giao kết hợp đồng thiệt hại hành vi vi phạm gây [3] Tuy nhiên, thiệt hại thấp mục đích chưa thể kết luận khơng có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà tùy vào tranh chấp cụ thể Cần phân biệt “vi phạm bản” Luật Thương mại năm 2005 với “vi phạm nghiêm trọng” Bộ Luật Dân 2005 Bộ Luật Dân năm 2015 Tiêu chí “vi phạm nghiêm trọng” (việc vi phạm bản, sai phạm nhỏ) Bộ Luật Dân năm 2015 không để hủy bỏ hợp đồng xác định không giống với “vi phạm bản” Luật Thương mại năm 2005 Việc đánh giá “nghiêm trọng” phụ thuộc vào hồn cảnh cụ thể thơng thường sử dụng tiêu chí như: việc vi phạm hợp đồng làm bên không đạt kết mong muốn, tuân thủ chặt chẽ nghĩa vụ hợp đồng, lòng tin vào việc tiếp tục thực hợp đồng, thiệt hại không cân xứng Sự không thống thuật ngữ “vi phạm hợp đồng” vi phạm nghiêm trọng” hợp đồng văn quy phạm pháp luật Vi phạm để áp dụng chế tài đề cập trên, vi phạm nghiêm trọng để bên giao dịch dân có quyền đơn phương chấm dứt thực hợp đồng Theo Báo cáo tổng kết thi hành Bộ Luật Dân năm 2015 Bộ Tư pháp “thực tế cho thấy, nhiều hợp đồng dễ dàng bị bên tuyên bố huỷ bỏ đơn phương chấm dứt thực hợp đồng dân bên vi phạm điều khoản hợp đồng Điều gây nên bất ổn định cho giao dịch tốn mà bên sử dụng vi phạm khơng đáng kể phía bên để chấm dứt hợp đồng Do đó, Bộ luật cần phải quy định rõ có vi phạm nghiêm trọng, làm cho mục đích việc giao kết hợp đồng khơng đạt hợp đồng bị chấm dứt” bởi“vi phạm nghiêm trọng” không khái niệm khoa học mà pháp lý góp phần quan trọng vào việc ổn định quan hệ 75 hợp đồng, ổn định giao lưu dân sự, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể Đó yêu cầu khách quan kinh tế thị trường - Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng phải tạo thống thuật ngữ, giải thích áp dụng quy định vi phạm tất văn pháp luật hành hợp đồng - Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng phải nhằm giúp bên giao kết hợp đồng dễ dàng áp dụng chế tài có liên quan có vi phạm hợp đồng - Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng nhằm tạo thuận lợi, dễ dàng thống cho quan giải tranh chấp hợp đồng Việt Nam việc áp dụng chế tài có vi phạm hợp đồng - Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng nhằm tạo tương thích pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế vi phạm hợp đồng Theo tác giả, hoàn thiện quy định vi phạm hợp đồng không dừng quy định thống thuật ngữ, tiêu chí xác định vi phạm mà hồn thiện chế tài có liên quan Bộ Luật Dân nhằm tạo thuận lợi, dễ dàng thống cho quan tài phán việc giải tranh chấp có liên quan đến vi phạm hợp đồng hệ pháp lý vi phạm hay khơng hồn toàn khác Như vậy, vấn đề đặt việc hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng nhằm tạo tương thích pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế vi phạm hợp đồng, chuẩn mực chung thương mại quốc tế Việt Nam bước áp dụng thơng qua q trình đàm phán, ký kết, gia nhập thực thi điều ước quốc tế Vì vậy, việc hồn thiện quy định vi phạm cần phải hướng tới tạo tương thích pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế vấn đề này, có Cơng ước Viên, Bộ ngun tắc hợp đồng thương mại quốc tế (UNIDROIT Principles of International Commercial 76 Contract, viết tắt PICC), Bộ nguyên tắc hợp đồng châu Âu (Principles of European Contract Law, viết tắt PECL)… Cơng ước Viên, PICC, PECL có quy định vi phạm hợp đồng hay không thực hợp đồng Đặc biệt Công ước Viên - văn thống hoá nhiều mâu thuẫn hệ thống pháp luật khác giới, đóng vai trò quan trọng việc giải xung đột pháp luật thương mại quốc tế thúc đẩy thương mại quốc tế phát triển Hầu hết cường quốc thương mại giới gia nhập Công ước Viên, có nhiều quốc gia bạn hàng lớn lâu dài Việt Nam quốc gia EU, Hoa Kỳ, Canada, Australia, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore 3.2.4 Hài hòa hóa pháp luật pháp luật Việt Nam Công ước Viên 1980 hủy bỏ hợp đồng Chế tài hủy hợp đồng quy định từ điều từ 312 đến 314 Luật Thương mại năm 2005 lồng ghép quy định quyền người mua người bán CISG (điều 49 điều 64) Mặc dù có số khác biệt định Luật Thương mại năm 2005 CISG thống HBHĐ chế tài nghiêm khắc áp dụng vi phạm hợp đồng Nó học giả nhận định phương cách cuối sử dụng quan hệ bên Bên cạnh đó, cơng ước có quy định thêm trường hợp hủy hợp đồng bên vi phạm không thực nghĩa vụ thời gian bổ sung bên bị vi phạm cho phép (điều 49 điều 64 CISG) chưa thi hành hợp đồng có chứng minh hợp đồng bị vi phạm nghiêm trọng (điều 72 CISG) Pháp luật Việt Nam CISG cụ thể hóa việc áp dụng chế tài HBHĐ trường hợp giao hàng phần Về hậu việc HBHĐ hai thống xử lý hậu HBHĐ giống xử lý hợp đồng vô hiệu Tuy nhiên so với Luật Thương mại năm 2005, CISG quy định chi tiết trường hợp người mua, người bán quyền HBHĐ, nghĩa vụ người bán hoàn lại tiền hàng tiền lãi hàng thay HBHĐ (điều 81, 82, 83 84 CISG) 77 Kết luận chương Qua kết vừa phân tích trên, khẳng định HBHĐ thương mại lĩnh vực quan trọng hệ thống pháp luật kinh tế Việt Nam Với mục tiêu ngăn chặn hành vi vi phạm hoạt động thương mại, hoạt động CTTM đóng vai trò quan trọng khơng thể thiếu hoạt động thương mại nước ta Tuy nhiên, nguyên nhân khách quan chủ quan, pháp luật HBHĐ thương mại chủ thể nước ta nhiều tồn tại, thiếu sót việc quy định chưa chi tiết, chưa phù hợp với quy định giới, trình áp dụng chưa đạt kết cao làm cho thực tiễn áp dụng pháp luật HBHĐ thương mại thấp, xảy tình trạng vi phạm pháp luật lĩnh vực nói chung Vì vậy, thiết nghĩ quan Nhà nước có thẩm quyền cần phải xây dựng ban hành hệ thống văn quy định vấn đề chi tiết, hợp lý có hiệu hơn, giúp cho quy định thương mại thực phát huy hết chức xứng đáng với vị trí, vai trò tầm quan trọng hoạt động kinh tế nước ta tương lai 78 KẾT LUẬN HBHĐ thương mại đối tượng nghiên cứu nhiều ngành khoa học khoa học kinh tế - xã hội, khoa học pháp lý… Xét góc độ pháp lý, chế tài HBHĐ thương mại tổng hợp quy định Nhà nước hình thức để đảm bảo điều kiện cho tổ chức, cá nhân hoạt động thương mại nói chung nước ta Với chức ưu việt - đưa quy định pháp lý việc xử lý hành vi vi phạm hoạt động thương mại ngồi nước, góp phần giải vấn đề xã hội thúc đẩy quan hệ hợp tác nước ta với nước giới Qua 10 năm ban hành thực thi, đối chiếu với tình hình thực công tác áp dụng quy định thương mại nước theo chế cũ trước đây, khẳng định vai trò quan trọng chế tài HBHĐ thương mại Điều làm thay đổi quan điểm, sách, chế tổ chức thực không ngừng điều chỉnh, bổ sung để đáp ứng với nhu cầu đổi đất nước, từ kinh tế nước ta chuyển đổi từ chế tập trung bao cấp sang kinh tế thị trường Bộ Công thương thực lớn mạnh phát triển mặt, trở thành nòng cốt hệ thống kinh tế quốc gia, công cụ đắc lực Đảng Nhà nước ta việc phát triển kinh tế đất nước, góp phần ổn định trị - xã hội, tăng trưởng kinh tế, phát triển đất nước Tuy nhiên, đặc thù nước ta vấn đề quản lý nên bên cạnh ưu điểm bật, sách hoạt động thương mại bộc lộ nhiều hạn chế, thiếu sót Cơng tác tổ chức thực vướng phải nhiều hạn chế, khó khăn, khơng phát huy hết hiệu sách Thực tế đòi hỏi cần xây dựng sách CTTM nói chung HBHĐ thương mại nói riêng theo hướng phù hợp với quy định thương mại thương mại nước, khu vực giới thành viên CISG Mặc khác, phải hoàn thiện mở 79 rộng quy định CTTM tăng cường công tác tổ chức thực pháp luật CTTM sở hoàn thiện chế quản lý thương mại, nâng cao hiệu quản lý Nhà nước công tác Cùng với tăng trưởng kinh tế tiến xã hội, quy định thương mại nói chung, HBHĐ thương mại nói riêng ngày mở rộng hơn, hồn thiện Hy vọng giải pháp tạo hành lang pháp lý vững chắc, thông suốt, phát huy tính tích cực, khắc phục hạn chế sách pháp luật thương mại nội địa quốc tế nâng cao hiệu hài hòa hóa với pháp luật chung giới đưa hoạt động vào quỹ đạo chung, thống thời kì mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Báo cáo nghiên cứu trung tâm WTO;“Báo cáo nghiên cứu khả Việt Nam gia nhập công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa”, Bộ luật Dân năm 2015 Bộ luật Dân 2005 Công ước Viên 1980 mua bán hàng hóa; Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình Luật hợp đồng - Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Phạm Thị Dung (2009), Pháp luật hợp đồng thương mại đầu tư, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đại học Luật Hà Nội (2009), Pháp luật Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế phát triển bền vững, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2004), “Vấn đề hủy bỏ đình hợp đồng vi phạm”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (số 9), tr 59-64 Đỗ Văn Đại (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia 10 Đỗ Văn Đại (2015), Tham luận Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi, Hội thảo Chế định hợp đồng Dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi), 3/2015, Hà Nội 11 Nguyễn Văn Đại ,Vấn đề không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam - Đề tài khoa học công nghệ cấp Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 12 Đặng Văn Được (2006), Hướng dẫn pháp luật hợp đồng thương mại, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 13 Hội luật gia Việt Nam (2013), Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Trường Đại học Luật TP.HCM, Nxb Hồng Đức 14 Lê Minh Hùng (2010), Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn tiến sĩ Luật học, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 15 Hồng Thế Liên (Chủ biên) (2009), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2005, Tập 2, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Ngô Thị Minh Loan (2014), Hủy bỏ hợp đồng bị vi phạm Bộ luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 17 Luật Thương mại năm 2005 18 Võ Sỹ Mạnh (2014), “Vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam: Một số bất cập định hướng hoàn thiện”, Tạp chí Kinh tế Đối ngoại, (số 67), tr 69-78 19 Võ Sỹ Mạnh (2015), Vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế định hướng hồn thiện quy định có liên quan pháp luật Việt Nam, Luận văn tiến sĩ Luật học, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 20 Lê Nết (người dịch) (1999), Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 21 Bùi Thủy Nga (2008), Luật Thương mại Việt Nam 2005 qua gần ba năm thực thi – Những hạn chế khắc phục, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân, Trường đại học Ngoại thương, Hà Nội 22 Phạm Hữu Nghị (1999),Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường 23 Phạm Duy Nghĩa (1998), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 24 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2011), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, Nxb Từ điển Bách khoa 25 Nhóm Nghiên cứu Thúc đẩy Cơng ước Viên mua bán hàng hóa quốc tế - CISGVN, Hủy hợp đồng bồi thường thiệt hại, Website thức CISGVN, 26 Nguyễn Uy Pháp(2014) ,Các vấn đề pháp lý hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo công ước Viên 1980 – CISG Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên – Viện Đại học Mở Hà Nội 27 Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2013), Bản dịch tồn Văn kiện Cơng ước Viên 1980, Website thức Trung tâm WTO – VCCI 28 Đinh Thị Mai Phương (2005), “Thống pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Nxb Tư pháp, Hà Nội 29 Dương Anh Sơn (2006), Cơ sở lý luận thực tiễn việc điều chỉnh pháp luật vi phạm hợp đồng chưa đến thời hạn thực nghĩa vụ, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 4), tr 51-55 30 TAND TP Hồ Chí Minh (2016), Danh mục án lệ hợp đồng thương mại, TP Hồ Chí Minh 31 Tổng cục thống kê (2012) Tình hình kinh tế - xã hội năm 2012; 32 Tổng cục thống kê (2013) Tình hình kinh tế - xã hội năm 2013; 33 Tổng cục thống kê (2014) Tình hình kinh tế - xã hội năm 2014; 34 Tổng cục thống kê (2015) Tình hình kinh tế - xã hội năm 2015 35 Tổng cục thống kê (2015) Tình hình kinh tế - xã hội năm 2016 36 Võ Thị Thanh (2012), Hủy bỏ hợp đồng đơn phương chấm dứt thực hợp đồng theo quy định Bộ luật dân năm 2005, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 37 Phan Thị Thanh Thủy (2014), “So sánh quy định trách nhiệm vi phạm hợp đồng Luật Thương mại Việt Nam 2005 Cơng ước Viên 1980”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, (số 3), tập 30, tr 5060 38 Trung tâm Ngơn ngữ Văn hóa Việt Nam Bộ Giáo dục đào tạo phát hành vào năm 1999 Viện ngôn ngữ học, Đại từ điển Trung Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng, 2002 39 Lê Thị Yến (2004), Tìm hiểu quy định pháp luật chế tài thương mại, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội TÀI LIỆU TRÊN INTERNET 40 http://www.cisgvn.net/huy-hop-dong-va-boi-thuong-thiet-hai/#_ftn27, 2010 41 http://www.trungtamwto.vn/node/516, 14/5/2013 42 http://npklaw.com/en/articles/contract-articles/506-vi-pham-co-ban-hopdongtheo-quy-dinh-cua-cisg.html 43 http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/principles/uni71,72.html#er 44 https://en.wikipedia.org/wiki/Hochster_v_De_La_Tour 45 website Trường đại học học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh tác giả Đoàn Thị Ngọc Hải,“Hoàn thiện quy định chế tài thương mại theo Luật thương mại năm 2005” ... ĐỊNH VỀ HỦY BỎ HỢP ĐỒNG THEO LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM HIỆN NAY VÀ THỰC TIỄN THỰC THI 2.1 Thực trạng quy định Luật Thương mại hủy bỏ hợp đồng 2.1.1 Căn hủy bỏ hợp đồng theo Luật thương mại Việt... nghĩa vụ hợp đồng toàn hợp đồng - Hủy bỏ phần hợp đồng việc bãi bỏ thực phần nghĩa vụ hợp đồng, phần lại hợp đồng hiệu lực Hủy bỏ hợp đồng việc bãi bỏ việc thực nghĩa vụ hợp đồng Hủy bỏ hợp đồng. .. định Luật thương mại Việt Nam Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại, tìm hiểu đánh giá tình hình hủy bỏ hợp đồng theo quy định Luật thương mại nước