Đề thi và đáp án Kỹ năng giải quyết các vụ việc dân sự

Nay chúng tôi làm đơn này yêu cầu quý cơ quan hỗ trợ giải quyết sự việc trên theo quy định pháp luật hiện hành.” Người ký đơn khởi kiện là ông Trần Hải Nam, giám đốc CTCP Sơn J.. Tình ti

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO THẨM PHÁN

ĐỀ THI KẾT THÚC MÔN HỌC (ĐỢT 1) Môn học: Kỹ năng giải quyết các vụ việc dân sự

Mã Đề thi: HP1/KDTM-02 Lớp: Thẩm phán khóa 13

Thời gian: 150 phút

Ngày 16/7/2011, công ty cổ phần Sơn J đã gửi đến TAND thành phố H, tỉnh B đơn khởi kiện có nội dung như sau:

“…

Công ty cổ phần sơn J được thành lập theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh

số 02012 cấp ngày 20/3/2005, với chức năng chính là sản xuất và kinh doanh các sản phẩm sơn dùng cho xây dựng công nghiệp và dân dụng

Chúng tôi làm đơn này khởi kiện đến bà Trần Thị Lan, giám đốc công ty TNHH Ngọc Lan, trụ sở tại đường Kim Đồng, thành phố H, tỉnh B, về việc thực hiện hợp đồng thương mại số 14/2009 ký kết giữa 2 công ty

Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Lan sẽ phải thanh toán tiền hàng cho công ty chúng tôi trong vòng 15 ngày kể từ ngày phát hành hóa đơn Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Lan còn nợ công ty chúng tôi 5 lô hàng của các hóa đơn xuất ngày 15/5/2009, 1/6/2009, 15/6/2009, 1/7/2009, 15/7/2009 Tổng giá trị tiền hàng còn thiếu là 250.000.000 đồng Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu bà Lan thanh toán nhưng bà Lan từ chối với lý do khó khăn

Nay chúng tôi làm đơn này yêu cầu quý cơ quan hỗ trợ giải quyết sự việc trên theo quy định pháp luật hiện hành.”

Người ký đơn khởi kiện là ông Trần Hải Nam, giám đốc CTCP Sơn J

Câu 1: (1,5 điểm)

Anh (chị) hãy xác định những tài liệu, giấy tờ mà CTCP Sơn J phải nộp kèm theo đơn khởi kiện?

Câu 2: (1,5 điểm)

Anh (chị) có yêu cầu nguyên đơn sửa đổi, bổ sung nội dung gì trong đơn khởi kiện không?

Tình tiết bổ sung

Hợp đồng thương mại số 14/2009 ký kết giữa công ty cổ phần Sơn J và công ty TNHH Ngọc Lan có những nội dung chính sau:

(i) Công ty TNHH Ngọc Lan (bên B) nhận làm đại lý các sản phẩm sơn cho

CTCP Sơn J (bên A) trên địa bàn thành phố H, tỉnh B

(ii) Hàng tháng, bên A sẽ giao hàng cho bên B theo đơn đặt hàng mà bên B

đưa ra Bên B không được bán sản phẩm cạnh tranh khác Giá bán hàng do bên

A ấn định

(iii) Bên B được nhận hoa hồng 5% trên tổng số hóa đơn hàng tháng

(iv) Rủi ro tổn thất và quyền sở hữu hàng hóa đối với sản phẩm sẽ được

chuyển giao cho bên B kể từ khi bên A giao hàng tại kho của bên B

(v) Thanh toán tiền hàng trong vòng 15 ngày kể từ ngày bên A phát hành hóa

đơn giao hàng

(vi) Hợp đồng có hiệu lực từ 5/1/2009 đến 31/12/2009 Một bên có thể chấm

dứt hợp đồng này trước thời hạn bằng cách thông báo bằng văn bản cho bên kia biết trước 15 ngày

(vii) Trong trường hợp tranh chấp phát sinh nếu 2 bên không tự giải quyết

được sẽ đưa ra Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tỉnh B giải quyết

Hợp đồng do ông Nguyễn Quốc Tuấn, chủ tịch Hội đồng quản trị CTCP Sơn J và bà Trần Thị Lan, giám đốc công ty TNHH Ngọc Lan ký

Trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 02010 cấp ngày 20/3/2005 của CTCP Sơn J có ghi rõ: ngành nghề kinh doanh: các sản phẩm sơn công nghiệp và dân dụng; vốn điều lệ 5.000.000.000 đồng; người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Quốc Tuấn, chủ tịch Hội đồng quản trị

Câu 3: (1,5 điểm)

Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và chỉ rõ điều luật áp dụng?

Câu 4: (2 điểm)

Anh (chị) hãy phân tích các điều kiện thụ lý vụ án?

Tình tiết bổ sung

Trong đơn khởi kiện đã được sửa đổi hợp lệ, yêu cầu khởi kiện được CTCP Sơn J đưa ra như sau: (i) nợ gốc 250.000.000 đồng; (ii) tiền lãi do chậm thanh toán với mức lãi suất là 1%/tháng x 250.000.000 đồng x 20 tháng = 50.000.000 đồng Thời gian trả lãi tính từ tháng 9/2009 đến tháng 7/2011 (theo Biên bản ngày 20/9/2009, ghi nhận số tiền còn nợ là 250.000.000 đồng, có xác nhận của đại diện 2 công ty)

Tòa án nhân dân thành phố H tỉnh B đã thụ lý vụ án

Sau khi nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, bị đơn đã gửi công văn cho tòa án với nội dung sau: công ty TNHH Ngọc Lan thừa nhận số nợ gốc là 250.000.000 đồng; Công ty Ngọc Lan đã ký quỹ 40.000.000 đồng để đảm bảo thực hiện hợp đồng, nay chúng tôi yêu cầu khấu trừ với khoản nợ gốc trên kể từ tháng 9-2009 CTCP Sơn J đã đơn phương chấm dứt hợp đồng nên gây thiệt hại cho công ty Ngọc Lan từ tháng 8/2009 Chúng tôi yêu cầu CTCP sơn J bồi thường thiệt hại gồm có: ứng tiền lương cho nhân viên từ tháng 9/2009 đến tháng 12/2009 là 12.000.000 đồng;

Câu 5: (1,5 điểm)

Yêu cầu trên của bị đơn có phải là yêu cầu phản tố không?

Câu 6: (2 điểm)

(i) Xác định những vấn đề cần làm rõ để giải quyết vụ án?

(ii) Xác định những chứng cứ mà nguyên đơn, bị đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu của mình?

(Học viên được sử dụng văn bản pháp luật)

VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO THẨM PHÁN

ĐÁP ÁN ĐỀ THI KẾT THÚC MÔN HỌC (ĐỢT 1) Môn học: Kỹ năng giải quyết các vụ việc dân sự

Mã Đề thi: HP1/KDTM-02 Lớp: Thẩm phán khóa 13

Thời gian: 150 phút

Câu 1 Những tài liệu, giấy tờ mà người khởi kiện phải nộp kèm theo đơn

khởi kiện:

- Các tài liệu chứng minh tư cách khởi kiện của CTCP Sơn J.: Giấy

CNĐKKD của CTCP sơn J.; Giấy tờ chứng minh người đại diện hợp

pháp ký đơn khởi kiện (nếu có), Điều lệ CTCP Sơn J

- Các tài liệu chứng minh yêu cầu khởi kiện: Hợp đồng thương mại

số 14/2009, phụ lục hợp đồng (nếu có); các hóa đơn xuất hàng ngày

15/5, 1/6, 15/6, 1/7, 15/7/2009; văn bản xin gia hạn thanh toán của

công ty TNHH Ngọc Lan; các công văn trao đổi giữa các bên (nếu

có); biên bản đối chiếu công nợ (nếu có)

1.5

Câu 2 * Yêu cầu người khởi kiện phải sửa đổi, bổ sung các nội dung:

- Về hình thức và nội dung đơn khởi kiện phải theo điều 164

BLTTDS và mẫu số 01 ban hành theo NQ02/2006/NQ-HĐTP Lưu ý

về ủy quyền khởi kiện theo công văn 38/KHXX

-Xác định người bị kiện là công ty TNHH Ngọc Lan Bà Lan là người

đại diện theo PL

-Về yêu cầu khởi kiện cần xác định cụ thể thanh toán bao nhiêu tiền

nợ gốc, nếu có yêu cầu tính lãi thì lãi là bao nhiêu

1.5

Câu 3 *Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và chỉ rõ điều luật áp dụng

- Tranh chấp hợp đồng đại lý mua bán hàng hóa Lý do:

+ Các bên đã xác lập quan hệ hợp đồng số 14/2009

1.5

+ Bản chất của hợp đồng thương mại số 14/2009 là hợp đồng đại lý

Bị đơn vi phạm nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng này

+Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là yêu cầu thanh toán tiền hàng

từ HĐ số 14/2009

- Điều 166 -> Điều 177 Luật thương mại năm 2005

Câu 4 * Phân tích các điều kiện thụ lý vụ án

- Quyền khởi kiện: Công ty CP sơn J là chủ thể có tư cách pháp

nhân, có quyền khởi kiện K2 đ 77 LDN

- Thẩm quyền: TAND thành phố H, tỉnh B có thẩm quyền Lý do:

Theo vụ việc: đây là tranh chấp hợp đồng đại lý giữa 2 chủ thể có

đăng ký kinh doanh và có mục đích lợi nhuận, do đó, theo điểm d K1

Đ29 là loại tranh chấp về KD,TM thuộc thẩm quyền của TA

Theo cấp xét xử: điểm b K1 Đ 33

Thẩm quyền theo lãnh thổ: điểm a K1 Đ35

Thỏa thuận lựa chọn toà Kinh tế, TAND tỉnh B của các bên trong hợp

đồng là trái quy định pháp luật về thẩm quyền nên thỏa thuận này vô

hiệu

- Thời hiệu khởi kiện:

Luật áp dụng tính thời hiệu khởi kiện là Đ 319 LTM năm 2005;

Đây là giao dịch dân sự mà hành vi vi phạm xảy ra ở nhiều thời điểm

khác nhau do đó thời điểm bắt đầu thời hiệu khởi kiện được tính kể từ

thời điểm xảy ra hành vi xâm phạm cuối cùng theo tiểu mục a6, mục

2.2, phần IV Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn một số

quy định trong Phần thứ nhất của BLTTDS

Hành vi vi phạm của bị đơn xảy ra ở nhiều thời điểm khác nhau Do

đó, thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm là ngày bị đơn

có hành vi vi phạm cuối cùng: ngày 30/7/2009 Ngày bắt đầu tính

thời hiệu khởi kiện là ngày tiếp theo ngày 30/7/2009 Đơn kiện được

nộp ngày 16/7/2011 là vẫn còn thời hiệu khởi kiện

- CTCP sơn J nộp tạm ứng án phí theo quy định tại Đ 171 BLTTDS

2.0

Câu 5 * Yêu cầu của bị đơn có phải là yêu cầu phản tố không?

- Yêu cầu khấu trừ 40.000.000 đồng tiền ký quỹ thực hiện hợp đồng

1.5

thương mại số 14/2009 đối với khoản nợ 250.000.000 đ Đây không

phải là yêu cầu phản tố mà là ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của

nguyên đơn

- Yêu cầu bồi thường thiệt hại do nguyên đơn đơn phương chấm dứt

hợp đồng từ tháng 8/2009 là yêu cầu phản tố nếu là tiền thuê nhân

viên để thực hiện hợp đồng thương mại số 14/2009 Đây là yêu cầu

độc lập của bị đơn, yêu cầu này không cùng với yêu cầu của nguyên

đơn theo điểm a K 2 Đ 176 và hướng dẫn tại tiểu mục 11 Phần I NQ

số 02/2006/NQ-HĐTP

Câu 6 *Xác định những vấn đề cần làm rõ và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ

của NĐ, BĐ:

- Về yêu cầu khởi kiện: Thanh toán tiền hàng còn thiếu là

250.000.000 đ

+ Cần làm rõ: hiệu lực của hợp đồng thương mại số 14/2009 ?có hành

vi vi phạm nghĩa vụ thanh toán số tiền 250.000.000 đ; giá trị của từng

lô hàng theo hóa đơn đã xuất; thời gian; số tiền cụ thể mà công ty

Ngọc Lan đã thanh toán của từng đợt giao hàng; số tiền thanh toán

còn thiếu của mỗi lần giao hàng như thế nào? căn cứ tính mức lãi suất

là 1%?

+ NĐ phải cung cấp chứng cứ chứng minh tính hợp pháp của Hợp

đồng thương mại số 14/2009, phụ lục hợp đồng (nếu có), chứng cứ

giao hàng ngày 15/5, 1/6, 15/6, 1/7, 15/7/2011, công văn xin gia hạn

nợ của công ty TNHH Ngọc Lan, chứng cứ về việc đối chiếu công nợ

ngày 20/9/2011 giữa 2 công ty, chứng cứ xác định căn cứ tính lãi suất

1%

- Về yêu cầu của bị đơn:

+ Khấu trừ 40.000.000đ tiền kí quỹ với khoản nợ 250.000.000 đ: cần

làm rõ các bên thỏa thuận như thế nào về ký quỹ? Thực tế thực hiện

việc ký quỹ như thế nào? Số tiền ký quỹ cụ thể bao nhiêu?

+ Bồi thường thiệt hại tiền bù lương nhân viên 12.000.000đ: nguyên

đơn có hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng số 14/2009 từ tháng

8/2009 không (không giao hàng)? Nếu có thì thủ tục đơn phương

2

chấm dứt hợp đồng như thế nào? Đã khiếu nại trong thời hạn khiếu

nại theo K2Đ318 LTM chưa? Vì sao công ty phải ứng trước tiền

lương? Có phải ứng trước tiền lương cho số nhân viên để thực hiện

hợp đồng số 14/2009?

+ BĐ phải cung cấp chứng cứ: chứng cứ xác nhận việc ký quỹ và

thực hiện việc ký quỹ số tiền 40.000.000đ; các chứng cứ về việc đặt

hàng từ tháng 8/2009 của BĐ và việc vi phạm nghĩa vụ giao hàng của

NĐ; chứng cứ về việc khiếu nại hoặc xác nhận là đã gọi điện yêu cầu

giao hàng trong thời hạn khiếu nại; các chứng cứ chứng minh thiệt

hại ứng trước tiền lương 12 triệu

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO THẨM PHÁN

ĐỀ THI KẾT THÚC MÔN HỌC (ĐỢT 2) Môn học: Kỹ năng giải quyết các vụ việc dân sự

Mã Đề thi: HP1/KDTM-02 Lớp: Thẩm phán khóa 13

Thời gian: 150 phút

Ngày 20/5/2009, công ty TNHH Lê An, trụ sở tại Yên Mỹ, Hưng Yên do ông Nguyễn Ngọc Hiển-giám đốc đại diện (bên bán) và Chi nhánh công ty cổ phần Phong Lâm có trụ sở tại quận Lê Chân, Hải Phòng do bà Phan Hương Giang-giám đốc chi nhánh đại diện (bên mua) đã thỏa thuận ký kết hợp đồng mua bán máy số 1905 với nội dung chính sau:

(i) Bên mua đặt mua 5 mặt hàng điện tử có xuất xứ từ Mỹ Tổng giá trị hợp đồng

là 100.000 USD (có phụ lục số 01 chi tiết kèm theo hợp đồng về mặt hàng và giá cả từng loại); Bên bán có trách nhiệm hướng dẫn lắp đặt, vận hành và bảo hành hàng hóa trong thời gian 6 tháng kể từ ngày giao hàng

(ii) Bên mua thanh toán ngay sau khi ký hợp đồng;

(iii) Hàng được giao trong vòng 30 ngày kể từ ngày hợp đồng được ký kết Địa điểm

giao hàng tại trụ sở của chi nhánh CTCP Phong Lâm

(iv) Nếu bên bán giao hàng chậm thì sẽ bị phạt 1% giá trị hợp đồng;

Thực hiện hợp đồng, chi nhánh CTCP Phong Lâm đã chuyển 100.000 USD vào tài khoản của công ty TNHH Lê An Ngày 20/6/2009, công ty TNHH Lê An đã giao hàng cho đại diện chi nhánh CTCP Phong Lâm tại văn phòng ở Hải Phòng Cùng với sự có mặt của bên bán, đại diện bên mua kiểm tra hàng và cho rằng hàng có xuất xứ từ Thái Lan Hai bên đã thống nhất trưng cầu giám định tại Vinacontrol Hải Phòng Kết luận giám định số 15 khẳng định hàng có xuất xứ Thái Lan Phía bên bán đã đề nghị bên mua chấp nhận sử dụng hàng đã giao và đồng ý giảm giá hàng Ngày 1/7/2009, hai bên đã ký kết phụ lục số 02 của hợp đồng với nội dung: “bên mua đồng ý nhận thiết bị với điều kiện máy hoạt động tốt; giá hàng sẽ giảm 10.000 USD so với giá thỏa thuận trong hợp đồng.” Phụ lục hợp đồng được bà Giang và ông Hiển ký kết

Sau hơn 3 tháng sử dụng, cả 5 máy đều có những trục trặc, hoạt động không đạt công suất nên chi nhánh CTCP Phong Lâm đã có văn bản khiếu nại tới công ty TNHH Lê

An nhưng công ty không cử người đến bảo hành Do vậy, chi nhánh công ty Phong Lâm

đã yêu cầu công ty TNHH Lê An nhận lại hàng và bồi thường khoản tiền mà chi nhánh CTCP Phong Lâm phải thuê máy đơn vị khác để sử dụng Tuy nhiên, 2 bên đã không đi đến thống nhất cách giải quyết tranh chấp

Ngày 27/3/2010, CTCP Phong Lâm đã khởi kiện công ty TNHH Lê An ra Tòa án với yêu cầu:

1 Hủy hợp đồng mua bán số 1905 và các phụ lục kèm theo hợp đồng

2 Buộc bên bán phải hoàn lại số tiền hàng đã trả 90.000 USD tương đương với 1.800.000.000 đ (theo tỉ giá 1 USD = 20.000 VNĐ )

3 Phạt vi phạm hợp đồng: 3% x 100.000 USD = 3000 USD tương đương 60.000.000đ

4 Bồi thường thiệt hại là tiền thuê thiết bị từ ngày giao hàng đến khi xét xử là 10.000.000đ/tháng x 6 tháng = 60.000.000 đ

Câu 1: (1,5 điểm)

Đơn khởi kiện được gửi đến TAND quận Lê Chân, Hải Phòng Theo anh (chị) TAND quận Lê Chân có thẩm quyền giải quyết vụ án không? Tại sao?

Tình tiết bổ sung

Người khởi kiện đã nộp đơn khởi kiện, các tài liệu kèm theo đến tòa án có thẩm quyền và tòa án đã thụ lý vụ án Giả sử, tòa án đã thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn tại trụ sở công

ty TNHH Lê An nhưng không có văn phòng công ty tại địa chỉ đó

Câu 2: (1,5 điểm)

Hướng xử lý của thẩm phán trong trường hợp này như thế nào?

Tình tiết bổ sung

Chi nhánh CTCP Phong Lâm được thành lập theo quyết định số 25/QĐ-TGĐ do Tổng

giám đốc CTCP Phong Lâm ký Trong Quyết định có ghi “Chi nhánh được quyền chủ động tiến hành các hoạt động kinh doanh phù hợp với các lĩnh vực kinh doanh của tổng công ty và tự chịu trách nhiệm trước các hợp đồng do chi nhánh ký kết trong phạm vi thẩm quyền của mình Giám đốc chi nhánh được quyền ký kết hợp đồng có giá trị dưới 5

tỷ đồng”

Câu 3: (1,5 điểm)

Xác định đương sự trong vụ án nói trên? Chi nhánh CTCP Phong Lâm tham gia vụ kiện với tư cách gì?

Tình tiết bổ sung

Công ty TNHH Lê An đã ký hợp đồng ủy quyền cho văn phòng luật sư Hoàng Ngọc với nội dung ủy quyền cho văn phòng thay mặt công ty TNHH Lê An giải quyết vụ án Hợp đồng ủy quyền do ông Hiển, giám đốc công ty TNHH Lê An và ông Hoàng Ngọc, trưởng Văn phòng luật sư ký

Câu 4: (1,5 điểm)

(i) Anh (chị) hãy nhận xét về giấy ủy quyền trên?

(ii) Thẩm phán xử lý như thế nào sau khi nhận được giấy ủy quyền này

Tình tiết bổ sung

Trong bản tự khai bị đơn thừa nhận máy có xuất xứ Thái Lan nhưng vì đại diện chi nhánh công ty Phong Lâm đã ký vào phụ lục hợp đồng số 02, đồng ý nhận máy và nhận lại khoản tiền chênh lệch thì được coi là thỏa thuận mới Công ty TNHH Lê An không có nghĩa vụ nhận lại số máy trên

Câu 5: (2 điểm)

(i) Quan điểm của anh (chị) về vấn đề này?

(ii) Xác định những chứng cứ mà nguyên đơn, bị đơn cần cung cấp để giải quyết vụ án

Tình tiết bổ sung

Giả sử nguyên đơn cung cấp đủ các chứng cứ để chứng minh cho thiệt hại của mình

Câu 6: (2 điểm)

Những yêu cầu nào của nguyên đơn được tòa án chấp nhận? Tại sao?

(Học viên được sử dụng văn bản pháp luật)