NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HAI LOẠI PHÂN HỮU CƠ BÁNH DẦU VÀ PHÂN CÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HOA VẠN THỌ PHÁP( Tagetes patula)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** VÕ KIM HỊA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HAI LOẠI PHÂN HỮU CƠ BÁNH DẦU VÀ PHÂN CÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HOA VẠN THỌ PHÁP( Tagetes patula) KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CẢNH QUAN & KỸ THUẬT HOA VIÊN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** VÕ KIM HỊA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HAI LOẠI PHÂN HỮU CƠ BÁNH DẦU VÀ PHÂN CÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HOA VẠN THỌ PHÁP (Tagetes patula ) Chuyên ngành: Cảnh Quan & Kỹ Thuật Hoa Viên KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS TRƯƠNG THỊ CẨM NHUNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 LỜI CẢM TẠ Tơi xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới: BGH trường Đại học Nông Lâm TP HCM Khoa Môi Trường Tài Nguyên tạo điều kiện cho q trình học đại học khóa 2008 ThS Trương Thị Cẩm Nhung tận tình hướng dẫn, bảo cặn kẽ cho tơi suốt q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tập thể thầy giáo, cô giáo khoa Môi trường tài nguyên, đặc biệt thầy cô môn Cảnh quan kỹ thuật hoa viên trường đại học Nông Lâm trực tiếp đóng góp nhiều ý kiến quý báu chuyên môn cho Cảm ơn bạn bè người thân động viên giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thành khóa luận Một lần tơi xin chân thành cảm ơn! Sinh Viên Võ Kim Hòa i TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu: "Ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến sinh trưởng phát triển hoa Vạn thọ Pháp (Tagetes Palula)" tiến hành vườn ươm môn cảnh quan kỹ thuật hoa viên, thời gian thực từ tháng đến tháng Nội dung nghiên cứu: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng hai loại phân hữu có nguồn gốc từ bánh dầu phân cá đến sinh trưởng phát triển Vạn thọ Pháp Phương pháp bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối hồn tồn ngẫu nhiên (RCBD), gồm có yếu tố, đó: Yếu tố A: bón phân cá, có mức liều lượng bón 5, 10 15 g/chậu Yếu tố B: bón phân bánh dầu, có mức liều lượng bón 0, 5, 10 15 g/chậu Kết thu được: Bón lót với liều lượng 10g phân cá 10g bánh dầu giúp Vạn thọ Pháp sinh trưởng phát triển tốt Trung bình chiều cao đạt 488,33 mm, số trung bình 86 lá, nở hoa sau 69 ngày, đạt 12 bơng, đường kính hoa 79,33 mm hoa nở 15 ngày Với liều lượng bón lót 15 g phân cá g bánh dầu, Vạn thọ Pháp sinh trưởng phát triển tốt Trung bình chiều cao đạt 490 mm, số trung bình 88 lá, nở hoa sau 69 ngày, đạt 11 bơng, đường kính hoa 78,33 mm hoa nở 15 ngày Tương tự, với liều lượng g phân cá 15 g bánh dầu, Vạn thọ Pháp sinh trưởng phát triển tốt Trung bình chiều cao đạt 483 mm, số trung bình 86 lá, nở hoa sau 69 ngày, đạt 12 bơng, đường kính hoa 77 mm hoa nở 14 ngày ii MỤC LỤC TRANG LỜI CẢM TẠ .i TÓM TẮT ii DANH SÁCH CÁC BẢNG .vi DANH SÁCH CÁC HÌNH vii Chương MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN 2.1 Nguồn gốc, vị trí, phân loại, đặc điểm thực vật học, giá trị sử dụng giá trị kinh tế giống hoa Vạn thọ Pháp: 2.1.1 Nguồn gốc, vị trí phân loại: 2.1.2 Đặc điểm thực vật học: 2.1.3 Giá trị sử dụng: 2.1.4 Giá trị kinh tế: 2.2 Kỹ thuật trồng, chăm sóc phòng trừ sâu bệnh cho hoa Vạn thọ Pháp (Trương Duy Lam - Hoa kiểng út Tài): 2.2.1 Gieo hạt: 2.2.2 Giai đoạn non: 2.2.3 Giai đoạn trồng giỏ: 10 2.2.4 Phòng trừ sâu bệnh: .12 2.2.4.1 Sâu: 12 2.2.4.2 Bệnh: .12 2.3 Tổng quan phân hữu cơ: 13 2.3.1 Phân cá: .14 2.3.2 Bánh dầu: .17 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Mục tiêu: 19 3.2 Nội dung nghiên cứu: .19 3.3 Phương pháp nghiên cứu: .19 iii 3.3.1 Vật liệu thí nghiệm: .19 3.3.2 Các bước tiến hành: .21 3.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 21 3.3.3.Các tiêu theo dõi phương pháp phân tích số liệu: .23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến chiều cao Vạn thọ Pháp qua lần đo: 24 4.1.1 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến chiều cao Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 24 4.1.2 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến chiều cao Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 25 4.1.3 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến chiều cao Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 26 4.1.4 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến chiều cao Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 27 4.1.5 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến chiều cao Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 28 4.1.6 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến chiều cao Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 28 4.2 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số hoa Vạn thọ Pháp: 31 4.2.1 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 31 4.2.2 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 32 4.2.3 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 33 4.2.4 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 34 iv 4.2.5 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 35 4.2.6 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số Vạn thọ Pháp sau trồng bầu đất tuần: 36 4.3 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến thời gian hoa Vạn Thọ Pháp: .38 4.4 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến số hoa Vạn thọ Pháp: 39 4.5 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến đường kính hoa Vạn thọ Pháp: 41 4.6 Kết ảnh hưởng hai loại phân hữu bánh dầu phân cá đến thời gian hoa nở Vạn thọ Pháp: 42 4.7 Thảo luận chung: .44 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1.Kết luận: 46 5.2 Đề nghị: 47 v DANH SÁCH CÁC BẢNG TRANG Bảng 3.1 Ký hiệu nghiệm thức 22  Bảng 3.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm .22  Bảng 4.1 Kết chiều cao Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần .24  Bảng 4.2 Kết chiều cao Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần .25  Bảng 4.3 Kết chiều cao Vạn Thọ sau trồng bầu đất tuần 26  Bảng 4.4 Kết chiều cao Vạn Thọ sau trồng bầu đất tuần 27  Bảng 4.5 Kết chiều cao Vạn Thọ sau trồng bầu đất tuần 28  Bảng 4.6 Kết chiều cao Vạn Thọ sau trồng bầu đất tuần 29  Bảng 4.7 Kết tốc độ tăng trưởng chiều cao 29  Bảng 4.8 Các nghiệm thức đạt yêu cầu chiều cao 31  Bảng 4.9 Kết số Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần 31  Bảng 4.10 Kết số Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần 32  Bảng 4.11 Kết số Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần 33  Bảng 4.12 Kết số Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần 34  Bảng 4.13 Kết số Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần 35  Bảng 4.14 Kết số Vạn thọ sau trồng bầu đất tuần 36  Bảng 4.15 Kết tốc độ qua tuần 37  Bảng 4.16 Kết thời gian hoa Vạn thọ .38  Bảng 4.17 Kết số hoa Vạn thọ 40  Bảng 4.18 Kết đường kính (mm) hoa Vạn thọ 41  Bảng 4.19 Kết thời gian hoa nở Vạn thọ 43  Bảng 4.20 Bảng thống kê chung kết đạt từ thí nghiệm: 44  vi DANH SÁCH CÁC HÌNH TRANG Hình 2.1 Vạn thọ Pháp 3  Hình 2.2 Vạn thọ Pháp giống Bonanza yellow 4  Hình 2.3 Vạn thọ Pháp giống Striped marvel 5  Hình 2.4 Vạn thọ Pháp giống Majestic 5  Hình 2.5 Vạn thọ Pháp giống Janie 6  Hình 2.6 Vạn thọ Pháp giống Naughty marietta 6  Hình 2.7 Vạn thọ Pháp giống Tiger eyes 7  Hình 2.8 Vạn thọ Pháp giống Queen series 7  Hình 2.9 Dynamic lifter - dạng viên 16  Hình 2.10 Bánh dầu xay nhuyễn bánh dầu thuỷ phân đậm đặc 18  Hình 3.1 Đất TRiBAT 20  Hình 3.2 Khay gieo hạt x 12 lỗ .20  Hình 3.3 Đo chiều cao .23  Hình 3.4 Hoa Vạn thọ Pháp nở hoàn toàn 23  Hình 4.1 Biểu đồ thể tốc độ tăng trưởng chiều cao 30  Hình 4.2 Biểu đồ thể tốc độ nghiệm thức 37  Hình 4.3 Biểu đồ thể khác biệt thời gian hoa .39  Hình 4.4 Biểu đồ thể số hoa nghiệm thức 40  Hình 4.5 Biểu đồ thể chênh lệch đường kính hoa .42  Hình 4.6 Biểu đồ thể thời gian hoa nở nghiệm thức 43  vii Chương MỞ ĐẦU Hoa sản phẩm đặc biệt khác với loại sản phẩm khác hoa mang giá trị tinh thần thiếu người Mỗi loài hoa gắn liền với tình cảm người mang sắc thái riêng cho vùng, dân tộc Người Nga thích hoa Cẩm chướng thơm, loại hoa tượng trưng cho tâm hồn cao quý, tình yêu thiêng liêng, may mắn hạnh phúc Hoa Tulip vẻ đẹp huy hoàng mạnh mẽ dân tộc Châu Âu Bắc Mỹ Hoa Hồng biểu tượng cho sức mạnh tình yêu Hoa Cúc khơng thể thiếu ngày hội Đại hồng gia dân tộc Trung Hoa Nhật Bản Chậu Quất, cành Đào sắc xuân riêng người Hà Nội, cành Mai lại tượng trưng cho sắc xuân người Miền Nam Việt Nam Việt Nam có truyền thống chơi hoa từ lâu đời Với khí hậu đa dạng, đất đai màu mỡ, phần lớn dân sống nghề sản xuất nông nghiệp nên thuận lợi cho nghề trồng hoa phát triển Thực tế năm gần diện tích sản lượng hoa Việt Nam tăng lên nhanh chóng, đóng vai trò quan trọng môi trường cảnh quan phần khơng thể thiếu trang trí vườn cảnh, cơng viên, trục đường giao thơng, cơng trình kiến trúc Đặc biệt điểm thu hút nhiều khách du lịch nước vào ngày lễ lớn dân tộc nhiều kiện quan trọng diễn khu vực Vạn thọ hay gọi Cúc vạn thọ, giống hoa lâu đời gần gũi với người Việt Nam, dùng để trang trí sân vườn, làm cảnh, phục vụ cúng, lễ trưng bày dịp tết Nguyên Đán Ngoài ra, Vạn thọ có tác dụng xua đuổi trùng có hại, dùng y học để chữa bệnh nấc cụt, tiêu viêm, long đờm, trị ho, mát gan, giải nhiệt… Vạn thọ sử dụng làm nguồn tinh So la khi trong ra bau dat 4 tuan                  The GLM Procedure              t Tests (LSD) for Y    NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                  Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom           22                                  Error Mean Square            50.36111                                  Critical Value of t           2.07387                                  Least Significant Difference   6.9378                         Means with the same letter are not significantly different.                              t Grouping          Mean      N    A                                       A        31.000      9    4                                       A        28.778      9    3                                       A        25.000      9    2                                       B        17.333      9    1    So la khi trong ra bau dat 4 tuan                  The GLM Procedure              t Tests (LSD) for Y    NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                  Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom           22                                  Error Mean Square            50.36111                                  Critical Value of t           2.07387                                  Least Significant Difference   6.0083                        Means with the same letter are not significantly different.                                 t Grouping          Mean      N    B                                          A        29.417     12    3                                     B    A        25.333     12    2                                     B             21.833     12    1    So la khi trong ra bau dat 4 tuan                              R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                            0.646586      27.79935      7.096556      25.52778             Source                      DF       Type I SS     Mean Square    F Value    Pr > F           K                            2      122.055556       61.027778       1.21    0.3168           AB                          11     1904.972222      173.179293       3.44    0.0066             Source                      DF     Type III SS     Mean Square    F Value    Pr > F           K                            2      122.055556       61.027778       1.21    0.3168           AB                          11     1904.972222      173.179293       3.44    0.0066  So la khi trong ra bau dat 4 tuan                  The GLM Procedure                                    Duncan's Multiple Range Test for Y    NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                      Alpha                        0.05                                    Error Degrees of Freedom       22                                    Error Mean Square        50.36111         Number of Means      2      3      4      5      6      7      8      9     10     11     12       Critical Range   12.02  12.62  13.00  13.27  13.47  13.63  13.75  13.84  13.92  13.99  14.04                          Means with the same letter are not significantly different.                               Duncan Grouping          Mean      N    AB                                      A             35.667      3    A4B2                                      A             35.000      3    A2B3                                      A             31.667      3    A3B1                                      A             31.000      3    A4B3                                 B    A             27.667      3    A3B2                                 B    A             27.000      3    A3B3                                 B    A             26.333      3    A4B1                                 B    A    C        24.667      3    A1B3                                 B    A    C        23.333      3    A2B2                                 B         C        16.667      3    A2B1                                 B         C        14.667      3    A1B2                                           C        12.667      3    A1B1    So la khi trong ra bau dat 5 tuan                              R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                            0.866866      11.71433      7.116456      60.75000             Source                      DF     Type III SS     Mean Square    F Value    Pr > F           K                            2     2571.166667     1285.583333      25.38     F           K                            2      628.166667      314.083333       4.16    0.0294           A                            3     1152.083333      384.027778       5.08    0.0080           B                            2      178.666667       89.333333       1.18    0.3252           A*B                          6      798.000000      133.000000       1.76    0.1541    So la khi trong ra bau dat 7 tuan                  The GLM Procedure                                           t Tests (LSD) for Y    NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                  Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom           22                                  Error Mean Square            75.53788                                  Critical Value of t           2.07387                                  Least Significant Difference   8.4969                         Means with the same letter are not significantly different.                              t Grouping          Mean      N    A                                       A        84.444      9    2                                       A        82.778      9    4                                       A        81.111      9    3                                       B        70.000      9    1  So la khi trong ra bau dat 7 tuan                  The GLM Procedure              t Tests (LSD) for Y    NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                  Alpha                            0.05                                  Error Degrees of Freedom           22                                  Error Mean Square            75.53788                                  Critical Value of t           2.07387                                  Least Significant Difference   7.3585                       Means with the same letter are not significantly different.                              t Grouping          Mean      N    B                                       A        81.917     12    3                                       A        80.250     12    2                                       A        76.583     12    1  So la khi trong ra bau dat 7 tuan                              R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                            0.623913      10.92095      8.691253      79.58333             Source                      DF     Type III SS     Mean Square    F Value    Pr > F           K                            2      628.166667      314.083333       4.16    0.0294           AB                          11     2128.750000      193.522727       2.56    0.0290    So la khi trong ra bau dat 7 tuan                  The GLM Procedure                                    Duncan's Multiple Range Test for Y    NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.                                      Alpha                        0.05                                    Error Degrees of Freedom       22                                    Error Mean Square        75.53788         Number of Means      2      3      4      5      6      7      8      9     10     11     12       Critical Range   14.72  15.45  15.92  16.25  16.50  16.69  16.84  16.96  17.05  17.13  17.20                         Means with the same letter are not significantly different.                            Duncan Grouping          Mean      N    AB                                        A        88.333      3    A4B1                                        A        86.667      3    A2B3                                        A        86.000      3    A3B2                                        A        83.667      3    A2B2                                        A        83.000      3    A2B1                                        A        81.000      3    A3B3                                        A        80.333      3    A4B3                                        A        79.667      3    A1B3                                        A        79.667      3    A4B2                                        A        76.333      3    A3B1                                   B    A        71.667      3    A1B2                                   B             58.667      3    A1B1  2.3 Kết sử lý số hoa:   So hoa                              R‐Square     Coeff Var      Root MSE        Y Mean                            0.930536      7.741305      0.705319      9.111111             Source                      DF     Type III SS     Mean Square    F Value    Pr > F           K                            2      1.72222222      0.86111111       1.73    0.2004           A                            3     54.88888889     18.29629630      36.78     F           K                            2      6.88888889      3.44444444       4.11    0.0305           A                            3     54.00000000     18.00000000      21.47