Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ KHOA LUẬT Năm học 2013 – 2014 ____________ (Được sử dụng tài liệu)MÔN: LUẬT HÌNH SỰ Thời lượng: 90 phút(Đề số: 01)_______________ I. Lý thuyết (4 điểm).Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực áp dụng đối với tất cả người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam.Trong cấu thành tội phạm hình thức, bắt buộc phải có các dấu hiệu gồm: hành vi, hậu quả và mối quan hệ nhân quả giữa hành và hậu quả.Trong vụ án có đồng phạm, thì những người đồng phạm bắt buộc phải thực hiện một trong bốn loại hành vi: tổ chức, thực hành, xúi giục và giúp sức.Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự có quy định loại hình phạt chung thân và tử hình, nên tội phạm đó là loại tội đặc biệt nghiêm trọng. II. Bài tập (6 điểm).Do mâu thuẩn nên bà Thu (mẹ vợ) yêu cầu Trung trả lại căn nhà mà bà xây dựng cho vợ chồng Trung, bựTRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ KHOA LUẬT Năm học 2013 – 2014 ____________ (Được sử dụng tài liệu)MÔN: LUẬT HÌNH SỰ Thời lượng: 90 phút(Đề số: 01)_______________ I. Lý thuyết (4 điểm).Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực áp dụng đối với tất cả người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam.Trong cấu thành tội phạm hình thức, bắt buộc phải có các dấu hiệu gồm: hành vi, hậu quả và mối quan hệ nhân quả giữa hành và hậu quả.Trong vụ án có đồng phạm, thì những người đồng phạm bắt buộc phải thực hiện một trong bốn loại hành vi: tổ chức, thực hành, xúi giục và giúp sức.Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự có quy định loại hình phạt chung thân và tử hình, nên tội phạm đó là loại tội đặc biệt nghiêm trọng. II. Bài tập (6 điểm).Do mâu thuẩn nên bà Thu (mẹ vợ) yêu cầu Trung trả lại căn nhà mà bà xây dựng cho vợ chồng Trung, bự
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT 2014 liệu) ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ Năm học 2013 – (Được sử dụng tài MƠN: LUẬT HÌNH SỰ Thời lượng: 90 phút (Đề số: 01) _ I Lý thuyết (4 điểm) Xác định nhận định sau hay sai, giải thích sao: Bộ luật hình năm 1999 có hiệu lực áp dụng tất người nước phạm tội lãnh thổ Việt Nam Trong cấu thành tội phạm hình thức, bắt buộc phải có dấu hiệu gồm: hành vi, hậu mối quan hệ nhân hành hậu Trong vụ án có đồng phạm, người đồng phạm bắt buộc phải thực bốn loại hành vi: tổ chức, thực hành, xúi giục giúp sức Tội cướp tài sản quy định Điều 133 Bộ luật hình có quy định loại hình phạt chung thân tử hình, nên tội phạm loại tội đặc biệt nghiêm trọng II Bài tập (6 điểm) Do mâu thuẩn nên bà Thu (mẹ vợ) yêu cầu Trung trả lại nhà mà bà xây dựng cho vợ chồng Trung, bực tức Trung mua xăng định đốt nhà Nhìn thấy Trung cầm bình xăng đổ nhà, chị Hiếu (vợ Trung) chạy đến can ngăn giật bình xăng, liền lúc đó, Trung bật hộp quẹt đốt nhà, người xung quanh cứu giúp nên dập tắt đám cháy Hậu quả: Căn nhà bị cháy gây thiệt hại 15 triệu đồng chị Hiếu bị bỏng gây 35% sức lao động Hỏi: Trung có phải chịu TNHS không, thiệt nào, sao? Ngày 26/12/2009, sau làm về, Lại Văn Dũng gởi cuốc cho Chí, hơm sau, Dũng đến nhà Chí lấy lại cuốc bà Nguyễn Thị Ngay (mẹ Chí) cho Dũng nợ 50.000đ chưa trả nên bà lấy cuốc trừ nợ Dũng nói lại với cha ruột Lại Văn Bịp, bực tức nên ông Bịp Dũng sang nhà bà Ngay nói chuyện, lúc lời qua tiếng lại ơng Bịp nhặt củi trước nhà bà Ngay xông vào đánh Chí, thấy vậy, Dũng nhặt củi chạy theo ông Bịp, liền lúc đó, bà Ngay nhặt củi khác đánh vào đầu làm Dũng té ngã xuống đất, ông Bịp quay sang đánh với bà Ngay bị bà Ngay đánh gãy tay phải, người can ngăn Hậu quả, ông Bịp bị thương tật với tỉ lệ 15%, Dũng bị chấn thương sọ não với tỉ lệ thương tật 30% Anh (chị) cho biết bà Nguyễn Thị Ngay có phải chịu TNHS hay không, sao? HẾT TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT 2014 liệu) ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ Năm học 2013 – (Được sử dụng tài MƠN: LUẬT HÌNH SỰ Thời lượng: 90 phút (Đề số: 02) _ I Lý thuyết (4 điểm) Xác định nhận định sau hay sai, giải thích sao: Mọi trường hợp thực tội phạm tình trạng say rượu, người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình Chủ thể tội phạm quy định Điều 115, 117 Bộ luật hình chủ thể đặc biệt Mọi công cụ, phương tiện mà người phạm tội sử dụng để thực tội phạm phải tịch thu tiêu hủy sung quỹ nhà nước Thời điểm người phạm tội đạt mục đích phạm tội thời điểm tội phạm kết thúc thực tế II Bài tập (6 điểm) Vào ngày 24/9/2012, tình cờ gặp nhau, A kể lại cho B chuyện A bị anh K đánh cách vài ngày nên B kêu A với B tìm đáng anh K Nhìn thấy quán có dao nhọn, B lấy bỏ vào túi quần với A đầu hẻm, gặp C điều khiển xe mơ tơ chạy ngang B gọi C dừng lại nhờ C chở đến nhà anh K Khi đến nhà anh K, A C đứng trước cửa, B vào lời qua tiếng lại với anh K hai bên xô xát Liền lúc đó, B rút dao mang theo đâm vào vùng bụng anh K chảy máu bỏ chạy Sau đó, A C có người đưa anh K cấp cứu, vết thương gây máu không hồi phục làm anh K tử vong Theo anh (chị), người phải chịu trách nhiệm hình vụ án nói trên? Khoảng 22 giờ, ngày 17/5/2012, Hùng, điều khiển xe mô tô chở Mạnh Hoài từ ấp Cây Cầy ấp Trảng Trai, xã Tân Hòa Khi đến khu vực tổ 7, ấp Cây Cầy gặp Huỳnh điều khiển xe mơ tơ chở Thành chiều Do có mâu thuẫn từ trước thấy đường vắng người qua lại, nên Hùng điều khiển xe chạy theo ép xe Huỳnh ngã xuống đường, Huỳnh té chỗ Thành bỏ chạy vào vườn cao su Hùng, Mạnh, Hoài dùng tay chân đấm, đá Huỳnh bất tĩnh Hùng kêu Mạnh Hoài lấy xe anh Huỳnh tẩu Anh (chị) cho biết vai trò Hùng, Mạnh, Hồi vụ án nói trên? HẾT TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT 2014 liệu) ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ Học kỳ V - Năm học 2013 – (Được sử dụng tài MƠN: LUẬT HÌNH SỰ Thời lượng: 90 phút (Đáp án đề số: 02) _ I Lý thuyết (5 điểm) Xác định nhận định sau hay sai, giải thích sao: Sai (0,5đ) Điều luật quy định thu hẹp phạm vi miễn trách nhiệm hình khơng có lợi cho người phạm tội; quy định thu hẹp (rút ngắn) thời gian xóa án tích có lợi cho người phạm tội (0,5đ) Sai (0,5đ) Tội phạm có tính chất chiếm đoạt Chương tội xâm phạm sở hữu (Chương XIV), có số tội như: Tội cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản… (Điều 133, 134 BLHS) có cấu thành tội phạm cắt xén, cấu thành tội phạm hình thức (0,5đ) Sai (0,5đ) Quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng vật chất (tài sản) mà hành vi phạm tội tác động đến phải trả lại cho người bị hại (Điều 42 BLHS) (0,5đ) Sai (0,5đ) Người thực hành vi phạm tội tình trạng say rượu chịu trách nhiệm hình người có lỗi với tình trạng say (0,5đ) Sai (0,5đ) Tội phạm hoàn thành trường hợp người phạm tội thực hết hành vi cho cần thiết chưa gây hậu (đối với CTTP vật chất) trường hợp phạm tội chưa đạt (0,5đ) II Bài tập (5 điểm) Quyết định truy tố Viện kiểm sát nhân dân huyện A theo Điểm a, c, e khoản Điều 138 B Điểm a, e khoản Điều 138 BLHS nhận thấy sau: - Sau thống ý chí, A B chuẩn bị cơng cụ gồm: chìa khóa “vạn năng”, kềm cơng cụ cần thiết khác theo kế hoạch định từ trước, A, B phối hợp thực nhiều vụ trộm, thực có phân cơng vài trò người thực người cảnh giới Hành vi A, B thỏa mãn yếu tố “có tổ chức” theo quy định Điểm a khoản Điều 138 BLHS (được hướng dẫn điểm b mục phần I nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) (1,5đ) - A, B bốn lần thực hành vi trộm cấp tài sản (kể lần phạm tội chưa đạt) với tổng trị giá tài sản 53 triệu đồng, hành vi A B thỏa mãn quy định Điểm e khoản Điều 138 (1đ) - A tái phạm tội trộm cắp tài sản, chưa xóa án tích theo quy định Điều 64 BLHS, A tiếp tục phạm tội cố ý, trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định Điều 49 BLHS Nên VKS truy tố A thêm Điểm c khoản Điều 138 quy định (1đ) - A, B lấy kết trộm cắp tài sản làm nguồn sinh sống chính, số lần phạm tội trộm cắp tài sản mà A, B thực lần nên B khơng thỏa mãn tình tiết “có tính chất chun nghiệp quy định Điểm b khoản Điều 138 (được hướng dẫn tiểu mục 5.1 mục Phần Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự) Nhưng A trước lần bị xét xử tội trộm cắp tài sản, nên hành vi A thỏa mãn quy định Việc Viện kiểm sát nhân dân không truy tố thêm Điểm b khoản Điều 138 BLHS A chưa quy định pháp luật (1,5đ) HẾT TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ ĐỀ THI LUẬT HÀNH CHÍNH (2012- 2013) I Nhận định Theo quy định pháp luật nay, Chủ tịch UBND cấp huyện vi phạm kỷ luật bị áp dụng hình thức kỷ luật nặng bãi nhiệm Các hình thức xử phạt vi phạm hành theo Luật XLVPHC pháp lệnh XLVPHC khác Các quan chuyên môn tương đương sở tổ chức thống địa phương Chủ thể có thẩm quyền phạt tiền có quyền áp dụng hình thức xử phạt bổ sung II Bài tập Ơng MH cơng chức UBND huyện X, tỉnh Y Ngày 10/07/2012, ông MH chuyển công tác UBND tỉnh Y Ngày 20/11/2012 UBND huyện X phát công tác UBND huyện X, vào ngày 06/07/2011, ông MH thực hành vi cấp giấy tờ pháp lý cho người không đủ điều kiện ngày 25/11/2011 ơng lợi dụng vị trí công tác, tác động đến thành viên Hội đồng tuyển dụng để giúp vào làm việc UBND huyện X Ngày 26/11/2012 Chủ tịch UBND huyện X gửi thông báo văn hành vi vi phạm kỉ luật ông MH đến UBND tỉnh Y Ngày 10/12/2012, Chủ tịch UBND tỉnh Y triệu tập hội đồng kỉ luật để xử lý kỉ luật ông MH ngày 20/12/2012 định kỉ luật ơng MH với hình thức hạ bậc lương Hãy cho biết: a/ Việc giải hay sai? Vì sao? Nêu pháp lý? b/ Thời hiệu, thời hạn xử lý kỉ luật trường hợp nêu xác định nào? Ngày 20/05/2012, ông A thực hành vi xây dựng nhà không phép địa bàn Phường H, Quận T, Thành phố X Ngày 16/6/2012 tra xây dựng phát hành vi vi phạm yêu cầu đình lập biên vi phạm Ngày 20/6/2012, chủ tịch UBND Phường H định xử phạt hành ông A Ngày 22/6/2012, đến trao định xử phạt, tra xây dựng thấy ông A tiếp tục xây dựng nhà nên lập biên vi phạm chuyển biên lên cho Chánh Thanh tra sở xây dựng Thành phố X định xử phạt Ngày 10/7/2012, Chánh tra Sở xây dựng định xử phạt ông A số tiền 15 triệu đồng Hỏi vụ việc giải hay sai, sao, nêu sở pháp lý? ĐỀ THI LUẬT HỢP ĐỒNG Công ty TNHH kỹ thuật điện XD-TM Sài Gòn kiện Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt Trình bày nguyên đơn: Ngày 25/4/2005, Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt ký Hợp đồng kinh tế số C074-TNV/04.05 việc cung cấp nồi cho Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh TP Mỹ Tho – Tiền Giang với số nội dung cụ thể sau: - Hàng hóa: Nồi hiệu : SEC-DN 4.0-10, sản xuất nước bảo hòa, kiểu : SEC-DN 4.0-10, công suất 4.000 kg/h; Áp suất thiết kế : 10kg/cm2; Áp suất làm việc : 8kg/cm2, Hiệu suất Max : 89%, Nhiệt độ nước cấp : 800 C; Tình trạng máy : 100% -sản xuất 2005 - Giá trị hợp đồng : 669.375.000 đồng (đã gồm thuế GTGT) - Phương thức toán : đợt 1: 20% sau ký hợp đồng; đợt 2: 20% vòng 20 ngày sau ký hợp đồng; đợt 3: 45% sau giao hàng tới nơi lắp đặt; đợt 4: 15% sau chạy thử nghiệm thu cơng trình - Thời hạn thực hợp đồng : thời gian giao hàng tới nhà máy vòng 50 ngày kể từ nhận tiền toán lần Lắp đặt chạy thử công trường 15 ngày - Khi giao kết hợp đồng, hai bên không thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng - Khi giao kết hợp đồng, hai bên không thỏa thuận lãi chậm trả chậm thực nghĩa vụ toán Trong q trình thực hợp đồng, hai bên có ký Phụ lục Hợp đồng 01 thay đổi số nội dung hợp đồng C074-TNV/04.05, theo tổng giá trị hợp đồng tăng thêm 38.850.000 đồng, cụ thể : + Chênh lệch bọc bảo ôn tôn tráng kẽm inox 12.000.000 đồng + Chênh lệch chuyển từ đầu đốt Olimpia Nhật sang đầu đốt Ý 25.000.000 đồng + Thuế GTGT 5% 1.850.000 đồng Thực hợp đồng: Ngày 4-5-2005, Công ty CP Trung Nam Việt chuyển khoản số tiền 100.000.000 đồng cho Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn Cơng ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn tiến hành cung cấp lắp đặt nồi theo nhãn hiệu tiêu chuẩn thỏa thuận Biên đối chiếu công nợ ngày 20/12/2005, ông Huỳnh Văn Ba đại diện Công ty CP Trung Nam Việt xác định số tiền toán cho Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn 537.500.000 đồng, nợ ø 170.725.000 đồng Ngày 15/2/2006 bên tiến hành nghiệm thu, thành phần gồm đại diện có thẩm quyền đơn vị sau : - Ông Lê Minh Ảnh – Chủ nhiệm HỢP TÁC XÃ CHẾ BIẾN THỨC ĂN CHĂN NI BÌNH MINH - Ông Huỳnh Quyện – Giám đốc CÔNG TY CP TRUNG NAM VIỆT - Ông Nguyễn Văn Long – Giám đốc CÔNG TY TNHH KỸ THUẬT CƠ ĐIỆN XD – TM SÀI GỊN - Ơng Nguyễn Thế Phúc – Kiểm định viên TRUNG TÂM KỸ THUẬT AN TỒN CƠNG NGHIỆP II Kết luận Hội đồng nghiệm thu: - Hạng mục thi công : Cung cấp nồi 4.000kg/h, bên B’ thực đạt yêu cầu chất lượng bên A bên B - Bên A bên B đồng ý nghiệm thu, nhận bàn giao hạng mục trên, đưa vào sử dụng - Lấy ngày nghiệm thu để tính thời gian bảo hành theo nội dung hợp đồng Kể từ ngày nghiệm thu nay, Cơng ty CP Trung Nam Việt khơng có khiếu nại chất lượng nồi Cơng ty CP Trung Nam Việt toán 537.500.000 đồng Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD - TM Sài Gòn xuất hố đơn GTGT cho số tiền Nay Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn u cầu Cơng ty Trung Nam Việt tốn số tiền nợ 170.725.000 đồng Do chậm tốn nên u cầu Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt phải trả lãi phạt số tiền chậm toán kể từ ngày nghiệm thu (15-2-2006) đến ngày 26-62007 , mức lãi suất 2.02%/tháng ( Ngân hàng Vietcom bank) số tiền cụ thể : 56.402.033 đồng Trình bày bị đơn: Khoảng cuối năm 2004, Hợp tác xã chế biến thức ăn gia súc Bình Minh Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt có thỏa thuận việc cung cấp dịch vụ, hàng hóa lắp đặt hệ thống thiết bị khí , hệ thống điện lực điều khiển, hệ thống lò hơi, hệ thống khí nén dây chuyền sản xuất thức ăn chăn nuôi Ngày 15-10-2004, ông Huỳnh Quyện làm giấy ủy quyền cho ông Huỳnh Văn Ba thay mặt ông Quyện đàm phán ký kết hợp đồng với HTX Bình Minh Do chủ nhiệm HTX không đồng ý việc ủy quyền nên ông Quyện trực tiếp đại diện Công ty CP Trung Nam Việt ký hợp đồng giao tồn cơng việc hợp đồng cho ơng Ba thực Hợp đồng số C074-TNV/04.05 ngày 25/4/2005 Phụ lục Hợp đồng 01 ký Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện Xd – TM Sài Gòn Cơng ty Trung Nam Việt, đại diện ông Huỳnh Văn Ba (Huỳnh Ngọc Ba) ký với tư cách cá nhân, ông Huỳnh Văn Ba (Huỳnh Ngọc Ba) có quan hệ họ hàng với ông Huỳnh Quyện nên ông Quyện tạo điều kiện cho mượn pháp nhân tài khoản để giao dịch Do đó, hợp đồng khơng có giá trị ràng buộc cơng ty Trung Nam Việt ông Ba thành phần Hội đồng quản trị thành phần ban giám đốc Tuy nhiên, ông Quyện xác nhận giao dịch toán cho cơng ty kỹ thuật Sài Gòn việc chuyển tiền, xuất hóa đơn GTGT đưa vào sổ sách kế toán CTCP Trung nam việt báo cáo thuế theo quy định Khoảng tháng 11-2005 ông Ba khám bệnh phát bị ung thư gia đình ơng Ba nhờ ơng Quyện giúp giải mặt pháp lý với HTX chế biến thức ăn gia súc Bình Minh Ơng Quyện xác nhận tham gia làm việc ký văn : - Biên ngày 9-11-2005 việc bàn bạc thống giải số vấn đề tồn đọng tiến độ thi công - Biên ngày 13-2-2005 việc thống vấn đề hệ thống lò - Biên nghiệm thu bàn giao ngày 15-2-2006 Ngày 12-5-2007 Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh có văn số 75/CV-07 đề nghị đơn vị thi cơng có Cơng ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn thực vẽ hồn cơng cơng trình, biên nghiệm thu phần biên nghiệm thu tổng hợp, hồ sơ tốn cơng trình, phần việc đơn vị thực để xem xét việc tốn Ngồi ra, Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh có Thơng báo số 76/TB-07 ngày 12-5-2007 nêu số vấn đề chất lượng nồi thiết bị không theo thỏa thuận Từ Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn thực việc lắp đặt nồi nay, Công ty cổ phần Trung Nam Việt khơng có văn khiếu nại vấn đề chất lượng hay vế thiết bị lắp đặt mà nghĩ vấn đề khiếu nại Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh Vì vậy, cơng ty Trung Nam Việt không chấp nhận yêu cầu khởi kiện cơng ty kỹ thuật Sài Gòn Trường hợp có phát sinh cơng nợ từ hợp đồng cơng ty kỹ thuật Sài Gòn đòi chủ đầu tư HTX Bình Minh, cơng ty Trung Nam Việt khơng có trách nhiệm Câu 1: Gỉa định rằng, vào thời điểm giải vụ kiện này, lãi suất chậm trả trung bình thị trường 1.5%/ tháng Giả định tiếp rằng, anh/ chị thẩm phán xét xử vụ kiện này, anh/ chị chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện, hay chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện hay bác toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn? Hãy đưa lập luận cho phán vừa đề cập anh/ chị? Câu 2: giả định rằng, phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bổ sung thêm yêu cầu, theo đó, yêu cầu bị đơn phải noppj khoản tiên phạt vi phạm hợp đồng % số tiền nợ gốc mà bị đơn thiếu nguyên đơn Nếu anh/ chị thẩm phán, anh chị phán yêu cầu (bổ sung) nguyên đơn? Nêu rõ lập luận anh/ chị cho phán vừa đề cập? Câu 3: giả định rằng, q trình tố tụng, bị đơn- cơng ty Trung Nam Việt có u cầu tòa án tun hợp đồng vô hiệu hợp đồng kinh tế số C074-TNV/04.05 ngày 25/4/2005 ký công ty kỹ thuật SG công ty Trung Nam Việt với lý người giao kết hợp đồng ông Huỳnh Văn Ba khơng có ủy quyền, ơng Ba khơng phải thành viên HĐQT, thành viên ban giám đốc công ty Giả định tiêp rằng, yêu cầu kể bị đơn hợp lệ tòa án chấp nhận xem xét Vậy thẩm phán, anh/ chị phán yêu cầu bị đơn? Nêu rõ lập luận anh/ chị? ... pháp luật (1,5đ) HẾT TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ ĐỀ THI LUẬT HÀNH CHÍNH (2012- 2013) I Nhận định Theo quy định pháp luật nay, Chủ tịch UBND cấp huyện vi phạm kỷ luật. .. DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT 2014 liệu) ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ Năm học 2013 – (Được sử dụng tài MƠN: LUẬT HÌNH SỰ Thời lượng: 90 phút (Đề số: 02) _... TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT 2014 liệu) ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ Học kỳ V - Năm học 2013 – (Được sử dụng tài MƠN: LUẬT HÌNH SỰ Thời lượng: 90 phút (Đáp án đề số: 02) _