ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA HOA CẨM CHƯỚNG TRỒNG CHẬU TẠI HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA HOA CẨM CHƯỚNG TRỒNG CHẬU TẠI HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Tác giả Bạch Trọng Đại Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học   GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ThS Lê Văn Dũ Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 i LỜI CẢM ƠN Tơi xin chân thành cảm ơn! Cha mẹ người thân gia đình ni dạy tạo điều kiện cho học tập ngày hôm Thầy ThS Lê Văn Dũ tận tình giảng dạy, giúp đỡ tơi thực đề tài hồn thành tốt khóa luận Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm TP HCM Ban Chủ nhiệm khoa Nông học Quý thầy cô trường Đại học Nông Lâm TP HCM tận tình truyền đạt trang bị cho tơi kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường Cùng tất anh chị, bạn bè gắn bó giúp sức tơi thời gian học tập thực khóa luận vừa qua Chú Hai, cô Năm ấp 6, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Cuối lần xin gửi lời cảm ơn sâu sắc! TP HCM, tháng 07 năm 2012 Sinh viên thực BẠCH TRỌNG ĐẠI ii TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng bốn loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa Cẩm chướng trồng chậu Trảng Bom, Đồng Nai”, tiến hành từ tháng 02/2012 đến tháng 06/2010, Trảng Bom, Đồng Nai Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên yếu tố, nghiệm thức gồm loại phân bón lá: Growmore 30 - 10 - 10); Đầu trâu 501; Agrostim; Yogen 18) đối chứng phun nước, với lần lặp lại Hoa cẩm chướng Dianthus chinensis L gieo hạt, sau gieo 30 ngày trồng vào chậu, chậu trồng Các kỹ thuật canh tác thực theo qui trình cơng ty xanh địa phương Thí nghiệm thu kết sau: Hầu hết nghiệm thức phun phân bón lá, có sinh trưởng phát triển tốt không sử dụng phân Trong sử dụng phân bón Yogen 18 đạt hiệu cao nhất, chiều cao tăng trưởng nhanh (15,43 cm), số chồi nhiều (13,27 chồi/cây), phun phân Growmore 30 - 10 - 10 ln có số tốc độ tăng trưởng hẳn nghiệm thức khác (92,87 lá/cây) Số nụ, số hoa chậu nhiều, đồng dao động từ 9,00 - 11,20 nụ/cây, 8,00 - 10,53 hoa/cây Phun phân Yogen 18, Agrostim Đầu trâu 501 có độ bền hoa kéo dài (5,33 ngày), thấp không sử dụng phân (4,67 ngày) Sử dụng phân bón Yogen 18 đường kính hoa cao (5,23cm) Về hiệu kinh tế, nghiệm thức sử dụng phân bón cho hiệu kinh tế cao Trong sử dụng phân bón Yogen 18 cho lợi nhuận cao (2.640 đồng/chậu), nghiệm thức sử dụng phân bón Agrostim với 2.457 đồng/chậu thấp nghiệm thức khơng sử dụng phân bón với 940 đồng/chậu iii MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Chương 1: GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài .2 Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất hoa kiểng 2.1.1 Tình hình sản xuất hoa kiểng giới 2.1.2 Tình hình sản xuất hoa kiểng châu Á 2.1.3 Tình hình sản xuất hoa kiểng Việt Nam .5 2.2 Giới thiệu hoa Cẩm Chướng 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Đặc điểm thực vật học 10 2.2.4 Điều kiện ngoại cảnh 11 2.3 Kỹ thuật trồng hoa cẩm chướng .13 2.4 Giới thiệu phân bón .15 2.4.1 Đặc điểm phân bón 15 2.4.2 Tầm quan trọng phân bón 15 2.4.3 Ưu điểm phân bón .16 2.4.4 Những điểm ý sử dụng phân bón qua 17 2.4.5 Một số nghiên cứu phân bón .17 iv 2.5 Các loại phân bón sử dụng thí nghiệm 18 2.5.1 Phân bón Growmore 30 - 10 - 10 + TE 18 2.5.2 Phân bón Đầu trâu 501 19 2.5.3 Phân bón Agrotim 19 2.5.4 Phân bón Yogen 18 19 2.6 Các vật liệu làm giá thể sử dụng thí nghiệm 20 2.6.1 Tro trấu 20 2.6.2 Xơ dừa 20 2.6.3 Phân hữu 20 Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 3.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 22 3.2 Điều kiện thí nghiệm 22 3.2.1 Điều kiện khí hậu thời tiết 22 3.2.2 Một số tính chất lý hóa giá thể 23 3.3 Vật liệu thí nghiệm 23 3.4 Phương pháp thí nghiệm 24 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 3.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng .26 3.5.2 Chỉ tiêu phát triển 26 3.5.3 Hiệu kinh tế 26 3.6 Xử lý thống kê 26 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thời gian sinh trưởng .27 4.1.1 Giai đoạn vườn ươm 27 4.1.2 Giai đoạn sinh trưởng phát triển 27 4.2 Chỉ tiêu sinh trưởng 28 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 28 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao 29 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái 30 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ .31 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón đến động thái chồi 32 v 4.2.6 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ chồi 33 4.3 Chỉ tiêu phát triển 34 4.3.1 Ảnh hưởng loại phân bón đến số nụ, số hoa, đường kính hoa, độ bền hoa 34  4.3.2 Phẩm cấp hoa .35 4.4 Tình hình sâu bệnh 35 4.5 Hiệu kinh tế 35 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 37 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC .41 vi DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT ANOVA: Phân tích phương sai (Analysis of Variance) CHC: Chất hữu CV: Hệ số biến thiên (Coefficient of Variation) NSG: Ngày sau gieo NST: Ngày sau trồng NT: Nghiệm thức TP HCM: Thành phố Hồ Chí Minh vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Ngưỡng nhiệt độ số hoa cảnh 11 Bảng 2.2 Thành phần dinh dưỡng phân chuồng 21 Bảng 3.1 Điều kiện khí hậu thời tiết khu vực Đồng Nai qua tháng thí nghiệm 22 Bảng 3.2 Đặc điểm tính chất lý hóa giá thể trồng hoa Cẩm chướng 23 Bảng 4.1 Thời gian nảy mầm (NSG) tỷ lệ nảy mầm (%) hoa Cẩm chướng .27 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng phát triển (ngày) hoa cẩm chướng .28 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao (cm) hoa cẩm chướng 29 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến số (lá/cây) hoa cẩm chướng .30 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến số chồi (chồi/cây) hoa cẩm chướng 32 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến số nụ (nụ/cây), số hoa (hoa/cây), đường kính hoa (cm), độ bền (ngày) hoa cẩm chướng .34 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến phẩm cấp hoa Cẩm chướng .35 Bảng 4.8 Tổng thu bình qn tính theo phẩm cấp hoa Cẩm chướng 36 Bảng 4.9 Lợi nhuận 36 viii DANH SÁCH BIỂU ĐỒ Trang Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng loại phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao (cm/7 ngày) 29 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng loại phân bón đến tốc độ tăng trưởng số (cm/7 ngày) 31 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng loại phân bón đến tốc độ tăng trưởng chồi (chồi/7 ngày) 33 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển .41 Hình 1.2 Lấy tiêu 42 Hình 1.3 Sâu hại hoa 42 Hình 1.4 Các giai đoạn phát triển hoa 43 x Phụ lục 2: Bảng đơn giá số vật liệu thí nghiệm Chi phí cố định đầu tư sản xuất STT Vật tư Số lượng Đơn giá (đồng) Thành tiền (đồng) Giống bịch 87.000 261.000 Giá thể ươm gói 20.000 40.000 Khay khay 9.000 27.000 Phân bò bao 10.000 30.000 Tro trấu bao 7.000 21.000 Xơ dừa bao 25.000 75.000 Chậu 180 chậu 1.200 216.000 Nẹp bó 50.000 50.000 Tầm vông 12.000 72.000 10 Lưới 10 m 15.000 150.000 11 Phân NPK gói 5.000 10.000 12 Fisan chai 80.000 80.000 13 Aliette gói 41.000 41.000 14 Công lao động công 120.000 840.000 Tổng chi phí 1.868.000 Chi phí 1NT 373.600 Chi phí đầu tư phân bón thí nghiệm Thành tiền STT Phân bón Số lượng Đơn giá (đồng) Growmore 30 - 10 - 10 1chai 13.000 13.000 Đầu trâu 501 1chai 13.000 13.000 Agrostim gói 7.000 7.000 Yogen 18 1chai 25.000 25.000 44 (đồng) Phụ lục 3: Kết xử lý thống kê (phần mềm SAS) CHIỀU CAO CÂY 1.1 7NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Model 0.36533333 0.06088889 Error 1.52400000 0.19050000 14 1.88933333 Corrected Total Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE 0.193366 12.03483 0.436463 Source DF Anova SS F Value Pr > F 0.32 0.9091 CC Mean 3.626667 Mean Square F Value Pr > F LLL 0.12933333 0.06466667 0.34 0.7219 NT 0.23600000 0.05900000 0.31 0.8637 Mean N NT 3.7667 AR 3.7000 ĐC 3.6667 Gr 3.6000 ĐT 3.4000 YG 1.2 14NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Model 0.42133333 0.07022222 Error 2.16800000 0.27100000 14 2.58933333 Corrected Total Source LLL Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE 0.162719 10.22074 0.520577 DF Anova SS F Value Pr > F 0.26 0.9415 CC Mean 5.093333 Mean Square F Value Pr > F 0.16533333 45 0.08266667 0.31 0.7453 NT 0.25600000 0.06400000 Mean N NT 5.3000 YG 5.1333 ĐT 5.1000 ĐC 5.0333 AR 4.9000 Gr 0.24 0.9102 1.3 21NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 1.76666667 0.29444444 Error 7.25733333 0.90716667 Corrected Total Source 14 Squares Mean Square F Value Pr > F 0.32 0.9062 9.02400000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.195774 13.01165 0.952453 DF Anova SS CC Mean 7.320000 Mean Square F Value Pr > F LLL 0.01600000 0.00800000 0.01 0.9912 NT 1.75066667 0.43766667 0.48 0.7488 Mean N NT 7.9000 YG 7.4667 AR 7.2000 ĐC 7.1333 ĐT 6.9000 Gr 1.4 28NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square Model 3.48800000 0.58133333 Error 6.62933333 0.82866667 46 F Value 0.70 Pr > F 0.6576 Corrected Total 14 10.11733333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.344755 11.74090 0.910311 Source CC Mean 7.753333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 0.35733333 0.17866667 0.22 0.8106 NT 3.13066667 0.78266667 0.94 0.4860 Mean N NT 8.6000 YG 7.7333 AR 7.6667 ĐC 7.5333 ĐT 7.2333 Gr 1.5 35NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 13.32133333 2.22022222 Error 19.07600000 2.38450000 Corrected Total Source 14 Squares Mean Square F Value 0.93 Pr > F 0.5211 32.39733333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.411186 14.23647 1.544183 CC Mean 10.84667 DF Anova SS Mean Square LLL 8.37733333 4.18866667 1.76 0.2331 NT 4.94400000 1.23600000 0.52 0.7253 Mean N NT 11.767 YG 11.000 AR 11.000 ĐC 10.267 Gr 10.200 ĐT 47 F Value Pr > F 1.6 42NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 12.48666667 2.08111111 Error 17.88266667 2.23533333 14 30.36933333 Corrected Total Squares Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE 0.411160 10.65901 1.495103 Source F Value Pr > F 0.93 0.5212 CC Mean 14.02667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 3.45733333 1.72866667 0.77 0.4931 NT 9.02933333 2.25733333 1.01 0.4566 Mean N NT 15.433 YG 14.300 ĐC 13.533 AR 13.500 Gr 13.367 ĐT SỐ CẶP LÁ 2.1 7NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 0.20933333 0.03488889 Error 0.84800000 0.10600000 14 1.05733333 Corrected Total Source Squares Mean Square F Value Pr > F 0.33 0.9036 R-Square Coeff Var Root MSE SCL Mean 0.197982 7.478784 0.325576 4.353333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 0.02533333 0.01266667 0.12 0.8889 NT 0.18400000 0.04600000 0.43 0.7810 48 Mean N NT 4.5333 ĐC 4.5333 AR 4.4000 Gr 4.3333 ĐT 4.2000 YG 2.1 14NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 0.30800000 0.05133333 Error 1.12533333 0.14066667 14 1.43333333 Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 0.36 0.8820 R-Square Coeff Var Root MSE SCL Mean 0.214884 6.216390 0.375056 6.033333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 0.04133333 0.02066667 0.15 0.8656 NT 0.26666667 0.06666667 0.47 0.7544 Mean N NT 6.2667 Gr 6.0667 ĐC 6.0667 AR 6.0000 YG 5.8667 ĐT 2.3 21NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 0.55466667 0.09244444 Error 1.96266667 0.24533333 14 2.51733333 Corrected Total Squares Mean Square 49 F Value 0.38 Pr > F 0.8746 R-Square Coeff Var Root MSE 0.220339 6.361019 0.495311 Source DF Anova SS SCL Mean 7.786667 Mean Square F Value Pr > F LLL 0.19733333 0.09866667 0.40 0.6817 NT 0.35733333 0.08933333 0.36 0.8278 Mean N NT 8.0000 Gr 7.9333 YG 7.7333 ĐC 7.6667 AR 7.6000 ĐT 2.4 28NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 151.7386667 25.2897778 Error 114.9706667 14.3713333 14 266.7093333 Corrected Total Source Squares Mean Square F Value 1.76 R-Square Coeff Var Root MSE SCL Mean 0.568929 13.59090 3.790954 27.89333 DF Anova SS Pr > F 0.2249 Mean Square F Value Pr > F LLL 99.98933333 49.99466667 3.48 0.0818 NT 51.74933333 12.93733333 0.90 0.5069 Mean N NT 31.333 Gr 28.067 ĐC 27.200 YG 27.000 AR 25.867 ĐT 50 2.5 35NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: SCL Sum of Source DF Model 75.0133333 12.5022222 Error 149.5040000 18.6880000 14 224.5173333 Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 0.67 0.6789 R-Square Coeff Var Root MSE SCL Mean 0.334109 9.400468 4.322962 45.98667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 41.02933333 20.51466667 NT 33.98400000 8.49600000 1.10 0.45 Mean N NT 48.267 Gr 46.867 AR 45.867 ĐC 45.067 YG 43.867 ĐT 0.3791 0.7673 2.6 42NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 1500.256000 Error 835.253333 14 2335.509333 Corrected Total Squares Mean Square 250.042667 F Value 2.39 Coeff Var Root MSE SCL Mean 0.642368 12.38440 10.21796 82.50667 DF Anova SS LLL 1000.133333 NT 500.122667 0.1259 104.406667 R-Square Source Pr > F Mean Square F Value Pr > F 500.066667 125.030667 51 4.79 1.20 0.0429 0.3824 Mean N NT 92.867 Gr 83.667 ĐC 81.600 YG 77.867 ĐT 76.533 AR SỐ CHỒI 3.1 21NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 3.71733333 0.61955556 Error 10.16000000 1.27000000 14 13.87733333 Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 0.49 0.8013 R-Square Coeff Var Root MSE SC Mean 0.267871 14.34987 1.126943 7.853333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 1.73333333 0.86666667 0.68 0.5326 NT 1.98400000 0.49600000 0.39 0.8101 Mean N NT 8.4000 Gr 8.0000 YG 7.9333 ĐC 7.6000 AR 7.3333 ĐT 3.2 28NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model Squares 11.26400000 Mean Square 1.87733333 52 F Value 2.18 Pr > F 0.1519 Error Corrected Total 6.88533333 14 0.86066667 18.14933333 R-Square Coeff Var Root MSE SC Mean 0.620629 7.924726 0.927721 11.70667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 3.14133333 1.57066667 1.82 0.2224 NT 8.12266667 2.03066667 2.36 0.1402 Mean N NT 12.6667 YG 12.2000 Gr 11.9333 ĐC 11.0667 AR 10.6667 ĐT 3.3 35NST The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 10.58666667 Error 7.61066667 14 18.19733333 Corrected Total Squares Mean Square 1.76444444 F Value 1.85 Pr > F 0.2053 0.95133333 R-Square Coeff Var Root MSE SC Mean 0.581770 7.651908 0.975363 12.74667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 6.30933333 3.15466667 3.32 0.0894 NT 4.27733333 1.06933333 1.12 0.4097 Mean N NT 13.2667 YG 13.1333 Gr 13.1333 ĐC 12.2000 ĐT 12.0000 AR 53 ĐƯỜNG KÍNH HOA The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 2.19866667 0.36644444 Error 1.02133333 0.12766667 14 3.22000000 Corrected Total Squares Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE 0.682816 7.767494 0.357305 Anova SS F Value Pr > F 2.87 0.0850 DKH Mean 4.600000 Source DF Mean Square F Value Pr > F LLL 0.11200000 0.05600000 0.44 0.6595 NT 2.08666667 0.52166667 4.09 0.0430 DUONG KINH HOA The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for DKH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.127667 2.30600 Least Significant Difference 0.6727 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 5.2333 YG B A 4.6667 AR B A 4.6333 Gr B 4.3333 ĐT B 4.1333 ĐC 54 SỐ NỤ The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 26.05866667 4.34311111 Error 15.93066667 1.99133333 14 41.98933333 Corrected Total Squares Mean Square F Value 2.18 R-Square Coeff Var Root MSE SN Mean 0.620602 14.26361 1.411146 9.893333 Source DF Anova SS LLL 17.02933333 NT 9.02933333 Pr > F 0.1520 Mean Square F Value Pr > F 8.51466667 2.25733333 4.28 1.13 Mean N NT 11.200 YG 10.267 Gr 9.667 ĐC 9.333 ĐT 9.000 AR 0.0546 0.4061 SỐ HOA The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 28.08000000 4.68000000 Error 11.74400000 1.46800000 14 39.82400000 Corrected Total Squares Mean Square F Value 3.19 R-Square Coeff Var Root MSE SH Mean 0.705102 13.34373 1.211610 9.080000 Pr > F 0.0665 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 15.69600000 7.84800000 5.35 0.0336 NT 12.38400000 3.09600000 2.11 0.1714 Mean N 55 NT 10.5333 YG 9.6000 Gr 8.9333 ĐC 8.3333 ĐT 8.0000 AR THỜI GIAN RA NỤ The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 3.86666667 0.64444444 Error 6.53333333 0.81666667 14 10.40000000 Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 0.79 0.6026 R-Square Coeff Var Root MSE TGN Mean 0.371795 8.068715 0.903696 11.20000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 2.80000000 1.40000000 1.71 0.2401 NT 1.06666667 0.26666667 0.33 0.8527 Mean N NT 54.667 ĐC 53.000 AR 52.000 ĐT 50.000 YG 49.333 Gr THỜI GIAN RA HOA The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 218.1333333 36.3555556 Error 105.8666667 13.2333333 Corrected Total 14 R-Square Squares Mean Square F Value 2.75 0.0938 324.0000000 Coeff Var Root MSE 56 Pr > F TGH Mean 0.673251 5.774230 3.637765 Source DF Anova SS LLL 164.8000000 NT 53.3333333 63.00000 Mean Square F Value Pr > F 82.4000000 13.3333333 6.23 1.01 Mean N NT 65.667 ĐC 64.333 AR 63.000 ĐT 61.667 YG 60.333 Gr 0.0234 0.4576 ĐỘ BỀN HOA The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 6.00000000 1.00000000 Error 9.73333333 1.21666667 14 15.73333333 Corrected Total Source Squares Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE 0.381356 21.48752 1.103026 F Value Pr > F 0.82 0.5829 TGH Mean 5.133333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 4.93333333 2.46666667 2.03 0.1940 NT 1.06666667 0.26666667 0.22 0.9203 Mean N NT 5.3333 YG 5.3333 ĐT 5.3333 AR 5.0000 Gr 4.6667 ĐC 57 10 THỜI GIAN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN The ANOVA Procedure Sum of Source DF Model 258.8000000 43.1333333 Error 150.9333333 18.8666667 14 409.7333333 Corrected Total Squares Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE 0.631630 6.375114 4.343578 F Value 2.29 Pr > F 0.1384 TG Mean 68.13333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F LLL 209.7333333 104.8666667 5.56 0.0307 NT 49.0666667 12.2666667 0.65 0.6427 Mean N NT 70.333 ĐC 69.667 AR 68.333 ĐT 67.000 YG 65.333 Gr 58 ... Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao (cm) hoa cẩm chướng 29 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến số (lá/ cây) hoa cẩm chướng .30 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến số chồi (chồi/cây) hoa cẩm chướng. .. tài Ảnh hưởng bốn loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa Cẩm chướng trồng chậu Trảng Bom, Đồng Nai tiến hành 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích Tìm loại phân. .. nghiệm bốn loại phân bón ba loại giá thể đến sinh trưởng phát triển hoa hướng dương nhập nội trồng TP Hồ Chí Minh Kết cho thấy phân bón có ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển Thời kỳ sinh trưởng,