BỘ câu hỏi tố TỤNG HÌNH sự

BỘ CÂU HỎI TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ban đêm A B đến quan X để trộm cắp tài sản quan Trên đường A B gặp C (C 17 tuổi, ông H) rủ C tham gia phi vụ, C đồng ý Đến nơi C A, B phân cơng đứng ngồi canh gác, chúng thực kế hoạch định Sau trộm số tài sản, chúng trộm thêm xích lô củaanh N để chở tài sản trộm tiêu thụ Sáng hôm sau C ăn năn, hối cải nên đến quan công an tự thú Hãy xác định tư cách tố tụng người nói - A, B có hành vi trộm cắp tài sản C đồng phạm C đến công an tự thú hành vi tự chấm dứt phạm tội, hành vi xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình C - Do vụ trộm cắp quan điều tra chưa khởi tố nên người nói chưa xác định tư cách tố tụng Nguyễn Văn H (20 tuổi) thực hành vi cướp xe máy B đường bị bắt tang H bị quan Điều tra khởi tố tội cướp tài sản Ông A cha H luật sư tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho H Hãy xác định tư cách tố tụng A, B, H trình giải vụ án HS nói trên? Tình tiết bổ sung: Trong trình điều tra, quan điều tra biết xe máy mà B sử dụng xe quan X giao cho B công tác Hỏi: Tư cách tố tụng người bị thay đổi? Có tư cách tố tụng xuất phát tình tiết không? - H bị can; - A người bào chữa; - B người bị hại Trong trình điều tra, quan điều tra biết xe máy mà B sử dụng xe quan X giao cho B công tác, tư cách tố tụng B bị thay đổi, tư cách tố tụng quan X nguyên đơn dân Ơng H trình bày với quan điều tra ông trai tên X kể lại X nhìn thấy A B lúc đầu cãi sau đánh nhau, B đấm cú vào mặt A, A tức giận rút dao găm dấu người B bỏ chạy A đuổi theo đâm vào lưng B nhát dao B đưa cấp cứu chết đường vết thương nặng Cơ quan điều tra triệu tập X đến lấy lời khai lời khai X phù hợp với lời khai ơng H trình bày với quan điều tra Trong trình hỏi cung, bị can A trình bày với quan điều tra B khoẽ mà lại đánh trước nên khơng kìm chế để tự vệ nên A rút dao đâm Qua khám nghiệm trường quan điều tra thu dao găm, cán dao có dấu vân tay A lưỡi dao có dính vết máu thuộc nhóm máu B Hỏi: a Hãy xác định loại phương tiện chứng minh vụ án nói Các loại phương tiện chứng minh vụ án là: - Vật chứng: Con dao găm quan điều tra thu trường có dính vết máu thuộc nhóm máu B - Lời khai của người tham gia tố tụng: + Bị can A; + Nhân chứng X - Kết luận giám định: + Dấu vân tay A; + Xác định nhóm máu dính dao nhóm máu B - Các biên lấy lời khai: + Nhân chứng X; + Bị can A b Hãy xác định loại chứng phương tiện chứng minh - Chứng trực tiếp: Con dao găm; vết máu thuộc nhóm máu B; dấu vân tay A lời khai A - Chứng gián tiếp: Lời khai ông H trai tên X - Chứng gốc: Biên khám nghiệm trường; biên ghi lời khai bị can A; biên khám nghiệm tử thi; biên quan giám định dấu vân tay A nhóm máu nạn nhân - Chứng thuật lại: Biên ghi lời khai ông H trai tên X - Chứng buộc tội: A đuổi theo đâm vào lưng B nhát dao; B chết đường cấp cứu - Chứng gỡ tội: B khõe A; B đánh trước; B đấm cú vào mặt A, khai báo trung thực A Thẩm phán chủ toạ phiên tình cờ biết số tình tiết vụ án mà xét xử Những tình tiết không phản ánh hồ sơ vụ án chuyển từ viện kiểm sát qua Khi thực hoạt động xét xử thẩm phán có sử dụng thơng tin mà biết để làm chứng kết luận vụ án khơng? Tại sao? Khơng Những tình tiết vụ án xem chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục mà BLTTHS quy định Việc tình cờ biết số tình tiết vụ án chưa phải chứng để kết luận vụ án Trách nhiệm thu thập thông tin, chứng quan điều tra, viện kiểm sát trình khởi tố truy tố vụ án Giới hạn việc xét xử quy định Điều 196 BLTTHS: “Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà viện kiểm sát truy tố tòa án định đưa xét xử…” Trinh sát HS q trình phá án nắm số thơng tin tội phạm Những thông tin không phản ánh hồ sơ vụ án Tồ án có quyền sử dụng thông tin cách mời trinh sát hình tham gia với tư cách người làm chứng khơng? sao? Có Tòa án có quyền triệu tập trinh sát HS tham gia với tư cách người làm chứng phiên tòa để làm sáng tỏ tình tiết vụ án mà hồ sơ vụ án chưa phản ánh, tài liệu đạ có hồ sơ vụ án đưa xét hỏi phải công bố phiên tòa (Điều 214 BLTTHS) Nếu tình tiết quan trọng mà trinh sát hình tòa triệu tập với tư cách người làm chứng vắng mặt hội đồng xét xử định hỗn phiên tòa (Điều 192 BLTTHS) Xí nghiệp dược phẩm tỉnh A báo cho quan điều tra biết đêm qua kho xí nghiệp bị kẻ gian đột nhập lấy số dược liệu quý.Cùng ngày có người gần kho dược liệu cho biết nhìn thấy người lạ mặt lảng vảng khu vực kho vào thời điểm xảy vụ trộm Theo mô tả người này, quan điều tra nhận diện người lạ mặt bến xe ô tô, qua kiểm tra hành thấy người mang kg thuốc phiện Hỏi: a Theo quy định pháp luật TTHS quan tiến hành tố tụng có quyền bắt người trường hợp nói hay khơng? Nếu có bắt người trường hợp nào? Có Việc bắt người trường hợp phạm tội tang lưu hành hàng cấm (Đ48 BLTTHS) b Giả định người mang theo Kg dược liệu quý xác định số dược liệu lấy từ kho xí nghiệp phải giải nào? Nếu xác định Kg thuốc phiện dược liệu quý lấy từ kho xí nghiệp dược phẩm tỉnh A người bị bắt trường hợp khẩn cấp phát dấu vết tội phạm trộm cắp tẩu tán hàng cấm (Điều 81 BLTTHS) Trong tuần tra, anh A (là cảnh sát khu vực) phát B C trộm cắp tài sản ơng H, anh A bắt đựoc B, C bỏ chạy không bắt Sáng hôm sau đường đến trụ sở quan anh A phát C ngồi quán cà phê, anh A đồng đội bắt C Hỏi việc bắt B C hay sai? Tại sao? Việc bắt B C đúng, vì: -Khi tuần tra Cảnh sát khu vực A phát trộm cắp tài sản bắt B trường hợp bắt người phạm tội tang (Điều 48 BLTTHS) -Trường hợp phát dấu vết tội phạm (trộm cắp tài sản) C xét thấy cần ngăn chặn việc C bỏ trốn việc bắt C trường hợp bắt người trường hợp khẩn cấp (Điều 81 BLTTHS) A gây thương tích cho B, hành vi gây thương tích ứng với khoản Điều 104 BLHS B không yêu cầu khởi tố, nhiên quan điều tra nhận thấy hành vi phạm tội A cần phải điều tra, truy tố xét xử để phục vụ cho cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Vì quan điều tra khởi tố VAHS với lý lợi ích chung cho xã hội Hỏi: Việc khởi tố quan điều tra hay sai? Tại sao? Việc khởi tố quan điều tra sai Vì theo quy định Điều 105 Bộ luật TTHS: “Những vụ án tội phạm quy định khoản điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 171của Bộ luật hình khởi tố có yêu cầu người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất…” A thực hành vi trộm cắp tài sản B, tài sản trị giá triệu đồng B tố giác hành vi phạm tội A với quan công an a Hãy xác định trình tự khởi tố vụ án hình nói trên? Trình tự khởi tố vụ án hình theo bước sau: -Tiếp nhận thông tin từ việc tố giác công dân B -Kiểm tra xác minh tin tức tội phạm A để xác định dấu hiệu tội phạm Ở A phạm tội trộm cắp tài sản quy định khoản Điều 138 BLHS -Cơ quan có thẩm quyền tiến hành khởi tố vụ án hình A b Sau quan có thẩm quyền khởi tố, trình điều tra, A B tự thỏa thuận phần bồi thường B làm đơn yêu cầu cảnh sát điều tra đình điều tra Nêu hướng giải vụ án quan điều tra? Tuy B làm đơn yêu cầu cảnh sát điều tra đình điều tra A B tự thỏa thuận bồi thường, tình tiết giảm nhẹ trình xét xử mà khơng đình điều tra vụ án tội trộm cắp tài sản không quy định Điều 105 BLTTHS (khởi tố theo yêu cầu người bị hại) c Thẩm quyền khởi tố vụ án thuộc quan khi: - A dân thường - A kiểm sát viên - A quân nhân bị loại ngũ (Cho biết A có đủ điều kiện chủ thể tội phạm) - Nếu A dân thường quân nhân bị loại ngũ thẩm quyền khởi tố thuộc quan công an điều tra - Nếu A kiểm sát viên thẩm quyền khởi tố thuộc quan điều tra Viện kiểm sát 10 Nguyễn Văn A quân nhân thuộc đơn vị Q nghĩ phép huyện X Khi nghĩ phép, A rủ B dân thường huyện X cướp tài sản C, người huyện X Hỏi: Vụ án quan có thẩm quyền điều tra? Tại sao? Nguyễn Văn A quân nhân phạm tội thẩm quyền điều tra thuộc quan quân B dân thường thuộc thẩm quyền điều tra công an nhân dân Tuy nhiên, việc cướp tài sản C A B đồng phạm Căn phân định thẩm quyền điều tra dựa vào thẩm quyền xét xử tòa án Vụ cướp tài sản có dính líu đến qn nhân nên việc điều tra quan điều tra quân thụ lý tách rời vụ án để xét xử 11 Nguyễn Văn A quân nhân, nhập ngũ ngày 1/12/1995 đến ngày 1/12/1997 xuất ngũ địa phương sinh sống tạo Đồng Nai Ngày 1/2/1998 A xuống đơn vị cũ để thăm số bạn bè Lợi dụng sơ hở đơn vị, A trộm súng AK vượt biên sang Campuchia bị bắt giữ Quá trình điều tra biết: Ngày 1/1/1995 A phạm tội cướp tài sản ông H Đồng Nai Trong thời gian phục vụ quân đội, A trộm số quân trang anh em đơn vị đem bán kiếm tiền tiêu xài Hỏi: Trong vụ án trên, quan có thẩm quyền điều tra? Trong vụ án thẩm quyền điều tra phân định sau: - Tuy Nguyễn văn A quân nhân xuất ngũ việc phạm tội có liên quan đến thiệt hại cho quân đội như: Trộm súng vượt biên; trộm quân trang anh em đơn vị nên vụ án thuộc thẩm quyền điều tra quân - Trường hợp A phạm tội cướp tài sản ông H Đồng Nai trước nhập ngũ vụ cướp tài sản khơng ảnh hưởng đến bí mật quân đội hay gây thiệt hại cho quân đội nên thẩm quyền điều tra thuộc cơng an điều tra thời điểm phạm tội Nguyễn Văn A chưa nhập ngũ chưa phải quân đội 12 Nguyễn Văn H cướp xe Dream II M quận Hồn Kiếm (Hà Nội) sau mang đến Hải Phòng tiêu thụ Tại Hải Phòng H tìm đến N chủ hiệu sửa chữa tơ, xe máy quận Hồng Bàng gạ bán xe N nhận lời mua trả cho H số tiền, số tiền lại hẹn trả vào ngày sau Sau biết xe Dream II gian nên N cố tình khơng trả số tiền lại H tức nên đánh N gây thương tích với tỷ lệ 35% Hỏi: Cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án - Việc cướp xe Drem II xảy Quận Hồn Kiếm thẩm quyền điều tra quan cơng an Quận Hồn Kiếm - Việc H đánh N gây thương tích tỷ lệ 35% Quận Hồng Bàng, Hải Phòng thẩm quyền thuộc quan cơng an Quận Hòa Kiếm tiến hành điều tra Việc tiêu thụ xe gian xem xét Theo quy định Điều 110 BLTTHS: “ … Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra vụ án hình mà tội phạm xảy địa phận Trong trường hợp khơng xác định địa điểm xảy tội phạm việc điều tra thuộc thẩm quyền Cơ quan điều tra nơi phát tội phạm, nơi bị can cư trú bị bắt…” 13 Nguyễn Văn H quân nhân đơn vị cho nghĩ phép huyện X H rủ B người huyện trộm cắp tài sản C Vụ án bị phát hiện, H B bị bắt bị VKS đưa truy tố trước tòa án Hãy xác định tòa án có quyền xét xử vụ án nếu: - C sĩ quan quân đội - C dân thường - C dân thường, H có định loại ngũ sau phạm tội - Nếu H quân nhân C dù sĩ quan quân đội hay dân thường điều thẩm quyền xét xử Tòa án quân B đồng phạm, tách rời vụ án để xét xử nên B tòa án quân xét xử - Nếu H có định loại ngũ, C dân thường vụ án thuộc thẩm quyền xét xử tòa án địa phương nơi xảy vụ trộm cắp 14 Tòa án nhân dân quận thành phố HCM thụ lý VAHS A tội trộm cướp tài sản Trong chuẩn bị xét xử Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tòa thấy vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử TAND quận nên cần chuyển vụ án cho tòa án khác Hãy xác định thẩm quyền định chuyển vụ án nói thuộc tòa án cấp nếu: -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử TAND quận Thành phố HCM -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử TAND thành phố HCM -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử tòa án tỉnh Đồng Nai - Trong trường hợp nói trường hợp khơng cần phải làm lại cáo trạng - Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử tòa án nhân dân Quận thuộc thẩm quyền xét xử tòa án nhân dân thành phố HCM thẩm quyền định chuyển vụ án Chánh án tòa án nhân dân Quận định - Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử huyện Long Thành tỉnh đồng Nai tòa án tỉnh Đồng Nai việc chuyển vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân thành phố HCM - Những trường hợp chuyển vụ án việc chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân Quận Tòa án nhân dân thành phố HCM khơng cần phải làm lại cáo 15 Tòa án nhân dân huyện K mở phiên tòa xét xử sơ thẩm H tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS Sau xét hỏi, VKS viện K rút toàn định truy tố H Hãy nêu hướng giải hội đồng xét xử nếu: -Khi nghị án thấy có xác định bị cáo vô tội -Khi nghị án thấy có xác định bị cáo có tội Sau xét hỏi, VKS K rút toàn định truy tố H Theo quy định Điều 195 BLTTHS Hội đồng xét xử phải xét xử tồn vụ án -Nếu có xác định bị cáo vơ tội Hội đồng xét xử phải tun bố bị cáo khơng có tội, bị cáo bị tạm giam phải trả tự cho bị cáo phiên tòa (Điều 227 BLTTHS) - Nếu có xác định bị cáo có tội sau Hội đồng tun án có mức phạt tù việc bắt tạm giam bị cáo phải theo Điều 228 BLTTHS 16 Nguyễn Văn A bị truy tố đưa xét xử theo khoản Điều 104 BLHS Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản Điều 104 BLHS tuyên phạt A năm tù buộc bồi thường 15 triệu đồng tội cố ý gây thương tích - Viện kiểm sát cấp kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt - Người bị hại kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm, VKS cấp người bị hại bổ sung kháng nghị, kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại Hãy nêu cách giải tòa án cấp phúc thẩm Đối với định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng nghị kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm khơng phải mở phiên tồ, xét cần triệu tập người tham gia tố tụng cần thiết để nghe ý kiến họ trước Tòa án định Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị tăng hình phạt người bị hại kháng cáo giảm hình phạt Tòa án cấp phúc thẩm xem xét để áp dụng tăng, giảm hình phạt giữ ngun án tồ án cấp sơ thẩm Tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo người bị hại 17 Lê Văn H phạm tội trộm cắp tài sản xí nghiệp X trị giá 80 triệu đồng, H bị viện kiểm sát huyện A truy tố theo khoản Điều 138 BLHS Tòa án huyện A áp dụng khoản Điều 138 BLHS tuyên phạt H năm tù buộc bồi thường 45 triệu đồng tội trộm cắp tài sản - VKS cấp cấp trực tiếp kháng nghị yêu cầu áp dụng khoản Điều 138 BLHS - Xí nghiệp X kháng cáo u cầu tăng hình phạt - Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng khoản Điều 138 BLHS Tuyên phạt H năm tù buộc bồi thường 80 triệu đồng Hãy nhận xét việc giải vụ án tòa án cấp Việc xét xử Tòa án nhân dân huyện A tuyên phạt H phải theo quy định BLHS hành vi trộm cắp tài sản Khi định hạ khung hình phạt cho H phải vào tình tiết giảm nhẹ BLHS quy định dấu hiệu định khung hình phạt (Điều 46 BLHS), trường hợp H khơng có điều kiện tòa án cấp sơ thẩm phải xét xử khoản Điều 138 BLHS theo truy tố VKS huyện A Việc bồi thường thiệt hại phải trả lại tài sản chiếm đoạt cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp (điều 42 BLHS), việc giải trả 45 triệu đồng Tòa sơ thẩm khơng theo quy định Tòa án cấp phúc thẩm vào Điều 249 BLTTHS sửa án sơ thẩm áp dụng trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo u cầu tòa án câp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản BLHS tội nặng Tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị VKS kháng cáo người bị hại, nguyên đơn dân Như vậy, việc tòa án cấp phúc thẩm xét xử sửa lại án tòa án cấp phúc thẩm lòa có hành vi phạm tội trước quan cơng an – Đây thơng tin (cơ sở) để khởi tố vụ án Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra vụ án trên? Để có lời khai A, B, C, Cơ quan cần có hoạt động tố tụng Cơ quan điều tra cấp huyện có thẩm quyền điều tra vụ án Bởi vì: Thứ nhất, Theo khoản điều 110 luật tố tụng hình năm 2003 quy định: “Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra vụ án hình mà tội phạm xảy địa phận Trong trường hợp khơng xác định địa điểm xảy tội phạm việc điều tra thuộc thẩm quyền Cơ quan điều tra nơi phát tội phạm, nơi bị can cư trú bị bắt Cơ quan điều tra cấp huyện, Cơ quan điều tra quân khu vực điều tra vụ án hình tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện, Tòa án quân khu vực; Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Cơ quan điều tra điều tra quân cấp quân điều tra vụ án hình tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân cấp quân khu vụ án thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra cấp xét thấy cần trực tiếp điều tra Cơ quan điều tra cấp trung ương điều tra vụ án hình tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Cơ quan điều tra quân cấp quân khu xét thấy cần trực tiếp điều tra.” Như vậy, quan điều tra cấp huyện điều tra vụ án hình tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện Mà theo khoản Điều 170 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 quy định thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp thìTòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, trừ tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phá hoại hòa bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh; tội quy định điều 93, 95, 96, 172, 216, 217, 218, 219, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 263, 293, 294, 295, 296, 322 323 BLHS Thứ hai, Theo Luật Hình Việt Nam quy định tội trộm cắp tài sản Điều 138: “Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu động bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” theo quy định tội trộm cắp tài sản tội nghiêm trọng.Mà vụ án số tiền mà chị C bị 45 triệu đồng, hành vi trộm cắp tài sản A thỏa mãn cấu thành tội phạm nêu Điều 138 nêu ( tình trên, A thực tội phạm 17 tuổi chưa đủ 18 tuổi, mà theo quy định Luật Hình tuổi chịu trách nhiệm hình quy định Điều 12: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm” A phải chịu trách nhiệm hình hành vi mà gây ra) điều 138 khơng thuộc trường hợp loại trừ thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện Vì vậy, theo phần Tòa án nhân nhân huyện có thẩm quyền xét xử vụ án Từ hai ý trên, kết luận quan điều tra cơng an huyện X có thẩm quyền điều tra vụ án Để có lời khai A, B C, quan điều tra cần có hoạt động khởi tố bị can hỏi cung bị can Bởi vì: Thứ nhất,Muốn có lời khai A, B C cần phải có hoạt động khởi tố bị can, theo khoản điều 126 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quan điều tra có đủ để xác định A thực hành vi phạm tội quan điều tra định khởi tố bị can Sau có định khởi tố bị can quan điều tra thực hoạt động tố tụng hoạt đồng hỏi cung bị can, hoạt động điều tra nhằm thu thập chứng từ lời khai bị can cụ thể tình bị can A Để thực hoạt động thì: Trước tiên, quan điều tra phải triệu tập bị can để hỏi cung Giấy triệu tập bị can sử dụng để yêu cầu bị can ngoại đến quan điều tra để hỏi cung tham gia vào hoạt động điều tra khác Nội dung giấy triệu tập ghi rõ họ tên, chỗ bị can; ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm có mặt, gặp trách nhiệm việc vắng mặt khơng có lý đáng (Theo khoản Điều 129 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) Sau triệu tập hỏi cung bị can Việc hỏi cung bị can phải Điều tra viên tiến hành sau có định khởi tố bị can Có thể hỏi cung bị can nơi tiến hành điều tra nơi người Trước hỏi cung, Điều tra viên phải đọc định khởi tố bị can giải thích cho bị can biết rõ quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 49 Bộ luật Việc phải ghi vào biên gọi biên hỏi cung.Mỗi lần hỏi cung phải lập biên Biên phải ghi đầy đủ lời trình bày bị can, câu hỏi câu trả lời Nghiêm cấm Điều tra viên tự thêm, bớt sửa chữa lời khai bị can Sau hỏi cung, Điều tra viên đọc lại biên cho bị can nghe để bị can tự đọc Trong trường hợp có bổ sung sửa chữa biên bị can Điều tra viên ký xác nhận Nếu biên có nhiều trang bị can ký vào trang biên Trong trường hợp bị can tự viết lời khai Điều tra viên bị can ký xác nhận tờ khai Nếu việc hỏi cung ghi âm sau hỏi cung, phải phát lại để bị can Điều tra viên nghe Biên phải ghi lại nội dung việc hỏi cung, bị can Điều tra viên ký xác nhận Khi hỏi cung có mặt người bào chữa, người đại diện hợp pháp bị can Điều tra viên phải giải thích cho người biết quyền nghĩa vụ họ hỏi cung bị can Bị can, người bào chữa, người đại diện hợp pháp ký vào biên hỏi cung.Và người đại diện hợp pháp C ông B C chưa đủ 18 tuổi  Đối với ông B với vai trò người đại diện hợp pháp C Luật TTHS khơng quy định thủ tục lấy lời khai mà quy định , người đại diện hợp pháp bị can Điều tra viên phải giải thích cho người biết quyền nghĩa vụ họ hỏi cung bị can Bị can, người bào chữa, người đại diện hợp pháp ký vào biên hỏi cung  Đối với bà A người bị hại thủ tục lấy lời khai giống C Khi biết A bị khởi tố hình Chị C yêu cầu Cơ quan điều tra khơng xử lý hình với A A hàng xóm Cơ quan điều tra phải giải nào? Trong trường hợp quan điều tra khơng chấp nhận yêu cầu Chị tiếp tục khởi tố hình bình thường A Bởi vì: Thứ nhất, Trong thực tế khơng tội phạm xảy gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, xã hội cá nhân người bị hại.Có nhiều tội phạm gây thiệt hại không vật chất mà thiệt hại mặt tinh thần người bị hại Việc khởi tố vụ án hình sự, xử lý người phạm tội trường hợp đó, nhằm góp phần giữ nghiêm trật tự kỷ cương mang lại lợi ích cho xã hội, việc khởi tố, điều tra, truy tố xét xử lại gây tiếp tổn thương tinh thần cho người bị tội phạm gây thiệt hại Chính thế, pháp luật Việt Nam đưa quy định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại, điều biểu khía cạnh ngun tắc cơng Luật hình sự.Cụ thể là: Điều 105 Bộ luật tố tung hình năm 2003 khởi tố vụ án hình theo yếu cầu người bị hai: “1 Những vụ án tội phạm qui định khoản điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 171 Bộ luật hình khởi tố có yêu cầu người bị hại… Trong trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm vụ án phải đình chỉ…” Như vậy, trường hợp quy định khoản người bị hại khơng u cầu khởi tố xác định có dấu hiệu tội phạm không khởi tố Hay nói cách khác vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Khoản Điều 105 BLTTHS, người bị hại rút yêu cầu khởi tố quan điều tra chấp nhận Thứ hai, hành vi mà A thực cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định Khoản Điều 138 BLHS Vì thế, vụ án tội phạm mà A thực khơng thuộc trường hợp khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại Cho nên Do đó, Việc chị C yêu cầu Cơ quan điều tra khơng xử lý hình A A hàng xóm với chị C khơng có cứ, Cơ quan điều tra khơng chấp nhận yêu cầu Chị tiếp tục khởi tố hình bình thường A Trong giai đoạn điều tra, ông B yêu cầu Cơ quan định người bào chữa cho A khơng hỏi ý kiến A Đồn luật sư Tỉnh định văn phòng luật sư “H Cộng sự” cử luật sư D bào chữa cho A A khơng trí mà u cầu tự lựa chọn người bào chữa Cơ quan điều tra phải giải nào? A người chưa thành niên nên theo quy định pháp luật, ông B (bố A) người đại diện theo pháp luật A Pháp luật tố tụng hình Việt Nam có quy định Người bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ lựa chọn (khoản điều 57 BLTTHS) Có thể thấy trường hợp này, A người chưa thành niên Do đó, theo quy định khoản điều 305 BLTTHS, Người đại diện hợp pháp người bại tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên lựa chọn người bào chữa tự bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Như vậy, BLTTHS có quy định chung chung người có quyền lựa chọn người bào chữa bị can, bị cáo người chưa thành niên, cần phân biệt trường hợp này, người có quyền lựa chọn người bào chữa cho A Theo quy định điểm a mục phần II Nghị Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 2/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” BLTTHS 2003 có nhận định rõ: “Đối với bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất, họ người đại diện hợp pháp họ có quyền lựa chọn người bào chữa” Như vậy, quyền lựa chọn người bào chữa trường hợp A thuộc hai người A ơng B A có quyền lựa chọn người bào chữa cho Do khơng đồng ý luật sư D bào chữa cho theo định Đồn luật sư tỉnh (do ơng A yêu cầu quan điều tra định), A sử dụng quyền để lựa chọn người bào chữa Trong trường hợp này, quan điều tra yêu cầu A làm văn ghi rõ lý yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát phát Cơ quan điều tra không thơng báo để ơng B có mặt hỏi cung A nên định trả hồ sơ điều tra bổ sung vi phạm nghiệm thủ tục tố tụng Quyết định Viện kiểm sát hay sai? Tại sao? Trong tình định trả hồ sơ bổ sung cho Cơ quan điều tra Viện kiểm sát với lí có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Vì lí sau: Theo quy định BLHS khoản Điều 168 việc trả hồ sơ điều tra bổ sung: “Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” Căn vào quy định Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2010 liên Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành quy định BLTTHS (TTLT số 01) Điều Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng: “1.Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” quy định khoản Điều 168 điểm c khoản Điều 179 BLTTHS trình điều tra, truy tố, xét xử, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không thực thực khơng đúng, khơng đầy đủ trình tự, thủ tục BLTTHS quy định xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng làm ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan toàn diện vụ án” Tại điểm p khoản Điều Thông tư 01/2010 quy định: “Những trường hợp sau coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự: p) Những trường hợp khác xác định theo hướng dẫn khoản Điều phải ghi rõ định trả hồ sơ để điều tra bổ sung” Và vào khoản Điều 10 Thông tư liên tịch số 01/2011/VKSTC–TANDTC–BCA– BTP–BLĐTBXH ngày 12 tháng 07 năm 2011 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS người tham gia tố tụng người chưa thành niên : “Lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can quy định Điều 131 Khoản Điều 306 BLTTHS: Khi lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can người chưa thành niên, quan tiến hành tố tụng phải thông báo trước cho người bào chữa, người đại diện hợp pháp họ thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung Trường hợp cần thiết người chưa thành niên có yêu cầu, mời cán chuyên trách, cán trợ giúp, tư vấn pháp lý, y tế tham gia để tạo tâm lý yên tâm, thoải mái cho họ” Xét tình Nguyễn Văn A thực hành vi phạm tội 17 tuổi thời điểm tiến hành hoạt động tố tụng nêu tập A chưa đủ 18 tuổi, Nguyễn Văn A người chưa thành niên, nên theo nêu Cơ quan điều tra tiến hành hỏi cung A phải thông báo cho B bố A biết thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung để ơng B có mặt A người chưa thành niên nên A có quyền có người đại diện tham gia hỏi cung ông B bố A người đại diện hợp pháp A Nhưng tình Cơ quan điều tra khơng thơng báo cho ơng B có mặt hỏi cung A, thực không đúng,khơng đầy đủ trình tự, thủ tục BLTTHS quy định xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp A theo Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLTVKSTC-BCA-TANDTC Từ cứ, lập luận ta thấy định trả hồ sơ điều tra bổ sung Đúng vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Xem thêm: thông tư liên tịch 01/2011/ VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12/7/2011 7 Tại phiên tòa, ơng B dùng tiếng Tày để trình bày, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tòa để yêu cầu người phiên dịch tham gia tố tụng Hội đồng xét xử phải giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử cần bác bỏ chấp nhận yêu cầu Kiểm sát viên cho hỗn phiên tòa Bởi vì: Theo điều 24 Bộ luật tố tụng hình quy định tiếng nói chữ viết tố tụng hình nói chung giai đoạn xét xử nói riêng tiếng Việt Người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói chữ viết riêng dân tộc, địa phương trường hợp phải có tham gia người phiên dịch Và khoản Điều 61 BLTTHS quy định có mặt người phiên dịch sau: “Người phiên dịch Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án yêu cầu trường hợp có người tham gia tố tụng không sử dụng tiếng Việt” Như thấy chất ngun tắc biểu cơng bằng, bình đẳng công dân trước pháp luật, đồng thời thể bình đẳng dân tộc khối đại đoàn kết dân tộc nước ta Sự tham gia người phiên dịch góp phần bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Quay lại với tình huống, trường hợp ơng B cha đẻ A A chưa đủ 18 tuổi ( chưa thành niên) nên ông B tham dự phiên tòa với tư cách người đại diện theo pháp luật bị cáo Và theo quy định BLTTHS quy định chương IV Người tham gia tố tụng Người đại diện theo pháp luật bị cáo người tham gia tố tụng Vì theo khoản Điều 61BLTTHS kể trường hợp khơng thiết phải có có người phiên dịch tham gia phiên tòa Do đó, đề nghị hõa phiên tòa để u cầu người phiên dịch Kiểm sát viên trường hợp không cần thiết Hội đồng xét xử hồn tồn có để bác bỏ đề nghị Giả sử, có ơng D ( luật sư Cơ quan điều tra yêu cầu đến) người bào chữa cho A Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, ông B từ chối người bảo chữa Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Trường hợp bị can Nguyễn Văn A thực hành vi phạm tội 17 tuổi thời điểm tiến hành tố tụng nêu tập A chưa đủ 18 tuổi theo quy định điểm b Khoản Điều 57 Bộ luật tố tụng hình trường hợp bị can A người đại diện ( ơng B) khơng mời người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải yêu cầu Đoàn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ Nhưng ông B người đại diện hợp pháp anh A nên ơng B có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa cho anh A Theo quy định Điều 190 Bộ luật tố tụng hình có mặt người bào chữa: “ Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật mà người bào chữa vắng mặt, Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tòa” Trường hợp ơng B từ chối người bào chữa khơng trường hợp phạm tội bị can Nguyễn Văn A (con trai ơng B) bắt buộc phải có người bào chữa mà người đại diện theo pháp luật (ông B) không mời người bào chữa quan điều tra yêu cầu luật sư đến người bào chữa cho A Do ơng B khơng có quyền từ chối người bào chữa trường hợp Hội đồng xét xử tiến hành bình thường Giả sử Tòa án cấp sơ thẩm phạt A tháng tù cho hưởng án treo Ông B kháng cáo u cầu Tòa án khơng cho A hưởng án treo Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm không cho hưởng án treo Quyết định hội đồng xét xử phúc thẩm hay sai? Tại sao? Khẳng định: Quyết định hội đồng thẩm phán Sai Bởi vì: Trong trường hợp HĐXX đưa hai định lúc giữ nguyên án sơ thẩm không cho A hưởng án treo HĐXX tuyên y án sơ thẩm trường hợp mà Việc HĐXX “không cho hưởng án treo” HĐXX sai khơng có cứ: Như biết, nội dung việc sửa án theo hướng khơng có lợi tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại Nghị số 05/2005/ NQ-HĐTP hướng dẫn: “3.3 Bản án định phúc thẩm coi lợi cho bị cáo đương vắng mặt phiên thuộc trường hợp sau đây: a) Đối với bị cáo, Toà án cấp phúc thẩm tăng hình phạt; chuyển khung hình phạt nặng hơn; áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn; không cho hưởng án treo bị cáo Toà án cấp sơ thẩm cho hưởng án treo; tăng mức bồi thường thiệt hại; áp dụng thêm hình phạt bổ sung; áp dụng thêm biện pháp tư pháp so với án định sơ thẩm; b) Đối với đương sự, Toà án cấp phúc thẩm sửa án định sơ thẩm theo hướng ngược lại kháng cáo họ giảm quyền lợi tăng nghĩa vụ họ so với án định sơ thẩm 3.4 Không coi án định phúc thẩm khơng có lợi cho bị cáo đương vắng mặt phiên thuộc trường hợp sau đây: a) Toà án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên án sơ thẩm định án phí phúc thẩm; b) Tồ án cấp phúc thẩm sửa lỗi tả, số liệu nhầm lẫn tính tốn sai.” Tại khoản a tiểu mục 3.3 Nghị 05/2005/ NQ-HĐTP nêu quy định trường hợp HĐXX “khơng cho hưởng án treo” án phúc thẩm gây bất lợi cho bị cáo theo quy định khoản Điều 249 BLTTHS sửa án sơ thẩm: “Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo u cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo người bị hại, nguyên đơn dân sự; có cứ, Tòa án giảm hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo, giảm mức bồi thường thiệt hại.” Tức trường hợp điều kiện để sửa án khơng có lợi cho bị cáo quy định chặt chẽ không hướng kháng nghị mà chủ thể kháng nghị Chỉ viện kiểm sát người bị hại kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt, tăng mức bồi thường thiệt hại Ơng B người đại diện theo pháp luật A khơng thuộc chủ thể có quyền kháng cáo theo hướng bất lợi cho bị cáo “không cho hưởng án treo” Nên khẳng định trường hợp HĐXX khơng có pháp lý để sửa án khơng có pháp lý việc “khơng cho hưởng án treo” khơng làm xấu tình trạng có A khơng có sở pháp vậy, định HĐXX Là sai mà tuyên y án sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm khơng vi phạm quy định luật hình sự, luật tố tụng hình hành văn pháp luật khác kết luận vụ án phù hợp với điều kiện khách quan vụ án, định án phù hợp với tính chất mức độ tội phạm 10 Giả sử, sau xét xử phúc thẩm VKS phát có thẩm phán HĐXX phúc thẩm người thân thích người bị hại VKS phải làm gì? Tại sao? Tại Điều Luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân năm 2002 quy định: Viện kiểm sát nhân dân thực quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp theo quy định Hiến pháp pháp luật Trong trường hợp này,bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Vì vậy, trường hợp VKS thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (Giám đốc thẩm xét lại án định có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị phát có vi phạm phạm luật nghiêm trọng việc xử lý vụ án 2) Bởi vì: tình đề cho phù hợp với quy định khoản Điều 273 BLTTHS để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: “Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra truy tố xét xử” Sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng xét xử mà đề cho thể pháp lý đây: Theo tình cho “thẩm phán HĐXX phúc thẩm người thân thích người bị hại”.Tại Điều 42 BLTTHS có quy định trường hợp phải từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng: Điều 272 Bộ luật tố tụng hình 2003 Xem thêm câu làm trang 10 “Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi, nếu: Họ đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị can, bị cáo; Họ tham gia với tư cách người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch vụ án đó; Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ.” Ngoài ra, hướng dẫn khoản a điều Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung luật tố tụng hình sự” sau: “Theo quy định khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi, họ người thân thích người sau vụ án hình mà họ phân cơng xét xử: - Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Bị can, bị cáo.” Tại điều 46 quy định thay đổi thẩm phán, hội thẩm sau: “1 Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi, nếu: a) Thuộc trường hợp quy định Điều 42 Bộ luật này; b) Họ Hội đồng xét xử người thân thích với nhau; c) Đã tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tiến hành tố tụng vụ án với tư cách Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án.” Từ trên, khẳng định lần trường hợp xét xử phúc thẩm có vi phạm nghiêm trọng xét xử phúc thẩm “Trong trường hợp phát vi phạm pháp luật án hoăc định Tòa án có hiệu lực pháp luật, Viện kiểm sát, Tòa án phải thơng báo cho người có quyền kháng nghị theo quy định điều 275 Bộ luật này” mà khoản điều 275 BLTTHS quy định người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: “Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp, trừ định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.” Đối chiếu với tình đề cho Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án vụ án trên.Ngoài ra, phải nói thêm trường hợp Việc kháng cáo kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án tiến hành lúc kể trường hợp người bị kết án chết mà cần oan cho họ5 ... hành tố tụng: Điều 272 Bộ luật tố tụng hình 2003 Xem thêm câu làm trang 10 “Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi, nếu: Họ đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, ... án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung luật tố tụng hình sự sau: “Theo quy định khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình người tiến hành tố tụng phải từ... tiến hành tố tụng nêu tập A chưa đủ 18 tuổi theo quy định điểm b Khoản Điều 57 Bộ luật tố tụng hình trường hợp bị can A người đại diện ( ông B) khơng mời người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải