Nghiên cứu đặc điểm lâm học và khả năng tích lũy cacbon của các lâm phần mỡ (manglietia conifera blume) tại huyện mường lát, tỉnh thanh hóa

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, luận văn: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học khả tích lũy bon lâm phần Mỡ (Manglietia conifera Blume) huyện Mƣờng Lát, tỉnh Thanh Hóa” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình nghiên cứu Nếu cơng trình nghiên cứu tơi trùng lập với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà nội, ngày tháng năm 2017 ii LỜI CẢM ƠN Luận văn: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học khả tích lũy bon lâm phần Mỡ (Manglietia conifera Blume) huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa” đƣợc hồn thành Trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam theo chƣơng trình đào tạo Cao học Lâm sinh, chuyên ngành Lâm học khoá 23 (2015 – 2017) Để hoàn thành luận văn này, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu, Khoa lâm học, Phòng Sau đại học thầy giáo hỗ trợ tận tình hƣớng dẫn, giảng dạy suốt trình học tập nghiên cứu Tác giả xin chân thành cám ơn lãnh đạo quan, thuộc UBND huyện, UBND xã Mƣờng Lý, huyện Mƣờng Lát tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình học tập nghiên cứu để hoàn thành luận văn Trong suốt thời gian thực hoàn thành luận văn, tác giả đƣợc giúp đỡ, hƣớng dẫn, giảng dạy tận tình thầy giáo hƣớng dẫn PGS.TS Bùi Thế Đồi Qua đây, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc Mặc dù có nhiều cố gắng để hồn thành luận văn, song tiếp cận với công tác nghiên cứu khoa học nên tránh khỏi thiếu sót mà thân chƣa nhận thấy Tác giả mong đƣợc góp ý q Thầy, Cơ giáo để khóa luận đƣợc hồn chỉnh Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH ix ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.1.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học loài 1.1.2 Nghiên cứu vế sinh khối 1.1.3 Nghiên cứu khả tích lũy carbon 1.2 Tình hình nghiên cứu việt nam 14 1.2.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài 14 1.2.2 Nghiên cứu sinh khối 17 1.2.3.Nghiên cứu xác định khả tích lũy carbon rừng Việt Nam 18 1.3 Nghiên cứu mỡ 20 1.3.1 Đặc điểm hình thái, sinh thái: 21 1.3.2 Giá trị sử dung gỗ Mỡ 22 1.4 Nhận xét chung: 25 Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 27 2.1.1 Mục tiêu lý luận 27 2.1.2 Mục tiêu thực tiễn 27 iv 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 27 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu: 27 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu: 27 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, vật hậu lồi Mỡ KVNC 28 2.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái phân bố loài Mỡ KVNC 28 2.3.3 Nghiên cứu sinh trƣởng rừng trồng Mỡ 28 2.3.4 Xác định trữ lƣợng Carbon rừng Mỡ dự toán giá trị thƣơng mại CO2 từ rừng trồng Mỡ huyện Mƣờng lát, tỉnh Thanh Hóa: 28 2.3.5 Đề xuất số biện pháp phát triển rừng Mỡ KVNC 28 2.4 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.4.1 Quan điểm cách tiếp cận đề tài 28 2.4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể 30 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý nội nghiệp 32 Chƣơng ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ, XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 35 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 35 3.1.1 Vị trí, ranh giới, diện tích: 35 3.1.2 Đặc thù địa hình 35 3.1.3 Khí hậu, thủy văn: 36 3.1.4 Tài nguyên rừng, thảm thực vật trạng đất rừng đất sản xuất nông nghiệp: 37 3.2 Thực trạng kết cấu hạ tầng 38 3.2.1 Giao thông 38 3.2.2 Thuỷ lợi 39 3.2.3 Hệ thống cấp điện 39 3.2.4 Chợ nông thôn 39 v 3.3 THỰC TRẠNG VỀ VĂN HOÁ-XÃ HỘI 41 3.3.1 Giáo dục 41 3.3.2 Y tế: 42 3.4 Đánh giá thực trạng kinh tế xã hội huyện Mƣờng Lát 42 3.4.1 Nguồn nhân lực 42 3.5 Đánh giá chung điều kiện kinh tế-xã hội 43 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Đặc điểm hình thái, vật hậu loài mỡ khu vực nghiên cứu 44 4.1.1 Đặc điểm hình thái 44 4.1.2 Vật hậu 46 4.2 Đặc điểm sinh thái phân bố lồi mỡ mƣờng lát, hóa 49 4.2.1 Đặc điểm hồn cảnh rừng nơi có lồi Mỡ phân bố tự nhiên 49 4.2.2 Đặc điểm phân bố loài Mỡ theo đai cao, trạng thái rừng 51 4.2.3 Đặc điểm quần xã thực vật rừng nơi có lồi Mỡ phân bố tự nhiên Mƣờng Lát 51 4.3 Đánh giá số tiêu sinh trƣởng loài mỡ vị trí địa hình khác 56 4.3.1 Sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực (D1.3) 56 4.3.2 Sinh trƣởng chiều cao vút (HVN) Mỡ trơng lồi tuổi 58 4.3.3 Sinh trƣởng chiều cao dƣới cành (Hdc) Đƣờng kính tán (Dt) Mỡ trồng loài tuổi 60 4.3.4 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng loài Mỡ 63 4.4 Xác định sinh khối khả hấp thụ co2 rừng mỡ mƣờng lát, hoá 65 4.4.1 Xác định sinh khối rừng Mỡ trồng loài tuổi 65 4.4.2 Xác định khả tích lũy carbon 67 vi 4.3.4 Xác định giá trị thƣơng mại hấp thụ CO2 từ rừng Mỡ huyện Mƣờng Lát, tỉnh Thanh Hóa 69 4.5 Đề xuất giải pháp nhằm bảo tồn phát triển diện tích mỡ huyện mƣờng lát 69 4.5.1 Giải pháp kỹ thuật 70 4.5.2 Giải pháp kinh tế 70 4.5.3 Giải pháp xã hội 71 KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KIẾN NGHỊ 72 Kết luận 72 1.1 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh học loài Mỡ Mƣờng Lát, Thanh Hóa: 72 1.2 Kết đánh giá số tiêu sinh trƣởng lồi Mỡ vị trí địa hình khác 73 1.3 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng loài Mỡ 74 1.4 Sinh khối rừng Mỡ 74 1.5 Lƣợng carbon tích lũy rừng Mỡ 74 1.6 Giá trị thƣơng mại CO2 từ rừng Mỡ huyện Mƣờng Lát 74 Tồn 74 Khuyến nghị 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT IPCC Ủy ban liên phủ biến đối khí hậu CDM Cơ chế phát triển VND Việt nam đồng USD Đô la Mỹ C CO2 REDD Lƣợng carbon hấp thụ Cacbonic Giảm phát thải từ rừng suy thoái rừng Giảm phát thải thông qua nỗ lực hạn chế rừng, suy REDD+ thoái rừng, quản lý tài nguyên rừng bền vững, bảo tồn nâng cao trữ lƣợng carbon rừng OTC : Ô tiêu chuẩn D1.3 : Đƣờng kính 1.3 Hvn : Chiều cao vút Hdc : Chiều cao dƣới cành Dt : Đƣờng kính tán ĐT : Đông Tây NB : Nam Bắc TB : Trung bình T : Tốt X : Xấu viii DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng STT 4.1 4.2 4.3 4.4 Một số tiêu khí hậu, thời tiết khu vực nghiên cứu Cấu trúc tổ thành tầng cao rừng tự nhiên nơi có Mỡ phân bố xã Mƣờng Lý, Mƣờng Lát, độ cao 500 - 800m Công thức tổ thành tầng cao rừng tự nhiên nơi có Mỡ phân bố Mƣờng Lát, Thanh Hóa Cấu trúc mật độ Mỡ quần xã thực vật rừng tự nhiên nơi có lồi Mỡ phân bố Trang 46 49 50 51 4.5 Kết điều tra ô rừng tự nhiên OTC1 51 4.6 Biểu điều tra ÔTC rừng trồng OTC2 52 4.7 4.8 4.9 Sinh trƣởng đƣờng kính rừng trồng Mỡ lồi tuổi Sinh trƣởng chiều cao vút lâm phần rừng trồng Mỡ loài tuổi Sinh trƣởng chiều cao dƣới cành đƣờng kính tán lâm phần rừng trồng Mỡ loài tuổi 4.10 Đánh giá chất lƣợng rừng lồi Mỡ 4.11 Sinh khối khơ trữ lƣợng Carbon lâm phần Mỡ trồng loài 12 tuổi khu vực nghiên cứu 4.12 Tổng trữ lƣợng Carbon lâm phần Mỡ trồng 53 55 57 59 61 63 ix DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Tên hình ảnh STT 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 Hình thái hoa Mỡ Mƣờng Lát, Thanh Hóa – Ảnh chụp tháng 2017 Hình thái nón Mỡ Mƣờng Lát, Thanh Hóa – Ảnh chụp tháng 2017 Hình thái thân Mỡ trƣờng khu vực nghiên cứu Ảnh chụp tháng năm 2017 Sinh trƣởng đƣờng kính (D1.3) lồi Mỡ vị trí khác Sinh trƣởng chiều cao vút (HVN) Mỡ vị trí khác Sinh trƣởng chiều cao dƣới cành (HDC) lồi Mỡ vị trí khác Sinh trƣởng đƣờng kính tán (DT) lồi Mỡ vị trí khác Trang 44 44 45 54 56 58 59 ĐẶT VẤN ĐỀ Thực vật có khả hấp thụ khối lƣợng lớn khí CO2 phát thải vào khơng khí ngƣời Điều khẳng định vai trò xanh việc giảm hàm lƣợng CO2 khí Mỗi rừng có khả hấp thụ carbon, nên việc trồng rừng hạn chế suy thối rừng có vai trò lớn việc làm giảm hàm lƣợng CO2 khí quyển, từ giảm thiểu tác động biến đổi khí hậu Cây Mỡ tên khoa học Manglietia conifera Blume, thuộc họ Ngọc Lan (Magnoliaceae), loại có giá trị đem lại lợi ích kinh tế cao, đặc biệt có ý nghĩa với huyện Mƣờng Lát nói chung xã nhiều khó khăn nói riêng kế hoạch xóa đói giảm nghèo phát triển bền vững huyện Cây Mỡ đƣợc đánh giá có nhiều đặc tính thuận lợi nhƣ phân bố tự nhiên nhiều, dễ gây trồng, sinh trƣởng, phát triển tƣơng đối nhanh Tiềm sản xuất mỡ lấy gỗ địa bàn huyện lớn Thị trƣờng tiêu thụ tƣơng đối thuận lợi, diện tích trồng đƣợc Mỡ nhiều, đƣợc đầu tƣ trở thành vùng nguyên liệu tốt tƣơng lai, đáp ứng nhu cầu sử dụng hộ gia đình, nhƣ thị trƣờng Ngồi đầu tƣ trồng rừng Mỡ thành rừng phòng hộ khu vực phù hợp, nâng cao hiệu việc bảo vệ môi trƣờng, hạn chế tác hại thiên tai, góp phần ứng phó với biến đổi khí hậu nay, đồng thời kết hợp trồng thêm dƣợc liệu dƣới tán, đạt hiệu kinh tế - xã hội cao, góp phần nâng cao thu nhập cho ngƣời dân Tiềm kinh tế, xã hội vậy, nhiên đến chƣa có nghiên cứu đặc điểm lâm học, sinh thái, sinh trƣởng, diện tích, sản lƣợng, chất lƣợng, giá trị kinh tế, khả thích nghi yếu tố khác Mỡ Hvn Hdc Mean 10.8835 95% Confidence Interval Lower Bound 10.4973 for Mean 11.2697 Upper Bound 19484 5% Trimmed Mean 10.8870 Median 11.0000 Variance 4.138 Std Deviation 2.03418 Minimum 5.20 Maximum 15.00 Range 9.80 Interquartile Range 3.00 Skewness -.076 231 Kurtosis -.275 459 Mean 6.7220 15635 95% Confidence Interval Lower Bound 6.4121 for Mean 7.0319 Upper Bound 5% Trimmed Mean 6.6717 Median 6.5000 Variance 2.665 Std Deviation 1.63233 Minimum 3.40 Maximum 11.50 Range 8.10 Dt Interquartile Range 2.00 Skewness 472 231 Kurtosis 091 459 Mean 3.3945 07169 95% Confidence Interval Lower Bound 3.2524 for Mean 3.5366 Upper Bound 5% Trimmed Mean 3.3586 Median 3.3000 Variance 560 Std Deviation 74850 Minimum 1.90 Maximum 5.50 Range 3.60 Interquartile Range 83 Skewness 737 231 Kurtosis 853 459 Statistic Std Error Mean 15.6382 35059 95% Confidence Interval Lower Bound 14.9428 for Mean 16.3337 Descriptives D1.3 Upper Bound 5% Trimmed Mean 15.5709 Median 15.9000 Hvn Hdc Variance 12.537 Std Deviation 3.54082 Minimum 6.40 Maximum 27.70 Range 21.30 Interquartile Range 4.40 Skewness 395 239 Kurtosis 1.863 474 Mean 10.8520 18042 95% Confidence Interval Lower Bound 10.4941 for Mean 11.2099 Upper Bound 5% Trimmed Mean 10.8758 Median 11.0000 Variance 3.320 Std Deviation 1.82218 Minimum 5.50 Maximum 15.00 Range 9.50 Interquartile Range 2.00 Skewness -.221 239 Kurtosis 298 474 Mean 7.2088 17128 95% Confidence Interval Lower Bound 6.8690 for Mean Dt Upper Bound 7.5486 5% Trimmed Mean 7.2086 Median 7.0000 Variance 2.992 Std Deviation 1.72988 Minimum 2.50 Maximum 12.00 Range 9.50 Interquartile Range 2.20 Skewness 039 239 Kurtosis 988 474 Mean 3.2407 06960 95% Confidence Interval Lower Bound 3.1026 for Mean 3.3788 Upper Bound 5% Trimmed Mean 3.2356 Median 3.2500 Variance 494 Std Deviation 70292 Minimum 1.25 Maximum 5.50 Range 4.25 Interquartile Range 85 Skewness 024 239 Kurtosis 1.716 474 Descriptives D1.3 Hvn Statistic Std Error Mean 14.9843 40399 95% Confidence Interval Lower Bound 14.1844 for Mean 15.7842 Upper Bound 5% Trimmed Mean 14.8409 Median 15.6000 Variance 19.748 Std Deviation 4.44385 Minimum 6.40 Maximum 27.70 Range 21.30 Interquartile Range 7.10 Skewness 289 220 Kurtosis -.475 437 Mean 10.9479 22067 95% Confidence Interval Lower Bound 10.5110 for Mean 11.3848 Upper Bound 5% Trimmed Mean 10.9330 Median 11.0000 Variance 5.892 Std Deviation 2.42738 Hdc Dt Minimum 5.50 Maximum 17.50 Range 12.00 Interquartile Range 3.50 Skewness 088 220 Kurtosis -.302 437 Mean 7.0504 19270 95% Confidence Interval Lower Bound 6.6689 for Mean 7.4319 Upper Bound 5% Trimmed Mean 7.0090 Median 7.0000 Variance 4.493 Std Deviation 2.11971 Minimum 2.50 Maximum 12.00 Range 9.50 Interquartile Range 3.00 Skewness 203 220 Kurtosis -.215 437 Mean 3.3293 07694 95% Confidence Interval Lower Bound 3.1770 for Mean 3.4817 5% Trimmed Mean Upper Bound 3.3234 Median 3.2500 Variance 716 Std Deviation 84636 Minimum 1.25 Maximum 5.65 Range 4.40 Interquartile Range 95 Skewness 169 220 Kurtosis 460 437 Statistic Std Error Mean 15.3320 43257 95% Confidence Interval Lower Bound 14.4733 for Mean 16.1906 Descriptives D1.3 Upper Bound 5% Trimmed Mean 15.2132 Median 15.6000 Variance 18.150 Std Deviation 4.26032 Minimum 5.70 Maximum 25.50 Range 19.80 Interquartile Range 6.55 Hvn Hdc Skewness 222 245 Kurtosis -.351 485 Mean 11.1856 22323 95% Confidence Interval Lower Bound 10.7425 for Mean 11.6287 Upper Bound 5% Trimmed Mean 11.1730 Median 11.5000 Variance 4.834 Std Deviation 2.19858 Minimum 6.20 Maximum 16.50 Range 10.30 Interquartile Range 3.00 Skewness 096 245 Kurtosis -.455 485 Mean 6.9443 20040 95% Confidence Interval Lower Bound 6.5465 for Mean 7.3421 Upper Bound 5% Trimmed Mean 6.8439 Median 6.8000 Variance 3.895 Std Deviation 1.97368 Minimum 3.40 Dt Maximum 18.50 Range 15.10 Interquartile Range 2.30 Skewness 2.095 245 Kurtosis 11.088 485 Mean 3.3737 07806 95% Confidence Interval Lower Bound 3.2188 for Mean 3.5287 Upper Bound 5% Trimmed Mean 3.3370 Median 3.2500 Variance 591 Std Deviation 76883 Minimum 2.00 Maximum 5.50 Range 3.50 Interquartile Range 85 Skewness 722 245 Kurtosis 632 485 Descriptives D1.3 Hvn Statistic Std Error Mean 15.6982 33428 95% Confidence Interval Lower Bound 15.0359 for Mean 16.3606 Upper Bound 5% Trimmed Mean 15.6323 Median 15.9000 Variance 12.627 Std Deviation 3.55342 Minimum 6.40 Maximum 27.70 Range 21.30 Interquartile Range 4.40 Skewness 304 227 Kurtosis 1.520 451 Mean 11.1504 18041 95% Confidence Interval Lower Bound 10.7930 for Mean 11.5079 Upper Bound 5% Trimmed Mean 11.1704 Median 11.2000 Variance 3.678 Std Deviation 1.91773 Hdc Dt Minimum 5.50 Maximum 16.50 Range 11.00 Interquartile Range 2.50 Skewness -.148 227 Kurtosis 507 451 Mean 7.0549 16280 95% Confidence Interval Lower Bound 6.7323 for Mean 7.3774 Upper Bound 5% Trimmed Mean 7.0543 Median 7.0000 Variance 2.995 Std Deviation 1.73055 Minimum 2.50 Maximum 12.00 Range 9.50 Interquartile Range 2.35 Skewness 166 227 Kurtosis 519 451 Mean 3.3558 06862 95% Confidence Interval Lower Bound 3.2198 for Mean 3.4917 5% Trimmed Mean Upper Bound 3.3324 Median 3.3000 Variance 532 Std Deviation 72944 Minimum 1.40 Maximum 5.50 Range 4.10 Interquartile Range 82 Skewness 502 Kurtosis 227 1.321 451 Descriptives Statistic Std Error D1.3 Mean 14.9807 42122 95% Confidence Interval Lower Bound 14.1458 for Mean 15.8157 Upper Bound 5% Trimmed Mean 14.8566 Median 15.6000 Variance 19.340 Std Deviation 4.39772 Minimum 6.40 Maximum 27.70 Range 21.30 Interquartile Range 6.90 Hvn Skewness 250 231 Kurtosis -.407 459 Mean 10.9697 23065 95% Confidence Interval Lower Bound 10.5125 for Mean 11.4269 Upper Bound 5% Trimmed Mean 10.9613 Median 11.0000 Variance 5.799 Std Deviation Hdc 2.40811 Minimum 5.50 Maximum 17.50 Range 12.00 Interquartile Range 3.25 Skewness 022 231 Kurtosis -.167 459 Mean 7.1073 95% Confidence Interval Lower Bound 6.7067 for Mean 7.5080 Upper Bound 5% Trimmed Mean 7.0719 Median 7.0000 Variance 4.454 Std Deviation 2.11045 Minimum 2.50 20214 Dt Maximum 12.00 Range 9.50 Interquartile Range 3.00 Skewness 191 231 Kurtosis -.101 459 Mean 3.3528 08463 95% Confidence Interval Lower Bound 3.1850 for Mean 3.5205 Upper Bound 5% Trimmed Mean 3.3487 Median 3.3000 Variance 781 Std Deviation 88356 Minimum 1.25 Maximum 5.65 Range 4.40 Interquartile Range 95 Skewness 113 231 Kurtosis 245 459 ... LỜI CẢM ƠN Luận văn: Nghiên cứu đặc điểm lâm học khả tích lũy bon lâm phần Mỡ (Manglietia conifera Blume) huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa đƣợc hồn thành Trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam theo... tài: Nghiên cứu đặc điểm lâm học khả tích lũy bon lâm phần Mỡ (Manglietia conifera Blume) huyện Mƣờng Lát, tỉnh Thanh Hóa , góp phần giải vấn đề tồn nêu 3 Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1... nh nghiên cứu th gi i Liên quan đến đặc điểm lâm học, nhƣ đề tích lũy bon, giới có nghiên cứu nhƣ sau: 1.1.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học loài Việc nghiên cứu đặc điểm sinh học,