ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA HAI LOẠI VẮC XIN TIÊM CHO HEO CON ĐỂ PHÒNG HỘI CHỨNG CÒI CỌC SAU CAI SỮA

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐH NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y *************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA HAI LOẠI VẮC XIN TIÊM CHO HEO CON ĐỂ PHÒNG HỘI CHỨNG CÒI CỌC SAU CAI SỮA Sinh viên thực tập : HỒ MINH TRÂM Lớp : DH07TY Khoa : Chăn ni - thú y Niên khóa : 2007- 2012 Tháng 8/2012 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐH NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ******************* HỒ MNH TRÂM ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA HAI LOẠI VẮC XIN TIÊM CHO HEO CON ĐỂ PHỊNG HỘI CHỨNG CỊI CỌC SAU CAI SỮA Khóa luận thực để đáp ứng yêu cầu cấp Bác Sĩ thú y Giáo viên hướng dẫn PGS.TS LÂM THỊ THU HƯƠNG Tháng 8/2012 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: HỒ MINH TRÂM Tên khóa luận: “Đánh giá hiệu hai loại vắc xin tiêm cho heo để phòng hội chứng còi cọc sau cai sữa” hồn thành sửa chữa luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi – Thú Y ngày / ./2012 Giáo viên hướng dẫn PGS.TS.Lâm Thị Thu Hương ii LỜI CẢM TẠ Con xin thành kính ghi nhớ cơng ơn cha mẹ sinh thành, nuôi dưỡng, dạy dỗ, hi sinh tất cho sống tốt đẹp ngày hơm Và bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thành viên lại gia đình giúp tơi vượt qua khó khăn, trở ngại sống Chân thành biết ơn đến: Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh Ban chủ nhiêm khoa Chăn ni – Thú Y Cùng tồn thể q thầy tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt thời gian học tập trường Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: PGS.TS.Lâm Thị Thu Hương Đã tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Chân thành cảm ơn đến Ban giám đốc Công ty cổ phần chăn nuôi heo Phú Sơn Và tồn thể nhân viên, cơng nhân làm việc trại Phú Sơn tận tình giúp đỡ tạo điều kiện cho em thực tập trại Xin gởi lời cảm ơn đến: Những người bạn thực tập trại chăn nuôi heo Phú Sơn Bạn bè lớp TY33 Cùng toàn thể bạn bè thân quen Đã giúp đỡ, động viên, ủng hộ chia sẻ suốt thời gian qua Hồ Minh Trâm iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài nghiên cứu “Đánh giá hiệu hai loại vắc xin tiêm cho heo để phòng hội chứng còi cọc sau cai sữa” tiến hành công ty Cổ Phần Chăn Nuôi Heo Phú Sơn, thời gian từ 12/2011 đến 4/2012 Thí nghiệm bố trí 194 heo 21 ngày tuổi đồng lứa đẻ, giới tính, trọng lượng để phân vào lô, lô đối chứng, lô tiêm vắc xin A (TN1), lô tiêm vắc xin B (TN2) theo dõi đến 133 ngày tuổi Kết thu sau: Một ngày sau tiêm vắc xin, lơ TN1 có số heo có phản ứng cục vị trí tiêm chiếm 10,77 %, lô TN2 chiếm 6,25 % Sang ngày thứ hai, tỷ lệ heo có phản ứng cục lô giảm xuống lô TN1 4,62 % , lơ TN2 1,56 % Tỷ lệ còi chung vào cuối thí nghiệm khơng kể mức độ cho thấy lơ TN2 có tỷ lệ còi thấp (1,64 %), lơ TN1 (3,17 %) cao lô đối chứng (13,8 %) Tỷ lệ ngày tiêu chảy ngày hô hấp giai đoạn 21 – 77 ngày lơ khơng có ý nghĩa thống kê Tỷ lệ ngày tiêu chảy lô đối chứng 1,33 %, lô TN1 0,96 %, lô TN2 0,78 % Tỷ lệ ngày hô hấp lô đối chứng 8,5 %, lô TN1 7,28 %, lô TN2 7,93% Trong giai đoạn 78 – 133 ngày, tỷ lệ ngày hô hấp tiêu chảy lơ khơng có ý nghĩa thống kê Tỷ lệ ngày hô hấp lô 7,4 %, 5,7 %, 6,29 % Tỷ lệ ngày tiêu chảy 2,99 %, 0,99 %, 0,73% Trọng lượng bình quân, tăng trọng bình quân, tăng trọng tuyệt đối bình quân giai đoạn từ 21 – 77 khơng có khác biệt Lơ đối chứng 24,15kg, 17,61kg/con, 314,41g/con/ngày Lô TN1 21,71kg, 17,8kg/con, 317,86g/con/ngày Lô TN2 24,52 kg, 18 kg/con, 321,49 g/con/ngày Giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi khơng có khác biệt Lô đối chứng 56,28 kg, 32,17 kg/con, 574,51g/con/ngày Lô TN1 57,95kg, 33,65 kg/con, 600,34 g/con/ngày Lô TN2 58,51kg, 33,89kg/con, 605,24 g/con/ngày iv Hệ số chuyển hóa thức ăn lơ thí nghiệm giai đoạn 21-77 ngày 1,59; 1,63; 1,67; giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi 3,1; 2,72;2,48 Trong giai đoạn thí nghiệm, lợi nhuận thu lơ tiêm vắc xin A cao lô đối chứng 11.336.192 VNĐ, lô tiêm vắc xin B cao lô đối chứng 12.615.981 VNĐ, lô tiêm vắc xin B cao lô tiêm vắc xin A 1.279.789 VNĐ v MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm tạ iii Tóm tắt khóa luận iv Mục lục v Danh sách chữ viết tắt x Danh sách bảng x Danh sách hình .xii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu sơ lược trại chăn nuôi heo phú sơn 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Quá trình hình thành phát triển trại 2.1.4 Cơ cấu đàn heo 2.1.5 Hệ thống chuồng trại 2.1.6 Thức ăn 2.1.7 Qui trình vệ sinh thú y 2.1.7.1 Vệ sinh thức ăn 2.1.7.2 Vệ sinh nguồn nước vi 2.1.7.3 Vệ sinh sát trùng chuồng trại, dụng cụ khu vực chăn ni 2.1.8 Quy trình phòng bệnh 2.2 Giới thiệu circovirrus hội chứng còi cọc sau cai sữa (PMWS- Potsweaning multisystemic wasting syndrome) 11 2.2.1 Lịch sử phân bố địa lý bệnh 11 2.2.2 Căn bệnh 12 2.2.2.1 Đặc điểm phân loại 12 2.2.3 Truyền nhiễm học 14 2.2.3.1 Loài vật mắc bệnh 14 2.2.3.2 Chất chứa bệnh 14 2.2.3.3 Đường truyền lây 14 2.2.3.4 Cách sinh bệnh 15 2.2.4 Triệu chứng 16 2.2.5 Bệnh tích 16 2.2.5.1 Bệnh tích đại thể 16 2.2.5.2 Bệnh tích vi thể 17 2.2.6 Miễn dịch 17 2.2.7 Chẩn đoán 18 2.2.8 Điều trị phòng bệnh 19 2.2.8.1 Điều trị 19 2.2.8.2 Phòng bệnh 20 2.2.8.2.1 An toàn sinh học 20 2.2.8.2.2 Vắc xin phòng bệnh 21 2.3 số nguyên nhân khác gây còi heo 23 2.3.1 Nguyên nhân heo mẹ sữa 23 2.3.2 Nguyên nhân heo 23 2.5.2 Ngoài nước 26 vii Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Thời gian địa điểm 28 3.1.1 Thời gian 28 3.1.2 Địa điểm 28 3.2 Đối tượng nghiên cứu 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 3.4 vật liệu hóa chất thí nghiệm 29 3.5 Phương pháp tiến hành 31 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 31 3.5.2 Điều kiện thí nghiệm 32 3.5.3 Theo dõi đánh giá an toàn vắc xin A B heo thí nghiệm sau tiêm vắc xin 32 3.5.4 Theo dõi đánh giá hiệu vắc xin A B heo thí nghiệm sau tiêm vắc xin 33 3.5.4.1 Theo dõi bệnh heo lơ thí nghiệm lô đối chứng 33 3.5.4.2 Theo dõi đánh giá tiêu tăng trưởng lơ thí nghiệm 34 3.6 Cơng thức tính tiêu khảo sát 34 3.7 Phương pháp xử lý thống kê 35 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Kết đánh giá an toàn vắc xin a b heo thí nghiệm sau tiêm vắc xin phòng hội chứng còi cọc sau cai sữa 36 4.2 Kết đánh giá hiệu vắc xin a b tiêu bệnh heo 37 4.2.1 Tỷ lệ heo chết loại thải qua giai đoạn theo dõi 38 4.2.2 Một số bệnh tích heo lơ đối chứng mổ khám 40 4.2.4 Tình hình xuất bệnh khác 45 4.3 Kết đánh giá hiệu vắc xin a b số tiêu tăng trưởng heo 45 viii Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC 59 ix Total 548 6659 7207 Chi-Sq = 1.096, DF = 1, P-Value = 0.295  Tỷ lệ ngày hô hấp giai đoạn 78 – 133 ngày lơ thí nghiệm Chi-Square Test: hh, k hh Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts hh 245 210.08 5.805 k hh 3066 3100.92 0.393 Total 3311 201 223.85 2.332 3327 3304.15 0.158 3528 206 218.07 0.668 3231 3218.93 0.045 3437 Total 652 9624 10276 Chi-Sq = 9.402, DF = 2, P-Value = 0.009  Tỷ lệ ngày hô hấp giai đoạn 78 – 133 ngày lô DC lô TN1 Chi-Square Test: hh, k hh Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts hh 245 215.92 3.915 k hh 3066 3095.08 0.273 Total 3311 201 230.08 3.674 3327 3297.92 0.256 3528 Total 446 6393 6839 Chi-Sq = 8.119, DF = 1, P-Value = 0.004  Tỷ lệ ngày hô hấp giai đoạn 78 – 133 ngày lô DC lô TN2 Chi-Square Test: HH, KHH Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts HH 245 221.29 2.541 KHH 3066 3089.71 0.182 Total 3311 62 206 229.71 2.447 3231 3207.29 0.175 3437 Total 451 6297 6748 Chi-Sq = 5.345, DF = 1, P-Value = 0.021  Tỷ lệ ngày hô hấp giai đoạn 78 – 133 ngày lô TN1 lô TN2 Chi-Square Test: HH, KHH Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts HH 201 206.16 0.129 KHH 3327 3321.84 0.008 Total 3528 206 200.84 0.133 3231 3236.16 0.008 3437 Total 407 6558 6965 Chi-Sq = 0.278, DF = 1, P-Value = 0.598  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lô thí nghiệm Chi-Square Test: TC, KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts TC 48 37.04 3.245 KTC 3561 3571.96 0.034 Total 3609 35 37.36 0.149 3605 3602.64 0.002 3640 28 36.61 2.024 3539 3530.39 0.021 3567 Total 111 10705 10816 Chi-Sq = 5.473, DF = 2, P-Value = 0.065 63  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lô DC lô TN1 Chi-Square Test: TC, KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts TC 48 41.32 1.079 KTC 3561 3567.68 0.012 Total 3609 35 41.68 1.070 3605 3598.32 0.012 3640 Total 83 7166 7249 Chi-Sq = 2.174, DF = 1, P-Value = 0.140  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lô DC lô TN2 Chi-Square Test: TC, KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts TC 48 38.22 2.501 KTC 3561 3570.78 0.027 Total 3609 28 37.78 2.531 3539 3529.22 0.027 3567 Total 76 7100 7176 Chi-Sq = 5.086, DF = 1, P-Value = 0.024  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lô TN1 lô TN2 Chi-Square Test: TC, KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts TC 35 31.82 0.318 KTC 3605 3608.18 0.003 Total 3640 28 31.18 0.325 3539 3535.82 0.003 3567 Total 63 7144 7207 Chi-Sq = 0.648, DF = 1, P-Value = 0.421 64  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi lơ thí nghiệm Chi-Square Test: TC,KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts tc 96 50.26 41.615 ktc 3215 3260.74 0.641 Total 3311 35 53.56 6.431 3493 3474.44 0.099 3528 25 52.18 14.156 3412 3384.82 0.218 3437 Total 156 10120 10276 Chi-Sq = 63.160, DF = 2, P-Value = 0.000  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi lô DC, lô TN1 Chi-Square Test: TC,KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts tc 96 63.42 16.735 ktc 3215 3247.58 0.327 Total 3311 35 67.58 15.705 3493 3460.42 0.307 3528 Total 131 6708 6839 Chi-Sq = 33.074, DF = 1, P-Value = 0.000  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi lô DC, lô TN2 Chi-Square Test: TC,KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts tc 96 59.37 22.599 ktc 3215 3251.63 0.413 Total 3311 25 61.63 3412 3375.37 3437 65 21.771 0.398 121 6627 Total 6748 Chi-Sq = 45.180, DF = 1, P-Value = 0.000  Tỷ lệ ngày tiêu chảy giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi lô TN1 lô TN2 Chi-Square Test: TC, KTC Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts TC 35 30.39 0.699 KTC 3493 3497.61 0.006 Total 3528 25 29.61 0.717 3412 3407.39 0.006 3437 Total 60 6905 6965 Chi-Sq = 1.428, DF = 1, P-Value = 0.232  Trọng lượng bình qn lúc 21 ngày tuổi lơ thí nghiệm One-way ANOVA: trọng lượng lúc 21 ngày versus lô Source lô Error Total DF 191 193 S = 0.7627 Level N 65 65 64 SS 0.007 111.116 111.123 MS 0.004 0.582 R-Sq = 0.01% Mean 6.4995 6.5031 6.5138 StDev 0.7664 0.7589 0.7629 F 0.01 P 0.994 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 6.40 6.50 6.60 6.70 Pooled StDev = 0.7627  Trọng lượng bình quân lúc 21 ngày tuổi lô DC lô TN1 One-way ANOVA: trọng lượng lúc 21 ngày versus lô Source lô Error Total DF 128 129 S = 0.7627 SS 0.000 74.453 74.453 MS 0.000 0.582 R-Sq = 0.00% F 0.00 P 0.979 R-Sq(adj) = 0.00% 66 Level N 65 65 Mean 6.4995 6.5031 StDev 0.7664 0.7589 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 6.40 6.50 6.60 6.70 Pooled StDev = 0.7627  Trọng lượng bình quân lúc 21 ngày tuổi lô DC lô TN2 One-way ANOVA: trọng lượng lúc 21 ngày versus lô Source lô Error Total DF 127 128 S = 0.7646 Level N 65 64 SS 0.007 74.255 74.262 MS 0.007 0.585 R-Sq = 0.01% Mean 6.4995 6.5138 StDev 0.7664 0.7629 F 0.01 P 0.916 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ 6.40 6.50 6.60 6.70 Pooled StDev = 0.7646  Trọng lượng bình quân lúc 21 ngày tuổi lô TN1 lô TN2 One-way ANOVA: trọng lượng lúc 21 ngày versus lô Source lô Error Total DF 127 128 S = 0.7609 Level N 65 64 SS 0.004 73.523 73.527 MS 0.004 0.579 R-Sq = 0.00% Mean 6.5031 6.5138 StDev 0.7589 0.7629 F 0.01 P 0.937 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+6.40 6.50 6.60 6.70 Pooled StDev = 0.7609 67  Trọng lượng bình quân lúc 77 ngày tuổi lơ thí nghiệm One-way ANOVA: trọng lượng 77 ngày versus lô Source lô Error Total DF 182 184 S = 3.797 Level N 60 63 62 SS 4.0 2624.5 2628.5 MS 2.0 14.4 R-Sq = 0.15% Mean 24.150 24.365 24.508 StDev 3.844 3.395 4.126 F 0.14 P 0.872 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 23.40 24.00 24.60 25.20 Pooled StDev = 3.797  Trọng lượng bình quân lúc 77 ngày tuổi lô DC lô TN1 One-way ANOVA: trọng lượng 77 ngày versus lô Source lô Error Total DF 121 122 S = 3.621 Level N 60 63 SS 1.4 1586.3 1587.7 MS 1.4 13.1 R-Sq = 0.09% Mean 24.150 24.365 StDev 3.844 3.395 F 0.11 P 0.742 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -23.40 24.00 24.60 25.20 Pooled StDev = 3.621  Trọng lượng bình quân lúc 77 ngày tuổi lô DC lô TN2 One-way ANOVA: trọng lượng 77 ngày versus lô Source lô Error Total DF 120 121 S = 3.989 Level N 60 62 SS 3.9 1909.9 1913.8 MS 3.9 15.9 R-Sq = 0.20% Mean 24.150 24.508 StDev 3.844 4.126 F 0.25 P 0.621 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 23.40 24.00 24.60 25.20 Pooled StDev = 68  Trọng lượng bình qn lúc 77 ngày tuổi lơ TN1 lơ TN2 One-way ANOVA: trọng lượng 77 ngày versus lô Source lô Error Total DF 123 124 S = 3.775 Level N 63 62 SS 0.6 1752.8 1753.5 MS 0.6 14.3 R-Sq = 0.04% Mean 24.365 24.508 StDev 3.395 4.126 F 0.04 P 0.833 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 23.40 24.00 24.60 25.20 Pooled StDev = 3.775  Trọng lượng bình qn lúc 133 ngày tuổi lơ thí nghiệm One-way ANOVA: trọng lượng lúc 133 ngày versus lô Source lô Error Total DF 179 181 S = 7.892 Level N 58 63 61 SS 159.8 11147.7 11307.5 MS 79.9 62.3 R-Sq = 1.41% Mean 56.276 57.952 58.508 StDev 9.514 7.190 6.811 F 1.28 P 0.280 R-Sq(adj) = 0.31% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -54.4 56.0 57.6 59.2 Pooled StDev = 7.892  Trọng lượng bình qn lúc 133 ngày tuổi lơ DC lơ TN1 One-way ANOVA: trọng lượng lúc 133 ngày versus lô Source lô Error Total DF 119 120 S = 8.384 Level N 58 63 SS 84.9 8364.4 8449.3 MS 84.9 70.3 R-Sq = 1.00% Mean 56.276 57.952 StDev 9.514 7.190 F 1.21 P 0.274 R-Sq(adj) = 0.17% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) 69 -+ -+ -+ -+ 55.5 57.0 58.5 60.0 Pooled StDev = 8.384  Trọng lượng bình qn lúc 133 ngày tuổi lơ DC lô TN2 One-way ANOVA: trọng lượng lúc 133 ngày versus lô Source lô Error Total DF 117 118 S = 8.239 Level N 58 61 SS 148.2 7942.8 8091.0 MS 148.2 67.9 R-Sq = 1.83% Mean 56.276 58.508 StDev 9.514 6.811 F 2.18 P 0.142 R-Sq(adj) = 0.99% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 56.0 58.0 60.0 62.0 Pooled StDev = 8.239  Trọng lượng bình quân lúc 133 ngày tuổi lô TN1 lô TN2 One-way ANOVA: trọng lượng lúc 133 ngày versus lô Source lô Error Total DF 122 123 S = 7.006 Level N 63 61 SS 9.6 5988.1 5997.7 MS 9.6 49.1 R-Sq = 0.16% Mean 57.952 58.508 StDev 7.190 6.811 F 0.20 P 0.660 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 56.4 57.6 58.8 60.0 Pooled StDev = 7.006  Tăng trọng bình quân giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lơ thí nghiệm One-way ANOVA: TTBQGDCS versus LÔ Source LÔ Error Total DF 182 184 S = 3.606 SS 4.8 2366.9 2371.7 MS 2.4 13.0 R-Sq = 0.20% F 0.18 P 0.832 R-Sq(adj) = 0.00% 70 Level N 60 63 62 Mean 17.608 17.800 18.004 StDev 3.534 3.290 3.965 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 16.80 17.40 18.00 18.60 Pooled StDev = 3.606  Tăng trọng bình quân giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lô DC lô TN1 One-way ANOVA: TTBQGDCS versus LÔ Source LÔ Error Total DF 121 122 S = 3.411 Level N 60 63 SS 1.1 1408.0 1409.1 MS 1.1 11.6 R-Sq = 0.08% Mean 17.608 17.800 StDev 3.534 3.290 F 0.10 P 0.755 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -17.00 17.50 18.00 18.50 Pooled StDev = 3.411  Tăng trọng bình quân giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lô DC lơ TN2 One-way ANOVA: TTBQGDCS versus LƠ Source LƠ Error Total DF 118 119 S = 3.782 Level N 60 60 SS 6.3 1688.1 1694.5 MS 6.3 14.3 R-Sq = 0.37% Mean 17.608 18.067 StDev 3.534 4.015 F 0.44 P 0.507 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -16.80 17.40 18.00 18.60 Pooled StDev = 3.782 71  Tăng trọng bình qn giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lơ TN1 lơ TN2 One-way ANOVA: TTBQGDCS versus LƠ Source LÔ Error Total DF 123 124 S = 3.640 Level N 63 62 SS 1.3 1630.0 1631.3 MS 1.3 13.3 R-Sq = 0.08% Mean 17.800 18.004 StDev 3.290 3.965 F 0.10 P 0.755 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( * ) + -+ -+ -+17.40 18.00 18.60 19.20 Pooled StDev = 3.640  Tăng trọng bình quân giai đoạn 78 - 133 ngày tuổi lơ thí nghiệm One-way ANOVA: TTBQGDNT versus LƠ Source LÔ Error Total DF 179 181 S = 5.589 Level N 58 63 61 SS 102.7 5591.2 5693.9 MS 51.4 31.2 R-Sq = 1.80% Mean 32.172 33.651 33.893 StDev 7.029 4.656 4.883 F 1.64 P 0.196 R-Sq(adj) = 0.71% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 31.2 32.4 33.6 34.8 Pooled StDev = 5.589  Tăng trọng bình quân giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi lô DC lơ TN1 One-way ANOVA: TTBQGDNT versus LƠ Source LƠ Error Total DF 119 120 S = 5.913 SS 66.0 4160.6 4226.6 MS 66.0 35.0 R-Sq = 1.56% F 1.89 P 0.172 R-Sq(adj) = 0.73% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev 72 Level N 58 63 Mean 32.172 33.651 StDev 7.029 4.656 -+ -+ -+ -+ -( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -31.2 32.4 33.6 34.8 Pooled StDev = 5.913  Tăng trọng bình quân giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi lô DC lô TN2 One-way ANOVA: TTBQGDNT versus LÔ Source LÔ Error Total DF 117 118 S = 6.025 Level N 58 61 SS 88.1 4246.8 4334.9 MS 88.1 36.3 R-Sq = 2.03% Mean 32.172 33.893 StDev 7.029 4.883 F 2.43 P 0.122 R-Sq(adj) = 1.19% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 31.5 33.0 34.5 36.0 Pooled StDev = 6.025  Tăng trọng bình quân giai đoạn 78 – 133 ngày tuổi lô TN1 lôTN2 One-way ANOVA: TTBQGDNT versus LÔ Source LÔ Error Total DF 122 123 S = 4.769 Level N 63 61 SS 1.8 2774.9 2776.7 MS 1.8 22.7 R-Sq = 0.07% Mean 33.651 33.893 StDev 4.656 4.883 F 0.08 P 0.777 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 32.90 33.60 34.30 35.00 Pooled StDev = 4.769  Tăng trọng tuyệt đối bình quân giai đoạn 21 – 77 ngày tuổi lô thí nghiệm One-way ANOVA: TTTDBQ1 versus LƠ Source LƠ Error DF 182 SS 1531 754855 MS 765 4148 F 0.18 P 0.832 73 Total 184 S = 64.40 Level N 60 63 62 756386 R-Sq = 0.20% Mean 314.41 317.86 321.49 StDev 63.11 58.75 70.81 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 300 310 320 330 Pooled StDev = 64.40  Tăng trọng tuyệt đối bình quân giai đoạn 21 – 77 ngày lô DC lô TN1 One-way ANOVA: TTTDBQ1 versus LÔ Source LÔ Error Total DF 121 122 S = 60.91 Level N 60 63 SS 366 448977 449343 MS 366 3711 R-Sq = 0.08% Mean 314.41 317.86 StDev 63.11 58.75 F 0.10 P 0.754 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -300 310 320 330 Pooled StDev = 60.91  Tăng trọng tuyệt đối bình qn giai đoạn 21-77 ngày lơ DC lơ TN2 One-way ANOVA: TTTDBQ1 versus LƠ Source LÔ Error Total DF 120 121 S = 67.13 Level N 60 62 SS 1530 540852 542382 MS 1530 4507 R-Sq = 0.28% Mean 314.41 321.49 StDev 63.11 70.81 F 0.34 P 0.561 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 300 312 324 336 Pooled StDev = 67.13 74  Tăng trọng tuyệt đối bình qn giai đoạn 21 – 77 ngày lơ TN1 TN2 One-way ANOVA: TTTDBQ1 versus LÔ Source LÔ Error Total DF 123 124 S = 65.01 Level N 63 62 SS 412 519881 520293 MS 412 4227 R-Sq = 0.08% Mean 317.86 321.49 StDev 58.75 70.81 F 0.10 P 0.755 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+310 320 330 340 Pooled StDev = 65.01  Tăng trọng tuyệt đối bình quân giai đoạn 78 - 133 ngày lơ thí nghiệm One-way ANOVA: TTTDBQ2 versus LƠ Source LÔ Error Total DF 179 181 S = 99.75 Level N 58 63 61 SS 32265 1781146 1813411 MS 16132 9951 R-Sq = 1.78% Mean 574.51 600.34 605.24 StDev 125.52 82.98 87.19 F 1.62 P 0.201 R-Sq(adj) = 0.68% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -550 575 600 625 Pooled StDev = 99.75  Tăng trọng tuyệt đối bình qn giai đoạn 78-133 ngày lơ DC, lơ TN1 One-way ANOVA: TTTDBQ2 versus LƠ Source LƠ Error Total DF 119 120 S = 105.5 Level N SS 20152 1324974 1345125 MS 20152 11134 R-Sq = 1.50% Mean StDev F 1.81 P 0.181 R-Sq(adj) = 0.67% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ - 75 58 63 574.5 600.3 125.5 83.0 ( * -) ( * ) + -+ -+ -+ 560 580 600 620 Pooled StDev = 105.5  Tăng trọng tuyệt đối bình qn giai đoạn 78-133 ngày lơ DC, lơ TN2 One-way ANOVA: TTTDBQ2 versus LÔ Source LÔ Error Total DF 117 118 S = 107.6 Level N 58 61 SS 28080 1354212 1382292 MS 28080 11574 R-Sq = 2.03% Mean 574.5 605.2 StDev 125.5 87.2 F 2.43 P 0.122 R-Sq(adj) = 1.19% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -550 575 600 625 Pooled StDev = 107.6  Tăng trọng tuyệt đối bình quân giai đoạn 78 - 133 ngày lôTN1 TN2 One-way ANOVA: TTTDBQ2 versus LÔ Source LÔ Error Total DF 122 123 S = 85.08 Level N 63 61 SS 744 883107 883851 MS 744 7239 R-Sq = 0.08% Mean 600.34 605.24 StDev 82.98 87.19 F 0.10 P 0.749 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+-588 600 612 624 Pooled StDev = 85.08 76 ... nhân gặp vùng ho i tử đông đặc Sự giảm lympho bào xảy nhiều mức độ khác nhau, ảnh hưởng đến nang lympho vùng xung quanh nang Viêm ruột đặc trưng niêm mạc hồi tràng mỏng suy thoái lympho mảng Payer’s... cho trại đa số giếng khoan số giếng đào Do có cấu tạo thổ nhưỡng đặc biệt nên nguồn nước phong phú Mạch nước ngầm tốt, nước mát, phèn, không hôi thối, lưu lượng lớn đạt vệ sinh nên sử dụng cho... chống đỡ cho heo tiêm vắc xin phòng hội chứng PMWS cho heo nái mang thai Tuy nhiên thực tế, heo nái tiêm vắc xin phòng hội chứng PMWS có biểu bệnh Xuất phát từ vấn đề trên, đồng ý khoa Chăn nuôi