ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ VIỆC PHÒNG HỘI CHỨNG CÒI CỌC SAU CAI SỮA TRÊN HEO BẰNG BIỆN PHÁP TIÊM VẮC XIN CHO NÁI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ************** NGUYỄN ĐỨC NHÂN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ VIỆC PHÒNG HỘI CHỨNG CÒI CỌC SAU CAI SỮA TRÊN HEO BẰNG BIỆN PHÁP TIÊM VẮC XIN CHO NÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 09/2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ************** NGUYỄN ĐỨC NHÂN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ VIỆC PHÒNG HỘI CHỨNG CÒI CỌC SAU CAI SỮA TRÊN HEO BẰNG BIỆN PHÁP TIÊM VẮC XIN CHO NÁI Chuyên ngành: Thú Y Mã số: 606250 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS TS LÂM THỊ THU HƯƠNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 09/2009 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ VIỆC PHÒNG HỘI CHỨNG CÒI CỌC SAU CAI SỮA TRÊN HEO BẰNG BIỆN PHÁP TIÊM VẮC XIN CHO NÁI NGUYỄN ĐỨC NHÂN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS.TS NGUYỄN NGỌC HẢI Đại học Nông lâm TP HCM Thư ký: TS NGUYỄN ĐÌNH QT Đại học Nơng lâm TP HCM Phản biện 1: TS NGUYỄN TẤT TỒN Đại học Nơng lâm TP HCM Phản biện 2: PGS.TS TRẦN THỊ DÂN Hội Thú Y Việt Nam Uỷ viên: PGS.TS LÂM THỊ THU HƯƠNG Đại học Nông lâm TP HCM ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Đức Nhân, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1964, Nha Trang Con ông Nguyễn Đức Trọng bà Nguyễn Thị Nhiễu Tốt nghiệp phổ thông trung học trường phổ thông trung học Hồng Hoa Thám, thành phố Hồ Chí Minh, năm 1982 Tốt nghiệp Trung cấp ngành Chăn nuôi – Thú y hệ qui, trường Trung học Nơng Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh, năm 1985 Tốt nghiệp Đại học ngành Chăn nuôi Thú Y hệ Tại chức, trường Đại học Nông Lâm, năm 1995 Tốt nghiệp Đại học ngành Điện tử hệ Buổi tối, trường Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh, năm 1996 Năm 1985 – 1987, cơng tác phòng Kế hoạch Nơng trường Thanh niên Duyên Hải thuộc Lực lượng niên xung phong , thành phố Hồ Chí Minh Năm 1988 – 2005, cơng tác Xí nghiệp Chăn ni heo Dưỡng Sanh, thuộc Tổng Cơng ty Nơng Nghiệp Sài Gòn, thành phố Hồ Chí Minh Năm 2006 cơng tác cơng ty TNHH Việt Pháp Quốc Tế Năm 2005 theo học Cao học ngành Thú Y Đại học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: kết hôn năm 1993 Vợ Nguyễn Thị Bạch Tuyết sinh năm 1964 Con trai Nguyễn Đức Huy, sinh năm 1996 Địa liên lạc 53/5, đường số 10, khu phố 3, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác NGUYỄN ĐỨC NHÂN iii LỜI CẢM TẠ Chúng tơi chân thành cảm ơn: • Ban Giám Hiệu trường Đại Học Nơng Lâm Hồ Chí Minh • Phòng Đào Tạo Sau Đại Học • Khoa Chăn ni Thú Y • Cơng ty TNHH Việt Pháp Quốc Tế Chúng chân thành cảm ơn sâu sắc đến: PGS TS Lâm Thị Thu Hương Đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ động viên nhiều việc hoàn thành luận văn Chân thành cảm ơn đến ThS Đường Chi Mai, bạn Shanti, bạn Khanh hỗ trợ tơi việc hồn thành luận văn Cảm ơn thầy cô khoa Chăn nuôi Thú Y trang bị kiến thức cho thời gian học tập trường Cảm ơn bạn đồng nghiệp, bạn lớp Cao học Thú Y 2004 động viên hỗ trợ tơi thời gian qua iv TĨM TẮT Đề tài “ Đánh giá hiệu việc phòng hội chứng còi cọc sau cai sữa heo biện pháp tiêm vắc xin cho nái” tiến hành từ ngày 15 tháng 11 năm 2008 đến ngày 15 tháng 03 năm 2009, trại chăn nuôi heo cơng nghiệp Đồng Nai Mục đích đề tài nhằm đánh giá đáp ứng miễn dịch nái ghi nhận hiệu giá kháng thể mẹ truyền heo con, tiêu tăng trưởng, tỉ lệ còi loại thải, tỉ lệ heo có mẫu phân dương tính với vi-rút PCV2 Heo thí nghiệm chọn từ nái chửa đàn có lịch sử bệnh liên quan vi-rút PCV2, nái từ lứa đến lứa 6, nhóm máu lai Những heo kiểm tra hiệu giá kháng thể kháng PCV2 phân bố vào lô, lơ thí nghiệm tiêm vắc xin (20 nái) lô đối chứng không tiêm vacxin (20 nái) Vào thời điểm tuần tuần trước sinh, nái lơ thí nghiệm tiêm theo đường tiêm bắp 2ml vắc xin CIRCOVAC® Heo lô đánh dấu, cân cá thể vào thời điểm sinh, 26 60 ngày tuổi Phản ứng cục toàn thân bao gồm nhiệt độ trực tràng nái sau tiêm vắc xin ghi nhận Thu thập mẫu máu nái trước tiêm vacxin lúc tuần sau đẻ thu thập mẫu máu heo lúc 26 ngày tuổi Sử dụng kít SERELISA® PCV2 Ab Mono Blocking, công ty Synbiotics để đo hiệu giá kháng thể kít SERELISA®PCV2 Ag; cơng ty Synbiotics để phát kháng nguyên vi-rút PCV2 phân heo Kết ghi nhận sau: Sau tiêm vắc xin Circovac cho heo nái chửa, khơng có nái bị ảnh hưởng đến độ ngon miệng, không bị tăng thân nhiệt, khơng có phản ứng tồn thân Có 5% (1/20 nái) có phản ứng cục chổ tiêm sau tiêm ngày Sau tiêm vắc xin, lơ thí nghiệm có 15/20 (75%) nái có kháng thể chống PCV2 tăng cao so với trước tiêm vắc xin, lô đối chứng (khơng v tiêm) có 8/20 nái (40%) có hiệu giá kháng thể chống PCV2 tăng cao Trung bình hiệu giá kháng thể nái sau tiêm vắc xin lơ thí nghiệm 4,04 log10 ELISA lơ đối chứng có 3,58 log10 ELISA Vào thời điểm tuần tuổi lúc cai sữa, lô thí nghiệm số heo có hiệu giá kháng thể mẹ truyền mức 3,8 log10 ELISA cao lô đối chứng (85% so với 35% 22,5% so với 15%) Trung bình hiệu giá kháng thể heo lơ thí nghiệm lúc tuần tuổi lúc cai sữa cao lô đối chứng (4,06 3,49 so với 3,59 3,26 log10 ELISA) Phương trình hồi qui biểu diễn tương quan hiệu giá kháng thể chống PCV2 heo hiệu giá kháng thể nái thời điểm sau sinh tuần là: Kháng thể = 1,39 + 0,65 x kháng thể nái Phương trình hồi qui biểu diễn tương quan hiệu giá kháng thể heo lúc cai sữa lúc tuần tuổi là: Kháng thể cai sữa = 0,73 + 0,69 x kháng thể tuần Tỉ lệ mẫu phân dương tính với kháng nguyên vi-rút PCV2 vào thời điểm cai sữa lơ thí nghiệm (10%) thấp lơ đối chứng (42,50%) Các tiêu sinh trưởng heo lô thí nghiệm tốt có ý nghĩa so với heo lơ đối chứng: trọng lượng bình qn 26 ngày (7,09kg so với 6,73kg/con) 60 ngày tuổi (17,89kg so với 17,11kg/con), tăng trọng ngày giai đoạn từ sơ sinh đến 60 ngày tuổi (0,266kg so với 0,249kg/con/ngày), tiêu tốn thức ăn sau cai sữa (1,64kg so với 1,71kg thức ăn/kg tăng trọng) Tỉ lệ còi loại thải giai đoạn theo mẹ sau cai sữa lô đối chứng cao lơ thí nghiệm (6,86% so với 4,79%; 10,29% so với 4,47%) Kết tương tự ghi nhận cho tiêu khác Tỉ lệ ngày bệnh bệnh xảy giai đọan sau cai sữa số heo có bệnh tích liên quan đến hội chứng PMWS heo mổ khám lô đối chứng vào thời điểm 60 ngày tuổi cao tiêu heo thí nghiệm vi SUMMARY The study “Effect of the control of the Post-weaning multisystemic wasting syndrome (PMWS) in piglets by vaccination of sows” was carried out from 15 November 2008 to 15 March 2009 at an intensive swine farm in Dong Nai province, Viet Nam The objectives of this study were to evaluate the immune response in sows and to measure the maternal antibody in piglets, growth performance, wasting and culling rates and the rate of fecal samples in piglets positive to PCV2 Experimental sows were selected from a herd having a history of porcine circovirus disease, second to the sixth parity, hybrid breeds These sows were checked for PCV2 antibody level and were allocated to vaccinated group (20) and non-vaccinated control group (20) based on their parity and PCV2 antibody titer At weeks and weeks before farrowing, sows in the experiment group were injected (IM) via intramuscular with ml CIRCOVAC® Piglets from these two groups were tagged and weighed individually at birth, 26 and 60 days-old Local and general reactions including rectal temperature in sows after vaccination were recorded Blood samples were taken in sows before the trial and at one week after farrowing and in piglets at and 26 days-old Fecal samples were collected in piglets at 26 days-old Kit SERELISA® PCV2 Ab Mono Blocking, Synbiotics Corporation was used for quantitative antibody analysis Kit SERELISA®PCV2 Ag, Synbiotics corporation, France was used for viral antigen detection in feces The results were as followed: After vaccination with CIRCOVAC, in the vaccinated group, there was no any sow showing appetite reducing, rectal temperature increasing or general vii reactions There was one of the 20 sows (5%) manifested a mild local reaction and the sign was disappeared after day After vaccination, the number of vaccinated sows having seroconversion was higher than the control group (15/20; 75% as compared with 8/20; 40%) After vaccination, the mean of PCV2 antibody of vaccinated group was higher than control group, 4.04 vs 3.58 log10 ELISA, respectively At one week-old and at weaning day, the number of piglets having PCV2 antibody titres higher than 3.8 log10 from vaccinated sows were higher than those of piglets born to control sows (85% vs 35% and 22.5 vs 15%; respectively) At one week-old and at weaning day, the mean of PCV2 antibody titres of piglets born to vaccinated sows were higher than that of piglets born to control sows (4.06 vs 3.49 and 3.59 vs 3.26 log10 ELISA) The regression equation between the PCV2 antibody titres in week-old piglets and the PCV2 antibody titres in sows at the same times was: Ab piglets = 1.39 + 0.65 * Ab sows The regression equation between the PCV2 antibody titres in piglets at weaning day (26 days-old) and the PCV2 antibody titres in piglets at weeks-old was: Ab piglets at weaning = 0.73 + 0.69 * Ab piglets at week-old At weaning day, the percentage of positive rectal swabs to PCV2 in piglets born to the vaccinated group was lower than those of piglets born to the control group (10% vs 42.50%) The growth performance parameters of piglets born to vaccinated group were better significantly than those of piglets born to the control group as: the average of body weight at 26 days-old (7.09kg vs 6.73kg), and at 60 days-old (17.89kg vs 17.11kg), the average of daily weight gain from after birth to 60 days-old (0.226kg vs 0.249 kg), the feed conversion rate during the period of post-weaning (1.64 vs 1.71 kg of feed per kg of weight gain) The wasting and the culling rates of piglets born to the control group were higher than those of piglets born to the vaccinated group in both pre-weaning and post-weaning periods (6.86% vs 4.79% and 10.29 vs 4.47%; respectively) viii with naturally occurring postweaning multisystemic wasting syndrome Ve.t Pathol 40:181-186 28 Kim J., Chae C., 2004 A comparison of virus isolation, polymerase chain reaction, immunohistochemistry, and in situ hybridization for the detection of porcine circovirus and porcine parvovirus in experimentally and naturally coinfected pigs J Vet Diagn Invest 16:45-50 29 Kolb J., K Okkinga, N Henke, G Anderson 2007 Protocol ot Investigate the Impact of PCV2 associate disease in growing pigs Proc the 3rd congress of the Asian Pig Veterinary Society 169 30 Larochelle R., Bielanski A., Muller P., Magar R., 2000 PCR detection and evidence of shedding of porcine circovirus type in boar semen J Clin Microbiol 38: 4629-4632 31 Larochelle R., Magar R., D'Allaire S.: Comparative serologic and virologic study of commercial swine herds with and without postweaning multisystemic wasting syndrome, 2003 Can J Vet Res 67:114-120 32 Laval A., 2004 PMWS: worldwide epidemiological review and update situation in France and the United Kingdom, 18th IPVS 33 López-Soria S., Segalés J., Rose N., Viňas M.J., Blanchard P., Madec F., Jestin A., Casal J., Domingo M., 2005 An exploratory study on risk factors for postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS) in Spain Pre.v Ve.t Med 69: 97-107 34 Lukert P., de Boer G.F., Dale J.L, 1995: The Circoviridae Virus Taxonomy Sixth report of the International Commitee on Taxonomy of virus, pp 166-168 35 Madec F., Eveno E., Morvan P., Hamon L., Morvan H., Albina E., Truong C., Hutet E., Cariolet R., Arnauld C., Jesting A., 1999 La maladie de 69 l’amaigrissement du porcelet (MAP) en France – Aspects descriptifs, impact en élevage Journées Rech Porcine en France 31: 347-354 36 Madec F., Eveno E., Morvan P., Hamon L., Blanchard P., Cariolet R., Amenna N., Morvan H., Truong C., Mahé D., Albina E., Jesting A., 2000 Post-weaning multisystemic wasting syndrome (PMWS) in pigs in France: clinical observations from follow-up studies on affected farms Livestock Prod Sci 63: 223-233 37 Magar R., Larochelle R., Thibault S., Lamontagne L., 2000 Experimental transmission of porcine circovirus type (PCV2) in weaned pigs: a sequential study J Comp Pathol 123: 258-269 38 McNeilly F., Kennedy S., Moffett D., 1999 A comparison of in study hybridization and immunocytochemistry for the detection of a new porcine circovirus in formalin-fixed tissues from pig with post-weaning multisystemic wasting syndrome J Viol Methods 80: 123-128 39 McNeilly F., McNair I., O'Connor M., Brockbank S., Gilpin D., Lasagna C., Boriosi G., Meehan B., Ellis J., Krakowka S., Allan G.M., 2002 Evaluation of a porcine circovirus type 2-specific antigen-capture enzyme-linked immunosorbent assay for the diagnosis of postweaning multisystemic wasting syndrome in pigs: comparison with virus isolation, immunohistochemistry, and the polymerase chain reaction J Vet Diagn Invest 14:106-112 40 Mehan B.M., McNeilly E., Todd D et al 1998 Characterisation of novel circovirus associated with asting syndromes in pigs J Gen Virol 79: 2171-2179 41 Morozov I., Sirinarumiter T., Sorden S.D., 1998 Detection of a novel strain of porcine circovirus in pig with port-weaning multisystemic wasting syndrome in pigs Can Vet J 38:385-386 70 42 Muirhead M., 2002 Post-weaning Multisystemic Wasting Syndrome (PMWS) and Porcine Dermatitis and Nephropathy Syndrome (PDNS) booklet 43 Opriessnig T., Fenaux M., Yu S., Evans R.B., Cavanaugh D., Gallup J.M., Pallares F.J., Thacker E.L., Lager K.M., Meng X.J., Halbur P.G., 2004 Effect of porcine parvovirus vaccination on the development of PMWS in segregated early weaned pigs coinfected with type porcine circovirus and porcine parvovirus Vet Microbiol 98: 209-220 44 Opriessnig T., Halbur P.G., 2005 PMWS surveillance study Iowa state university animal industry report 2005 45 Opriessnig T., Halbur P.G., Yu S., Thacker E.L., Fenaux M., Meng X.J., 2006 Effects of the timing of the administration of Mycoplasma hyopneumoniae bacterin on the development of lesions associated with porcine circovirus type Vet Rec 158: 149-154 46 Rodibaugh M., 2002 Defining today’s disease complexes Nat Hog Farm 12:32 47 Rodríguez-Arrioja G.M., Segalés J., Calsamiglia M., Resendes A.R., Balasch M., Plana-Durán J., Casal J., Domingo M., 2002 Dynamics of porcine circovirus type infection in a herd of pigs with postweaning multisystemic wasting syndrome Am J Vet Res 63:354-357 48 Rose N., Larour G., Le Diguerher G., Eveno E., Jolly J.P., Blanchard P., Oger A., Le Dimna M., Jestin A., Madec F., 2003 Risk factors for porcine post-weaning multisystemic wasting syndrome (PMWS) in 149 French farrow-to-finish herds Prev Vet Med 61: 209-225 49 Rosell C., Segalés J., Plana-Durán J., Balasch M., Rodríguez-Arrioja G.M., Kennedy S., Allan G.M., McNeilly F., Latimer K.S., Domingo M , 1999: Pathological, immunohistochemical, and in-situ-hybridization 71 studies of natural cases of postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS) in pigs J Comp Pathol 120:59-78 50 Sanchez R.E Jr., Meerts P., Nauwynck H.J., Pensaert M.B., 2003 Change of porcine circovirus target cells in pigs during development from fetal to early postnatal life Vet Microbiol 95:15-25 51 Segalés J and Domingo M., 2000 Porcine dermatitis and nephropathy syndrome: a porcine circovirus type infection disease 16th IPVS congress 52 Segalés J., Allan G.M., and Domingo M., 2005 Porcine circovirus disease Animal Health Res Rev 6: 119 – 42 53 Shibata I., Okuda Y., Yazawa S., Ono M., Sasaki T., Itagaki M., Nakajima N., Okabe Y., Hidejima I., 2003 PCR detection of Porcine circovirus type DNA in whole blood, serum, oropharyngeal swab, nasal swab, and feces from experimentally infected pigs and field cases J Vet Med Sci 65: 405-408 54 Shih-Ping Chen, 2000 Post-weaning multisystemic wasting syndrome in Asia 16th IPVS congress 55 Sierra P., Brun A., Charreyre C., Beseme, 2006 Safety of an inactivate PCV2 vaccine Circovac (Merial) Abstract n0 994, Proceceeding of the 19th IPVS Congress 56 Sorden S.D., 2000 Update on porcine circovirus and postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS) Swine Health Prod 8:133136 57 Steven Krakowka, 2006 PMWS: The inside story Pig International March, 2006 22:24 72 58 Steiner E., C Balmelli, I.E Vincent, A Summerfield, and K.Mc Cullough, 2007 Multipotent cell targeting by PCV2 J Virol (Submitted for publication) 59 Tischer I., Rasch R., Tochtermann G., 1974 Characterization of papovavirus and picornavirus- like particles in permanent pig kigney cell line Zentralbe Bakteriol Org A 226: 153-167 60 Too H.L., Longo S and Joisel F., 2007 Epidemiology of Post-Weaning Multisystemic Wasting Syndrome (PMWS) in Asia according to veterinary practitioners Proc the 3rd congress of the Asian Pig Veterinary Society 157: 160 61 Waddilove A.E.J., Marco E., 2002 Assessing serotherapeutic control of PMWS in the field In Proc Intern Pig Vet Soc Conf., Ames, Iowa, 17: 204 62 Walker I.W., Konoby C.A., Jewhurst V.A., McNair I., McNeilly F., Meehan B.M., Cottrell T.S., Ellis J.A., Allan G.M., 2000: Development and application of a competitive enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of serum antibodies to porcine circovirus type J Vet Diagn Invest 12:400-405 63 West K.H., Bystrom J.M., Wojnarowicz C., Shantz N., Jacobsen M., Allan G.M, Haines D.M., Clark E.G., Krakowka SJ., McNeilly F., Konoby C, Martin K., Ellis J.A., 1999.: Myocarditis and abortion associated with intrauterine infection of sows with porcine cirocovirus J Vet Diagn Invest 11:530-532 64 College of Veterinary Medicine, Iowa State University, 2007 65 http//: www.virologyj.com 73 PHỤ LỤC Hiệu giá kháng thể nái lô trước tiêm One-way ANOVA: Ab nai versus Lo Analysis of Variance for Ab nai Source DF SS MS Lo 0.011 0.011 Error 38 15.643 0.412 Total 39 15.654 Level N 20 20 Mean 3.5875 3.5545 Pooled StDev = StDev 0.6302 0.6528 0.6416 F 0.03 P 0.872 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ 3.40 3.60 3.80 Hám lượng kháng thể nái lô sau tiêm One-way ANOVA: Ab nai versus Lo Analysis of Variance for Ab nai Source DF SS MS Lo 2.134 2.134 Error 38 10.665 0.281 Total 39 12.800 Level N 20 20 Mean 3.5785 4.0405 Pooled StDev = StDev 0.6583 0.3577 0.5298 F 7.61 P 0.009 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ 3.60 3.90 4.20 Tỉ lệ heo có kháng thể > 3,8 log10 lúc tuần tuổi Tabulated Statistics: Lo, Titer Rows: Lo Columns: Titer 3.8 All 65.00 26 35.00 14 100.00 40 15.00 85.00 34 100.00 40 All 40.00 32 60.00 48 100.00 80 Chi-Square = 20.833, DF = 1, P-Value = 0.000 Tỉ lệ heo có kháng thể > 3,8 log10 lúc cai sữa Tabulated Statistics: Lo, Titer Rows: Lo Columns: Titer 3.8 All 85.00 34 15.00 100.00 40 77.50 31 22.50 100.00 40 All 81.25 65 18.75 15 100.00 80 Chi-Square = 0.738, DF = 1, P-Value = 0.390 Cell Contents -% of Row Count Phương trình hồi qui biểu diển tương quan hiệu giá kháng thể heo lúc tuần tuổi hiệu giá kháng thể heo nái sau sinh Regression Analysis: AvgOfAb L1 versus Ab2 The regression equation is AvgOfAb L1 = 1.37 + 0.646 Ab2 Predictor Constant Ab2 Coef 1.3693 0.64554 S = 0.3057 SE Coef 0.3291 0.08545 R-Sq = 60.0% T 4.16 7.55 P 0.000 0.000 R-Sq(adj) = 59.0% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 38 39 SS 5.3339 3.5518 8.8857 MS 5.3339 0.0935 F 57.07 P 0.000 So sánh hiệu giá kháng thể heo lô lúc tuần tuổi One-way ANOVA: Ab lan versus Lo Analysis of Variance for Ab l Source DF SS MS Lo 4.390 4.390 Error 78 16.348 0.210 Total 79 20.738 Level N 40 40 Pooled StDev = Mean 3.5925 4.0610 StDev 0.5781 0.2915 0.4578 F 20.95 P 0.000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 3.50 3.75 4.00 4.25 So sánh hiệu giá kháng thể heo hai lô lúc cai sữa One-way ANOVA: Ab lan versus Lo Analysis of Variance for Ab l Source DF SS MS Lo 1.086 1.086 Error 78 18.139 0.233 Total 79 19.225 Level N 40 40 Pooled StDev = Mean 3.2615 3.4945 StDev 0.5512 0.4016 0.4822 F 4.67 P 0.034 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 3.15 3.30 3.45 3.60 Phương trình hồi qui biểu diển tương quan hiệu giá kháng thể heo lúc cai sữa lúc tuần tuổi Regression Analysis: Ab L2 versus Ab L1 The regression equation is Ab L2 = 0.730295 + 0.692100 Ab L1 S = 0.286638 R-Sq = 57.7 % R-Sq(adj) = 56.6 % Analysis of Variance Source DF SS MS F P 4.25628 4.25628 51.8040 0.000 Error 38 3.12212 0.08216 Total 39 7.37840 Regression Tỉ lệ thải PCV2 qua phân Chi-Square Test: +, Expected counts are printed below observed counts + 17 10.50 23 29.50 Total 40 10.50 36 29.50 40 Total 21 59 80 Chi-Sq = 4.024 + 1.432 + 4.024 + 1.432 = 10.912 DF = 1, P-Value = 0.001 Trọng lượng bình quân sơ sinh One-way ANOVA: PSS versus Lo Analysis of Variance for PSS Source DF SS MS Lo 0.125 0.125 Error 373 43.727 0.117 Total 374 43.852 Level N 187 188 Pooled StDev = 1.720 Mean 1.6278 1.6644 StDev 0.3601 0.3238 0.3424 F 1.07 P 0.302 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 1.600 1.640 1.680 Trọng lượng bình quân 26 ngày tuổi One-way ANOVA: P 26 versus Lo Analysis of Variance for P 26 Source DF SS MS Lo 11.54 11.54 Error 356 484.43 1.36 Total 357 495.97 Level N 178 180 Pooled StDev = Mean 6.736 7.095 1.167 StDev 1.245 1.084 F 8.48 P 0.004 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( * -) ( * -) + -+ -+ -+ -6.60 6.80 7.00 7.20 Trọng lượng bình quân 60 ngày tuổi One-way ANOVA: P 60 versus Lo Analysis of Variance for P 60 Source DF SS MS Lo 51.80 51.80 Error 343 1989.21 5.80 Total 344 2041.01 Level N 169 176 Pooled StDev = Mean 17.105 17.881 StDev 2.565 2.248 2.408 F 8.93 P 0.003 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) + -+ -+ -+ 17.00 17.50 18.00 18.50 Tăng trọng bình quân giai đoạn SS-26 ngày tuổi One-way ANOVA: TT ss-26 versus Ky hieu lo Analysis of Variance for TT ss-26 Source DF SS MS Ky hieu 0.01462 0.01462 Error 373 0.87423 0.00234 Total 374 0.88884 Level N 187 188 Pooled StDev = Mean 0.19154 0.20403 StDev 0.05088 0.04583 0.04841 F 6.24 P 0.013 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( * ) + -+ -+ -0.1920 0.2000 0.2080 Tăng trọng bình quân giai đoạn 27-60 ngày tuổi One-way ANOVA: TT 27-60 versus Ky hieu lo Analysis of Variance for TT 27-60 Source DF SS MS Ky hieu 0.02696 0.02696 Error 352 2.58705 0.00735 Total 353 2.61401 Level N 175 179 Pooled StDev = Mean 0.29292 0.31037 0.08573 StDev 0.08835 0.08309 F 3.67 P 0.056 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( * -) -+ -+ -+ 0.288 0.300 0.312 Tăng trọng bình quân giai đoạn SS-60 ngày tuổi One-way ANOVA: TT ss -60 versus Ky hieu lo Analysis of Variance for TT ss -6 Source DF SS MS Ky hieu 0.02566 0.02566 Error 358 0.90406 0.00253 Total 359 0.92972 Level N 179 181 Pooled StDev = Mean 0.24893 0.26581 StDev 0.05582 0.04406 0.05025 F 10.16 P 0.002 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ 0.250 0.260 0.270 Tỉ lệ nuôi sống giai đoạn SS-26 ngày Chi-Square Test: Song 26, LT.26 Expected counts are printed below observed counts Song 26 179 179.52 LT.26 7.48 Total 187 181 180.48 7.52 188 Total 360 15 375 Chi-Sq = 0.002 + 0.036 + 0.001 + 0.036 = 0.075 DF = 1, P-Value = 0.784 Tỉ lệ heo không chuyển sang giai đoạn sau Fisher's Exact Test Heo P< 4,5 kg TABLE = [ , , 183 , 186 ] Left : p-value = 0.8937482205183476 Right : p-value = 0.3399764421932014 2-Tail : p-value = 0.44871465425685114 Tỉ lệ còi loại thải giai đoạn SS-26 ngày tuổi Rows: Lo Columns: Còi - + All 93.58 6.42 100.00 175 12 187 95.21 179 4.79 100.00 188 All 94.40 354 5.60 21 100.00 375 Chi-Square = 0.471, DF = 1, P-Value = 0.492 -Tỉ lệ nuôi sống từ 27 -60 ngày tuổi Fisher's Exact Test TABLE = [ 169 , 176 , , ] Left : p-value = 0.24002567875350467 Right : p-value = 0.918327369664309 2-Tail : p-value = 0.3326939376311451 -Tỉ lệ còi loại thải từ 27 -60 ngày tuổi Rows: Lo All Columns: Còi - + All 89.71 10.29 100.00 157 18 175 95.53 4.47 100.00 171 179 92.66 7.34 100.00 328 26 354 Chi-Square = 4.399, DF = 1, P-Value = 0.036 -Con viêm khớp giai đoạn SS - 26 Fisher's Exact Test Viem khop TABLE = [ , , 186 , 188 ] Left : p-value = 0.9999999999999949 Right : p-value = 0.49866666666670306 2-Tail : p-value = 0.49866666666670306 -Ngày viêm khớp giai đoạn SS - 26 Fisher's Exact Test Ngay viem khop1 TABLE = [ 10 , , 4794 , 4793 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.000983198706186865 2-Tail : p-value = 0.0019440944113439362 -Con gầy còm giai đoạn SS - 26 Fisher's Exact Test Con gay com TABLE = [ , , 172 , 179 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.11976027075862266 2-Tail : p-value = 0.11976027075862266 -Ngày gầy còm giai đoạn SS - 26 Fisher's Exact Test Ngay gay com2 TABLE = [ 10 , , 5822 , 6059 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.0008021996611685438 2-Tail : p-value = 0.0008021996611685438 -Con Hô hấp Tiêu chảy giai đoạn SS - 26 Fisher's Exact Test Con HH & TC1 TABLE = [ , , 171 , 175 ] Left : p-value = 0.6506796682207849 Right : p-value = 0.625752714431783 2-Tail : p-value = -Con Viêm khớp giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Con Viem khop2 TABLE = [ , , 173 , 179 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.24367407691934326 2-Tail : p-value = 0.24367407691934326 -Ngày Viêm khớp giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Ngay Viem khop2 TABLE = [ 11 , , 5821 , 6059 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.0003930987650292488 2-Tail : p-value = 0.0003930987650292488 -Con Viêm da giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Con Viem da2 TABLE = [ , , 169 , 179 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.0139664380748062 2-Tail : p-value = 0.0139664380748062 -Ngày Viêm da giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Ngay Viem da2 TABLE = [ 32 , , 5800 , 6059 ] Left : p-value = Right : p-value = 1.203098542667614e-10 2-Tail : p-value = 1.203098542667614e-10 -Con vàng da giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Con vang da TABLE = [ , , 174 , 179 ] Left : p-value = 0.9999999999999616 Right : p-value = 0.49435028248572166 2-Tail : p-value = 0.49435028248572166 -Ngày vàng da giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Ngay vang da TABLE = [ , , 5830 , 6059 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.24052505520341047 2-Tail : p-value = 0.24052505520341047 -Con da nhợt nhạt giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Con da nhot nhat TABLE = [ , , 171 , 179 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.05868594464526997 2-Tail : p-value = 0.05868594464526997 -Ngày da nhợt nhạt giai đoạn 27 - 60 Fisher's Exact Test Ngay da nhot nhat TABLE = [ , , 5830 , 6059 ] Left : p-value = Right : p-value = 0.003353911006340813 2-Tail : p-value = 0.003353911006340813 ... After vaccination with CIRCOVAC, in the vaccinated group, there was no any sow showing appetite reducing, rectal temperature increasing or general vii reactions There was one of the 20 sows (5%)... kidney PMWS: Post-weaning multisystemic wasting syndrome PPV: Porcine parvovirus PRRS: Porcine reproductive respiratory syndrome SPF: Swine pathogenic free SVN: Serum virus neutralization µl: microlitre