Một số quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài trong Bộ luật Dân sự 2005 - Thực trạng và giải pháp hoàn thiện

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HÀ THỊ DIỄM MỘT SỐ QUAN HỆ TÀI SẢN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 - THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Chuyên ngành: Luật Quốc tế Mã số: 60380108 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN MINH NGỌC HÀ NỘI - 2015 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành Luận văn thạc sĩ, lời đầu tiên, em xin chân thành cảm ơn tới: Ban giám hiệu, Khoa Sau đại học Thư viện Trường Đại học Luật Hà Nội tạo điều kiện giúp cho em suốt trình học tập làm luận văn Em xin gửi lời cảm ơn đến thầy, cô giáo Khoa Luật Quốc tế nói chung thầy, giáo tổ mơn Tư pháp quốc tế nói riêng, người giảng dạy giúp đỡ em trình học tập Đặc biệt, em xin ảm ơn TS Trần Minh Ngọc, người tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ em hoàn thành Luận văn thạc sĩ Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 18 tháng năm 2015 Học viên Hà Thị Diễm LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn: “Một số quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi Bộ luật dân 2005 - Thực trạng giải pháp hoàn thiện” thân tự thực khơng chép cơng trình nghiên cứu người khác để làm sản phẩm riêng Những nội dung luận văn thực hướng dẫn trực tiếp thầy giáo TS Trần Minh Ngọc Những phần sử dụng tài liệu tham khảo luận văn trích dẫn nêu rõ nguồn phần tài liệu tham khảo Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác thực nguyên luận văn Hà Nội, ngày 18 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Học viên Hà Thị Diễm DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ BLDS Bộ luật dân CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa XHCN Xã hội chủ nghĩa TAND Tòa án nhân dân CNXH Chủ nghĩa xã hội MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUAN HỆ TÀI SẢN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI 1.1 Khái quát quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi 1.1.1 Khái niệm quan hệ tài sản có yếu tố nước 1.1.2 Đặc điểm quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi 10 Ý nghĩa quy định quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi 14 1.2.1 Ý nghĩa pháp lý 14 1.2.2 Ý nghĩa thực tiễn 15 Phương pháp điều chỉnh quan hệ tài sản có yếu tố nước 16 1.2 1.3 1.3.1 Phương pháp xung đột 16 1.3.2 19 Phương pháp thực chất CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 VỀ QUAN HỆ TÀI SẢN 21 CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI 2.1 Quy định BLDS năm 2005 quyền sở hữu tài sản (hữu hình) có yếu tố nước ngồi 21 2.1.1 Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu tài sản 21 2.1.2 Vấn đề phân biệt tài sản động sản hay bất động sản 23 2.1.3 Một số trường hợp ngoại lệ 23 2.1.4 Nhận xét chung 26 Quy định BLDS năm 2005 quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi 28 2.2 2.2.1 Thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước 28 2.2.2 Thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngồi 30 2.2.3 Di sản khơng có người thừa kế 33 2.2.4 Nhận xét chung 34 Quy định BLDS năm 2005 hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi 35 2.3.1 Ngun tắc xác định luật áp dụng nội dung hợp đồng 36 2.3.2 Nguyên tắc xác định luật áp dụng hình thức hợp đồng 39 2.3.3 Nhận xét chung 42 2.3 2.4 Quy định BLDS năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi 2.4.1 Vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước 45 45 2.4.2 Một số trường hợp ngoại lệ 48 2.4.3 Nhận xét chung 49 CHƯƠNG THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 VỀ QUAN 51 HỆ TÀI SẢN CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI 3.1 Thực tiễn hoạt động áp dụng quy định Bộ Luật Dân năm 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước 3.2 Sự cần thiết hoàn thiện quy định BLDS pháp luật áp dụng quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi 3.3 55 Một số yêu cầu đặt việc hoàn thiện quy định BLDS quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi 3.4 51 56 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định Bộ Luật Dân năm 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi bối cảnh sửa 57 đổi Bộ Luật Dân 3.4.1 Về quyền sở hữu tài sản (hữu hình) có yếu tố nước ngồi 57 3.4.2 Về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi 58 3.4.3 Về hợp đồng dân có yếu tố nước 60 3.4.4 Về quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước 66 Một số giải pháp khác 68 3.5 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 71 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực mục tiêu “đẩy mạnh cơng nghiệp hố, đại hoá đất nước gắn với phát triển kinh tế tri thức, bảo vệ tài nguyên, môi trường,…phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2011 - 2020 thông qua Đại hội lần thứ XI Đảng, đồng thời đáp ứng yêu cầu Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược Cải cách Tư pháp đến năm 2020, năm qua Đảng Nhà nước ta có biện pháp cụ thể xây dựng chiến lược phát triển kinh tế - xã hội, mở rộng hợp tác quốc tế Tuy nhiên liền với chiến lược ấy, phải có hệ thống pháp luật phù hợp, cần đủ nhằm nâng cao vai trò Nhà nước pháp luật điều chỉnh mối quan hệ xã hội Pháp luật công cụ thiếu nhà nước phát triển Sự đời Hiến pháp năm 2013 Quốc hội thông qua ngày 28/11/2013, kỳ họp thứ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, lần khẳng định vai trò to lớn pháp luật vấn đề xây dựng đất nước Đây văn pháp lý có giá trị cao nhất, nêu nguyên tắc chung, tạo sở pháp lý để xây dựng Luật văn luật Cùng với nhịp độ phát triển mạnh mẽ quan hệ kinh tế - thương mại có yếu tố nước ngồi làm phát sinh ngày nhiều vụ tranh chấp hợp đồng, thừa kế, có yếu tố nước ngồi, đòi hỏi phải giải kịp thời Những vấn đề này, rõ ràng giải khơng có đủ sở pháp lý cần thiết cho quan nhà nước có thẩm quyền xem xét vụ việc Đồng thời nhu cầu hội nhập kinh tế quốc tế ngày trở thành yêu cầu tất yếu quốc gia tiến trình phát triển buộc Việt Nam phải có hệ thống pháp luật hoàn thiện Khác với nước giới Ba Lan, Áo, Thụy Sĩ,…ở Việt Nam phần quy định quan hệ dân có yếu tố nước ngồi khơng thiết lập đạo luật Tư pháp quốc tế riêng mà tồn nhiều văn pháp luật khác Tuy quy định BLDS coi “phần hồn” Tư pháp quốc tế [3, tr 3] Việc BLDS 2005 thức thừa nhận cách rõ ràng “đạo luật mẹ” điều chỉnh không quan hệ nước mà điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi phần thứ bảy đáp ứng đòi hỏi thực tế Có thể thấy sở kế thừa thành tựu bật Bộ luật dân năm 1995, Bộ luật dân năm 2005 (sau gọi BLDS) sau năm thực bộc lộ nhiều hạn chế, tồn tại, bất cập, có nhiều điều khoản khơng phù hợp với điều kiện có số điều khoản cần phải bổ sung thêm cho hợp lý Yêu cầu việc sửa đổi, bổ sung BLDS 2005, có phần thứ bảy quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nói riêng, văn pháp luật dân có liên quan để thể chế hóa nguyên tắc Hiến pháp năm 2013, trở nên cấp thiết hết Góp phần tạo hành lang pháp lý cho việc ổn định quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, thúc đẩy hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam thời kỳ Nghiên cứu vấn đề sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi tác giả thấy lên quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi bản, diễn phổ biến có nhiều tranh chấp, xung đột thực tế Vì vậy, tác giả chọn đề tài: “Một số quan hệ tài sản có yếu tố nước Bộ luật dân 2005 – Thực trạng giải pháp hoàn thiện” làm đề tài nghiên cứu bối cảnh Bộ Tư pháp Bộ, ngành liên quan tiến hành sửa đổi BLDS 2005 xây dựng Dự thảo BLDS lấy ý kiến nhân dân Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến quan hệ dân có yếu tố nước ta thấy rằng: từ BLDS năm 1995 đời, lần đưa quy định quan hệ dân có yếu tố nước ngồi vào luật có nhiều cơng trình nghiên cứu nhà khoa học, luật gia quy định Phần thứ bảy BLDS, nhiên hạn chế Tiêu biểu như: Bài viết TS Hà Hùng Cường viết chương VIII "Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi" Bình luận khoa học số vấn đề BLDS; TS Trần Văn Thắng viết chương XI "Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi" Giáo trình Luật dân (Tập II) ), chủ yếu nhằm phục vụ mục đích giảng dạy; Đinh Trọng Nghĩa (1996), Khóa luận tốt nghiệp:“Bước đầu tìm hiểu quy định Bộ luật Dân Việt Nam 1995 quan hệ dân có yếu tố nước ngồi”, Hà Nội; Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp sở Vụ Hợp tác quốc tế, Bộ Tư pháp nghiên cứu khái quát "Hoàn thiện pháp luật quan hệ dân có yếu tố nước ngồi" (thuộc Chương trình nghiên cứu chung Việt Nam - Nhật Bản việc sửa đổi BLDS); Nguyễn Công Khanh (2003), Luận án tiến sĩ luật học: “Cơ sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh số quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam nay”, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở “Mối quan hệ Tư pháp quốc tế Luật dân sự”, Hà Nội Sau BLDS 2005 đời, có thêm số cơng trình nghiên cứu quan hệ như: Kỷ yếu hội thảo (2005): “Một số vấn đề lý luận thực tiễn quan hệ nhân thân tài sản Tư pháp quốc tế”, Nhà pháp luật Việt Pháp; Lê Thị Bích Thuỷ (2010), Khoá luận tốt nghiệp: “Hệ thống quy phạm xung đột điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước Bộ luật dân năm 2005 Việt Nam”, Hà Nội; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường/Trường Đại học Luật Hà Nội, Nguyễn Hồng Bắc (chủ nhiệm đề tài): “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Hà Nội, 2012; Bài viết tác giả Nguyễn Trung Tín: “Mấy ý kiến phần quan hệ dân có yếu tố nước Bộ luật dân 2005”, tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội, số 23/2013, tr 20 – 26;… Và nhất, để đóng góp cho việc sửa đổi BLDS có đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường/Trường Đại học Luật Hà Nội, TS Trần Minh Ngọc (chủ nhiệm đề tài): “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi điều kiện sửa đổi Bộ luật dân sự”, Hà Nội, 2014 Như vậy, cơng trình nghiên cứu sâu chưa sâu quan hệ dân có yếu tố nước ngồi góp phần tạo dựng nên hệ thống sở lý luận thực tiễn cho việc nghiên cứu sau Tuy nhiên, vấn đề quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi BLDS 2005 chưa bóc tách, nghiên cứu riêng cách đầy đủ, tồn diện, chi tiết Nhận thấy, quan hệ lớn quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, bối cảnh Dự thảo BLDS sửa đổi, lấy ý kiến nhân dân nên tác giả đặt vấn đề nghiên cứu quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi BLDS 2005 Luận văn nhằm phần tìm thành tựu tồn pháp luật, tham gia đóng góp ý kiến cho Dự thảo BLDS mới, giúp hoàn thiện thời gian tới quy định pháp luật đặc biệt quy định BLDS liên quan đến quan hệ tài sản có yếu tố nước Phạm vi nghiên cứu đề tài Quan hệ tài sản có yếu tố nước phạm trù rộng, bao gồm quy phạm pháp luật chia làm hai loại: quan hệ tài sản hữu hình có yếu tố nước ngồi quan hệ tài sản vơ hình có yếu tố nước ngồi Nhận thấy, tài sản hữu hình đối tượng chủ yếu phổ biến rộng rãi quan hệ tài sản điều chỉnh Phần thứ bảy BLDS 2005 Phần thứ năm Dự thảo BLDS sửa đổi, đồng thời có nhiều tồn tại, mâu thuẫn liên quan thực tế cần phải giải quyết, vậy, phạm vi đề tài, tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến quan hệ tài sản hữu hình có yếu tố nước ngồi bao gồm: quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngồi (tài sản hữu hình), quan hệ hợp đồng dân có yếu tố nước ngoài, quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Từ đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định thời gian tới Mục đích nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm mục đích làm sáng tỏ quy định BLDS 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước giới hạn phần phạm vi nghiên cứu từ nêu thực trạng giải pháp hoàn thiện cụ thể quy định thời gian tới Để đạt mục đích cần hồn thành nhiệm vụ sau: Thứ nhất, làm rõ số vấn đề lý luận liên quan đến khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi tổng thể quan hệ dân có yếu tố nước thuộc đối tượng điều chỉnh Tư pháp quốc tế phương pháp điều chỉnh quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi Tư pháp quốc tế Việt Nam Thứ hai, phân tích, đánh giá quy định BLDS 2005 số quan hệ tài sản (hữu hình) có yếu tố nước ngồi gồm: quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngồi, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi, quan hệ hợp đồng dân bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Qua phần thấy ưu điểm, tồn tại, bất cập pháp luật liên quan đến quan hệ Thứ ba, tổng kết, đánh giá thực tiễn hoạt động áp dụng quy định BLDS 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi năm qua nêu giải pháp hoàn thiện quy phạm pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ BLDS Phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu sở phương pháp vật biện chứng phương pháp vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật; quán triệt đường lối chủ trương sách Đảng Nhà nước ta hoàn thiện hệ thống pháp luật đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế Các phương pháp cụ thể bao gồm: phương pháp thu thập, phân tích, liệt kê, tổng hợp tài liệu; phương pháp diễn giải, quy nạp phương pháp so sánh Những điểm luận văn Những điểm đề tài nghiên cứu là: a) Đưa nhìn khái quát quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi tổng thể quan hệ dân có yếu tố nước thuộc đối tượng điều chỉnh Tư pháp quốc tế; b) Phân tích làm bật quy định pháp luật Việt Nam quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi sở so sánh với Điều ước quốc tế pháp luật quốc gia giới để bất cấp, hạn chế quy định BLDS năm 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi d) Nêu ngun nhân, u cầu, giải pháp hoàn thiện pháp luật thực thi có hiệu vấn đề giải quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi Có thể nói Luận văn cơng trình hồn tồn mới, nghiên cứu bóc tách riêng quan hệ tài sản có yếu tố nước bối cảnh sửa đổi BLDS Kết cấu Luận văn Ngoài lời mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung quan hệ tài sản có yếu tố nước Chương 2: Quy định Bộ luật dân năm 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi Chương 3: Thực tiễn hoạt động áp dụng số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định Bộ Luật Dân năm 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi 62 hệ thống pháp luật Việt Nam mà trình độ lập pháp chưa hồn thiện, mang áp dụng thực tế xảy nhiều tranh chấp khó giải Trong thời gian tới, nên tiếp tục nghiên cứu việc bổ sung quy định cho phép bên chủ thể hợp đồng thể quyền lựa chọn luật áp dụng hợp đồng hai dạng "ẩn" "rõ ràng" để giải tổ vụ việc tranh chấp vấn đề Thứ năm, nên bổ sung việc chọn luật áp dụng điều chỉnh nội dung hợp đồng để phù hợp với quan điểm đa số nước giới theo hướng cho phép bên chọn quy phạm thực chất không bao gồm quy phạm xung đột, nhằm tránh tình trạng dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba gây nhầm lẫn khơng đáng có việc áp dụng Tham khảo Điều 20 Nghị định Rome I năm 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng xây dựng theo hướng: “ Việc lựa chọn pháp luật áp dụng hiểu áp dụng quy định pháp luật thực chất có hiệu lực quốc gia khơng phải quy định tư pháp quốc tế quốc gia đó” Thứ sáu, trường hợp bên hợp đồng khơng có thoả thuận lựa chọn luật áp dụng để đảm bảo mềm dẻo cho hệ thuộc luật áp dụng, tạo điều kiện thuận lợi cho bên quan hệ hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi chọn pháp luật áp dụng, mặt khác hạn chế tình trạng lẩn tránh pháp luật, BLDS sửa đổi nên thay hệ thuộc luật nơi thực hợp đồng hệ thuộc luật có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng khoản Điều 769 BLDS luật áp dụng cho nội dung hợp đồng Hiện quốc gia giới (Điều 117 Bộ luật Tư pháp quốc tế Thụy Sĩ 1987, Điều Luật quy tắc chung áp dụng Luật có hiệu lực từ 01/01/2007 Nhật Bản ) quy định trường hợp bên khơng chọn pháp luật áp dụng pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó với hợp đồng Xem xét hệ thuộc luật nơi có mối quan hệ gắn bó thấy cách tiếp cận đại, mở rộng phạm vi áp dụng đồng với quy định khoản Điều 690 Dự thảo BLDS sửa đổi Theo đó, luật nơi có quan hệ gắn bó tùy loại hợp đồng pháp luật nơi người bán thường trú nơi có trụ sở, nơi người cung cấp dịch vụ thường trú cá nhân nơi đăng ký pháp nhân Ví dụ quy định BLDS Nga Điều 1211, Nghị định Rome I luật áp dụng với nghĩa vụ hợp đồng (Điều 4) Vì nên quy định nơi có quan hệ gắn bó luật theo hướng xác định quan hệ gắn bó cho số nhóm hợp đồng thơng dụng để bảo vệ tốt quyền lợi ích chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi Theo khảo sát phần lớn người tham khảo ý kiến (192/250 người, chiếm 76,8%) cho rằng, nên thay hệ thuộc “pháp luật nước nơi thực hợp đồng” khoản Điều 769 hệ thuộc “pháp luật nước nơi có quan hệ mật thiết với hợp đồng” [26] Vấn đề Dự thảo BLDS đặt ra, theo dự thảo bổ sung khoản xác định pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó với hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng dịch vụ hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu 63 trí tuệ bao quát ba lĩnh vực thương mại: hàng hóa, dịch vụ sở hữu trí tuệ Phần quy định cụ thể nước nơi có mối quan hệ gắn bó với loại hợp đồng lao động tiêu dùng tinh thần bảo vệ bên yếu [9] Ngồi xem xét, nghiên cứu xây dựng thêm điều khoản liên quan đến việc quy định cho phép bên tham gia ký kết hợp đồng dân có yếu tố nước thỏa thuận lựa chọn hệ thống pháp luật khơng có quan hệ với hợp đồng để điều chỉnh phù hợp với quy định Điều Nghị định Rome I 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng Riêng với pháp luật điều chỉnh hợp đồng cá nhân, tổ chức nước với quan nhà nước Việt Nam như: hợp đồng BOT, BT, BTO Đây hợp đồng đặc biệt có bên chủ thể tham gia quan nhà nước Việt Nam Hợp đồng có nội dung liên quan đến việc xây dựng, kinh doanh cơng trình kết cấu hạ tầng Việt Nam nhằm mục đích phát triển dự án sở hạ tầng, dự án phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội Nhà nước yêu cầu Như vậy, với loại hợp đồng thơng thường luật áp dụng pháp luật Việt Nam, lẽ cơng trình, kết cấu hạ tầng xây dựng đất coi bất động sản phải tuân theo luật nơi có bất động sản (Việt Nam) Tuy nhiên, thực tế, khoản Điều 12 Luật Đầu tư 2005 quy định: “Tranh chấp nhà đầu tư nước với quan quản lý nhà nước Việt Nam liên quan đến hoạt động đầu tư lãnh thổ Việt Nam giải thơng qua Trọng tài Tồ án Việt Nam, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hợp đồng ký đại diện quan nhà nước có thẩm quyền với nhà đầu tư nước điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên” Ở đây, điều luật cho phép bên loại hợp đồng thoả thuận quan giải tranh chấp (có thể tồ án trọng tài nước ngồi) nhiều hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư mà Việt Nam ký với nước cho phép nhà đầu tư nước nước tiếp nhận đầu tư thoả thuận giải tranh chấp Trọng tài Hơn tham gia quan hệ hợp đồng dân sự, bên có quyền bình đẳng địa vị pháp lý, chủ thể quan Nhà nước, chủ thể đặc biệt tham gia quan hệ Nhà nước từ bỏ quyền miễn trừ tư pháp giành cho Vì vậy, coi Nhà nước chủ thể bình thường quan hệ hợp đồng cá nhân, pháp nhân chủ thể có quyền thỏa thuận lựa chọn pháp luật điều chỉnh hợp đồng trường hợp Không nên quy định hạn chế nhiều trường hợp việc chọn pháp luật Việt Nam chưa giải pháp tối ưu pháp luật bên cá nhân, tổ chức nước ngồi có quy định cụ thể dễ áp dụng Trong thời gian tới xem xét bổ sung điều khoản theo hướng: “Nội dung hợp đồng ký kết cá nhân, tổ chức nước với quan nhà nước Việt Nam 64 điều chỉnh luật bên thỏa thuận Trường hợp bên khơng thỏa thuận luật áp dụng áp dụng pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Về luật áp dụng hình thức hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi Đối với hình thức hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi việc sử dụng hệ thuộc luật nơi giao kết hợp đồng thể tôn trọng pháp luật nơi thực hành vi giúp điều chỉnh xung đột pháp luật vấn đề Tuy nhiên, thấy pháp luật cho phép bên thỏa thuận luật áp dụng nội dung hợp đồng thiết nghĩ hình thức hợp đồng nên mở rộng cho phép bên quyền thỏa thuận luật áp dụng Thực tế, pháp luật quốc gia giới thừa nhận điều Vì thế, tác giả đề xuất sửa đổi khoản Điều 770 BLDS 2005 quy định hình thức hợp đồng dân có yếu tố nước theo hướng cho phép bên giao kết hợp đồng quyền lựa chọn luật áp dụng luật nơi giao kết hợp đồng để điều chỉnh hình thức hợp đồng Từ phân tích trên, điều luật thiết kế sau: Điều khoản: Hợp đồng Các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng nội dung hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản Điều Sự lựa chọn phải thể cách rõ ràng điều khoản hợp đồng Bằng chọn lựa mình, bên chọn luật áp dụng cho toàn phần hợp đồng Trường hợp bên khơng có thoả thuận pháp luật áp dụng áp dụng pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó với hợp đồng Pháp luật nước sau coi pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó với hợp đồng: a) Pháp luật nước nơi người bán thường trú cá nhân, nơi đăng ký pháp nhân hợp đồng mua bán hàng hóa; b) Pháp luật nước nơi người cung cấp dịch vụ thường trú cá nhân, nơi đăng ký pháp nhân hợp đồng dịch vụ; c) Pháp luật nước nơi người nhận quyền thường trú cá nhân nơi đăng ký pháp nhân với hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ; d) Pháp luật nước nơi người lao động thường xuyên thực công việc hợp đồng lao động Nếu người lao động thường xuyên thực công việc nhiều nước khác không xác định nơi người lao động thường xun thực cơng việc pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó với hợp đồng lao động pháp luật nước nơi người sử dụng lao động thường trú cá nhân nơi đăng ký pháp nhân đ) Pháp luật nước nơi người tiêu dùng thường trú hợp đồng tiêu dùng Trường hợp hợp đồng thuộc nhiều loại nêu từ điểm a đến đ khoản Điều dẫn đến nhiều hệ thống pháp luật khác áp dụng hợp đồng không 65 thuộc loại nêu chứng minh pháp luật nước khác với pháp luật nêu khoản Điều có quan hệ gắn bó với hợp đồng pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó xác định theo khoản Điều Hợp đồng liên quan đến bất động sản Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Các bên thoả thuận lựa chọn luật áp dụng thay đổi pháp luật áp dụng hợp đồng vào thời điểm việc thay đổi khơng ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên thứ ba hưởng trước thay đổi pháp luật áp dụng Việc lựa chọn pháp luật áp dụng hiểu áp dụng quy định pháp luật thực chất có hiệu lực để điều chỉnh trực tiếp nội dung hợp đồng Điều khoản: Hình thức hợp đồng Hình thức hợp đồng xác định theo pháp luật nước bên thỏa thuận theo pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng Trường hợp hình thức hợp đồng khơng phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật áp dụng quy định khoản Điều này, phù hợp với hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam hình thức hợp đồng cơng nhận Việt Nam Hình thức hợp đồng liên quan đến việc xây dựng chuyển giao quyền sở hữu cơng trình, nhà cửa bất động sản khác lãnh thổ Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Về giao dịch dân đơn phương có yếu tố nước ngồi Thứ nhất, để thống mặt thuật ngữ pháp lý cách hiểu luật nên thay thuật ngữ “giao dịch dân đơn phương” “hành vi pháp lý đơn phương” Thứ hai, nguyên tắc tự ý chí hợp đồng, chủ thể tự nguyện thực hành vi pháp lý đơn phương nên cho phép họ lựa chọn pháp luật áp dụng hành vi họ nhằm tơn trọng ý chí họ Để sửa đổi quy định BLDS vấn đề này, theo tác giả nên bổ sung quy định cho phép bên tự nguyện thực hành vi pháp lý đơn phương lựa chọn pháp luật áp dụng hành vi Nếu khơng lựa chọn pháp luật áp dụng, áp dụng pháp luật nước nơi bên tự nguyện thực hành vi pháp lý đơn phương thường trú cá nhân pháp luật nước nơi đăng ký pháp nhân nơi dễ xác định gắn bó với chủ thể Có thể thiết kế nội dung điều luật sau: Điều khoản Hành vi pháp lý đơn phương Bên tự nguyện thực hành vi pháp lý đơn phương lựa chọn pháp luật áp dụng hành vi đó; trường hợp khơng lựa chọn áp dụng pháp luật nước nơi bên tự nguyện thực hành vi pháp lý đơn phương thường trú cá nhân pháp luật nước nơi đăng ký pháp nhân 66 3.4.4 Về quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Cũng giống quan hệ sở hữu, quan hệ hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi việc BLDS ghi nhận điều chỉnh quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng năm qua đạt kết tốt Tuy nhiên, so với quốc gia giới quy định pháp luật nước ta vấn đề thiếu khó hiểu Trước yêu cầu làm lành mạnh quan hệ xã hội, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội đất nước nên sửa đổi, bổ sung quan hệ Điều 773 BLDS 2005 sau: Thứ nhất, bổ sung nguyên tắc cho phép bên thỏa thuận chọn luật áp dụng việc bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Theo đó, thiệt hại xảy ra, ảnh hưởng đến quyền lợi ích đáng chủ thể, đặc biệt bên bị thiệt hại Vì để phù hợp với nguyên tắc tôn trọng quyền tự thỏa thuận bên giao dịch dân sự, BLDS sửa đổi nên cho phép bên quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi quyền thỏa thuận Thứ hai, quy định thứ tự ưu tiên lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng trường hợp bên khơng có thoả thuận chọn luật áp dụng Hiện Điều 773 BLDS 2005 cho phép sử dụng hai hệ thuộc luật nơi xảy hành vi gây thiệt hại luật nơi phát sinh hậu thực tế hành vi gây thiệt hại Đối với trường hợp hai nơi khác nhau, để tránh có nhiều cách hiểu giải thích cần xác định thứ tự ưu tiên áp dụng Xem xét hai hệ thuộc nên ưu tiên xác định việc áp dụng pháp luật nơi hậu phát sinh trước, mục đích việc quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng để bảo vệ quyền lợi cho bên bị thiệt hại mà việc áp dụng pháp luật nơi hậu phát sinh tạo điều kiện cho việc khắc phục hậu sớm nơi hậu xảy Nếu không xác định nơi phát sinh hậu thực tế hành vi gây thiệt hại việc bồi thường thiệt hại hợp đồng xác định theo luật nước nơi xảy hành vi gây thiệt hại Điều phù hợp với quy định nước giới khoản Điều 133 Luật Tư pháp quốc tế Thụy Sĩ, Điều 17 Luật nguyên tắc áp dụng pháp luật Nhật Bản, khoản Điều 40 Luật giới thiệu BLDS Đức… Thứ ba, việc áp dụng định Điều 773 BLDS 2005 quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nhiều trường hợp khơng hợp lý khiên cưỡng quan hệ phức tạp Đặc trưng loại quan hệ nơi xảy hành vi gây thiệt hại hậu thực tế hành vi gây thiệt hại nhiều nước khác Theo đó, trường hợp đặc biệt hay xảy thực tế nên bổ sung quy định cách giải riêng, cụ thể là: Đối với bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây ra, tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng, thực tế hành vi cạnh tranh nước giới có quy định khác nhau, hành vi nước coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh, nước khác lại cho lành mạnh Và việc xác định nơi phát sinh hậu thực tế hành vi cạnh tranh bị bên coi 67 không lành mạnh không đơn giản Ví dụ: cơng ty có trụ sở Nhật Bản tham gia cạnh tranh thị trường Việt Nam nơi phát sinh hậu thực tế Việt Nam hay Nhật Bản? Pháp luật cạnh tranh xây dựng theo màu sắc thị trường nước nên để điều chỉnh quan hệ nên thiết lập quy phạm xung đột sau: “Việc bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây điều chỉnh theo pháp luật nước nơi thị trường bị ảnh hưởng” Điều phù hợp với pháp luật nước Điều 136 Bộ Luật Tư pháp quốc tế Thụy Sĩ 1987, Điều 1222 BLDS Liên bang Nga Đối với bồi thường thiệt hại lỗi sản phẩm loại khiếm khuyết sản phẩm gây Sản phẩm đối tượng hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi, đặc biệt hàng hóa tiêu dùng di chuyển qua nhiều lãnh thổ quốc gia khác Nếu sản phẩm bị lỗi khiếm khuyết khó xác định pháp luật áp dụng để giải Đối với vấn đề này, Tư pháp quốc tế xác định hai hệ thuộc áp dụng theo luật nước nơi người gây thiệt hại đăng ký pháp nhân luật nước nơi thường trú cá nhân luật nước nơi sản phẩm mua Có thể tham khảo Công ước Luật áp dụng trách nhiệm sản phẩm ngày 02 tháng 10 năm 1973, Điều 135 Bộ Luật Tư pháp quốc tế Thụy Sĩ 1987 để xây dựng điều khoản áp dụng vấn đề Đối với bồi thường thiệt hại việc gây tai nạn giao thông: theo tác giả, luật nước nơi xảy tai nạn nên sử dụng nơi dễ dàng xác định rõ dấu hiệu hành vi để bảo vệ quyền lợi cho bên hợp lý Điều phù hợp với quy định Điều Công ước La Hay năm 1971 Luật áp dụng tai nạn giao thơng đường bộ, theo đó, luật áp dụng luật nước nơi xảy tai nạn Nếu phương tiện vận tải có liên quan đến tai nạn, khơng đăng ký nước xảy tai nạn, luật nước nơi phương tiện đăng áp dụng để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Đối với bồi thường thiệt hại gây tổn hại danh dự xâm hại tới quyền riêng tư quyền nhân thân Đây hành vi ảnh hưởng đến cá nhân người bị xâm hại (nguyên đơn) nước giới quy định nguyên đơn lựa chọn hai hệ thuộc có quan hệ mật thiết luật nước nơi xảy hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu thực tế hành vi gây thiệt hại Có thể tham khảo cách quy định Điều 99 Bộ Luật Tư pháp quốc tế Vương Quốc Bỉ năm 2004 để xây dựng quy định Thứ tư, nên chuyển quy định vấn đề bồi thường thiệt hại tàu bay tàu biển theo khoản Điều 773 BLDS luật chuyên ngành Luật Hàng không dân dụng Bộ Luật Hàng hải mà pháp luật Việt Nam chưa có đạo luật riêng luật xung đột Như vậy, nội dung điều luật thiết kế sau: Điều khoản: Bồi thường thiệt hại hợp đồng Các bên thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho việc bồi thường thiệt hại hợp đồng trừ trường hợp quy định khoản 2, 3, 4, 5, điều Trường hợp 68 bên thỏa thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi phát sinh hậu hành vi gây thiệt hại Nếu không xác định nơi phát sinh hậu việc bồi thường thiệt hại hợp đồng áp dụng theo pháp luật nước nơi thực hành vi gây thiệt hại Việc bồi thường thiệt hại lỗi sản phẩm loại khiếm khuyết sản phẩm điều chỉnh theo lựa chọn bên bị thiệt hại luật nước nơi người gây thiệt hại đăng ký pháp nhân luật nước nơi thường trú cá nhân luật nước nơi sản phẩm mua Việc bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây điều chỉnh theo pháp luật nước nơi thị trường bị ảnh hưởng Việc bồi thường thiệt hại việc gây tai nạn giao thông điều chỉnh theo luật nước nơi xảy tai nạn Trường hợp phương tiện vận tải có liên quan đến tai nạn, đăng ký nước khác với nước xảy tai nạn, luật nước nơi đăng ký phương tiện áp dụng để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Việc bồi thường thiệt hại gây tổn hại danh dự xâm hại tới quyền riêng tư quyền nhân thân điều chỉnh luật nước nơi xảy hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu thực tế hành vi gây thiệt hại, theo lựa chọn nguyên đơn Trong trường hợp hành vi gây thiệt hại xảy lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà người gây thiệt hại người bị thiệt hại công dân pháp nhân Việt Nam áp dụng pháp luật Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam 3.5 Một số giải pháp khác Thứ nhất, song song với việc hoàn thiện quy định pháp luật nước cần đẩy mạnh hợp tác Tư pháp quốc tế, tăng cường ký kết Điều ước quốc tế song phương đa phương để góp phần với quy định pháp luật Việt Nam điều chỉnh tốt quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi đảm bảo quyền lợi chủ thể tham gia tranh chấp đặc biệt chủ thể Việt Nam Đẩy mạnh nghiên cứu, hoàn thiện khuôn khổ pháp luật tư pháp quốc tế; nghiên cứu, đề xuất xây dựng Luật riêng tư pháp quốc tế Tập trung thực quyền nghĩa vụ thành viên Hội nghị La Hay tư pháp quốc tế Việt Nam theo Quyết định số 1440/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ Thứ hai, nâng cao lực chuyên môn cán quan áp dụng pháp luật lẽ chủ thể áp dụng pháp luật có trình độ chun mơn hạn chế khơng thể tránh khỏi việc đưa định áp dụng pháp luật chưa hợp lý hệ thống pháp luật hoàn thiện mức cao Để nâng cao trình độ lực cán bộ, cần thực tốt công việc sau: xây dựng kế hoạch cụ thể giai đoạn công tác đào tạo, bồi dưỡng cán làm cơng tác áp dụng pháp luật nước ngồi giải vụ việc có yếu tố nước ngồi Đầu tư nguồn ngân sách nhà nước cho công tác đào tạo đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên đủ số lượng, có phẩm chất đạo đức tốt, có trình độ lực chun môn nghiệp vụ ngang với nước khu vực 69 trang bị đầy đủ kiến thức pháp luật cần thiết Thường xuyên kiểm tra, đánh giá lực cán để có kế hoạch đào tạo đào tạo lại nhằm nâng cao trình độ cơng chức thực thi pháp luật nước ngồi giải vụ việc có yếu tố nước ngồi Thứ ba, tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật ý thức chấp hành pháp luật đối tượng Công tác cần tổ chức sâu rộng, có trọng tâm, trọng điểm nhiều hình thức phong phú, đa dạng, phù hợp với đối tượng phổ biến; đảm bảo tính chủ động, xác, rõ ràng Thơng qua giúp cho đối tượng áp dụng pháp luật hiểu rõ nội dung, ý nghĩa quy định pháp luật áp dụng quy định có liên quan, hiểu ý thức quyền nghĩa vụ pháp lý mình, từ tự nguyện chấp hành nghiêm túc định áp dụng pháp luật nói riêng chấp hành pháp luật nói chung, hình thành niềm tin pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật Thứ tư, nâng cao vai trò hoạt động thiết chế tài phán, đặc biệt quan Tòa án việc áp dụng quy định BLDS quan hệ tài sản có yếu tố nước vào giải tranh chấp thực tế Phân định rõ thẩm quyền Bộ Tư pháp, Bộ ngoại giao, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Đồng thời phải thấy phối hợp quan việc giải tranh chấp liên quan đến quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi Cần hồn thiện chế kiểm tra, giám sát, phối hợp quan nhà nước có thẩm quyền, chủ thể Nhà nước trao quyền áp dụng pháp luật để giúp giải vụ việc liên quan KẾT LUẬN CHƯƠNG Qua việc tìm hiểu thực tiễn hoạt động áp dụng quy định quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi BLDS 2005 thấy thực tế rằng, quy định không áp dụng Tòa án Việt Nam, thường áp dụng pháp luật Việt Nam để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Theo đó, có quy định cụ thể BLDS quy định hình thức, “trên giấy tờ” mà chưa phù hợp với thực tiễn, gây khó khăn cho việc áp dụng Hơn phần trình độ chun mơn cán tư pháp, cán xét xử hạn chế nên quan có thẩm quyền giải vụ việc chủ yếu áp dụng pháp luật Việt Nam để giải Vì việc sửa đổi, bổ sung cần thiết giai đoạn BLDS sửa đổi mang lấy ý kiến cấp, ngành, lấy ý kiến nhân dân Đối với việc hoàn thiện quy định trước hết phải đáp ứng yêu cầu thể chế hóa Hiến pháp 2013, thể chế hóa quan điểm Đại hội Đảng Cương lĩnh trị, kế thừa quy định hợp lý từ BLDS 2005, đồng thời tham khảo, tiếp thu điểm tốt từ quy định pháp luật giới nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng chủ thể tham gia quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi 70 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu phân tích quy định BLDS 2005 số quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi thấy trước hết: quan hệ tài sản có yếu tố nước mang đặc điểm chất quan hệ tài sản Luật dân điều chỉnh đồng thời có đặc điểm quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Tư pháp quốc tế điều chỉnh Việc quy định quan hệ có ý nghĩa lớn: đáp ứng đòi hỏi khách quan phát triển đời sống xã hội, giúp ổn định quan hệ xã hội; phản ánh rõ nét sách đối ngoại mở rộng Đảng Nhà nước ta quan hệ quốc tế, biểu chủ quyền quốc gia, phù hợp với quan hệ hợp tác quốc tế; tạo sở pháp lý giúp quan nhà nước giải vấn đề liên quan thực tế đảm bảo quyền lợi cho chủ thể tham gia Phương pháp điều chỉnh quan hệ bao gồm: phương pháp thực chất phương pháp xung đột, phương pháp xung đột sử dụng phổ biến Thơng qua việc tìm hiểu quy định BLDS 2005 quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi, thấy việc quy định BLDS điều chỉnh vấn đề liên quan đến quan hệ vấn đề quyền sở hữu tài sản có yếu tố nước ngồi, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi, quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi, quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi So với pháp luật giới quy định pháp luật Việt Nam phần phù hợp Tuy nhiên, xu phát triển mới, đáp ứng yêu cầu thể chế hóa Cương lĩnh xây dựng đất nước, Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội yêu cầu cụ thể hóa quy định Hiến pháp 2013 BLDS 2005 bộc lộ số hạn chế, bất cập, khơng phù hợp cần phải sửa đổi, bổ sung Đặc biệt thực tế nay, quy định BLDS quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi quy định lại không áp dụng thực tế Một phần nguyên nhân quy định chưa phù hợp, ngồi đội ngũ quan áp dụng pháp luật chưa nhận thức vai trò quy định yếu lực, phẩm chất chuyên môn nghiệp vụ Điều lại đặt vấn đề cấp thiết quy định khơng hình thức, để quy định dễ dàng cho chủ thể áp dụng Thông qua tồn bất cập Chương Chương 3, tác giả nêu bật giải pháp hoàn thiện cụ thể, để nhằm hoàn thiện quy định BLDS vấn đề Tuy nhiên, giới hạn phạm vi đề tài, vấn đề nêu Luận văn vấn đề nhất, cộm cần phải xem xét thời gian tới Trong điều kiện BLDS sửa đổi đưa lấy ý kiến nhân dân, thông qua việc nghiên cứu đề tài: “Một số quan hệ tài sản có yếu tố nước Bộ luật dân 2005 – Thực trạng giải pháp hoàn thiện”, tác giả mong muốn đóng góp ý kiến để góp phần xây dựng BLDS hoàn thiện kỹ thuật lập pháp lẫn việc áp dụng phù hợp với thực tiễn./ 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I TIẾNG VIỆT TS Nguyễn Hồng Bắc (2014), Hướng dẫn học ôn tập môn tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp Hà Nội TS Nguyễn Hồng Bắc (2009), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi”, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường Đại học Luật Hà Nội “Trách nhiệm dân tài sản gây thiệt hại – vấn đề lý luận thực tiễn”, Hà Nội Nguyễn Bá Bình (2006), Quan hệ dân có yếu tố nước – Một số vấn đề áp dụng pháp luật theo quy định Phần Bộ luật Dân năm 2005, Tạp chí Luật học số 10/2006 Bộ Tư pháp (2014), Bản thuyết minh Dự thảo BLDS sửa đổi, Hà Nội Bộ Tư pháp (2013), Báo cáo số: 15 /BC-BTP ngày 15 tháng năm 2013 Tổng kết thi hành Bộ luật dân năm 2005, Hà Nội Bộ Tư pháp (2014), Báo cáo tổng hợp tiếp thu, giải trình ý kiến góp ý Bộ, ngành, địa phương Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi), Hà Nội Bộ Tư pháp (2014), Kỷ yếu Tọa đàm “Dự thảo Bộ Luật Dân sửa đổi – Phần – Quan hệ dân có yếu tố nước ngoài”, Hà Nội Bộ Tư pháp (2013), Báo cáo tổng kết thực tiễn thi hành quy định quan hệ dân có yếu tố nước ngồi BLDS năm 2005 Vụ Pháp luật Quốc tế, trình bày toạ đàm ngày 31/5/2013, Dự án JICA Bộ Tư Pháp, chuyên đề 6: nội dung phần thứ năm “Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi” – dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi) 10 Phạm Hùng Cường (2012), Luận văn thạc sĩ luật học, “Phạm vi điều chỉnh Bộ luật Dân Việt Nam 2005”, Hà Nội 11 Trịnh Thị Ngọc Dự (2012), Luận văn thạc sĩ luật học, “Giải xung đột pháp luật thừa kế - lý luận thực tiễn Việt Nam”, Hà Nội 12 TS Đỗ Văn Đại (2003), “Giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế” - Tạp chí khoa học pháp lý – số 17 năm 2003 72 13 TS Đỗ Văn Đại – PGS.TS Mai Hồng Qùy (2010), “Tư pháp quốc tế Việt Nam: quan hệ dân sự, lao động, thương mại có yếu tố nước ngồi”, Nxb Chính trị quốc gia 14 Dương Thị Định (1996), Luận văn thạc sĩ luật học, “Một số vấn đề đối tượng điều chỉnh Luật dân Việt Nam”, Hà Nội 15 Lê Văn Hợp (2001), Luận văn thạc sĩ luật học: “Quan hệ pháp luật dân sự”, Hà Nội 16 Lê Thu Hường (2011), Luận văn thạc sĩ luật học : “Một số vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước theo pháp luật Việt Nam pháp luật nước ngồi”, Hà Nội 17 TS Nguyễn Cơng Khanh (2004), “Đối tượng phương pháp điều chỉnh Luật dân Tư pháp quốc tế Việt Nam” - đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở: “Mối quan hệ tư pháp quốc tế Việt Nam Luật dân Việt Nam”, Hà Nội 18 TS Nguyễn Công Khanh (2004), “Đối tượng phương pháp điều chỉnh Tư pháp quốc tế số nước” - đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở: “Mối quan hệ tư pháp quốc tế Việt Nam Luật dân Việt Nam”, Hà Nội 19 Nguyễn Công Khanh (2003), Luận án tiến sĩ luật học: “Cơ sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh số quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam nay”, Hà Nội 20 Đoàn Năng (2001), Một số vấn đề lý luận tư pháp quốc tế, Nxb.Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 TS Lê Đình Nghị (chủ biên), 2009, “Giáo trình Luật dân Việt Nam (tập một)”, Nxb giáo dục Việt Nam, Hà Nội 22 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2005), Tư pháp quốc tế, Nxb.Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 24 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật Dân Việt Nam - Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 25 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở “Mối quan hệ Tư pháp quốc tế luật dân sự”, Nguyễn Hồng Bắc (chủ nhiệm đề tài), Hà Nội 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, “Quan hệ dân có yếu tố nước điều kiện sửa đổi Bộ luật dân sự”, TS Trần Minh Ngọc (chủ nhiệm đề tài), Hà Nội 73 27 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình quy định chung Luật Dân sự”, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam 28 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Lê Minh Hùng (chủ biên), Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam 29 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam 30 Trường Đại học quốc gia Hà Nội (2002), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Trường Đại học quốc gia Hà Nội (2012), Giáo trình Tư pháp quốc tế, PGS.TS Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 32 TS Nguyễn Văn Luyện, TS Lê Thị Bích Thọ, TS Dương Anh Sơn (2009), Giáo trình Luật hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh 33 ThS Bùi Thị Thu (chủ biên) (2010), Giáo trình Luật Tư pháp quốc tế, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 34 Nguyễn Trung Tín (2013), Mấy ý kiến phần quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Bộ luật dân 2005, tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội, số 23/2013, tr 20 – 26 35 Bành Quốc Tuấn (2010), Xác định luật áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước Việt Nam – số vấn đề lý luận thực tiễn, số tháng 04/2010 - Tạp chí Phát triển Hội nhập 36 ThS Bành Quốc Tuấn, Thỏa thuận luật áp dụng Hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi , Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử 37 ThS Bành Quốc Tuấn, “Hoàn thiện quy định quyền thỏa thuận chọn luật áp dụng cho hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử 38 Đinh Trung Tụng (2005), Bình luận nội dung Bộ Luật Dân Sự năm 2005, NxB Tư Pháp, Hà Nội 39 Từ điển luật học (2006), Từ điển bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 40 Viện Đại học Mở Hà Nội (2013), Giáo trình Tư pháp Quốc tế, Nxb.Tư pháp, Hà Nội 74 41 Nguyễn Tiến Vinh (2003), Chọn luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 6/2003 42 Xem Bản án số 22/KTST ngày 08/06/2000 Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội 43 Xem Điều 12 "phạm vi luật áp dụng" Nghị định Rome I năm 2008 Luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng II.VĂN BẢN PHÁP LUẬT *VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG NƯỚC 44 Chính phủ (2006), Nghị định số 138/2006/NĐ-CP Chính phủ quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật dân ngày 15/11/2006 45 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 46 Quốc hội (2005), Bộ luật hàng hải, Hà Nội 47 Quốc hội (2005), Luật thương mại, Hà Nội 48 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 49 Quốc hội (2006), Luật hàng không dân dụng, Hà Nội 50 Quốc hội (2008), Luật quốc tịch Việt Nam, Hà Nội 51 Quốc hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Hà Nội 52 Quốc Hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội *VĂN BẢN PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI 53 Bộ Luật Tư pháp Quốc tế Thụy Sĩ năm 1987 (Switzerland’s Federal Code on Private International Law of 18 September 1987- CPIL) tại:http://www.andreasbucherlaw.ch/images/stories/pil_act_1987_as_amended_until_1 _7_2014.pdf 54 Bộ Luật Dân Sự Cộng Hòa Pháp năm 1804 (Code Civil) tại: http://www.napoleon-series.org 55 Bộ Luật Tư pháp Quốc tế Vương quốc Bỉ năm 2004 (Law of 16 July 2004 holding the Code of Private International Law) : http://www.ipr.be/data/B.WbIPR%5BEN%5D.pdf 56 Bộ luật dân Canada năm 1994 tại: http://www.justice.gouv.qc.ca 57 Công ước La Hay ngày 05/10/1961 xung đột pháp luật liên quan đến hình thức định đoạt tài sản di chúc (Convention of May 1971 on the Law Applicable to Traffic Accidents) tại: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=40 75 58 Công ước La Hay ngày 04/05/1971 Luật áp dụng tai nạn giao thông (Convention of May 1971 on the Law Applicable to Traffic Accidents) tại: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=81 59 Công ước La Hay ngày 02/10/1973 Luật áp dụng trách nhiệm sản phẩm (Convention of August 1989 on the Law Applicable to Succession to the Estates of Deceased Persons) tại: www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=84 60 Công ước La Hay ngày 22/12/1986 Luật áp dụng hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế (Convention of May 1971 on the Law Applicable to Traffic Accidents) tại: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=61 61 Công ước La Hay ngày 01/8/1989 Luật áp dụng thừa kế di sản người chết (Convention of August 1989 on the Law Applicable to Succession to the Estates of Deceased Persons) tại: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=62 62 Đạo luật CHND Trung Hoa Luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi năm 2010 (Law of The People's Republic of China on the Laws Applicable to Foreign-related Civil Relations) tại: http://conflictoflaws.net/News/2011/01/PIL-China.pdf 63 Đạo luật Tư pháp Quốc tế Ba Lan năm 2011 (Act of February 2011 Private International Law ) tại: http://pil.mateuszpilich.edh.pl/New_Polish_PIL.pdf 64 Luật giới thiệu Bộ Luật Dân Đức năm 1896 65 Luật quy tắc chung áp dụng Luật có hiệu lực từ 01/01/2007 Nhật Bản (Act on the General Rules of Application of Laws) tại:http://sydney.edu.au/law/anjel/documents/ZJapanR/ZJapanR23/ZJapanR23_20 A_Okuda_Anderson_Introduction.pdf 66 Luật Tư pháp quốc tế Ý năm 1995 67 Nghị định 593/EC (Regulation EC No 593/2008) Nghị viện Hội đồng Châu Âu luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng, thông qua vào ngày 17/6/2008 (còn gọi Nghị định hay Quy chế Rome I) tại:http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:177:0006:0016: en:PDF 76 III TRANG WEB 68 http://www.cov.gov.vn/Vietnam/viewNew.asp?newId=537&rd=20110306uq1532 69 http://www.moj.gov.vn 70 http://www.toaan.gov.vn 71 http://duthaoonline.quochoi.vn 72 http://thongtinphapluatdansu.edu.vn 73 PGS.TS Nguyễn Ngọc Điện, Góp ý sửa đổi BLDS – Vận dụng lý thuyết vật quyền vào việc hoàn thiện pháp luật tài sản, nguồn: http://moj.gov.vn/dtblds/Pages/tintuc.aspx?ItemID=36 , truy cập ngày 26/03/2015; 74 TS Nguyễn Hữu Huyên - Phó Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế Bộ Tư pháp, Nghiên cứu tư pháp quốc tế Cộng hòa Pháp, Vương quốc Bỉ Liên bang Thụy Sĩ, nguồn: http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6384 truy cập ngày 12/12/2014; 75 Nguyễn Thị Hồng Trinh– Khoa Luật, Đại học Huế, Nguyên tắc tự lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng từ Công ước Rome 1980 đến qui tắc Rome I nhìn Việt Nam, tạp chí nghiên cứu lập pháp số 06/2010, nguồn: http://www.nclp.org.vn/kinh_nghiem_quoc_te/nguyen-tac-tu-do-chon-luat-chohop-111ong-tu-cong-uoc-rome-1980-111en-quy-tac-rome-i-va-nhin-ve-vietnam, truy cập ngày 01/01/2015; 76 Sự cần thiết áp dụng pháp luật nước để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam, nguồn: http://doanthanhnienluat.com/portal/news/Tapchi-Sinh-vien-va-Khoa-hoc-phap-ly/SV-KHPL-so-03-Su-can-thiet-ap-dung-phapluat-nuoc-ngoai-de-giai-quyet-vu-viec-dan-su-co-yeu-to-nuoc-ngoai-o-Viet-Nam2381 ngày 26/03/2013, truy cập ngày 26/03/2015; ... quan hệ dân có yếu tố nước Xét mặt chất, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân sự, song khác so với quan hệ dân thơng thường (khơng có yếu tố nước ngoài) chỗ, phát sinh quan hệ dân có yếu. .. đặc điểm quan hệ dân có yếu tố nước sau: Một là, chủ thể quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi: quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi quan hệ có bên tham gia quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người... quan hệ tài sản có yếu tố nước tổng thể quan hệ dân có yếu tố nước ngồi ta thấy rằng: quan hệ tài sản có yếu tố nước ngồi Tư pháp quốc tế điều chỉnh, mang đặc điểm chất quan hệ tài sản Luật dân