NGHIÊN cứu đặc điểm SINH học và một số BIỆN PHÁP kỹ THUẬT NHÂN GIỐNG, gây TRỒNG cây sơn TRA (docynia indica (wall ) decne ) tại VÙNG tây bắc VIỆT NAM tt

Kết quả nghiên cứu của luận án sẽ góp phần bổ sung sự hiểu biết về đặc điểm hình thái, sinh thái, đặc tính sinh học của cây Sơn tra, bổ sung luận cứ khoa học cho đề xuất các biện pháp kỹ

PHẦN A GIỚI THIỆU LUẬN ÁN

1 ĐẶT VẤN ĐỀ

Cây Sơn tra (Docynia indica (Wall.) Decne.) hay còn gọi là Táo mèo, là loài cây lâm sản

ngoài gỗ bản địa cho quả vùng Tây Bắc, phân bố tự nhiên trên vùng đồi núi có độ cao trên 1.000 m của vùng Tây Bắc Quả Sơn tra có vị chua, chát, ngọt, thơm rất đặc trưng, được sử dụng rộng rãi trong chế biến nước quả, rượu và là vị thuốc quý trong đông y, có tác dụng chữa một số bệnh về đường tiêu hóa Theo số liệu điều tra chưa đầy đủ, đến năm 2015, chỉ tính riêng diện tích trồng mới theo các chương trình dự án tại tỉnh Sơn La khoảng hơn 5.000 ha Việc phát triển cây bản địa như Sơn tra hoàn toàn phù hợp và là một hướng đi đúng cho vùng cao Tây Bắc, không chỉ có tác dụng phủ xanh đất trống đồi núi trọc, mà còn góp phần nâng cao thu nhập cho người dân từ việc thu hoạch quả Nhưng hiện nay việc phát triển cây Sơn tra mới chú trọng theo hướng đa mục đích, chưa phù hợp với mục đích lấy quả

Đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh học và một số biện pháp kỹ thuật nhân giống, gây

trồng cây Sơn tra (Docynia indica (Wall.) Decne.) tại vùng Tây Bắc Việt Nam” được thực hiện

với các mục tiêu sau:

(i) Xác định được một số cơ sở khoa học để phát triển loài Sơn tra ở vùng Tây Bắc

(ii) Góp phần hoàn thiện biện pháp kỹ thuật nhân giống, gây trồng cây Sơn tra theo hướng lấy quả ở vùng Tây Bắc Việt Nam

2 TÍNH CẤP THIẾT VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI

Mặc dù Sơn tra đã được Bộ Nông nghiệp và PTNT đưa vào là 1/40 giống cây trồng lâm nghiệp chính, và cũng là một trong hai cây lâm sản ngoài gỗ chủ lực trồng rừng sản xuất cho vùng Tây Bắc, nhưng hiện nay các nghiên cứu loài Sơn tra còn rất hạn chế Nhiều tác giả hiện mới tập trung nghiên cứu nhiều vào thành phần hóa học, đặc tính dược lý của quả Sơn tra, chưa có nghiên cứu

về đặc điểm sinh thái làm cơ sở xác định vùng trồng thích hợp, chưa có nghiên cứu khảo nghiệm hậu thế cây trội, kỹ thuật trồng xen, vì thế việc thực hiện đề tài là cần thiết

Kết quả nghiên cứu của luận án sẽ góp phần bổ sung sự hiểu biết về đặc điểm hình thái, sinh thái, đặc tính sinh học của cây Sơn tra, bổ sung luận cứ khoa học cho đề xuất các biện pháp kỹ thuật lâm sinh phù hợp, làm cơ sở cho công tác quy hoạch, phát triển cây Sơn tra tại vùng Tây Bắc Việt Nam

3 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN

Đề tài đã nghiên cứu có hệ thống về đặc điểm phân bố, sinh thái, hình thái, vật hậu, các cơ

sở khoa học kỹ thuật nhân giống, gây trồng loài Sơn tra Các đóng góp mới của luận án là:

(i) Đã xác định được các đặc điểm sinh học loài Sơn tra;

(ii) Đã xác định được một số biện pháp kỹ thuật nhân giống, gây trồng cây Sơn tra với mục đích lấy quả ở Tây Bắc

Luận án dài 127 trang, gồm có: Mở đầu (5 trang)

Chương 1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu (16 trang)

Chương 2 Nội dung, vật liệu và phương pháp nghiên cứu (21 trang)

Chương 3 Kết quả nghiên cứu và thảo luận (74 trang)

Kết luận tồn tại và kiến nghị (3 trang)

Luận án gồm có 36 bảng biểu, 25 hình ảnh, biểu đồ

Luận án có 72 tài liệu tham khảo (37 tiếng Việt, 29 tiếng nước ngoài và 7 Website)

PHẦN B NỘI DUNG LUẬN ÁN CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên thế giới

1.1.1 Nghiên cứu về phân loại, hình thái, sinh thái

Phân loại, tên gọi

Sơn tra có tên khoa học là Docynia indica Wall (Decne.) được mô tả khoa học lần đầu tiên bởi nhà thực vật học người Ý Nathaniel Wallich (Wall.) năm 1831, đặt tên khoa học là Pyrus indica, thuộc chi Pyrus, họ Hoa Hồng (Rosaceae), sau đó được nhà thực vật học Spach (1834) phân loại xếp sang chi Cydonia với danh pháp là Cydonia indica (B.G Schubert et al, 1964) Năm 1874,

nhà thực vật học Joseph Decaisne (Decne.) đã xếp Sơn tra vào chi Docynia, với danh pháp khoa học

đầy đủ là Docynia indica Wall (Decne.), và danh pháp đó được sử dụng phổ biến hiện nay (Joseph

Decaisne el all, 1876)

Hình thái

B.G Schubert et al (1964) nêu thông tin một chi liên quan chặt chẽ với chi Docynia là chi Chaenomeles (chi Mộc qua) đặc điểm khác biệt giữa 2 chi này là số lượng chỉ nhị trong hoa của Docynia từ 30 – 50, trong chi Chaenomeles là 40 – 60 chỉ nhị

Amal Bhusan Chaudhuri (1993); HOOKER, J.D (1878); Peter Hanelt et al (2001); T K Bose

et al (1998) mô tả Sơn tra là cây gỗ nhỡ, cao đến 20 m Vỏ cây màu nâu hoặc xám, có đốm trắng Cành non, lá non và cụm hoa có phủ một lớp lông tơ dày đặc Lá cây non xẻ thùy và gần như nhẵn

Lá trưởng thành hình trứng hay hình mũi mác, dài 5-10 cm, nhọn, một phần hoặc toàn bộ mép lá có đường răng cưa nhỏ Quả có màu xanh khi chín có màu xanh vàng, khi chín màu vàng lục có đốm

đỏ, đường kính khoảng 4 cm Các nghiên cứu trên là nguồn dẫn liệu quan trọng để so sánh với kết quả nghiên cứu đặc điểm hình thái loài Sơn tra của luận án

1.1.2 Các nghiên cứu về chọn giống, nhân giống, gây trồng

Joseph D Postman (1994) nghiên cứu chọn gốc ghép cho 3 giống của loài Lê Pyrus communis (Beurre Bosc, Bartlett, Passe Crassane) đã thử nghiệm trên gốc ghép cây Sơn tra

P Wangpakapattanawong, S Elliott (2008) trong quá trình điều tra nghiên cứu phương pháp

phục hồi rừng ở Chiang Mai – Thailand đã thấy Sơn tra được trồng xen với Thông ba lá (Pinus kesiya), Keo lá tràm (Acacia auriculiformis), Mai anh đào (Prunus cerasoides D.Don)

Kết quả nghiên cứu cho thấy các công bố trước đây trên thế giới về Sơn tra không nhiều, các nội dung nghiên cứu tập trung ở phân loại, hình thái, giá trị sử dụng, các nghiên cứu về nhân giống

và kỹ thuật gây trồng có ít tài liệu đề cập, đây là khoảng trống khoa học cần được nghiên cứu hoàn thiện

1.2 Ở Việt Nam

1.2.1 Nghiên cứu phân loại, hình thái, sinh thái

Tên gọi, phân loại

Trong các tài liệu thực vật rừng Việt Nam, Sơn tra còn được gọi dưới một số tên khác như

Táo mèo, Táo rừng, Chi tô dì (tiếng Mông), Mắc cắm (tiếng Thái), Mắc sắm chá (tiếng Tày), nhưng

đều ghi danh pháp khoa học là Docynia indica Wall (Decne), thuộc họ Hoa hồng (Rosaceae), bộ

Hoa hồng (Rosales)

Hình thái

Đặc điểm hình thái của Sơn tra được tìm thấy ở nhiều tài liệu Đông y và thực vật rừng của Việt Nam, điển hình là công bố của các tác giả Võ Văn Chi (1999), Phạm Hoàng Hộ (1993), Đỗ Tất Lợi (1962) Các tài liệu này mới chỉ mô tả về đặc điểm hình thái, vật hậu một cách chung nhất, chưa thấy sự nghiên cứu so sánh về những đặc điểm giống và khác nhau giữa các vùng, hoặc khi mọc ở các độ cao khác nhau trong cùng một vùng, đây là những vấn đề cần nghiên cứu để có cái nhìn rõ ràng hơn về sự đa dạng di truyền của cây Sơn tra

Để giúp phân biệt với một số loài có cùng tên gọi tác giả Đỗ Tất Lợi (1962) trong công trình Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, đã mô tả 4 loài cây mang tên Sơn tra: (i) Bắc sơn tra

(Crataegus pinnatifida Bunge); (ii) Nam sơn tra hay Dã sơn tra (Crateagus cuneata Sieb.et Zucc),

hai loài Bắc sơn tra và Nam sơn tra không có phân bố tại Việt Nam; (iii) cây Chua chát, còn gọi là

Sán sá, có tên khoa học là Malus doumeri Bois (Chev.) hay Docynia doumeri Bois (Schneid); (iv) Sơn tra (Docynia indica Wall.) được gọi dưới tên “Táo mèo” Hai tác giả Võ Văn Chi (1999), Phạm

Hoàng Hộ (1993), mô tả còn 1 loài khác có đặc điểm hình thái giống với Sơn tra là Táo mèo

Delavay, có tên khoa học là Docynia delavayi (Franch) Schneid, phân bố ở Vân Nam - Trung Quốc,

tên địa phương gọi là Di y

Chọn giống, nhân giống, gây trồng

Các kết quả về chọn giống đã được thực hiện ở 3 tỉnh Tây Bắc (Sơn La, Điện Biên, Yên Bái)

có Sơn tra phân bố tập trung, là thành tựu bước đầu rất có ý nghĩa cho công tác nhân giống, trồng rừng loài cây này ở Việt Nam Tuy nhiên, đây mới chỉ bước đầu đánh giá ưu điểm của cây mẹ được chọn, để đảm bảo chất lượng nguồn giống cần có các nghiên cứu khảo nghiệm hậu thế cây trội Các nghiên cứu về nhân giống Sơn tra từ hạt chưa có nhiều, thông tin chủ yếu được đề cập ở tài liệu của một số dự án trồng rừng Ấn phẩm “Lâm sản ngoài gỗ Việt Nam” của Dự án Hỗ trợ chuyên ngành lâm sản ngoài gỗ Việt Nam (Dự án LSNG) là một trong những công bố đầu tiên đề cập đến kỹ thuật nhân giống Sơn tra, tuy nhiên tài liệu này mới chỉ mô tả sơ bộ biện pháp thu hái,

xử lý hạt giống, gieo ươm Dự án KFW7 (2010) đã tổng hợp kinh nghiệm thực tiễn sản xuất cây con Sơn tra để biên soạn hướng dẫn quy trình nhân giống gây trồng cây Sơn tra, tuy nhiên do phần lớn các tài liệu được xây dựng trên cơ sở kinh nghiệm, thiếu đánh giá tính hiệu quả như giảm kích thước bầu, tăng mật độ bầu, để giảm giá thành sản xuất mà vẫn đảm bảo được tiêu chuẩn cây con xuất vườn Đây là những nội dung cần nghiên cứu bổ sung làm cơ sở đưa ra biện pháp kỹ thuật nhân giống Sơn tra phù hợp nhất

Các nghiên cứu nhân giống bằng phương pháp vô tính loài Sơn tra tại Việt Nam mới bắt đầu được thực hiện khoảng 10 năm trở lại đây Vũ Văn Thuận (2006) bước đầu nghiên cứu nhân giống sinh dưỡng bằng phương pháp ghép, tác giả đã thử nghiệm 4 phương pháp ghép là ghép yên ngựa, ghép chẻ bên, ghép mắt nhỏ có gỗ và ghép cửa sổ, thời điểm ghép đầu vụ Xuân không có số liệu định lượng để đánh giá so sánh sinh trưởng chồi ghép của từng công thức thí nghiệm mà chỉ đánh giá chồi ghép sinh trưởng tốt hoặc xấu, đây là hạn chế cần nghiên cứu bổ sung Năm 2012, trong khuôn khổ Dự án AFLI, Trung tâm Nông lâm Thế giới (ICRAF) phối hợp với Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp Tây Bắc áp dụng phương pháp ghép áp cành bánh tẻ, không bố trí thí nghiệm, để sản

xuất cây giống và xây dựng tài liệu kỹ thuật ghép Sơn tra cho dự án (Hà Văn Tiệp, Bùi Chính Nghĩa, 2014)

Ngoài ra nghiên cứu ghép cải tạo Sơn tra được thực hiện bởi ICRAF Việt Nam trong khuôn khổ dự án AFLI từ năm 2014 Thử nghiệm đã sử dụng cây gốc ghép trên lâm phần Sơn tra tuổi 4 tại bản Hua Xa, xã Tỏa Tình, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên Nghiên cứu này rất có ý nghĩa trong thực tiễn sản xuất để cải tạo các lâm phần Sơn tra già cỗi, chất lượng quả không cao Tuy nhiên, theo kết quả điều tra sơ bộ tháng 6/2015, tỷ lệ cây gốc ghép bị chết lên đến 63,4% (19/30 cây bị chết), thử nghiệm đã dừng trong năm 2015 Do vậy đây là mô hình cần tiếp tục theo dõi nhằm xác định các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ sống và sinh trưởng của gốc ghép, chồi ghép, làm cơ sở thiết kế lại thí nghiệm ghép đổi tán mới và đề xuất biện pháp kỹ thuật ghép đổi tán phù hợp

Biện pháp kỹ thuật gây trồng Sơn tra chủ yếu được đề cập trong tài liệu các dự án, điển hình

là Dự án KFW7 (2010) và Dự án LSNG (Triệu Văn Hùng và Cs, 2007) Thông tin được các tác giả tổng kết, đưa ra ở mức độ khác nhau, đồng thời cũng nhận định một số điều kiện gây trồng và đề xuất biện pháp kỹ thuật phục vụ trồng rừng thâm canh Tuy nhiên, theo Hoàng Thị Lụa (2014), kỹ thuật trồng Sơn tra được cung cấp từ các cơ quan địa phương hoặc từ dự án cho trồng rừng, nhưng thực tế cây Sơn tra có vẻ như được trồng tự phát mà không có mật độ thích hợp hoặc đồng đều Nghiên cứu trồng rừng dòng vô tính, tác giả Vũ Văn Thuận (2006) đã xây dựng mô hình trồng thử nghiệm Sơn tra từ 3 loại nguồn giống là cây hạt, cây hom, và cây ghép triển khai tại Trạm Thực nghiệm Lâm sinh Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La Đây là mô hình cần thời gian theo dõi dài, tuy vậy đề tài có thời gian thực hiện chỉ 2 năm (2005 - 2006) nên kết quả chưa phản ánh được ưu nhược điểm của 2 dòng cây vô tính so với cây hạt Vì vậy, tiếp tục theo dõi sinh trưởng và năng suất quả của cây trong mô hình này là rất cần thiết để xác định được loại nguồn giống Sơn tra (cây hạt, hom, ghép) phù hợp cho trồng rừng năng suất và chất lượng cao

1.3 Nhận định chung

Điểm lại các nghiên cứu về loài Sơn tra trên thế giới và Việt Nam cho thấy, các nghiên cứu

về cây Sơn tra hiện nay chưa nhiều và còn một số tồn tại sau:

- Đặc điểm sinh học loài Sơn tra được đề cập trong một số tài liệu hệ thực vật rừng và đông

y, các tác giả có đưa ra thông tin đặc điểm hình thái, sinh thái, phân bố, nhưng còn khác nhau giữa các tài liệu và chưa có các nghiên cứu cụ thể, so sánh giữa các vùng phân bố, chưa có nghiên cứu đa dạng di truyền loài, đây là vấn đề cần nghiên cứu bổ sung;

- Vấn đề chọn giống, nhân giống đã đạt được một số thành tựu: Đã có tập đoàn cây trội được công nhận tại 3 tỉnh Sơn La, Điện Biên và Yên Bái Đây là nguồn vật liệu tốt cho nhân giống, nhưng để đảm bảo chất lượng nguồn giống cần phải khảo nghiệm hậu thế các cây trội; nhân giống hữu tính chủ yếu được các dự án trồng rừng đúc rút kinh nghiệm xây dựng hướng dẫn kỹ thuật, chưa đề xuất trên cơ sở bố trí thí nghiệm; nhân giống vô tính đã được một số tác giả thực hiện nhưng kết quả nghiên cứu còn hạn chế, chưa phản ánh được đặc điểm sinh trưởng, phát triển trong giai đoạn vườn ươm cũng như sau khi trồng

- Kỹ thuật gây trồng chủ yếu được đúc rút theo kiến thức, kinh nghiệm sản xuất thực tiễn, trên cơ sở trồng rừng phòng hộ, chưa phù hợp với biện pháp kỹ thuật trồng rừng cho mục đích lấy quả, hay canh tác theo phương thức nông lâm kết hợp

Trên đây là những vấn đề tồn tại cần tiếp tục nghiên cứu bổ sung, góp phần hoàn thiện biện pháp kỹ thuật trồng Sơn tra, đồng thời cũng là những vấn đề sẽ được nghiên cứu sâu hơn của luận

án

CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Nội dung nghiên cứu

(1) Nghiên cứu đặc điểm sinh học cây Sơn tra

- Đặc điểm phân bố, sinh thái

- Đặc điểm hình thái, vật hậu

- Đặc điểm đa dạng di truyền DNA

(2) Đánh giá đặc điểm rừng trồng Sơn tra

- Đặc điểm vùng trồng Sơn tra

- Đặc điểm sinh trưởng rừng trồng Sơn tra

(3) Nghiên cứu khảo nghiệm hậu thế và kỹ thuật nhân giống Sơn tra

- Khảo nghiệm hậu thế các gia đình cây trội

- Kỹ thuật nhân giống từ hạt

- Kỹ thuật nhân giống bằng phương pháp ghép

(4) Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật gây trồng Sơn tra

- Ảnh hưởng của phương thức trồng xen ngô tới sinh tỷ lệ sống và sinh trưởng của Sơn tra ghép

- Ảnh hưởng của phương thức trồng xen cỏ chăn nuôi tới tỷ lệ sống và sinh trưởng của Sơn tra ghép

- Ảnh hưởng của phương pháp nhân giống đến sinh trưởng và năng suất quả Sơn tra

2.5 Phương pháp nghiên cứu

2.3.1 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học

Đặc điểm phân bố, sinh thái

Để nghiên cứu đặc điểm phân bố, sinh thái loài Sơn tra, đề tài sử dụng phương pháp điều tra tuyến và phương pháp điều tra OTC Điều tra theo tuyến được tiến hành trước khi lập OTC Trên tuyến điều tra, tiến hành thu thập các thông tin về dạng sinh cảnh, số lượng, tình hình sinh trưởng của các cá thể hoặc quần thể Sơn tra gặp, làm cơ sở định vị các OTC Từ kết quả điều tra tuyến lập các OTC điển hình, tạm thời trên các lâm phần Sơn tra tự nhiên thuần loài và hỗn loài Số lượng OTC khác nhau dựa trên đặc điểm phân bố của Sơn tra trên từng TQT Những TQT Sơn tra phân bố thưa, không tập trung, lập tối thiểu 3 OTC tại 3 vị trí chân, sườn, đỉnh Kết quả đã lập được 37 OTC tại 3 TVST thuộc 7 TQT nghiên cứu Diện tích OTC là 2.000 m2 (40 x 50 m) Trong OTC thu thập các số liệu sinh trưởng của Sơn tra và yếu tố hoàn cảnh:

- Đường kính thân cây (D1,3)đo bằng thước đo vanh, độ chính xác đo đến mm;

- Chiều cao vút ngọn (Hvn) đo bằng thước Blume – Leiss, với những cây có chiều cao < 5m

sử dụng thước sào, độ chính xác đo đến dm;

- Đường kính tán (Dt) đo hình chiếu vuông góc của tán cây trên mặt đất cải bằng theo 2 chiều Đông Tây và Nam Bắc bằng thước dây với độ chính xác đến cm, rồi lấy trị số bình quân

- Vị trí (tọa độ): Vị trí OTC được xác định bằng máy định vị toàn cầu GPS, theo hệ tọa độ địa

lý WGS84

- Khí hậu: Kế thừa số liệu khí hậu tại Bản đồ khí hậu Thế giới của tổ chức World Clim

(Mỹ) Độ phân giải bản đồ 1 km2, gồm 5 loại bản đồ: nhiệt độ tối thấp theo tháng (Tmin), nhiệt độ tối cao theo tháng (Tmax), nhiệt độ trung bình tháng (Tavg), lượng mưa theo tháng (Prec) và bản đồ tổng lượng ánh sáng theo tháng (Srad) Các đặc trưng khí hậu nơi Sơn tra phân bố lấy số liệu bình quân theo tọa độ của 37 OTC, trong thời gian 5 năm (2012 – 2016)

- Độ cao: Xác định độ cao của OTC bằng máy GPS

- Độ dốc: Độ dốc của OTC được đo bằng địa bàn cầm tay

- Định loại đất: Nơi và thời gian lấy mẫu đất tiến hành đồng thời với điều tra đặc điểm hình

thái, vật hậu tại 3 địa điểm (xã Co Mạ - Thuận Châu; xã Trung Thu – Tủa Chùa; xã Ngọc Chiến – Mường La) Tại mỗi địa điểm trên từng OTC, đào 1 phẫu diện đất Phẫu diện được đào ở dưới tán Sơn tra nơi chưa bị đào xới Kích thước mỗi phẫu diện rộng 0,7 – 0,9 m, dài 1,2 – 1,5 m, độ sâu tùy theo độ dày tầng đất, nếu là mẫu chất dày thì độ sâu từ 0,9 - 1,2 m (Đỗ Đình Sâm, Ngô Đình Quế,

Vũ Tấn Phương, 2005) [Error! Reference source not found.] Mặt quan trắc của phẫu diện mô tả tập trung vào các đặc điểm: Độ dày tầng đất, thành phần cơ giới, màu sắc, độ ẩm, độ chặt,

Phương pháp lấy mẫu đất theo Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN 7538-4:2007, hướng dẫn quy trình điều tra các vùng tự nhiên, bán tự nhiên và vùng đất canh tác Mẫu đất được lấy từ các phẫu diện theo 3 độ sâu thống nhất 0 – 5 cm, 5 – 20 cm, 20 – 50 cm Mỗi địa điểm lấy 9 mẫu trộn ở 3 vị trí chân, sườn, đỉnh, theo 3 tầng đất, phân tích tại Viện Nông Lâm nghiệp Miền núi phía Bắc

Đặc điểm hình thái, vật hậu

- Quan sát, mô tả thân, lá, hoa, quả theo phương pháp hình thái so sánh (phương pháp chuyên gia) thường dùng trong nghiên cứu về phân loại thực vật

- Kích thước thân cây gồm các tiêu chí chiều cao vút ngọn (Hvn), đường kính ngang ngực (D1.3), đường kính tán (Dt), được tính toán dựa trên kết quả điều tra đặc điểm phân bố theo phương pháp OTC

- Đặc điểm vật hậu: Sử dụng phương pháp cây tiêu chuẩn (cây trung bình), theo dõi 15 cây tại

3 TQT Sơn tra ở 3 địa điểm (Xã Co Mạ - Thuận Châu (TVST Thượng nguồn sông Mã); xã Trung Thu - Tủa Chùa (TVST Thượng nguồn sông Đà); xã Ngọc Chiến - Mường La (TVST Khối núi Hoàng Liên Sơn)), theo dõi, quan sát các tiêu chí: Thời kỳ thay đổi lá; thời kỳ ra chồi, ra hoa, nở hoa, kết quả; thời kỳ quả chín, quả rụng Thời gian theo dõi 1 năm (từ tháng 1/2015 – 1/2016), định

kỳ theo dõi 15 ngày 1 lần

- Đặc điểm kích thước lá, hoa, quả được tiến hành đồng thời với nghiên cứu đặc điểm vật hậu Mỗi khu vực sử dụng 5 cây trung bình đã được chọn của TQT, thu thập các số liệu về kích thước lá,

nụ, hoa, quả, mỗi bộ phận thu 150 mẫu (30 mẫu/cây tiêu chuẩn), mô tả màu sắc, hình thái Thời điểm thu số liệu hoa tháng 2, số liệu lá, quả tháng 9

- Tương quan giữa năng suất quả và kích thước cây: Lựa chọn ngẫu nhiên 100 cây Sơn tra tự nhiên ở 5 cấp kính (Cấp I: 7 – 11,9 cm; Cấp II: 12 – 18,9 cm; Cấp III: 19 – 24,9 cm; Cấp IV:25 – 31,9 cm; Cấp V:32 – 36,9 cm; > 37 cm) Mỗi cấp D chọn ngẫu nhiên 20 cây (100 cây/5 cấp), tại 5 TQT Sơn tra phân bố tự nhiên là Thuận Châu, Tuần Giáo, Tủa Chùa, Mường La, Trạm Tấu, thu và cân toàn bộ số quả trên cây Thời điểm thu tháng 9/2016, số liệu sử dụng để xác định mối quan hệ giữa năng suất quả với các tiêu chí hình thái cây, thân cây

Đặc điểm đa dạng di truyền DNA

DNA tổng số từ 35 mẫu lá Sơn tra được tách chiết theo phương pháp miêu tả bởi Doyle (1987) tại Bảo tàng Thiên nhiên Việt Nam (Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ) Sau đó được tinh sạch bằng bộ kít (genome DNA purification kit, # KO512) của hãng Fermentas Hàm lượng và

độ sạch của DNA tổng số được đo trên máy quang phổ hấp phụ và kiểm tra trên gel agarose 0,9% Phản ứng PCR – ISSR được thực hiện trên máy PCR – Thermal Cycler, mỗi phản ứng có thể tích 25µl: Bao gồm dung dịch đệm PCR 1X; 2,5mM MgCl2; 2mM dNTPs; 200nM mồi; 1,125 đơn

vị Taq polymerase và 10 - 20ng DNA khuôn, chu trình nhiệt phản ứng: bước 1: 94oC – 4 phút; bước

2: 94oC– 1 phút; bước 3: 49 - 53 oC– 1 phút; bước 4: 72oC– 1 phút; từ bước 2 đến bước 4 lặp lại 35 chu kỳ; bước 5: 72oC– 10 phút; bước 6: giữ sản phẩm ở 4oC Điện di sản phẩm PCR trên gel agarose 1,5% và chụp ảnh trên máy soi gel

2.3.2 Đánh giá đặc điểm rừng trồng Sơn tra

Đặc điểm sinh trưởng rừng trồng Sơn tra và một số yếu tố hoàn cảnh điều tra bằng phương pháp OTC Diện tích mỗi ô 1.000 m2 Tổng số 57 OTC điều tra từ tuổi 1 – 7, tại 3 huyện Thuận Châu, Tuần Giáo, Mường La Các tiêu chí đánh giá sinh trưởng gồm: đường kính gốc (D0), chiều cao vút ngọn (Hvn), đường kính tán (Dt) Các yếu tố hoàn cảnh xác định theo OTC gồm vị trí, độ cao tuyệt đối, độ dốc

2.3.3 Phương pháp nghiên cứu khảo nghiệm hậu thế các gia đình cây trội và kỹ thuật nhân giống

Khảo nghiệm hậu thế các gia đình cây trội

Phương pháp lấy giống và khảo nghiệm hậu thế các cây trội được thực hiện theo hướng dẫn được quy định trong Quy phạm Kỹ thuật xây dựng rừng giống và vườn giống (QPN 15-93) (Bộ Lâm nghiệp, 1993) Cây mẹ lấy giống là 59 cây trội được chọn lọc trên các rừng giống chuyển hóa,

và cây trội đã có tại địa điểm 4 xã: Ngọc Chiến – Mường La, Làng Chếu – Bắc Yên (tỉnh Sơn La), Nậm Khắt – Mù Cang Chải, Xà Hồ - Trạm Tấu (tỉnh Yên Bái), Y Tý – Bát Xát (tỉnh Lào Cai) Mẫu đối chứng là hạt tách từ quả hỗn hợp thu tại Thuận Châu - Sơn La Địa điểm trồng khảo nghiệm tại Trạm Thực nghiệm Lâm sinh Chiềng Bôm (Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp Tây Bắc), ở xã Chiềng Bôm – Thuận Châu – Sơn La Thời điểm trồng tháng 7/2015, bố trí theo khối ngẫu nhiên không đầy đủ, 6 lần lặp (6 khối), trên mỗi khối trồng 60 ô (mỗi ô 1 gia đình, mỗi gia đình trồng 3 cây) Thu thập số liệu định kỳ 1 lần/năm vào tháng 12 hàng năm Các số liệu sinh trưởng gồm đường kính gốc D0, chiều cao vút ngọn Hvn, đường kính tán Dt

04-Thí nghiệm che sáng

Thí nghiệm được bố trí một nhân tố theo khối ngẫu nhiên đầy đủ với 4 công thức và 3 lần lặp lại (3 khối), mỗi lần lặp 90 cây (CT1: Che sáng 25%; CT2: Che sáng 50%; CT3: Che sáng 75%; CT4: Không che)

Thí nghiệm thành phần ruột bầu

Thí nghiệm bao gồm 3 công thức và 3 lần lặp, mỗi lần lặp 90 cây, được bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên đầy đủ, trên luống ươm nền cứng, che sáng 50% trong suốt quá trình thí nghiệm (CT1: 70 % đất tầng B + 30 % phân chuồng hoai; CT2: 80 % đất tầng B + 20 % phân chuồng hoai; CT3: 90 % đất tầng B + 10 % phân chuồng hoai)

Thí nghiệm cách thức xếp bầu

Thí nghiệm được bố trí gồm 3 công thức và 3 lần lặp, mỗi lần lặp 90 cây, theo khối ngẫu nhiên đầy đủ, trên luống ươm nền cứng, thành phần ruột bầu 80% đất rừng tầng B + 20% phân chuồng, che sáng 50% trong suốt quá trình thí nghiệm (CT1: xếp kín không để cách hàng; CT2: xếp

1 hàng bầu để cách lại 1 hàng; CT3: xếp 2 hàng bầu để cách lại 1 hàng)

Các tiêu chí thu thập số liệu của 3 thí nghiệm gồm tỷ lệ sống, đường kính gốc (D00), chiều cao vút ngọn (Hvn), mỗi công thức đo 30 cây/lần lặp, định kỳ thu số liệu 2, 4, 6 tháng

Thí nghiệm phương pháp ghép và loại cành ghép tại vườn ươm

- Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm được bố trí 2 nhân tố (phương pháp ghép và loại cành ghép),

với 6 công thức, 3 lần lặp, theo khối ngẫu nhiên đầy đủ Nhân tố A là phương pháp ghép, nhân tố B

là loại cành ghép (CT1: ghép áp cành bánh tẻ - ký hiệu a1b1; CT2: ghép áp chồi - a1b2; CT3: ghép

áp cành hóa gỗ hoàn toàn - a1b3; CT4: ghép nêm cành bánh tẻ - a2b1; CT5: ghép nêm chồi - a2b2; - CT6: ghép nêm cành hóa gỗ hoàn toàn - a2b3) Tỷ lệ sống của cành ghép thu thập sau 15, 30 và 60 ngày; đường kính chồi (Dc), chiều cao chồi ghép (Hc), đo tại phần mới sinh trưởng của chồi ghép sau 3 và 5 tháng tuổi

Theo dõi đánh giá tỷ lệ sống và sinh trưởng của chồi ghép Sơn tra ở xã Tỏa Tình, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên

Dựa trên thử nghiệm “ghép cải tạo Sơn tra” được thực hiện bởi ICRAF Việt Nam từ tháng 11/2014 (ICRAF, 2015) [Error! Reference source not found.], đã dừng theo dõi trong năm 2015, đề tài luận án đánh giá lại tỷ lệ sống và tiếp tục theo dõi sinh trưởng của chồi ghép, làm cơ sở thiết kế

bổ sung thí nghiệm ghép đổi tán mới và đề xuất phương pháp ghép đổi tán phù hợp Các cành ghép được đánh dấu theo phương pháp ghép (ghép áp, ghép nêm và ghép vỏ), loại cành gốc ghép (1cm, 3cm và 5cm) Các tiêu chí tiếp tục theo dõi gồm tỷ lệ sống, sinh trưởng đường kính (Dc) và chiều cao chồi ghép (Hc) sau 1 và 2 năm tuổi, từ tháng 1/2016 – 1/2017

Thí nghiệm ghép đổi tán ở xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La

Bố trí thí nghiệm gồm 2 công thức (CT1: ghép áp; CT2: ghép nêm), lặp lại 3 lần (3 khối thí nghiệm/3 hộ gia đình) Các khối thí nghiệm bố trí trên lâm phần Sơn tra tuổi 2 ở bản Co Mạ, xã Co

Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La Mỗi lần lặp ghép 80 cành/20 cây gốc ghép cho 2 công thức (40 cành ghép/công thức), thực hiện ghép trên mỗi cây gốc ghép 2 cành ghép áp, 2 cành ghép nêm (tương đương 4 cành ghép/cây) Các số liệu thu thập gồm tỷ lệ sống theo dõi sau 1 tháng và sau 1 năm, sinh trưởng đường kính chồi (Dc), chiều cao chồi (Hc) sau 1 năm

2.3.4 Phương pháp nghiên cứu kỹ thuật gây trồng

Thí nghiệm trồng xen ngô

Thí nghiệm thiết kế theo khối hệ thống đầy đủ với 3 công thức và 3 lần lặp Diện tích 1 lần lặp thí nghiệm là 1.800m2 Mỗi lần lặp trên nương 1 hộ tại bản Co Mạ, xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La Thời gian nghiên cứu từ tháng 3/2013 - 12/2016

CT1: Sơn tra trồng xen ngô Trồng 4 hàng Sơn tra (2 hàng trên, 2 hàng dưới theo đường đồng mức), mỗi hàng trồng 6 cây, cây cách cây 5m, hàng cách hàng 5m Khoảng cách giữa 2 hàng trên

và 2 hàng dưới cách nhau 10 m để trồng ngô Diện tích ô 900 m2 (30 x 30 m)

CT2: Sơn tra trồng thuần Trồng 6 hàng Sơn tra theo đường đồng mức, mỗi hàng 4 cây, không trồng Ngô Hàng cách hàng 5 m, cây cách cây 5 m Diện tích ô 600 m2 (30 x 20 m)

CT3: Trồng ngô thuần Diện tích ô 300 m2 (30 x 10 m)

Các tiêu chí đánh giá gồm: tỷ lệ sống, sinh trưởng đường kính gốc và chiều cao vút ngọn cây Sơn tra thu định kỳ 3 tháng 1 lần

Thí nghiệm trồng xen cỏ chăn nuôi

Thí nghiệm thiết kế kiểu khối đầy đủ hệ thống với 3 công thức và 3 lần lặp (CT1: Sơn tra xen

cỏ Mulato; CT2: Sơn tra xen cỏ Ghine; CT3: Sơn tra thuần) Các tiêu chí tỷ lệ sống, sinh trưởng đường kính gốc và chiều cao vút ngọn thu định kỳ 3 tháng 1 lần Các số liệu sinh trưởng và năng

suất của 2 loài trồng xen gồm cỏ Mulato và cỏ Ghine, do giới hạn nghiên cứu nên không trình bày trong luận án

Ảnh hưởng của phương pháp nhân giống đến sinh trưởng và năng suất quả Sơn tra

Thí nghiệm đánh giá ảnh hưởng của phương pháp nhân giống đến sinh trưởng và năng suất quả Sơn tra được bố trí theo dõi trên mô hình rừng trồng Sơn tra từ 3 nguồn vật liệu giống (cây hạt, hom, ghép), của đề tài nghiên cứu khoa học tỉnh Sơn La năm 2006 của Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp Tây Bắc, trồng ở Trạm Thực nghiệm Lâm sinh xã Chiềng Bôm – Thuận Châu – Sơn La Đề tài luận án tiếp tục theo dõi mỗi loại nguồn giống 30 cây, lựa chọn theo phương pháp bốc thăm ngẫu nhiên Các tiêu chí theo dõi thu thập số liệu gồm đường kính D1.3, chiều cao Hvn, năng suất quả thu định kỳ 1 lần/năm Thời gian theo dõi trong 3 năm từ tháng 1/2012 – 12/2014

2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu

Số liệu thu thập được tính toán và xử lý thống kê bằng phần mềm Excel, SPSS theo phương pháp thống kê toán học ứng dụng trong lâm nghiệp của Vũ Tiến Hinh (1995), Nguyễn Hải Tuất (1982), Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi (1996), và Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Trọng Bình (2005)

CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Đặc điểm sinh học loài Sơn tra

3.1.1 Đặc điểm phân bố, sinh thái

Đặc điểm phân bố

Kết quả điều tra tuyến bước đầu nhận thấy Sơn tra mọc ở độ cao từ 1.078 – 2.077 m, tại các dãy núi dọc 2 bên sông Đà là dãy núi Hoàng Liên Sơn và dãy núi sông Mã, phân bố tập trung thành những TQT nhỏ nằm gọn trong vùng sinh thái lâm nghiệp Tây Bắc, theo 3 TVST chính: (i) TVST Thượng nguồn sông Mã (huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La); (ii) TVST Thượng nguồn sông Đà có các huyện Tuần Giáo, Tủa Chùa, (Điện Biên), huyện Sìn Hồ (Lai Châu); (iii) TVST Khối núi Hoàng Liên Sơn gồm các huyện Mường La, Bắc Yên (Sơn La), huyện Mù Cang Chải, Trạm Tấu (Yên Bái), huyện Bát Xát (Lào Cai)

Đặc điểm sinh thái

- Độ cao: Kết quả điều tra tuyến và OTC cho thấy, tại khu vực nghiên cứu Sơn tra có độ cao phân bố rộng từ 1.078 – 2.077 m so với mặt nước biển Kết quả phân tích phương sai cho thấy độ cao tuyệt đối chưa ảnh hưởng đến đường kính D1.3 (Sig.F > 0,05) nhưng có ảnh hưởng đến sinh trưởng chiều cao Hvn (Sig.F < 0,05)

- Độ dốc: Tại khu vực điều tra Sơn tra phân bố từ độ dốc 9o đến 47o Độ dốc của các OTC tính theo TVST biến động từ 9 – 40o tại TVST Thượng nguồn sông Đà, từ 15 – 47o tại Khối núi Hoàng Liên Sơn và từ 28 – 33o tại Thượng nguồn sông Mã Sơn tra hoàn toàn thích nghi và sinh trưởng tốt

ở những nơi có độ dốc từ < 470, độ dốc càng thấp cây sinh trưởng càng tốt và phù hợp nhất ở độ dốc

từ < 240

- Khí hậu: Sơn tra phân bố ở những nơi có biên độ nhiệt khá rộng, từ 3,10C - 33,40C Nhiệt độ trung bình năm từ 26,7 – 27,30C Lượng mưa bình quân năm biến động từ 1.631 – 2.000 mm/năm Lượng bức xạ mặt trời bình quân ngày tại các điểm đặt OTC biến động từ 14.395 – 15.146 Kj/m2/ngày

- Đặc điểm về đất: Độ chua của đất dưới tán Sơn tra thuộc loại từ chua đến chua mạnh Hàm lượng mùn từ nghèo mùn đến trung bình; hàm lượng đạm từ mức khá đến giàu đạm; hàm lượng kali

từ mức nghèo đến trung bình; hàm lượng lân đạt mức giàu

3.1.2 Đặc điểm hình thái, vật hậu

Hình thái thân cây: Là cây gỗ nhỏ đến nhỡ, đường kính D1.3 của Sơn tra tại khu vực nghiên cứu biến động từ 8 – 53 cm cm, chiều cao của cây Sơn tra tại khu vực nghiên cứu biến động từ 4 –

15 m Kết quả so sánh kích thước thân cây cho thấy có sự khác biệt đáng kể giữa 3 TVST Đường kính D1.3 lớn nhất là TVST Thượng nguồn sông Đà là 24,0 cm, tiếp đến TVST Khối núi Hoàng

Liên Sơn với 19,4 cm, và thấp nhất là TVST Thượng nguồn sông Mã với 15,2 cm Sinh trưởng

chiều cao Hvn bình quân của OTC điều tra tính theo TVST có sự khác nhau rõ, cao nhất ở TVST Thượng nguồn sông Đà (10,6m), khác biệt rõ rệt với TVST Khối núi Hoàng Liên Sơn (6,99m) và TVST Thượng nguồn sông Mã (6,57m)

Hình thái tán: Tán có dạng hình tháp khi còn nhỏ, hình trứng hoặc elip khi trưởng thành

Đường kính tán cây Sơn tra biến động từ 2,8 – 8,0 m Đường kính tán bình quân OTC có trị số lớn nhất thuộc về TVST Thượng nguồn sông Đà (5,6 m) khác biệt rõ rệt với TVST Khối núi Hoàng Liên Sơn (4,7 m), TVST Thượng nguồn sông Mã ở vị trí thứ hai với Dt bình quân OTC là 5,1 m

Hình thái lá: Lá Sơn tra có hình bầu dục hoặc thuôn dài, mép nguyên, mặt trên xanh nhạt, mặt

dưới xanh thẫm phủ nhiều lông Chiều dài lá Sơn tra biến động từ 5,3 – 10,5 cm, chiều rộng lá từ 2,3 – 5,5 cm, chiều dài cuống lá bình quân từ 0,4 – 2,4 cm Kích thước lá có sự khác nhau nhưng hình thái lá không có sự khác biệt giữa các TQT

Hình thái hoa: Hoa thuộc loại hoa đều, lưỡng tính, hoa tự hình bông, mọc thành cụm ở đầu

cành, nách lá Hoa mẫu 5, cánh đài 5 màu xanh nhạt, nhỏ, mép có mũi nhọn nhỏ, cánh tràng 5 màu trắng, cuống hoa dài 1,5 cm và có lông Nhị 23 – 53 chỉ nhị, bầu hạ 5 ô, mỗi ô có 3 – 10 noãn, xếp theo chiều dọc của bầu, vòi nhụy 5, đính liền ở gốc, có lông Đế hoa hình chuông có lông tơ mịn màu trắng Kết quả nghiên cứu cho thấy kích thước hoa và số lượng chỉ nhị có sự khác biệt giữa các TQT

Hình thái quả: Quả dạng quả hạch, hình thái dạng quả táo (hình cầu hoặc hơi bẹt), quả non có

màu xanh, khi chín có màu vàng nhạt, có xen những mảng hồng Mỗi quả chia làm 5 ô, mỗi ô chứa

5 – 8 hạt, trên quả non có dấu vết của vòi nhụy, quả có từ 25 – 40 hạt Đường kính quả Sơn tra biến động từ 29 – 46 mm, chiều dài quả biến động từ 20 – 51 mm, tỷ lệ đường kính/chiều dài biến động

từ 0,79 – 1,8 và các tiêu chí này có sự khác biệt giữa các địa điểm

Tương quan giữa năng suất quả với tiêu chí hình thái cây: Kết quả phân tích tương quan giữa

cho thấy, năng suất quả quan hệ rất chặt với đường kính D1.3 có tương quan chặt với năng suất quả,

có thể sử dụng tiêu chí này để dự đoán năng suất quả thông qua phương trình: Y=1.223*D1.3+7.3

Đặc điểm vật hậu: Sinh trưởng của Sơn tra đầy đủ các pha trong một năm, thể hiện ở sự rụng

lá ở cây cuối tháng 11,12 của năm trước và bắt đầu nảy chồi và hình thành lá vào tháng 1 và tháng 2 năm sau, các tháng tiếp theo lá cây tăng kích thước cho đến tháng 8 lá đạt kích thước tối đa Cùng với sự sinh trưởng của lá thì các pha sinh sản cây Sơn tra bắt đầu hình thành nụ và hoa từ cuối tháng

1 – 2, hình thành quả vào cuối tháng 2 và đầu tháng 3, đến tháng 7 quả đạt kích thước tối đa và bắt đầu chín, đến tháng 9 thì chín hoàn toàn và rụng nhiều

Đặc điểm đa dạng di truyền: Loài Sơn tra vùng Tây Bắc Việt Nam có đặc điểm đa dạng di

truyền cao, đây là cơ sở tốt cho việc chọn giống theo hướng lấy quả Đặc điểm sinh trưởng, hình thái có sự khác biệt giữa các TQT, nhưng không phụ thuộc hoàn toàn vào đặc điểm di truyền của TQT, có những TQT xa nhau về địa lý nhưng lại có hệ số tương đồng di truyền cao, trong khi trong cùng TQT có những cá thể có hệ số tương đồng di truyền thấp so với cá thể khác

3.2 Đặc điểm sinh trưởng rừng trồng Sơn tra

3.2.1 Sinh trưởng theo địa điểm nghiên cứu

- Đường kính D0: Kết quả nghiên cứu cho thấy chênh lệch đường kính D0 bình quân rừng trồng Sơn tra tại 3 điểm nghiên cứu (Thuận Châu, Tuần Giáo và Mường La) từ tuổi 1 - 7 tăng bình quân khoảng 1,92 cm/tuổi và thứ tự cao thấp có sự thay đổi giữa các địa điểm theo tuổi Tại tuổi 1 –

3, thứ tự từ cao xuống thấp là Thuận Châu → Tuần Giáo → Mường La Ở các tuổi từ 4 – 7, có xu hướng ngược lại thứ tự cao xuống thấp là Mường La → Tuần Giáo → Thuận Châu

- Chiều cao Hvn: Sinh trưởng chiều cao Hvn bình quân của cả 3 địa điểm cho thấy có sự tương đồng với sinh trưởng đường kính, chênh lệch lớn nhất ở 2 độ tuổi 3 và 4 với mức 1,83 m, ở các độ tuổi 5 – 7 ổn định hơn ở mức 0,32 m/tuổi

- Đường kính tán Dt: đường kính tán bình quân rừng trồng Sơn tra ở độ tuổi 1, 2 tại 3 địa điểm có sự chênh lệch không lớn, đạt tương ứng 0,18 cm và 0,46m Sự thay đổi lớn nhất ở tuổi 3, 4 với mức chênh lệch khoảng 1,2 m/tuổi, ở các tuổi 5 – 7 đường kính tán ổn định hơn ở mức chênh lệch 0,21 m/tuổi Kết quả này tương đồng với sinh trưởng đường kính gốc D0 và chiều cao Hvn

Quá trình điều tra cho thấy, để cây con sinh trưởng tốt trong 1 – 2 năm đầu sau khi trồng Ngoài lập địa tốt còn cần phải trồng đúng thời vụ để cây ổn định hệ rễ trong mùa mưa, nếu trồng muộn thời vụ cây vừa trồng sẽ gặp mùa khô hoặc sự khác biệt thời vụ trồng giữa các năm trồng sẽ cho kết quả sinh trưởng khác nhau Một lý do khác, cây con khỏe mạnh hoặc điều kiện lập địa phù hợp cũng sẽ sinh trưởng tốt hơn Các sự khác biệt này có tác động tới sinh trưởng của Sơn tra sau khi trồng Do vậy, để cây khỏe mạnh và sinh trưởng tốt ngoài chọn lập địa phù hợp cần chú ý tới chất lượng cây con và thời vụ trồng rừng

3.2.2 Sinh trưởng theo độ cao

Địa điểm của các lâm phần rừng trồng Sơn tra đa phần đều nằm trong vùng phân bố, nên độ cao có sự tương đồng với các lâm phần tự nhiên Độ cao 57 OTC điều tra ở 3 địa điểm (Thuận Châu, Tuần Giáo, Mường La) biến động từ 1.064 – 1.426 m Dựa trên kết quả điều tra và cơ sở chia đai cao trong nội dung nghiên cứu đặc điểm sinh thái, đề tài luận án chia thành 3 đai cao để so sánh sinh trưởng của rừng trồng Sơn tra theo độ cao (đai 1: < 1.200 m; đai 2: 1.200 – 1.400 m; đai 3 > 1.400 m) cho thấy:

- Sinh trưởng đường kính gốc D0 tuy không có sự khác biệt nhiều giữa 3 đai cao nhưng nhìn chung ở đai cao lớn hơn đường kính gốc bình quân có trội hơn Tại tuổi 4 đường kính gốc D0 bình quân của 2 đai cao 1 và 2 tương đương nhau, đều đạt 9,4 cm Ở tuổi 5 đường kính gốc D0 bình quân của đai cao 2 đạt 11,8 cm, vượt hơn so với 10,3 cm của đai cao 1 (Phụ biểu 16b) Sự vượt trội đường kính gốc thấy rõ hơn tại tuổi 6 khi có ở cả 3 đai cao, đai cao 1 đạt bình quân 11,2 cm, trong khi tiêu chí này ở 2 đai cao 2, 3 đạt tương ứng 13,7 cm và 13,9 cm

- Kết quả nghiên cứu cho thấy chiều cao Hvn cũng tương đồng với kết quả so sánh đường kính D0, sự chênh lệch về chiều cao vút ngọn Hvn giữa 3 đai cao cũng không nhiều, tuy nhiên có xu hướng ngược lại, độ cao lớn hơn chiều cao Hvn bình quân lại thấp hơn Tại tuổi 2 Hvn bình quân của đai cao 1 thấp hơn đai cao 2, đạt tương ứng 1,4 m so với 1,79 m, ở các tuổi 4, 5, 6, Hvn bình quân của đai 1 đều chênh cao hơn đai 2, 3

- Đường kính tán (Dt) bình quân ở 7 độ tuổi điều tra cho thấy ổn định và chênh lệch không lớn ở các tuổi 4 – 7, cho thấy ở tuổi 4 sinh trưởng chiều rộng tán của sơn tra đã chậm lại, bình quân

từ 2,71 – 3,58 m Đường kính Dt vượt trội hơn ở tuổi 4, 5, 6 lớn nhất đều thuộc về đai cao 2 so với đai cao 1