KHẢO SÁT VỀ PHẨM CHẤT TINH DỊCH CỦA MỘT SỐ HEO ĐỰC GIỐNG TẠI CÔNG TY TNHH NÔNG SÚC TRỰC ĐIỀN BÌNH DƯƠNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI THÚ Y  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT VỀ PHẨM CHẤT TINH DỊCH CỦA MỘT SỐ HEO ĐỰC GIỐNG TẠI CƠNG TY TNHH NƠNG SÚC TRỰC ĐIỀN BÌNH DƯƠNG Sinh viên thực hiện: CAO MINH ĐẠO Lớp : DH07TY Ngành: Thú Y Niên khóa: 2007-2012 Tháng 8/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI - THÚ Y **************** CAO MINH ĐẠO KHẢO SÁT VỀ PHẨM CHẤT TINH DỊCH CỦA MỘT SỐ HEO ĐỰC GIỐNG TẠI CÔNG TY TNHH NƠNG SÚC TRỰC ĐIỀN BÌNH DƯƠNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Bác sĩ thú y Giáo viên hướng dẫn ThS LÂM QUANG NGÀ KS ĐOÀN TRẦN VĨNH KHÁNH Tháng 08/2012 XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Cao Minh Đạo Tên khóa luận: “Khảo sát phẩm chất tinh dịch số heo đực giống cơng ty TNHH Nơng Súc Trực Điền_Bình Dương” Đã hoàn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến đóng góp hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa, ngày……tháng……năm 2012 Giáo viên hướng dẫn KS Đoàn Trần Vĩnh Khánh ThS Lâm Quang Ngà i LỜI CẢM TẠ Thành kính ghi ơn Cha Mẹ, người sinh thành, dưỡng dục hy sinh tất để ngày hôm Anh Chị, người động viên, nâng đỡ giúp em trưởng thành Xin trân trọng cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi – Thú Y, Bộ Mơn Di Truyền Giống Tồn thể q Thầy Cơ Khoa Chăn Ni – Thú Y tận tình dạy bảo truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt thời gian học tập thực tập tốt nghiệp ThS Lâm Quang Ngà KS Đoàn Trần Vĩnh Khánh tận tình hướng dẫn, bảo, động viên, giúp đỡ em suốt thời gian học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Ban giám đốc, nhân viên tập thể công nhân công ty TNHH Nông Súc Trực Điền tạo điều kiện, nhiệt tình dẫn hỗ trợ phương tiện cần thiết cho suốt thời gian thực tập tốt nghiệp Tập thể lớp thú y 33, người bạn thân yêu chia buồn vui thời gian học tập trường giúp đỡ tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Cao Minh Đạo ii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Chúng thực đề tài: “Khảo sát phẩm chất tinh dịch số heo đực giống” công ty TNHH Nơng Súc Trực Điền Bến Cát_Bình Dương Thời gian tiến hành khảo sát từ ngày 01/03/2012 đến ngày 30/06/2012 12 cá thể đực thuộc giống gồm Landrace Duroc Kết thu sau Dung lượng tinh dịch V (ml) Dung lượng tinh dịch trung bình qua tháng khảo sát thu cao vào tháng thấp vào tháng Về giống dung lượng tinh dịch trung bình giống Ladrace cao giống Duroc Hoạt lực tinh trùng (A) Hoạt lực tinh trùng trung bình qua tháng khảo sát cho kết cao tháng thấp tháng Hoạt lực tinh trùng trung bình giống Duroc cao giống Landrace Nồng độ tinh trùng (C,106 tt/ ml) Nồng độ tinh trùng trung bình qua tháng khảo sát: cao vào thang thấp vào tháng Nồng độ tinh trùng trung bình giống Duroc cao giống Landrace Tích VAC (109 tt/ llt) Tích VAC tinh dịch trung bình qua tháng khảo sát: cao vào tháng thấp vào tháng Tích VAC tinh dịch trung bình giống Landrace cao giống Duroc Tỉ lệ tinh trùng kỳ hình (K%) Tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình qua tháng khảo sát: cao tháng thấp tháng Tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình giống Landrace cao giống Duroc iii Sức kháng (R) Sức kháng tinh trùng trung bình qua tháng khảo sát: cao vào tháng thấp vào tháng Sức kháng tinh trùng trung bình giống Duroc cao giống Landrace Qua tháng khảo sát nhận thấy tiêu phẩm chất tinh dịch giống Duroc tốt giống Ladrace iv MỤC LỤC XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT KHÓA LUẬN iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH SÁCH CÁC BẢNG .x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu nhiệm vụ 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Nhiệm vụ đề tài Chương TỔNG QUAN 2.1Giới thiệu sơ lược địa điểm khảo sát 2.1.1 Thông tin sơ lược công ty TNHH Nông Súc Trực Điền 2.1.2 Tổ chức công ty 2.1.3 Cơ cấu đàn công ty .3 2.1.4 Nhiệm vụ công ty .3 2.1.5 Qui trình chăm sóc, ni dưỡng vệ sinh thú y .4 2.1.6 Qui trình khai thác tinh heo .5 2.1.6.1 Lịch khai thác tinh heo 2.1.6.2 Qui trình khai thác 2.1.7 Qui trình làm việc phòng pha chế tinh 2.2 Cơ sở lý luận v 2.2.1 Sự thành thục tính dục heo 2.2.2 Tinh dịch (semen) .8 2.2.2.1 Tinh (seminal plasma) 2.2.2.2 Tinh trùng (SpermaroAcrosomea) 2.2.3 Dịch hoàn phụ 10 2.2.4 Chức tuyến sinh dục phụ (Accessory gland) .11 2.2.5 Những đặc tính tinh trùng 12 2.2.5.1 Đặc tính sinh lý 12 2.2.5.2 Tính hướng sáng 12 2.2.5.3 Tính tiếp xúc 12 2.2.5.4 Đặc tính chạy ngược dòng 12 2.2.6 Những yếu tố ảnh hưởng đến sức sống tinh trùng 12 2.2.6.1 Nước .12 2.2.6.2 Nhiệt độ 13 2.2.6.3 Hóa chất .13 2.2.6.4 Khơng khí .13 2.2.6.5 Khói thuốc 13 2.2.6.6 Ánh sáng .13 2.2.6.7 Độ pH 13 2.2.6.8 Sóng lắc 13 2.2.6.9 Vật dơ bẩn, vi trùng 14 2.2.7 Những yếu tố ảnh hưởng đến phẩm chất tinh dịch 14 2.2.7.1 Yếu tố dinh dưỡng 14 2.2.7.2 Giống 16 2.2.7.3 Thời tiết, khí hậu 16 2.2.7.4 Lứa tuổi 17 Chương 20 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT .20 3.1 Thời gian, địa điểm điều kiện khảo sát 20 vi 3.1.1 Thời gian địa điểm 20 3.1.2 Điều kiện thí nghiệm .20 3.1.2.1 Điều kiện chuồng trại 20 3.1.2.2 Dụng cụ thí nghiệm 20 3.2 Đối tượng khảo sát .20 3.3 Các tiêu theo dõi phương pháp khảo sát 21 3.3.1 Các tiêu khảo sát .21 3.3.2 Kiểm tra phẩm chất tinh dịch 21 3.3.2.1 Dung lượng (V) 21 3.3.2.2 Nồng độ (C) 21 3.3.2.3 Hoạt lực (A) 21 3.3.2.4 Tích VAC (109 tt/ llt) 22 3.3.2.5 Kỳ hình (K) 22 3.3.2.6 Sức kháng (R) 23 3.3.2.7 Khuyến cáo phẩm chất tinh dịch .23 3.3.3 Giám định xếp cấp đàn đực 24 3.3.3.1 Thành lập hội đồng giám định .24 3.3.3.2 Xếp cấp ngoại hình thể chất 25 3.3.3.3 Xếp cấp sinh trưởng .25 3.3.3.4 Xếp cấp tổng hợp 25 3.3.3.5 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 26 Chương 27 KẾT QUẢ THẢO LUẬN 27 4.1 Kết xếp cấp nhận xét đàn đực khảo sát 27 4.1.1 kết xếp cấp đàn đực giống 27 4.1.2 Nhận xét đàn đực khảo sát 28 4.2 Kết đánh giá so sánh tiêu phẩm chất tinh dịch đàn đực giống 28 4.2.1 Kết đánh giá so sánh dung lượng tinh dịch trung bình 28 4.2.2 Kết so sánh nhận xét hoạt lực tinh trùng (A) 31 vii 4.2.3 Kết so sánh nhận xét nồng độ tinh trùng (C, 106 tt/ ml) 34 4.2.4 Kết so sánh nhận xét tích VAC tinh dịch (109 tt/ llt) 37 4.2.5 Kết so sánh nhận xét sức kháng tinh trùng (R) .40 4.2.6 Kết so sánh nhận xét tỷ lệ tinh trùng kỳ hình (K, %) .43 Chương 47 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ BẢNG .50 viii Qua kết xử lý thống kê, nhận thấy khác biệt tích VAC tinh dịch trung bình tháng khảo sát khơng có ý nghĩa mặt thống kê (P > 0,05) Về giống Tích VAC tinh dịch trung bình giống L (103×109 tt/ llt) > D (77,28×109 tt/ llt) Mức độ biến động tích VAC tinh dịch trung bình giống D (31,53) > L (24,01) Như mức độ biến động tích VAC tinh dịch trung bình giống L ổn định giống D Qua kết xử lý thống kê, nhận thấy khác biệt tích VAC tinh dịch trung bình nhóm giống khảo sát có ý nghĩa mặt thống kê (P< 0,01) Như vậy, theo ghi nhận trên, cho dù chế độ chăm sóc, ni dưỡng nhau, tích VAC tinh dịch có khác biệt, điều chứng tỏ tích VAC tinh dịch phụ thuộc vào cá thể heo đực giống yếu tố di truyền, VAC cao dung lượng tinh dịch cá thể thuộc giống L cao giống D So sánh với Quyết định 1712/QĐ–BNN–CN ngày 09/06/2008 Bộ trưởng Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nơng Thơn tích VAC tinh dịch trung bình khơng nhỏ 40×109 tt/ llt Theo ghi nhận chúng tơi, nhóm đực giống khảo sát đạt tiêu Nhận định khác biệt cá thể L có độ tuổi lớn cá thể thuộc giống D nên dung lượng tinh dịch giống L cao tích VAC cao Sự tương tác giống tháng Qua tháng khảo sát chúng tơi nhận thấy tích VAC giống L cao giống D Qua xử lý thống kê khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê (P>0,05) 4.2.5 Kết so sánh nhận xét sức kháng tinh trùng (R) 40 Bảng 4.11 Kết sức kháng trung bình cá thể qua tháng (R) Tháng Cá thể X SD CV% X SD CV% X SD CV% X SD CV% D199 13900 2615 18,82 12500 3880 31,04 10900 2289 21 10250 2665 26 D220 10250 2665 26 10150 1300 12,81 8300 1963 23,65 9500 1501 15,80 D275 15500 1963 12,66 12300 1732 14,08 14300 5853 40,93 13900 2615 18,82 D30028 18150 1900 10,47 17300 2942 17 16450 3431 20,86 17300 2942 17 D30032 17300 2942 17 13250 3729 28,14 17300 2942 17 13250 3729 28,14 D30325 11650 2700 23,18 10250 2665 26 8650 5108 59,05 10900 2289 21 L10093 20050 1900 9,48 16550 4231 25,57 17300 2942 17 15700 4395 28 L10154 16350 1700 10,4 13900 2615 18,82 14100 4247 30,12 10450 3971 38 L164 8300 1963 23,65 7650 1100 14,38 9500 1501 15,80 9500 1501 15,80 L20311 10250 2665 26 8950 2317 25,89 12300 1732 14,08 13900 2615 18,82 L268 15050 5432 36,09 13900 2615 18,82 16550 4231 25,57 17300 2942 17 L366 11750 3834 32,63 10900 2289 21,00 9050 3332 36,82 8300 1963 23,65 41 Bảng 4.12 Kết sức kháng (R) trung bình Tháng Giống L D L D L D L D N 24 24 24 24 24 24 24 24 X 13625 14458 11975 12625 13133 12650 12525 12517 SD 4939 3653 3954 3653 4299 5007 4346 3616 CV% 36,25 25,26 33,02 27,87 32,73 39,58 34,7 28,89 Tháng N 48 48 48 48 X 14042 12300 12892 12521 SD 4318 3717 4623 3955 CV% 30,75 30,22 35,86 31,59 Giống L D N 96 96 X 12815 13063 SD 4374 4015 CV% 34,13 30,74 Qua kết xử lý thống kê, sức kháng tinh trùng trung bình đánh giá (Bảng 4.12) Về tháng Sức kháng tinh trùng trung bình (R) tháng (14042) > (12892) > (12521) > (12300) Sức kháng tinh trùng trung bình cao vào tháng (14042) thấp vào tháng (12300) Mức độ biến động sức kháng tinh trùng trung bình tháng (35,86) > (31,59) > (30,75) > (30,22) Mức độ biến động sức kháng tinh trùng trung bình cao vào tháng (35,86) thấp vào tháng (30,22) 42 Qua kết xử lý thống kê, nhận thấy khác biệt sức kháng tinh trùng trung bình tháng khảo sát khơng có ý nghĩa mặt thống kê (P > 0,05) Về giống Sức kháng tinh trùng trung bình giống D (13063) cao giống L (12815) Mức độ biến động sức kháng tinh trùng trung bình giống L (34,13) cao giống D (30,74) Mức độ biến động sức kháng tinh trùng trung bình giống D ổn định giống L Qua kết xử lý thống kê, nhận thấy khác biệt sức kháng tinh trùng trung bình nhóm giống khảo sát khơng có ý nghĩa mặt thống kê (P > 0,05) So sánh với Quyết định 1712/QĐ–BNN–CN ngày 09/06/2008 Bộ trưởng Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn tiêu chuẩn sức kháng tinh trùng K > 3000 theo ghi nhận chúng tơi, nhóm đực giống khảo sát đạt tiêu Sự tương tác giống tháng Nhìn chung tăng giảm sức kháng tinh trùng giống tháng không nhiều Qua xử lý thống kê khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê (P > 0,05) Chúng nhận định chênh nhiệt độ qua tháng có biến đổi nhẹ độ tuổi nhóm giống có khác 4.2.6 Kết so sánh nhận xét tỷ lệ tinh trùng kỳ hình (K, %) 43 Bảng 4.13 Kết tinh trùng kỳ hình (K) cá thể heo đực giống qua tháng khảo sát Tháng Cá thể X SD CV% X SD CV% X SD CV% X SD CV% D199 2,500 0,577 23,09 4,000 0,816 20,41 2,750 0,957 34,82 2,500 1,291 51,64 D220 2,000 0,816 40,82 2,750 0,957 34,82 4,000 0,816 20,41 2,750 1,708 62,10 D275 3,250 0,957 29,46 3,250 0,957 29,46 2,750 1,708 62,10 3,000 0,816 27,22 D30028 3,500 1,732 49,49 2,750 1,258 45,76 3,500 1,291 36,89 3,500 1,732 49,49 D30032 2,000 0,816 40,82 2,750 1,500 54,55 4,250 1,708 40,18 2,000 0,816 40,82 D30325 2,500 0,577 23,09 2,750 1,258 45,76 4,500 1,732 38,49 2,250 0,957 42,55 L10093 5,000 0,816 16,33 5,750 1,500 26,09 4,000 1,826 45,64 5,75 2,63 45,74 L10154 5,250 0,500 9,52 3,750 0,500 13,33 4,000 1,155 28,87 3,000 1,155 38,49 L164 6,500 0,577 8,88 4,500 1,915 42,55 5,750 0,957 16,65 3,250 0,957 29,46 L20311 6,000 1,826 30,43 5,250 1,500 28,57 4,500 0,577 12,83 5,500 0,577 10,50 L268 2,750 0,500 18,18 2,250 1,258 55,92 4,250 1,500 35,29 2,000 0,816 40,82 L366 8,000 0,816 10,21 7,750 1,258 16,24 7,000 0,816 11,66 7,500 1,291 17,21 44 Bảng 4.14 Kết tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình (K) Tháng Giống L D L D L D L D N 24 24 24 24 24 24 24 24 X 5,583 2,625 4,875 3,042 4,917 3,625 4,5 2,667 SD 1,84 1,056 2,133 1,122 1,558 1,439 2,303 1,239 CV% 32,95 40,21 43,75 36,89 31,69 39,7 51,18 46,48 Tháng N 48 48 48 48 X 4,104 3,958 4,271 3,583 SD 2,106 1,924 1,621 2,051 CV% 51,32 48,60 37,95 57,23 Giống L D N 96 96 X 4,969 2,99 SD 1,987 1,269 CV% 39,98 42,45 Qua kết xử lý thống kê, tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình đánh giá (Bảng 4.14) Về tháng Tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình tháng (4,271%) > (4,104 %) > (3,958 %) > (3,583%) Tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình cao vào tháng (4,271 %) thấp vào tháng (3,583 %) Mức độ biến động tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình tháng (57,23) > (51,32) > (48,06) > (37,95) Mức độ biến động tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình cao vào tháng (57,23) thấp vào tháng (37,95) 45 Qua kết xử lý thống kê, nhận thấy khác biệt tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình tháng khảo sát khơng có ý nghĩa mặt thống kê (P > 0,05) Về giống Tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình giống L (4,969 %) > D (2,99 %) Mức độ biến động tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình giống L (42,45) > D (C39,98) Mức độ biến động tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình thuộc giống D ổn định giống L qua tháng khảo sát Qua kết xử lý thống kê, nhận thấy khác biệt tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình nhóm giống khảo sát có ý nghĩa mặt thống kê (P < 0,01) Sự tương tác giống tháng Nhìn chung qua tháng khảo sát tỉ lệ tinh trùng kỳ hình giống L cao giống D mức độ biến động giống D nhỏ tức ổn định Qua xử lý thống kê khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê (P>0,05) Theo nhận định tỉ lệ tinh trùng kỳ hình cao giống L độ tuổi nhóm giống L cao nhóm giống D nhóm khảo sát So sánh với Quyết định 1712/QĐ–BNN–CN ngày 09/06/2008 Bộ trưởng Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn tỷ lệ tinh trùng kỳ hình nhỏ 15% Thì theo ghi nhận chúng tơi, tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình nhóm heo đực khảo sát đạt tiêu 46 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Qua tháng khảo sát nhóm đực giống Landrace Duroc tạm rút kết luận đề nghị sau 5.1 Kết luận Kết xếp cấp tổng hợp đàn heo đực giống Đặc cấp:L366, L10154, D275, D220, D30325 Cấp I: L10093, L164, L268, L20311, D199, D30028, D30032 Dung lượng tinh dịch V (ml) Dung lượng tinh dịch trung bình tháng khảo sát: cao vào tháng (305,3 ml), thấp vào tháng (299,5 ml) Dung lượng tinh dịch trung bình giống Landrace (357,97ml) cao giống Duroc (245,57 ml) Hoạt lực tinh trùng (A) Hoạt lực tinh trùng trung bình tháng khảo sát: cao tháng (0,835) thấp tháng (0,826) Hoạt lực tinh trùng trung bình (A) giống D (0,839) cao giống L (0,820) Nồng độ tinh trùng (C,106 tt/ml) Nồng độ tinh trùng trung bình tháng khảo sát: cao tháng (373,8×106 tt/ml) thấp tháng (351,73×106 tt/ml) Nồng độ tinh trùng trung bình giống Duroc (372,94×106 tt/ml) cao giống Landrace (357,45×106 tt/ml) Tích VAC tinh dịch trung bình tháng khảo sát: cao tháng (92,03×109 tt/llt) thấp tháng (88,53×109 tt/llt) 47 Tích VAC tinh dịch trung bình giống Landrace (103,00×109 tt/llt) cao giống Duroc (77,28×109 tt/llt Tỉ lệ tinh trùng kỳ hình (K,%) Tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình tháng khảo sát: cao tháng (4,27%) thấp tháng (3,58%) Tỷ lệ tinh trùng kỳ hình trung bình giống Landrace (4,96%) cao giống Duroc (2,99%) Sức kháng (R) Sức kháng tinh trùng trung bình (R) qua tháng khảo sát: cao vào tháng (14042) thấp tháng (12300) Sức kháng trung bình giống Duroc (13063) cao giống Landrace (12815) 5.2 Đề nghị Tiếp tục theo dõi, đánh giá sức sản xuất đàn heo đực giống khảo sát, qua làm sở liệu phục vụ cho cơng tác giống cơng ty Cần có chế độ chăm sóc đặc biệt heo đực giống bị viêm móng đau chân L20311, L10093, L268, D30032, D220 Cần chuẩn bị đàn đực hậu bị tốt thay dần đực già L10093, L164, L366, L10154, D30325, D275 Cần tổ chức buổi bồi dưỡng, rèn luyện kiến thức chuyên môn chăn nuôi_thú y cho công nhân phục vụ công tác nuôi dưỡng khai thác đực giống công ty 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Thanh Liêm, Bùi Huy Như Phúc Dương Duy Đồng, 2006 Thức ăn dinh dưỡng động vật Nhà xuất Nông Nghiệp Lâm Quang Ngà Trần Văn Dư, 1998 Bài giảng gieo tinh nhân tạo Tủ sách trường Đại học Nông Lâm TP HCM Lâm Quang Ngà, 2005 Bài giảng truyền tinh truyền phôi Tủ sách trường Đại học Nông Lâm TP HCM Lê Văn Nỗi, 2010 Khảo sát phẩm chất tinh dịch heo đực giống trại heo giống huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp Luận văn tốt nghiệp trường Đại học Nông Lâm TP HCM Nguyễn Tấn Anh Nguyễn Thiện, 1993 Thụ tinh nhân tạo cho lợn Việt Nam Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyễn Thiện, 2008 Giống lợn suất cao kỹ thuật chăn nuôi hiệu Nhà xuất Nông Nghiệp Trần Văn Chính, 2005 Giáo trình thực hành giống gia súc gia cầm Tủ sách trường Đại học Nơng Lâm TP HCM Trần Văn Chính, 2003 Hướng dẫn thực tập phần mềm thống kê Minitap 13.3 for Windows Tủ sách trường Đại học Nông Lâm TP HCM 10 Trần Thị Dân Dương Nguyên Khang, 2007 Sinh lý vật nuôi Nhà xuất Nông Nghiệp 11 Võ Văn Ninh, 2001 Kỹ thuật chăn nuôi heo Nhà xuất Trẻ 49 PHỤ BẢNG Descriptive Statistics: V A C VAC R K Variable Giong N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Maximum V D 96 245,57 5,05 49,48 20,15 150,00 380,00 L 96 357,97 8,61 84,36 23,57 200,00 500,00 D 96 0,83906 0,00380 0,03725 4,44 0,75000 0,90000 L 96 0,82031 0,00385 0,03777 4,60 0,70000 0,90000 D 96 372,94 7,55 74,00 19,84 214,00 635,00 L 96 357,45 7,00 68,58 19,19 214,00 635,00 D 96 77,28 2,49 24,37 31,53 35,10 171,45 L 96 103,00 2,52 24,73 24,01 48,00 155,20 D 96 13063 410 4015 30,74 1800 21000 L 96 12815 446 4374 34,13 6000 21000 D 96 2,990 0,130 1,269 42,45 1,000 6,000 L 96 4,969 0,203 1,987 39,98 1,000 9,000 A C VAC R K Descriptive Statistics: V A C VAC R K Variable THÁNG N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Maximum V 48 301,4 14,6 101,3 33,62 150,0 500,0 48 300,9 13,6 94,3 31,33 180,0 500,0 48 299,5 12,2 84,5 28,22 180,0 450,0 48 305,3 11,1 77,0 25,20 180,0 450,0 48 0,83521 0,00654 0,04529 5,42 0,70000 0,90000 48 0,82729 0,00587 0,04067 4,92 0,75000 0,90000 48 0,82646 0,00487 0,03374 4,08 0,75000 0,90000 48 0,82979 0,00491 0,03399 4,10 0,75000 0,90000 48 373,8 11,3 78,4 20,98 214,0 555,0 48 372,5 12,0 83,0 22,28 225,0 635,0 48 362,73 8,96 62,06 17,11 233,00 490,00 48 351,73 8,67 60,07 17,08 250,00 485,00 A C 50 VAC R K 48 92,03 4,50 31,16 33,85 45,00 165,87 48 91,46 4,29 29,70 32,47 35,10 171,45 48 88,53 3,60 24,93 28,16 47,16 149,18 48 88,54 3,61 25,04 28,28 48,00 152,78 48 14042 623 4318 30,75 6000 21000 48 12300 537 3717 30,22 6000 21000 48 12892 667 4623 35,86 1800 21000 48 12521 571 3955 31,59 6000 21000 48 4,104 0,304 2,106 51,32 1,000 9,000 48 3,958 0,278 1,924 48,60 1,000 9,000 48 4,271 0,234 1,621 37,95 1,000 8,000 48 3,583 0,296 2,051 57,23 1,000 9,000 Descriptive Statistics: V A C VAC R K Results for Giong = D Variable THÁNG N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Maximum V 24 244,4 10,5 51,5 21,08 150,0 380,0 24 239,8 10,2 49,8 20,76 180,0 350,0 24 244,17 9,19 45,00 18,43 180,00 320,00 24 254,0 10,9 53,3 21,00 180,0 355,0 24 0,84750 0,00808 0,03959 4,67 0,80000 0,90000 24 0,84167 0,00829 0,04061 4,83 0,80000 0,90000 24 0,83625 0,00800 0,03921 4,69 0,75000 0,90000 24 0,83083 0,00583 0,02858 3,44 0,80000 0,90000 24 375,2 17,3 84,9 22,64 214,0 555,0 24 372,6 17,6 86,3 23,17 225,0 635,0 24 374,0 14,2 69,6 18,62 233,0 490,0 24 369,9 11,4 55,6 15,03 257,0 485,0 24 78,22 5,76 28,20 36,05 45,00 165,87 24 76,95 6,25 30,64 39,82 35,10 171,45 24 75,99 3,75 18,35 24,15 47,16 108,80 24 77,97 3,97 19,45 24,95 48,97 108,07 24 14458 746 3653 25,26 8200 21000 A C VAC R 51 K 24 12625 718 3519 27,87 8200 21000 24 12650 1022 5007 39,58 1800 21000 24 12517 738 3616 28,89 8200 21000 24 2,625 0,215 1,056 40,21 1,000 5,000 24 3,042 0,229 1,122 36,89 1,000 5,000 24 3,625 0,294 1,439 39,70 1,000 6,000 24 2,667 0,253 1,239 46,48 1,000 6,000 Results for Giong = L Variable THÁNG N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Maximum V 24 358,3 21,9 107,4 29,99 200,0 500,0 24 362,1 18,1 88,8 24,51 200,0 500,0 24 354,8 16,1 78,7 22,18 200,0 450,0 24 356,7 12,5 61,3 17,18 240,0 450,0 24 0,82292 0,00981 0,04805 5,84 0,70000 0,90000 24 0,81292 0,00736 0,03605 4,44 0,75000 0,90000 24 0,81667 0,00495 0,02426 2,97 0,80000 0,90000 24 0,82875 0,00802 0,03927 4,74 0,75000 0,90000 24 372,3 14,9 73,2 19,65 214,0 485,0 24 372,5 16,6 81,4 21,85 235,0 635,0 24 351,4 10,7 52,5 14,94 265,0 485,0 24 333,6 12,2 60,0 17,97 250,0 485,0 24 105,85 5,74 28,12 26,56 59,00 155,20 24 105,97 4,20 20,59 19,43 55,20 136,00 24 101,08 5,02 24,59 24,32 52,43 149,18 24 99,10 5,28 25,88 26,12 48,00 152,78 24 13625 1008 4939 36,25 6000 21000 24 11975 807 3954 33,02 6000 21000 24 13133 877 4299 32,73 6000 21000 24 12525 887 4346 34,70 6000 21000 24 5,583 0,376 1,840 32,95 2,000 9,000 24 4,875 0,435 2,133 43,75 1,000 9,000 24 4,917 0,318 1,558 31,69 2,000 8,000 24 4,500 0,470 2,303 51,18 1,000 9,000 A C VAC R K 52 General Linear Model: V A C VAC R K versus Giong THÁNG Factor Type Levels Values Giong fixed D L THÁNG fixed 4 Analysis of Variance for V, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Giong 606376 606376 606376 123,22 0,000 THÁNG 896 896 299 0,06 0,980 Giong*THÁNG 2368 2368 789 0,16 0,923 905458 4921 Error 184 905458 Total 191 1515098 Analysis of Variance for A, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Giong 0,016875 0,016875 0,016875 11,94 0,001 THÁNG 0,002240 0,002240 0,000747 0,53 0,664 Giong*THÁNG 0,004950 0,004950 0,001650 1,17 0,324 Error 184 0,260117 0,260117 0,001414 Total 191 0,284181 Analysis of Variance for C, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Giong 11517 11517 11517 2,25 0,135 THÁNG 15117 15117 5039 0,98 0,401 Giong*THÁNG 10531 10531 3510 0,69 0,562 Error 184 941476 941476 5117 Total 191 978640 Analysis of Variance for VAC, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Giong 31752,0 31752,0 31752,0 51,44 0,000 THÁNG 502,5 502,5 167,5 0,27 0,846 Giong*THÁNG 430,6 430,6 143,5 0,23 0,874 Error 184 113571,8 113571,8 617,2 Total 191 146257,0 53 Analysis of Variance for R, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Giong 2950208 2950208 2950208 0,17 0,683 THÁNG 86462292 86462292 28820764 1,63 0,183 Giong*THÁNG 13257292 13257292 4419097 0,25 0,861 Error 184 3248965000 3248965000 17657418 Total 191 3351634792 Analysis of Variance for K, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Giong 188,021 188,021 188,021 69,49 0,000 THÁNG 12,375 12,375 4,125 1,52 0,210 Giong*THÁNG 17,687 17,687 5,896 2,18 0,092 Error 184 497,833 497,833 2,706 Total 191 715,917 54 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI - THÚ Y **************** CAO MINH ĐẠO KHẢO SÁT VỀ PHẨM CHẤT TINH DỊCH CỦA MỘT SỐ HEO ĐỰC GIỐNG TẠI CƠNG... thu cao vào tháng thấp vào tháng Về giống dung lượng tinh dịch trung bình giống Ladrace cao giống Duroc Hoạt lực tinh trùng (A) Hoạt lực tinh trùng trung bình qua tháng khảo sát cho kết cao tháng... giống Duroc cao giống Landrace Nồng độ tinh trùng (C,106 tt/ ml) Nồng độ tinh trùng trung bình qua tháng khảo sát: cao vào thang thấp vào tháng Nồng độ tinh trùng trung bình giống Duroc cao giống