Vai trò của FDI và đặc trưng doanh nghiệp đối với xuất khẩu của các doanh nghiệp Việt Nam

Vai trò FDI đặc trưng doanh nghiệp xuất doanh nghiệp Việt Nam Tóm tắt: Nghiên cứu tìm hiểu vai trò FDI lực xuất doanh nghiệp Việt Nam, sử dụng liệu bảng với gần 140.000 quan sát giai đoạn 2011-2013 Mơ hình Heckman giúp kiểm soát vấn đề thiên lệch chọn mẫu ước lượng đồng thời hai định doanh nghiệp tham gia tỷ trọng xuất Kết ước lượng cho thấy FDI có ảnh hưởng đáng kể đến lực xuất doanh nghiệp nước hay hiệu ứng lan tỏa xuất có tồn Doanh nghiệp tư nhân, có thâm niên hoạt động, có mức độ vốn hóa cao hoạt động khu vực miền Bắc Trung hưởng lợi từ lan tỏa xuất Kiến nghị sách tập trung cho hỗ trợ khu vực doanh nghiệp tư nhân 1 Giới thiệu Sau 30 năm kể từ ban hành Luật đầu tư nước (1987), Việt Nam trở thành điểm đến hấp dẫn dòng vốn đầu tư trực tiếp nước (Foreign Direct Investment – FDI) Khu vực FDI phát triển động ngày thể vai trò quan trọng thành tựu tăng trưởng, phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam Trong đó, thúc đẩy xuất xem đóng góp bật doanh nghiệp FDI Tỷ trọng xuất khu vực tổng kim ngạch xuất nước tăng từ 27% (năm 1995) lên 70% (năm 2015), đồng thời độ mở kinh tế Việt Nam (được đo tỷ trọng xuất nhập khẩu/GDP) gia tăng từ 65% lên 80% giai đoạn (Tổng Cục thống kê, 2016) Đặc biệt, khối FDI giữ vai trò chủ lực xuất số mặt hàng điện thoại, máy vi tính, linh kiện điện tử, dệt may hay da giày Khi vai trò khối FDI xuất ngày lớn câu hỏi mà nhiều nhà nghiên cứu hoạch định sách đặt FDI có ảnh hưởng đến lực xuất doanh nghiệp Việt Nam? Liệu doanh nghiệp nước có học hỏi kiến thức, kinh nghiệm từ doanh nghiệp FDI để tăng khả gia nhập, mở rộng thị trường xuất hay khơng? Nói cách khác, FDI có tạo hiệu ứng lan tỏa xuất đến doanh nghiệp nước hay không? Đây đề tài nghiên cứu cần thiết nhận nhiều quan tâm thời gian gần mà FDI chiếm lĩnh tỉ trọng xuất từ Việt Nam doanh nghiệp nước đà học hỏi với áp lực cạnh tranh nhiều q trình hội nhập Bên cạnh đó, nghiên cứu hiệu ứng lan tỏa từ FDI chủ yếu tập trung vào lan tỏa công nghệ lan tỏa xuất hạn chế, đặc biệt bối cảnh doanh nghiệp Việt Nam (Kneller & Pisu, 2007; Sun, 2009) Nghiên cứu tìm hiểu vai trò FDI lực xuất doanh nghiệp Việt Nam Nghiên cứu thực cho doanh nghiệp chế biến chế tạo giai đoạn 2011 – 2013 với ba đóng góp so với nghiên cứu trước Thứ nhất, nghiên cứu sử dụng mơ hình chọn mẫu Heckman (1979) để ước lượng đồng thời ảnh hưởng FDI đến hai lực xuất doanh nghiệp Việt Nam thông qua: (1) Tham gia xuất khẩu; (2) Tỷ trọng xuất Thứ hai, nghiên cứu không kiểm định tồn lan tỏa xuất từ FDI mà tìm kiếm nhân tố định lan tỏa việc đưa vào biến tương tác FDI đặc trưng doanh nghiệp nước Thứ ba, nghiên cứu sử dụng liệu bảng với cỡ mẫu lớn với gần 140.000 quan sát Đây liệu so với nghiên cứu trước lan tỏa xuất Việt Nam Sử dụng liệu cập nhật cỡ mẫu lớn giúp nâng cao độ tin cậy ước lượng lan tỏa FDI, đặc biệt phản ánh thay đổi bối cảnh đầu tư sau khủng hoảng tài tồn cầu Cấu trúc viết gồm phần Phần cung cấp lược khảo lý thuyết lan tỏa xuất từ FDI Phần trình bày khung phân tích phương pháp nghiên cứu Phần phân tích kết nghiên cứu thảo luận Phần kết luận đưa số gợi ý sách 2 Lược khảo lý thuyết lan tỏa xuất từ FDI Tác động lan tỏa hiệu ứng ngoại tác thông tin xuất phát từ tương tác có chủ đích hay khơng có chủ đích chủ thể kinh tế theo thời gian (Rosenbloom & Marshallian, 1990) Theo Caves (1996) tác động lan tỏa diễn doanh nghiệp FDI gặp khó khăn việc bảo vệ tài sản chuyên biệt khiến chúng bị rò rỉ bên ngồi cho doanh nghiệp nước Trong đó, doanh nghiệp FDI tạo tác động lan tỏa xuất sở hữu kinh nghiệm tiềm lực sản xuất kinh doanh lĩnh vực thương mại quốc tế, đặc biệt hoạt động xuất trở thành nhân tố xúc tác quan trọng tạo biến chuyển tích cực giúp doanh nghiệp nước học hỏi để bước tiếp cận gia tăng hoạt động xuất (Aitken cộng sự, 1997) Về mặt lý thuyết, doanh nghiệp FDI tạo tác động lan tỏa xuất thông qua hai kênh Thứ kênh lan tỏa chiều ngang (horizontal spillovers) doanh nghiệp FDI doanh nghiệp nước hoạt động ngành (Kneller Pisu, 2007) Trong đó, kênh lan tỏa chiều ngang bao gồm di chuyển đội ngũ lao động đào tạo doanh nghiệp FDI sang doanh nghiệp nước; quan sát bắt chước kinh nghiệm xuất doanh nghiệp FDI; áp lực cạnh tranh từ doanh nghiệp FDI ngành Thứ hai, kênh lan tỏa chiều dọc (vertical spillovers) xảy doanh nghiệp nước ngành chịu tác động doanh nghiệp FDI ngành khác tồn mối liên kết cung ứng định (Javorcik, 2004) Các mối liên kết bao gồm liên kết ngược liên kết xuôi Liên kết ngược (backward linkage) diễn doanh nghiệp nước cung ứng đầu vào cho doanh nghiệp FDI Ngược lại, liên kết xuôi (forward linkages) diễn doanh nghiệp nước khách hàng doanh nghiệp FDI Lan tỏa xuất từ FDI diễn theo nhiều kênh khác song mức độ lan tỏa từ FDI diễn đồng tất doanh nghiệp nước Nói cách khác, doanh nghiệp với đặc trưng riêng (như kinh nghiệm xuất khẩu, chất lượng nhân lực, quy mơ, hình thức sở hữu, vị trí địa lý,…) phản ứng khác diện FDI có khả khác việc hấp thụ hiệu ứng lan tỏa từ FDI Do đó, đặc trưng nội doanh nghiệp nước xem báo quan trọng đại diện cho khả hấp thụ ảnh hưởng quan trọng đến mức độ lan tỏa xuất từ doanh nghiệp FDI (Smeets, 2008; Sun, 2009; Farole cộng sự, 2014) Aitken cộng (1997) nghiên cứu tiên phong vai trò FDI hoạt động xuất doanh nghiệp nước, sử dụng liệu bảng cho doanh nghiệp Mexico giai đoạn 1986–1990 Kết ước lượng mơ hình Probit cho thấy khả tham gia xuất doanh nghiệp Mexico có tương quan dương với độ gần khơng gian với doanh nghiệp FDI Do vậy, tác giả đề xuất nên khuyến khích doanh nghiệp xuất tiềm xây dựng nhà máy gần doanh nghiệp FDI để học hỏi cắt giảm chi phí gia nhập thị trường xuất Với phương pháp tương tự, Kokko cộng (2001) tìm hiểu lan tỏa xuất từ FDI đến doanh nghiệp Uruguay Kết cho thấy FDI làm tăng khả tham gia xuất doanh nghiệp nước Ngoài ra, doanh nghiệp FDI gia nhập thị trường sau năm 1973 (giai đoạn mở cửa) tạo tác động lan tỏa xuất tích cực Trong hai nghiên cứu tập trung vào định tham gia xuất Greenaway cộng (2004) áp dụng mơ hình chọn mẫu Heckman (1979) để phân tích đồng thời hai định xuất doanh nghiệp, bao gồm tham gia tỷ trọng xuất Kết ước lượng cho doanh nghiệp chế biến Anh giai đoạn 1992–1996 cho thấy tồn hiệu ứng lan tỏa xuất áp lực cạnh tranh gia tăng kênh lan tỏa quan trọng Với mơ hình tương tự, Kneller Pisu (2007) phát triển nghiên cứu cho doanh nghiệp Anh tập trung vào kênh lan tỏa chiều dọc chiều ngang Quyết định tham gia xuất doanh nghiệp Anh không chịu tác động tương tác với công ty đa quốc gia, định tỷ trọng xuất dường chịu ảnh hưởng diện doanh nghiệp nước ngành dọc Buck cộng (2007) có đóng góp kiểm định nhiều kênh lan tỏa xuất từ FDI Nghiên cứu áp dụng mơ hình Heckman để phân tích lan tỏa từ FDI đến doanh nghiệp Trung Quốc giai đoạn 1998 – 2001 Kết nghiên cứu cho thấy tồn lan tỏa tích cực thơng qua kênh di chuyển lao động, tập trung không gian lan tỏa kinh nghiệm Sun (2009) tìm hiểu doanh nghiệp Trung Quốc giai đoạn 2000-2003 Kết cho thấy có ảnh hưởng lan tỏa tích cực từ FDI đến tỷ trọng xuất doanh nghiệp nội địa Thêm vào đó, phạm vi lan tỏa có tương quan dương với vị trí miền Trung tương quan âm với tỷ lệ chi phí doanh thu, hình thức sở hữu vị trí miền Tây Ruane Sutherland (2005) áp dụng mơ hình chọn mẫu Heckman để phân tích tác động lan tỏa xuất từ FDI đến doanh nghiệp Ireland với hai biến đại diện FDI tỷ trọng lao động tỷ trọng xuất doanh nghiệp FDI Kết cho thấy định tham gia xuất doanh nghiệp Ireland có quan hệ chiều với tỷ trọng lao động doanh nghiệp FDI ngành Tuy nhiên, định tham gia định tỷ trọng xuất có quan hệ ngược chiều với tỷ trọng xuất doanh nghiệp nước Theo tác giả, ảnh hưởng lan tỏa tiêu cực chủ yếu tỷ trọng xuất cao doanh nghiệp có vốn đầu tư Mỹ ngành công nghiệp truyền thống Đối với Việt Nam, Anwar Nguyen (2011) nghiên cứu lan tỏa xuất khẩu, sử dụng liệu chéo từ Điều tra doanh nghiệp năm 2000 Kết cho thấy FDI ảnh hưởng tích cực đến hai định xuất doanh nghiệp nước thông qua liên kết ngang liên kết xuôi Tuy nhiên, liên kết ngược tác động tiêu cực đến định xuất Từ đó, tác giả đề xuất doanh nghiệp nước cần tăng cường đầu tư cho đào tạo nhân lực, lựa chọn vị trí gần nới tập trung nhiều doanh nghiệp FDI chủ động việc tạo lập khai thác mối quan hệ với khối doanh nghiệp Thêm vào đó, phủ khuyến nghị hỗ trợ thúc đẩy hợp tác doanh nghiệp nước, đặc biệt khối tư nhân, với doanh nghiệp FDI để tăng cường kênh liên kết tác động lan tỏa Nguyễn Thị Hồng Đào Phạm Thế Anh (2012) nghiên cứu lan tỏa xuất từ FDI đến doanh nghiệp Việt Nam năm 2003 2004 Nghiên cứu sử dụng liệu bảng gồm 2,139 quan sát từ điều tra doanh nghiệp Ngân hàng giới Kết nghiên cứu cho thấy đặc trưng doanh nghiệp đóng vai trò quan trọng định tham gia xuất định tỷ trọng xuất Doanh nghiệp FDI có ảnh hưởng lan tỏa đến tỷ trọng xuất doanh nghiệp nước Tuy nhiên, hiệu ứng lan tỏa không đồng phụ thuộc vào đặc trưng riêng doanh nghiệp Theo đó, độ tuổi, sở hữu tư nhân, mức lương bình quân tỷ trọng nhập có tác động chiều đến phạm vi lan tỏa, quy mô doanh nghiệp áp lực cạnh tranh thị trường nội địa có tác động ngược chiều Nghiên cứu đóng góp thêm chứng lan tỏa xuất từ FDI với trường hợp Việt Nam Trong Aitken cộng (1997); Kokko cộng (2001) kiểm định lan tỏa FDI đến định tham gia xuất khẩu, nghiên cứu sử dụng mơ hình Heckman để phân tích lan tỏa FDI đến hai định bao gồm tham gia tỷ trọng xuất So với nghiên cứu trước (như Greenaway & cộng sự, 2004; Kneller & Pisu, 2007), nghiên cứu có mở rộng khơng kiểm định tồn hiệu ứng lan tỏa mà tìm kiếm nhân tố định lan tỏa việc đưa vào biến tương tác FDI đặc trưng doanh nghiệp Các nghiên cứu trước cho Việt Nam sử dụng liệu chéo (Anwar & Nguyen, 2011) cỡ mẫu nhỏ (Nguyễn Thị Hồng Đào & Phạm Thế Anh, 2012) phần hạn chế độ tin cậy khả đại diện kết ước lượng Do vậy, nghiên cứu khắc phục hạn chế ước lượng mơ hình với liệu bảng có cỡ mẫu lớn cho giai đoạn gần Khung phân tích phương pháp nghiên cứu Lan tỏa từ FDI (FDI) Mơ hình chọn mẫu Heckman (1979) (1) Tham gia xuất Đặc trưng doanh nghiệp (Z) Nhân tố định lan tỏa (FDI*Z) Đặc trưng ngành, khu vực, thời gian Năng lực xuất doanh nghiệp Việt Nam (2) Tỷ trọng xuất Ước lượng hợp lý cực đại (MLE) Hình Khung phân tích Hình trình bày khung phân tích nhân tố tác động đến lực xuất doanh nghiệp Việt Nam Trong đó, lực xuất đo lường thông qua hai định, bao gồm (i) Tham gia xuất (ii) Tỷ trọng xuất Biến trung tâm Lan tỏa đại diện cho vai trò FDI Các biến đặc trưng doanh nghiệp (Z) (như kinh nghiệm xuất khẩu, độ tuổi, sở hữu,…) phản ánh tính cá thể tác động đến lực xuất doanh nghiệp khả “hấp thụ” lan tỏa xuất từ FDI Do vậy, biến tương tác FDI đặc trưng doanh nghiệp (FDI*Z) đưa vào mơ hình nhằm tìm kiếm nhân tố định lan tỏa Ngoài ra, tác động đặc trưng ngành, khu vực thời gian đến lực xuất kiểm soát Nghiên cứu sử dụng Mơ hình chọn mẫu Heckman (1979) phương pháp ước lượng hợp lý cực đại (Maximum Likelihood Esimatiton – MLE) Mơ hình Heckman dựa hai định xuất giúp kiểm soát vấn đề thiên lệch chọn mẫu có số doanh nghiệp nước tham gia xuất Doanh nghiệp FDI với ưu vượt trội tài chính, nhân lực kinh nghiệm tham gia thị trường quốc tế với hoạt động xuất mạnh mẽ Đây kênh thông tin quan trọng tác động đến lực xuất doanh nghiệp nước (Aitken & cộng sự, 1997) Thêm vào đó, doanh nghiệp nước với đặc trưng riêng có phản ứng khả khác việc hấp thụ lan tỏa từ FDI Nói cách khác, đặc trưng doanh nghiệp ảnh hưởng quan trọng đến mức độ lan tỏa xuất Do vậy, nghiên cứu đặt hai giả thuyết chính, bao gồm: (1) Tồn hiệu ứng lan tỏa xuất từ FDI đến doanh nghiệp nước; (2) Các biến đặc trưng doanh nghiệp nước có ảnh hưởng tới lan tỏa xuất từ FDI Để kiểm định giả thuyết này, nghiên cứu xây dựng mơ hình kinh tế lượng dựa Mơ hình chọn mẫu Heckman gồm phương trình: PARTICIPAT Eijt    1 Experience ijt   Ageijt   3Ownership jti   Zone jti   K _ int ensity jti   L _ quality ijt   dRegion ijt   FDI jt (1)   FDI jt * Expererien ce jti  10 FDI jt * Ageijt  11FDI jt * Ownershipijt  12 FDI jt * Zone jti  13FDI jt * K _ int ensity jti  14 FDI jt * L _ quality ijt  15FDI jt * dRegion ijt  16Concentrat ion jt  17 Indexint jt  18dIndustry jt  19dYearijt   i INTENSITYijt    1 Ageijt   Ownership jti   Zone jti   K _ int ensity jti   L _ quality ijt   dRegion ijt   FDI jt   FDI jt * Ageijt   FDI jt * Ownershipijt  10 FDI jt * Zone jti  11FDI jt * K _ int ensity jti (2)  12 FDI jt * L _ quality ijt  13 FDI jt * dRegion ijt  14Concentrat ion jt  15 Indexint jt  16dIndustry jt  17dYearijt   i Trong đó, (1) phương trình tham gia xuất PARTICIPATEijt biến lưỡng phân có giá trị doanh nghiệp nước thứ i ngành j xuất vào thời điểm t, không xuất khẩu; (2) phương trình tỷ trọng xuất (INTENSITYijt) đo tỷ lệ xuất doanh thu Biến trung tâm Lan tỏa (FDI) đo lường tỷ trọng doanh thu doanh nghiệp FDI ngành Hai sai số có phân phối chuẩn (i(0,1), i(0,)) hệ số tương quan  (corr(i,i) = ) Biến Expererienceijt đại diện cho kinh nghiệm xuất doanh nghiệp, có giá trị tham gia xuất ngược lại Độ tuổi (Ageijt) đo lường số năm hoạt động doanh nghiệp (Nguyễn Thị Hồng Đào & Phạm Thế Anh, 2012) Hình thức sở hữu (Ownershipijt) có giá trị doanh nghiệp sở hữu tư nhân, sở hữu nhà nước (Li & cộng sự, 2001) Chất lượng nguồn nhân lực (L_qualityijt) đo chi phí lao động bình qn (Sinani & Meyer, 2004) Mức độ vốn hóa (K_intensityijt) đo tỷ lệ tài sản cố định lao động (Globerman, 1979) Ngoài ra, nghiên cứu đưa thêm số biến số Zone đo lường ảnh hưởng việc doanh nghiệp có thuộc khu cơng nghiệp/khu chế xuất hay khơng đến lực xuất (bằng có, ngược lại 0) Sự khác biệt địa lý kiểm sốt cho ba khu vực với dRegion1 có giá trị doanh nghiệp thuộc khu vực Đồng sông Hồng miền núi phía Bắc; dRegion2 doanh nghiệp thuộc khu vực Bắc Trung Bộ Duyên hải miền Trung; biến sở khu vực Đông Nam Bộ Đồng sông Cửu Long Các doanh nghiệp nước đa phần tập trung khu vực phía Nam đánh giá phát triển động hơn, hoạt động xuất so với doanh nghiệp hai khu vực lại Biến tỷ trọng xuất ngành (Indexintjt) đo lường tỷ trọng xuất ngành j tổng giá trị xuất toàn ngành (Ruane Sutherland, 2005) Chỉ số Herfindahl dùng để đo lường mức độ tập trung hay cạnh tranh ngành tính sau:  xijt Herfindahl jt    X i 1  jt n     Trong xijt doanh thu doanh nghiệp i thuộc ngành j, Xjt tổng doanh thu ngành j Chỉ số Herfindahl cao mức độ tập trung cao mức độ cạnh tranh giảm (Sinani & Meyer, 2004) Ngoài ra, biến giả đại diện cho ngành (dIndustryji) đưa vào mơ hình để kiểm sốt khác biệt ngành đến lực xuất doanh nghiệp nước Để kiểm định tồn hiệu ứng lan tỏa ta kiểm định mức ý nghĩa đồng thời biến FDIjt biến tương tác Nếu kết kiểm định cho thấy lan tỏa xuất từ FDI tồn ta thực bước kiểm định nhân tố định hiệu ứng lan tỏa cách kiểm định mức ý nghĩa đồng thời biến tương tác Nếu kết kiểm định có ý nghĩa ta thực phép đạo hàm cho hai phương trình để tính ảnh hưởng cận biên yếu tố nước (FDIjt) đến hai định xuất doanh nghiệp PARTICIPAT Eijt FDI jt     Experience ijt  10 Ageijt  11Ownershipijt  12 Zoneijt  13 K _ int ensity ijt  14 L _ quality ijt  15d Re gionijt INTENSITYijt FDI jt     Ageijt   Ownershipijt  10 Zoneijt  11K _ int ensity ijt  12 L _ quality ijt  13d Re gionijt Nghiên cứu sử dụng liệu bảng thu thập từ điều tra toàn diện doanh nghiệp Tổng Cục Thống kê thực giai đoạn 2011 – 2013 cho ngành chế biến chế tạo Sau làm liệu, loại bỏ doanh nghiệp thiếu thơng số cần thiết liệu bảng đưa vào phân tích gồm 137.419 quan sát Nhằm kiểm soát tác động lạm phát, biến số tiền tệ quy đổi mức giá sở năm 2009 Phần mềm Stata 12.0 sử dụng phân tích định lượng nghiên cứu Kết nghiên cứu thảo luận 4.1 Các kiểm định Mơ hình chọn mẫu Heckman ước lượng phương pháp hợp lý cực đại sử dụng sai số chuẩn mạnh giúp kiểm soát tượng phương sai thay đổi Kết ước lượng trình bày Bảng Kết kiểm định Wald ý nghĩa tổng thể mơ hình cho thấy hệ số hồi quy đồng thời có ý nghĩa mức 1% Thêm vào đó, kiểm định Wald cho hệ số tương quan () hai sai số có giá trị 4.98 ý nghĩa thống kê 5% Kết bác bỏ giả thuyết H0 bất tương quan sai số khẳng định hai phương trình định xuất phụ thuộc lẫn Ngoài ra, hệ số athrho lnsigma có ý nghĩa mức 5% 1% khẳng định tồn thiên lệch chọn mẫu Do vậy, ta kết luận mơ hình chọn mẫu Heckman phù hợp cho tập liệu nghiên cứu Bảng 2.Kết ước lượng mơ hình Heckman Tên biến (1) Quyết định Tham gia xuất (2) Quyết định Tỷ trọng xuất Hệ số Sai số chuẩn Hệ số Sai số chuẩn Experience 0.420888*** 0.0476376 N/i N/i Age 0.0207818*** 0.0024178 0012427 0.0008228 Ownership –0.8290721*** 0.0967986 –0.0121007 0208541 1.035276*** 0.0587251 –0.0106246 0160202 –6.04e-07 0.0000196 4.20e-06 5.39e-06 L_quality 000089 0.0001673 –0.000037 0000652 dRegion1 –0.1679152*** 0.0399486 –0.0255138** 0.010892 Zone K_intensity –0.3841514*** 0.0572636 0.0360755* 0.0200565 FDI 2.277423*** 0.5148553 –0.2813842** 0.1335129 FDI*Experience 0.5295873*** 0.1089555 N/i N/i FDI*Age 0.0321359*** 0.0062116 –0.0015461 0.0017149 FDI*Ownership 0.7463311*** 0.2489293 0.0211848 0.0424869 FDI*Zone –0.0605614 0.140479 0.0020777 0.0333302 FDI*K_intensity 0.0001484** 0.0000616 –0.0000167 0.0000118 FDI*L_quality 5.87e-06 0.0003751 0.0000662 0.0001164 FDI*dRegion1 0.3374346*** 0.0930607 0.0049524 0.0233665 FDI*dRegion2 0.4462213*** 0.1436732 –0.0771392* 0.0457371 Concentration –1.528816** 0.7739249 0.1406085 0.1957435 dRegion2 0.2227243 0.1575613 –0.0883506 0.0537156 dIndustry1 –0.8181741*** 0.2255861 0.1544413*** 0.0538035 dIndustry2 –1.786822*** 0.2473797 0.1734944*** 0.0638004 dIndustry3 0.152847 0.2488307 0.0202158 0.0368958 dIndustry4 –1.764794*** 0.3108373 0.2214995*** 0.0779644 dIndustry5 –1.489395*** 0.2776828 0.2376789*** 0.070619 dIndustry6 –2.494544*** 0.3915173 0.3240998*** 0.1032492 dIndustry7 –0.5279478*** 0.2036938 0.1359287*** 0.0454821 dIndustry8 –0.8758474*** 0.2245972 0.1324173** 0.0527025 dIndustry9 –0.7088216*** 0.1810234 0.0629823 0.0419224 dIndustry10 1.141855*** 0.2318489 –0.0441567 0.0843221 dIndustry11 –1.460315*** 0.2797584 0.1785103** 0.0708183 dIndustry12 –0.017207 0.2052655 0.149336*** 0.0472427 dIndustry13 –1.141921*** 0.2541722 0.1654447*** 0.061807 dIndustry14 –0.8750767*** 0.2140526 0.1510271*** 0.0498685 dIndustry15 –0.9976094*** 0.2275265 0.1162771** 0.05327 dIndustry16 –1.533946*** 0.2479122 0.149854** 0.0605119 dIndustry17 –2.891686*** 0.4459145 0.3028162** 0.1202197 dIndustry18 –1.641104*** 0.3151761 0.1844245** 0.0806302 dIndustry19 –1.650759*** 0.2962269 0.1599373** 0.0751944 dIndustry20 –2.121348*** 0.3587533 0.2252864** 0.0921083 dIndustry21 –1.314837*** 0.2673608 0.1859278*** 0.0662068 dYear1 0.3548636*** 0.0182166 –0.0593361*** 0.0061339 dYear2 0.3269957*** 0.0198612 –0.0150442** 0.0069282 Constant –1.337521*** 218.04*** 0.2236774 0.0649566 0.0499577 Indexint Kiểm định Wald cho tổng thể mơ hình Kiểm định Wald cho độc lập phương trình (1) (2) Kiểm định Wald cho FDI biến tương tác Kiểm định Wald cho biến tương tác Athrho lnsigma 4.98** 145.41*** 82.01*** –0.0934718** –1.888149*** Lưu ý: ***, ** * ký hiệu mức ý nghĩa 1%, 5% 10%; N/i (Not included): Khơng có mơ hình 4.2 Tác động lan tỏa xuất từ FDI nhân tố định Để kiểm định tồn lan tỏa xuất từ FDI ta thực kiểm định mức ý nghĩa đồng thời biến FDI biến tương tác Với mô hình (1) định tham gia xuất ước lượng tham số FDI mang giá trị dương có ý nghĩa mức 1%; kết kiểm định Wald cho mức ý nghĩa đồng thời biến FDI biến tương tác 145.41 (P_value =0.000) Với mô hình (2) tỷ trọng xuất dù tham số ước lượng biến FDI mang giá trị có ý nghĩa mức 5% kết kiểm định Wald cho mức ý nghĩa đồng thời biến FDI biến tương tác 13.26 (P_value = 0.103) Do đó, diện FDI có ảnh hưởng lan tỏa đến định tham gia thị trường xuất doanh nghiệp nước Để biết nhân tố định hiệu ứng lan tỏa ta thực kiểm định mức ý nghĩa đồng thời biến tương tác Kết kiểm định Wald 82.01 (P_value =0.000) Điều cho thấy hiệu ứng lan tỏa xuất từ FDI phụ thuộc vào đặc trưng doanh nghiệp nước Từ đó, ta thực phép đạo hàm phương trình (2) để tìm hiểu tác động cận biên FDI đến định xuất doanh nghiệp Việt Nam sau: PARTICIPAT Eijt FDI jt  2.2774  0.5296 Experience ijt  0.0321Ageijt  0.7463 Ownershipijt  0.0001 K _ int ensity ijt  0.3374 dRegion1 ijt  0.4462 d Re gion ijt Phương trình cận biên cho thấy lan tỏa từ FDI đến định xuất doanh nghiệp nước có tồn mức độ lan tỏa phụ thuộc vào đặc điểm doanh nghiệp Thứ nhất, doanh nghiệp nước xuất trước (Experience) thường tích lũy kinh nghiệm kiến thức định cách thức tiếp cận nghiên cứu thông tin thị trường xuất Do vậy, doanh nghiệp có nhiều khả tiếp thu học hỏi nhanh chóng hiệu từ kinh nghiệm xuất doanh nghiệp FDI ngành hấp thụ tốt hiệu ứng lan tỏa từ FDI (Sun, 2009) Thứ hai, độ tuổi doanh nghiệp (Age) tác động chiều đến quy mô lan tỏa xuất từ FDI So với doanh nghiệp non trẻ vừa thành lập doanh nghiệp thành lập lâu năm thường tạo dựng vị thị phần nước vững nên có động lực tiềm lực mạnh để thúc đẩy hoạt động thâm nhập, tìm kiếm thị trường xuất thơng qua nhiều kênh khác nhau, có việc học hỏi từ doanh nghiệp FDI Bên cạnh đó, doanh nghiệp lâu năm thường có nhiều thơng tin tạo lập mối liên kết định với doanh nghiệp FDI ngành Do vậy, doanh nghiệp có khả hấp thụ hiệu lan tỏa tích cực xuất từ FDI (Flatten & cộng sự, 2011) Thứ ba, đặc điểm hình thức sở hữu (Ownership) ảnh hưởng đến mức độ hưởng lợi doanh nghiệp nước từ lan tỏa FDI So với doanh nghiệp sở hữu nhà nước doanh 10 nghiệp tư nhân đối tượng hấp thu nhiều lan tỏa tích cực xuất từ FDI Điều lý giải doanh nghiệp tư nhân thường có tính chủ động linh hoạt nhằm thích nghi với diện yếu tố nước FDI đầu tư nguồn lực để học hỏi từ doanh nghiệp bạn Trong đó, doanh nghiệp nhà nước gặp phải hạn chế cấu tổ chức cách thức tiếp cận, tạo lập mối liên kết với doanh nghiệp FDI để hấp thụ hiệu ứng lan tỏa xuất (Nguyễn Thị Hồng Đào & Phạm Thế Anh, 2012) Thứ tư, doanh nghiệp nước có mức độ vốn hóa (K_intensity) cao có lợi hấp thu lan tỏa tích cực xuất từ FDI Tiềm lực tài xem nhân tố định khả gia nhập trì, phát triển thị trường xuất Hơn nữa, doanh nghiệp có tiềm lực tài mạnh có nhiều khả đầu tư nguồn lực cho việc thiết lập mối liên kết nhằm tiếp cận, học hỏi kinh nghiệm thu thập thơng tin hữu ích thị trường xuất từ doanh nghiệp FDI ngành (Sun, 2009) Thứ năm, khu vực địa lý (dRegion) có tác động lớn đến lan tỏa xuất So với doanh nghiệp Khu vực Đông Nam Bộ Đồng sơng Cửu Long doanh nghiệp hai khu vực lại dường hấp thụ nhiều lan tỏa tích cực Điều thú vị doanh nghiệp khu vực phía Nam đánh giá động Các doanh nghiệp khu vực miền Bắc Trung Bộ dễ dàng việc tiếp cận thông tin kinh nghiệm xuất từ doanh nghiệp FDI mà số lượng doanh nghiệp FDI khu vực tương đối ít, mức độ cạnh tranh chưa cao nên chưa trọng vấn đề kiểm sốt hay bảo mật tài sản vơ hình (như thông tin thị trường xuất khẩu) 4.3 Vai trò đặc trưng doanh nghiệp ngành đến định xuất Kinh nghiệm xuất tác động chiều đến định xuất doanh nghiệp Ước lượng tham số (Experience) tham số tương tác có ý nghĩa mức 1% mang giá trị dương Doanh nghiệp xuất trước đầu tư phát sinh chi phí cố định nhằm thâm nhập thị trường xuất nên có nhiều khả tiếp tục xuất năm (Kneller & Pisu, 2007) Tương tự, độ tuổi (Age) tác động chiều đến hai định xuất có ý nghĩa với định tham gia Doanh nghiệp hoạt động lâu năm có nhiều khả xuất Độ tuổi biến số phản ánh mức độ thành cơng kinh doanh doanh nghiệp lâu năm thường tạo dựng vị thị phần nước vững hơn, có động lực tiềm lực mạnh để phát triển thị trường thông qua xuất (Barrios & cộng sự, 2001) Hình thức sở hữu (Ownership) có ước lượng âm ý nghĩa thống kê mơ hình định xuất So với doanh nghiệp tư nhân doanh nghiệp nhà nước có nhiều khả tham gia xuất Điều ưu doanh nghiệp nhà nước tiếp cận vốn hay chương trình xúc tiến xuất (Nguyễn Thị Hồng Đào & Phạm Thế Anh, 2012) Việc doanh nghiệp nằm khu công nghiệp (Zone) ảnh hưởng đáng kể đến định tham gia xuất Biến 11 Zone có ước lượng dương có ý nghĩa Do vậy, doanh nghiệp khu cơng nghiệp có nhiều khả tham gia xuất Đây kết kỳ vọng mục tiêu mà sách ưu đãi thành lập khu cơng nghiệp hỗ trợ thúc đẩy xuất Mức độ vốn hóa (K_intensity) chất lượng lao động (L_quality) ảnh hưởng không đáng kể đến định xuất Ngoại trừ biến tương tác FDI*K_intensity tham số riêng lẻ biến tương tác FDI*L_quality khơng có ý nghĩa Theo đó, mức độ vốn hóa có tác động chiều có ý nghĩa đến định xuất tác động phụ thuộc vào FDI Nếu xét cấp độ ngành doanh nghiệp nước có mức độ vốn hóa cao có nhiều khả tham gia thị trường xuất Tiềm lực tài mạnh nhân tố định khả gia nhập trì, phát triển thị trường xuất (Anwar & Nguyen, 2011; Sun, 2009) Vị trí địa lý ảnh hưởng đáng kể đến định xuất doanh nghiệp Doanh nghiệp Khu vực phía Bắc (dRegion1) dường có khả tham gia thị trường xuất có tỷ trọng xuất thấp so với doanh nghiệp Khu vực phía Nam Tương tự, so với doanh nghiệp Khu vực Đông Nam Bộ Đồng sơng Cửu Long doanh nghiệp Khu vực Bắc Trung Bộ Duyên hải miền Trung (dRegion2) có khả tham gia xuất tỷ trọng xuất thấp Kết phần cho thấy ưu doanh nghiệp phía Nam việc tiếp cận mở rộng thị trường xuất Kết ước lượng cho thấy biến số ngành có tác động đáng kể đến lực xuất doanh nghiệp Mức độ cạnh tranh ngành (Concentrationjt) đo lường số Herfindahl có tác động ngược chiều có ý nghĩa mức 5% đến định có xuất hay không doanh nghiệp Khi số Herfindahl tăng đồng nghĩa với mức độ tập trung gia tăng (hay mức độ cạnh tranh giảm) doanh nghiệp nước thường có xu hướng tập trung khai thác thị trường nội địa, khiến cho động lực tham gia xuất giảm sút (Sun, 2009; Anwar & Nguyen, 2011) Tỷ trọng xuất ngành (Indexintjt) đo lường tầm quan trọng ngành cấu trúc xuất toàn ngành (Kneller & Pisu, 2007) Kết ước lượng cho thấy doanh nghiệp hoạt động ngành có tỷ trọng xuất cao có nhiều khả tham gia xuất lại có tỷ trọng xuất thấp Tuy nhiên, tham số khơng có ý nghĩa thống kê nên ta khơng có đủ độ tin cậy để kết luận tác động biến số Ngồi ra, vai trò đặc trưng ngành đến định xuất kiểm soát thông qua biến giả ngành (dIndustry) Kết luận hàm ý sách Nghiên cứu tìm hiểu vai trò FDI lực xuất doanh nghiệp Việt Nam, sử dụng liệu bảng với gần 140.000 quan sát giai đoạn 2011-2013 Mô hình chọn mẫu Heckman giúp kiểm sốt vấn đề thiên lệch chọn mẫu ước lượng đồng thời hai định 12 doanh nghiệp tham gia tỷ trọng xuất Kết cho thấy FDI có ảnh hưởng đáng kể đến khả tham gia xuất doanh nghiệp nước hay hiệu ứng lan tỏa xuất có tồn Doanh nghiệp tư nhân, có thâm niên hoạt động, có mức độ vốn hóa cao hoạt động khu vực miền Bắc Trung hưởng lợi từ lan tỏa xuất Như vậy, so với nghiên cứu tương tự gần Nguyễn Thị Hồng Đào Phạm Thế Anh (2012) kết nghiên cứu có tương đồng khẳng định tồn hiệu ứng lan tỏa xuất từ FDI doanh nghiệp tư nhân, có thâm niên hoạt động đối tượng hưởng lợi từ lan tỏa xuất Tuy nhiên, nghiên cứu trước cho thấy FDI tác động lan tỏa đến tỷ trọng xuất doanh nghiệp nước (nghĩa tác động đến doanh nghiệp xuất khẩu); nghiên cứu cho thấy FDI có tác động lan tỏa đến định tham gia xuất Đây kết có ý nghĩa cho thấy khả lan tỏa lớn từ FDI 90% doanh nghiệp chế biến chế tạo nước không tham gia xuất (theo mẫu nghiên cứu) Từ kết nghiên cứu, số hàm ý sách trình bày Thứ nhất, kết nghiên cứu cho thấy khối doanh nghiệp tư nhân có khả tốt việc hấp thụ lan tỏa xuất từ FDI nên cần tích cực thúc đẩy liên kết khối với khối FDI Các ngành liên quan cần tích cực tổ chức diễn đàn, hội chợ xuất khẩu, đồng thời khuyến khích tham gia hai nhóm doanh nghiệp Bên cạnh đó, hoạt động hợp tác, chia sẻ kinh nghiệm xuất gia tăng qua mối liên kết Hội doanh nhân tư nhân Việt Nam Hiệp hội doanh nghiệp đầu tư nước Những kênh thông tin giúp cho doanh nghiệp tư nhân nước bước tiếp cận, học hỏi kinh nghiệm để bắt đầu xuất Ngoài ra, hỗ trợ tiếp cận nguồn vốn vay cần tăng cường rào cản doanh nghiệp tư nhân Cung cấp thông tin hội thách thức hiệp định thương mại song đa phương; hỗ trợ xây dựng thương hiệu bảo hộ sở hữu trí tuệ giải pháp giúp doanh nghiệp tư nhân tháo gỡ khó khăn để phát triển gia nhập thị trường xuất Thứ hai, giải pháp hỗ trợ xúc tiến xuất nên hướng đến doanh nghiệp nước có thâm niên hoạt động mức độ vốn hóa cao Đây nhóm doanh nghiệp có nhiều tiềm lực ưu việc tiếp cận, học hỏi kinh nghiệm từ doanh nghiệp FDI để gia nhập thị trường xuất Các sách hỗ trợ bao gồm: tư vấn thị trường xuất khẩu, hợp đồng ngoại thương; thủ tục hải quan; phát triển dịch vụ cảng logistic Tuy nhiên, hiệu ứng lan tỏa xuất từ FDI khó diễn quy mơ lớn đa phần doanh nghiệp chế biến chế tạo nước non trẻ (gần 60% thành lập năm) thâm dụng lao động sử dụng công nghệ cao Thứ ba, tăng cường thu hút hút FDI vào khu vực phía Bắc Trung giúp khuếch đại lan tỏa xuất Điều xuất phát từ kết nghiên cứu lan tỏa xuất diễn mạnh mẽ khu vực có số lượng doanh nghiệp tham gia xuất (miền Bắc (26%) miền Trung 13 (14%)) Đa số doanh nghiệp nước có xuất tập trung khu vực phía Nam (chiếm 60%) Do vậy, FDI khơng tạo ảnh hưởng đáng kể đến định tham gia xuất doanh nghiệp nước khu vực Hơn nữa, mức độ cạnh tranh cao khu vực phía Nam rào cản khiến cho doanh nghiệp nước gặp khó khăn tiếp cận, học hỏi thông tin từ doanh nghiệp FDI để nâng cao khả tham gia xuất Các nghiên cứu sau kế thừa mở rộng nghiên cứu cách khắc phục số hạn chế sau Bên cạnh đặc trưng doanh nghiệp nước đặc trưng FDI ảnh hưởng định đến hiệu ứng lan tỏa xuất từ FDI Nghiên cứu chưa kiểm soát tác động yếu tố vĩ mô (như tỷ giá, tăng trưởng, lạm phát,…) đến định xuất doanh nghiệp Việt Nam Ngồi ra, nghiên cứu sau sử dụng liệu cập nhật cho giai đoạn sau thực thỏa thuận tự hóa thương mại (như TPP) để có đánh giá so sánh tác động FDI đến xuất Việt Nam Tài liệu tham khảo Aitken, B.J., H Görg and E Strobl, 1997 Spillovers, Foreign Investment, and Export Behavior, Journal of International Economics, 43, 103–32 Anwar, S and Phi Lan Nguyen (2011) Foreign direct investment and export spillovers: Evidence from Vietnam, International Business Review 20,177–193 Buck, T., Liu, X., Wei, Y., & Liu, X (2007) The trade development path and export spillovers in China: A missing link? Management International Review, 47(5), 683-706 Farole, T., & Winkler, D (Eds.) (2014) Making foreign direct investment work for Sub-Saharan Africa: local spillovers and competitiveness in global value chains World Bank Publications Flatten, T C., Engelen, A., Zahra, S A., & Brettel, M (2011) A measure of absorptive capacity: Scale development and validation European Management Journal, 29(2), 98-116 Greenaway, D., Sousa, N Wakelin, K., 2004 Do Domestic Firms Learn to Export from Multinationals? European Journal of Political Economy, 20(4), 1027–1043 Heckman, J.J (1979) Sample Selection Bias as a Specification Error Econometrica, 47(2), 153-161 Kneller, I.R., & Pisu, M., 2007 Industrial linkages and export spillovers from FDI The World Economy, 30(1), 105-134 Kokko, A., M Zejan & R Tansini, 2001 Trade Regimes and Spillover Effects of FDI: Evidence from Uruguay, Review of World Economics, 137, pp 124–49 Nguyễn Thị Hồng Đào Phạm Thế Anh, 2012 Hiệu ứng lan tỏa xuất từ FDI ngành công nghiệp chế biến Việt Nam Tạp chí Phát triển Kinh tế, 263, 11-19 Ruane, F., & Sutherland, J M (2005) Foreign direct investment and export spillovers: how export platforms fare?.Institute for International Integration Studies (IIIS), Ireland 14 Sun, S (2009) How does FDI Affect Domestic Frms’ exports? Industrial Evidence The World Economy, 32, 1203–1222 Tổng cục Thống kê (2016), Trị giá xuất hàng hóa phân theo khu vực kinh tế phân theo nhóm hàng Truy xuất từ https://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=720 ngày 2/9/2016 15