Nghiên cứu ảnh hưởng của quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

Nghiên cứu ảnh hưởng của quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

NG : Chính quy Chuyên ngành Khoa : : 2011 - 2015 Thái Ngun, 2015 NG KHĨA L : Chính quy Chuyên ngành Khoa : 43 - TT : : 2011 - 2015 : i L IC - Trong cô giáo Sinh viên ii DANH M C CÁC B NG B ng 2.1: Tình hình s n xu t cà chua th gi i t B ng 2.2: Di gi B ng 2.3: Nh B ng 2.4: Di -2012 t s ng cà chua c a châu l c th c có s ng cà chua cao nh t th gi t s ng cà chua Vi nt - 2008 B ng 4.1: Di n bi n th i ti t khí h u v Xuân Hè t nh Thái Nguyên B ng 4.1: Các th i k ng phát tri n c a gi ng cà chua TN386 v Xuân Hè 2014 công th c khác 28 B Hè 2014 B ng 4.3: T B ng chi u cao c a gi ng TN386 v Xuân công th c khác 29 ng chi u cao qua k theo dõi 30 ng thái thân c a gi ng cà chua m i v Xuân Hè 2014 công th c khác 32 B ng 4.5: T ng s thân qua th i k theo dõi công th c khác 33 B ng 4.6 Tình hình sâu h i gi ng cà chua TN386 v Xuân Hè 2014 công th c khác 35 B TN386 t y u t c t c a gi ng cà chua công th c khác v Xuân Hè 2014 37 B ng 4.8: Hi u qu kinh t c a gi ng cà chua m i công th c khác v Xuân Hè 2014 40 iii DANH M C CÁC HÌNH Hình 4.1: th bi u di n Hình 4.2: Bi u ng thái t ng tr bi u di n t c t ng tr ng chi u cao 30 ng chi u cao thân qua k theo dõi 31 Hình 4.3: th bi u di n ng thái thân 32 34 iv DANH M C T , C M T AVRDC VI T T T : Asia Vegetable Research Development center: BVTV CT CV FAO : Food and Agriculture Organization LSD : NN&PTNT NSLT NLTT TB : Trung bình TLB TLH VTM C : Vitamin C v M CL C i ii iii iv v : : 2.3.1 Ng 11 12 17 17 18 2.3.3.2 Nh ng nghiên c u v m 19 2.3.3.3 Bi n pháp b o v th c v t cho cà chua 20 vi : 21 3.1 21 21 21 21 22 22 23 23 24 25 25 25 26 27 27 : 28 Thái Nguyên 28 29 ính 31 vii 34 37 : 40 41 41 II Internet Ph n M U tv Lycopersicon esculentum Solanaceae, 17,6 nghìn h 9] Kh ng trung bình The SAS System 23:14 Thursday, May 16, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 123 trt 123 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used Dependent Variable: KLTB Sum of Source DF Model 16.32551111 4.08137778 Error 16.13977778 4.03494444 Corrected Total Squares Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.502860 2.189841 2.008717 DF 1.01 0.4957 32.46528889 R-Square Source Pr > F Type I SS KLTB Mean 91.72889 Mean Square F Value Pr > F rep 2.28642222 1.14321111 0.28 0.7672 trt 14.03908889 7.01954444 1.74 0.2860 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.28642222 1.14321111 0.28 0.7672 trt 14.03908889 7.01954444 1.74 0.2860 t Tests (LSD) for KLTB NOTE: This test controls the Type I comparison wise error rate, not the experiment wise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.034944 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 4.5537 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 93.013 92.137 3 90.037 A A A A t th c thu The SAS System 23:14 Thursday, May 16, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 123 trt 123 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used Dependent Variable: NSTT Sum of Source DF Model 19.52911111 4.88227778 Error 11.10637778 2.77659444 Corrected Total Squares Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.637467 4.888137 1.666312 DF 0.2990 30.63548889 R-Square Source 1.76 Pr > F Type I SS NSTT Mean 34.08889 Mean Square F Value Pr > F rep 6.16028889 3.08014444 1.11 0.4137 trt 13.36882222 6.68441111 2.41 0.2059 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 6.16028889 3.08014444 1.11 0.4137 trt 13.36882222 6.68441111 2.41 0.2059 t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparison wise error rate, not the experiment wise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.776594 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.7775 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A trt 35.750 33.657 3 32.860 A A A A sâu M mat sau;Run;data rcbd;input rep trt MDS;cards;1 1.21 1.41 1.42 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used mat sau;Run;data rcbd;input rep trt MDS;cards;1 1.21 1.41 1.42 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: MDS Sum of Source DF Model Error 0.09777778 0.11111111 Root MSE 0.819672 11.53381 0.156347 2 Type I SS 0.06222222 0.38222222 DF 0.0858 0.54222222 Coeff Var DF 4.55 Pr > F 0.02444444 R-Square Source Source Mean Square F Value 0.44444444 Corrected Total rep trt Squares MDS Mean 1.355556 Mean Square F Value 0.03111111 0.19111111 Type III SS Pr > F 1.27 0.3735 7.82 0.0415 Mean Square F Value Pr > F rep 0.06222222 0.03111111 1.27 0.3735 trt 0.38222222 0.19111111 7.82 0.0415 mat sau;Run;data rcbd;input rep trt MDS;cards;1 1.21 1.41 1.42 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for MDS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.024444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3544 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 1.5333 3 1.4667 B 1.0667 T l h Ty le sau;Run;data rcbd;input rep trt TLS;cards;1 241 271 292 272 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Ty le sau;Run;data rcbd;input rep trt TLS;cards;1 241 271 292 272 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLS Sum of DF Squares Source Model Error 11.77777778 20.44444444 Corrected Total Source Mean Square F Value 2.94444444 0.6969 5.11111111 32.22222222 R-Square Coeff Var Root MSE 0.365517 8.549155 2.260777 DF 0.58 Pr > F Type I SS TLS Mean 26.44444 Mean Square F Value Pr > F rep trt 2 Source 10.88888889 5.44444444 0.88888889 0.44444444 DF Type III SS 1.07 0.4257 0.09 0.9184 Mean Square F Value Pr > F rep 10.88888889 5.44444444 1.07 0.4257 trt 0.88888889 0.44444444 0.09 0.9184 Ty le sau;Run;data rcbd;input rep trt TLS;cards;1 241 271 292 272 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.111111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 5.1251 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A Mean N 26.667 3 26.667 26.000 trt c qu M Mat sau duc qua;Run;data rcbd;input rep trt MDSDT;cards;1 2.61 2.41 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Mat sau duc qua;Run;data rcbd;input rep trt MDSDT;cards;1 2.61 2.41 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: MDSDT Sum of DF Squares Source Model Error 0.89777778 0.12444444 Corrected Total Source 0.22444444 7.21 Root MSE MDSDT Mean 0.878261 7.215685 0.176383 2.444444 2 Type I SS 0.03555556 0.86222222 DF 0.0409 1.02222222 Coeff Var DF Pr > F 0.03111111 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Mean Square 0.01777778 0.43111111 Type III SS F Value Pr > F 0.57 0.6049 13.86 0.0159 Mean Square F Value Pr > F rep 0.03555556 0.01777778 0.57 0.6049 trt 0.86222222 0.43111111 13.86 0.0159 Mat sau duc qua;Run;data rcbd;input rep trt MDSDT;cards;1 2.61 2.41 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for MDSDT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3999 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 2.8667 N trt B 2.3333 B B 2.1333 3 c qu T l sâu h ty le sau hai duc qua;Run;data rcbd;input rep trt TLSHDT;cards;1 441 381 10 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used ty le sau hai duc qua;Run;data rcbd;input rep trt TLSHDT;cards;1 441 381 11 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLSHDT Sum of DF Squares Source Model Error Corrected Total Source 9.77777778 2.44444444 20.44444444 5.11111111 0.48 Pr > F 0.7537 30.22222222 R-Square Coeff Var Root MSE TLSHDT Mean 0.323529 5.589832 2.260777 40.44444 Source rep trt Mean Square F Value DF 2 Type I SS 3.55555556 6.22222222 DF Mean Square F Value 1.77777778 3.11111111 Type III SS Pr > F 0.35 0.7257 0.61 0.5878 Mean Square F Value Pr > F rep 3.55555556 1.77777778 0.35 0.7257 trt 6.22222222 3.11111111 0.61 0.5878 ty le sau hai duc qua;Run;data rcbd;input rep trt TLSHDT;cards;1 441 381 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLSHDT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.111111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 5.1251 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A N trt 41.333 3 40.667 39.333 T l b nh ty le benhn xoan la;Run;data rcbd;input rep trt TLB;cards;1 46.671 46.671 44.442 13 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used ty le benhn xoan la;Run;data rcbd;input rep trt TLB;cards;1 46.671 46.671 44.442 14 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLB Source DF Model Error Corrected Total R-Square Sum of Squares Mean Square F Value 26.35886667 13.20173333 6.58971667 2.00 3.30043333 39.56060000 Coeff Var Root MSE TLB Mean Pr > F 0.2598 0.666291 Source rep trt 3.892949 DF 1.816709 Type I SS 3.28560000 23.07326667 Source DF 46.66667 Mean Square F Value 1.64280000 11.53663333 Type III SS Pr > F 0.50 0.6412 3.50 0.1324 Mean Square F Value Pr > F rep 3.28560000 1.64280000 0.50 0.6412 trt 23.07326667 11.53663333 3.50 0.1324 ty le benhn xoan la;Run;data rcbd;input rep trt TLB;cards;1 46.671 46.671 44.442 15 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.300433 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 4.1184 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A Mean N trt 48.890 45.927 3 45.183 T l b ty le benh heo ru;Run;data rcbd;input rep trt TLBHR;cards;1 24.441 28.891 16 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used ty le benh heo ru;Run;data rcbd;input rep trt TLBHR;cards;1 24.441 28.891 17 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLBHR Sum of DF Squares Source Model Error 68.07024444 28.56904444 Corrected Total 96.63928889 TLBHR Mean 0.704374 10.21164 2.672501 26.17111 Type I SS Mean Square 20.84828889 10.42414444 47.22195556 23.61097778 DF 0.2105 7.14226111 Root MSE DF Pr > F 2.38 Coeff Var Source rep 17.01756111 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Type III SS 20.84828889 F Value 1.46 0.3342 3.31 0.1421 Mean Square F Value 10.42414444 Pr > F 1.46 Pr > F 0.3342 trt 47.22195556 23.61097778 3.31 0.1421 ty le benh heo ru;Run;data rcbd;input rep trt TLBHR;cards;1 24.441 28.891 18 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLBHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.142261 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 6.0584 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A Mean N trt 28.147 3 27.407 22.960 ... n nghiên c u li ng phân bón i v i gi ng m i t ng vùng sinh thái nh m m hi u qu kinh t cao mà v m b o s n ph m cà chua an toàn Theo tác gi i v i gi ng cà c ki n sinh thái t c tr thành ph Thái Nguyên. .. nên cà y, vi c b trí th i v thích h p cho cà chua ch y u ph thu c vào y u t gi ng, nhi V kho ng cách tr ng cà chua tác gi T T r ng, nh ng gi ng thu c lo u cho ng vơ h n có cành sum x, phân cành... -2012 t s ng cà chua c a châu l c th c có s ng cà chua cao nh t th gi t s ng cà chua Vi nt - 2008 B ng 4.1: Di n bi n th i ti t khí h u v Xuân Hè t nh Thái Nguyên