Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 26 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
26
Dung lượng
780,42 KB
Nội dung
ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LÊ THỊ HOÀI TRINH ẢN T N ƢỞNG ẢN TR N SỞ G T N ẾU Ị Đ NG N ĐẾN NG T N NG N N TÓM TẮT LUẬN VĂN T Ạ SĨ T N Mã số : 60.34.02.01 Đà Nẵng – Năm 2017 NGÂN HÀNG ẾT Cơng trình hoàn thành TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ, Đ ĐN Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Đặng Tùng Lâm Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Hòa Nhân Phản biện 2: TS Trịnh Thị Thúy Hồng Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Tài chính- Ngân hàng họp Đại Học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng vào ngày 27 tháng 08 năm 2017 Có thể tìm hiểu Luận văn tại: - Trung tâm Thông tin-Học liệu, Đại học Đà Nẵng - Thư viện trường Đại học Kinh Tế, ĐHĐN Ở ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giới tài đại thị trường chứng khốn đóng vai trò quan trọng Thị trường chứng khốn đảm bảo việc phân bổ vốn kinh tế th c hiệu quả, theo dòng vốn đầu tư phải hướngđến nơi sử dụng hiệu kinh tế, đóng vai trò quan trọng việc thúc đẩy tăng trưởng phát triển kinh tế (Tobin, 1984; Levine & Zervos, 1998) Các nhà đầu tư có hội đầu tư với tỷ suất lợi nhuận kỳ vọng cao so với kênh đầu tư truyền thống doanh nghiệp tr c tiếp huy động nguồn vốn cho thị trường chứng khốn thay sử dụng kênh trung gian ngân hàng, cơngty bảo hiểm, cơngty tài chính… Những hoạt động diễn hiệu cổphiếucó tính khoảnCó nhiều yếu tố ảnhhưởngđếnkhoảncổ phiếu, đó, cổđơnglớn xem xét tác nhân Có hai giả thuyết xem xét nghiên cứu mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổ phiếu: là, cổđônglớn thay đổi hoạt độnggiaodịch thị trường; hai là, cổđônglớn thay đổi môi trường thông tin Cho đến thời điểm tại, v n chưa có nghiên cứu thức mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổphiếu thị trường chứngkhoán iệt Nam Nghiên cứu mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổphiếu thị trường chứng khốn iệt Nam khơng đóng góp m t học thuật, mà có nghĩa th c tiễn, giúp cho kinh tế hoạt động hiệu o đó, tác giả l a chọn đề tài nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ là: “Ả h hƣở g i m ế đ g đế Sở Gia h h h ả h g h hiế hà h hố g h Minh” Mục tiêu nghiên c u Xác định ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổphiếucôngtyniêmyếtSởGiaodịchChứngkhoánthànhphốHồChí inh Đối ƣợng phạm vi nghiên c u 3.1 Đối tượng nghiên cứu Ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổphiếucôngtyniêmyết 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi khơng gian: tồn cơngtyniêmyếtSởGiaodịchChứng khốn ThànhphốHồChíMinh Phạm vi thời gian: từ năm 2007 đến năm 2014 Phạm vi nội dung: hạn chế m t liệu nên luận văn tập trung nghiên cứu mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổ phiếu, không xem xét chế thông qua cổđơnglớnảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu hƣơ g h ghi u Tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu d a mô hình hồi quy với liệu bảng ố ụ đề ài uận văn bao gồm phần: phần mở đầu chương Phần mở đầu giới thiệu đề tài Chương trình bày tổng thuật nghiên cứu ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổphiếu th c giới iệt Nam Chương hai trình bày thiết kế nghiên cứu, cho biết phương pháp tác giả sử dụng để nghiên cứu đề tài Chương ba trình bày kết nghiên cứu kiến, đánh giá tác giả kết nghiên cứu Chương bốn trình bày kết luận rút số hàm sách d a kết nghiên cứu th c T g a ài i ghi Theo hiểu biết tác giả, v n chưa có luận văn thạc sĩ hay luận án tiến sĩ iệt Nam nghiên cứu vấn đề Tuy nhiên, nghiên cứu học thuật giới có nhiều cơng bố phổ biến tạp chí quốc tế Nội dung nghiên cứu s trình bày chi tiết luận văn ƢƠNG T NG T UẬT NG Đ NG 1.1 NG N N ĐẾN T N U VỀ ẢN N ƢỞNG ẢN ẾU U TR N T Ế G 1.1.1 Nghi h ế Các nhà đầu tư thị trường tin r ng cổđônglớn th c giaodịch d a thông tin nội tình trạng thơng tin bất cân xứng) để giảm thiểu rủi ro, họ s đ t giá mua cổphiếu thấp giá giaodịchho c đ t giá bán cổphiếu cao giá giaodịch d n đến hoạt độnggiaodịch thị trường trở nên không hiệu làm giảm khoảncổphiếu (Grossman & Stiglitz, 1980; Glosten & Milgrom, 1985; Kyle, 1985; Easley & O'Hara, 1987) Tuy nhiên, thông tin bất cân xứng chế để thơng qua cổđơnglớnảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu Holmstrom Tirole 1993) xây d ng mơ hình l thuyết cho thấy cổđônglớnkhoảncổphiếucó mối quan hệ ngược chiều, cổđônglớn giảm tỷ lệ sở hữu họ xuống khoản s tăng lên số lượng cổphiếu sẵn sàng giaodịch thị trường tăng lên Từ nghiên cứu trên, Stoll 2000) đưa hai giả thuyết xem xét mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổphiếu thị trường: cổđơnglớnảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu thông qua thay đổi hoạt độnggiao dịch, ho c cổđônglớnảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu thông qua thay đổi mơi trường thơng tin tình trạng thơng tin bất cân xứng Giả thuyết thứ cho r ng cổđônglớn với số lượng cổphiếusở hữu lớn tích c c tham gia vào hoạt độnggiaodịch thị trường, s làm số lượng cổphiếu sẵn sàng giaodịch thị trường tăng lên, số lượng khối lượng giaodịch c ng tăng lên d n đếnkhoảncổphiếu tăng lên Tuy nhiên, cổđônglớn không tham gia vào hoạt độnggiao dịch, tương ứng s làm giảm số lượng cổphiếu sẵn sàng giaodịch thị trường, điều d n đếnsố lượng, khối lượng giaodịch giảm xuống khoảncổphiếu giảm xuống o đó, cổđơnglớnảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu b ng cách thay đổi hoạt độnggiaodịchhọ thị trường Giả thuyết thứ hai cho r ng cổđônglớn tham gia vào hoạt động quản lý, s có thơng tin nội công ty, ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổphiếu phụ thuộc vào khuynh hướng sử dụng thông tin hoạt độnggiaodịch thị trường Nếu cổđônglớn th c giaodịch d a thông tin nội có d n đến xảy tình trạng bất cân xứng thông tin, khoảncổphiếu s giảm Ngược lại cổđônglớn th c giaodịch không d a thông tin nội khoảncổphiếu s tăng 1.1.2 Nghi h ghi m Nhà đầu tư tổ chức nhân tố nghiên cứu mối quan hệ với khoảncổphiếu kết nghiên cứu cho thấy nhà đầu tư tổ chức có tác động làm tăng khoản ennings, Schnatterly Seguin, 2002; Zhou, 2011) Tuy nhiên, nhà nghiên cứu nhận thấy r ng bên cạnh nhà đầu tư tổ chức cổđơnglớn nhân tố quan trọng tác độngđếnkhoảncổphiếu ột vấn đề quan trọng cần quan tâm nghiên cứu mối quan hệ nhóm cổđơngkhoảncổphiếu phương pháp đo lường khoảnCó nhiều phương pháp sử dụng để đo lường khoảncổ phiếu, nhiên thời điểm tại, v n chưa có phương pháp chấp nhận tốt Tác động giá mihud 2002) phương pháp đo lường khoảncổphiếuphổ biến sử dụng nghiên cứu th c nghiệm giới Những giaodịchcó quy mơ chuẩn tác động giá chênh lệch giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổphiếu Nhưng giaodịchcó quy mơ lớn s gây tác độngđến giá lớn raus Stoll, 1972; eim adhavan, 1996), vậy, tác động giá trường hợp xác định b ng giá trị tuyệt đối tỷ suất lợi tức cổphiếu h ng ngày chia cho khối lượng giaodịch ngày Ngoài tác động giá mihud chênh lệch giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổphiếu bid-ask spread) c ng phương pháp phổ biến sử dụng để đo lường khoảncổphiếu Tuy nhiên, để tính chênh lệch giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổphiếu đòi h i nhiều liệu cấu trúc vi mô mà khơng phải thị trường chứng khốn c ng có, d cho có liệu c ng không đáp ứng khoảng thời gian đủ dài, đó, sử dụng phương pháp tác động giá để đo lường khoảncổphiếu s đáp ứng nhu cầu liệu tốt Heflin & Shaw (2000) tiến hành nghiên cứu th c nghiệm để đánh giá mối liên hệ cổđônglớnkhoảncổphiếu m u liệu 260 côngty khoảng thời gian 1988 – 1989 Kết nghiên cứu cho thấy cổđơnglớncóảnhhưởng làm giảm tính khoảncổphiếu Nghiên cứu rockman, Chung an 2009) xem xét ảnhhưởngcổđônglớnđến hoạt độnggiaodịchcôngtykhoản thị trường thứ cấp M u nghiên cứu bao gồm 1300 côngty giai đoạn 1996 – 2001 Kết nghiên cứu cho thấy cổđônglớn làm giảm đáng kể hoạt độnggiaodịchcôngty thông qua việc giảm số lượng giaodịch giảm khối lượng giaodịch trung bình Sau đó, tác giả tiến hành kiểm soát hoạt độnggiaodịch kết cho thấy khơng có mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổphiếucổđơnglớn khơng có tác động lên khoảncổphiếu hoạt độnggiaodịch không thay đổi 1.2 NG N UỞV T NAM Cho đến thời điểm v n chưa có nghiên cứu thức mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổphiếu thị trường chứngkhoán iệt Nam Các nghiên cứu khoản chủ yếu tập trung vào chủ đề: phát triển biến đo lường khoản, tác độngkhoảnđếntỷ suất sinh lời cổphiếu hay mối quan hệ sách tiền tệ khoản… ( ê Đạt Chí Hồng Thị Phương Thảo, 2014; Trần Thị Hải uân inh 1.3 Nguyễn , 2015; inh Nguyệt, 2017) ẢNG TR NG NG N U Như đề cập phần trên, nay, v n chưa có câu trả lời thống r ng liệu cổđơnglớncóảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu hay không Khác với nước phát triển, côngty nước phát triển thường có đ c điểm cổphiếu thường s tập trung vào nhóm thành viên sáng lập, định chế tài chính, ho c sở hữu nhà nước dĩ nhiên, cổđônglớn Nếu đối tượng có thay đổi hoạt độnggiaodịchho c mơi trường thơng tin làm ảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu Các côngtycổ phần niêmyết thị trường chứngkhoán iệt Nam đa phần giống với côngtycổ phần nước phát triển, cổphiếu s tập trung chủ yếu vào nhóm đối tượng khoảncổphiếucó nhiều khả mà s bị ảnhhưởng tiêu c c Ngoài ra, s khác môi trường thể chế, môi trường kinh doanh c ng chế quản lý côngty quốc gia d n đến mối quan hệ cổđônglớnkhoảncổphiếu khác Cho đến nay, chưa có nghiên cứu vấn đề ghi nhận Việt Nam 1.4 T TR ỂN G Ả T U ẾT NG N U Từ khoảng trống nghiên cứu trên, tác giả đ t giả thuyết nghiên cứu sau: H0: cổđônglớn ông t đ ng đ n t n t n ản ổ phi u H1: cổđônglớn t cổ phi u đ ng l gả tn t n ản 10 động giá Amihud năm (AAmihud) giá trị trung bình tất giá trị đo lường tác động giá Amihud ngày năm Amihud = AAmihud = Trong đó: Riyd tỷ suất lợi tức cổphiếu i vào ngày d năm y VOLD i y d khối lượng cổphiếu i giaodịch vào ngày d năm y tính theo VND - Tỷ lệ chênh lệch giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổphiếu (PESprd): xác định hai lần giá trị tuyệt đối chênh lệch giá giaodịch trung bình giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổ phiếu, chia trung bình giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổphiếu Tất liệu giá thu thập vào cuối ngày giaodịchTỷ lệ chênh lệch giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổphiếu năm (APEsprd) giá trị trung bình tất giá trị tỷ lệ chênh lệch giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổphiếu ngày (PESprd) năm PESprd = Esprd = │giá giaodịch – APEsprd = │x 11 Để hạn chế ảnhhưởng quan sát ngoại vi (Outliers) phân phối biến trở nên chệch hơn, tác giả sử dụng giá trị logarit t nhiên biến để sử dụng hồi quy: Log_APEsprd = log (APEsprd) Log_AAmihud = log (AAmihud) 2.2.2 đ g Theo luật chứng khốn 2006, cổđơnglớncổđơngsở hữu từ trở lên sốcổphiếucó quyền biểu tổ chức phát hành Theo Morck, Shleifer & Vishny (1988) cổđônglớncổđơng nắm giữ 5% sốcổphiếu lưu hành côngty Tương ứng với định nghĩa cổđơng lớn, ta cócổđơng nh cổđông nắm giữ nh sốcổphiếu lưu hành côngty iến CĐL: tỷ lệ sở hữu cổđônglớn xác định b ng tổng sốcổphiếu lưu hành sở hữu cổđônglớn chia cho tổng sốcổphiếu lưu hành 2.2.3 iế iểm s a theo nghiên cứu Heflin Brockman, Chung Shaw 2000) an 2009), tác giả sử dụng biến kiểm sốt sau mơ hình: Tỷ lệ sở hữu cổđông nh CĐN), xác định b ng tổng sốcổphiếu lưu hành sở hữu cổđông nh chia cho tổng sốcổphiếu lưu hành Quy mô côngty (MV), xác định b ng Logarit t nhiên giá trị vốn hố thị trường cơng ty, giá trị vốn hố thị trường tính b ng giá thị trường toàn sốcổphiếu 12 lưu hành côngty vào thời điểm cuối năm năm tính Hệ số giá thị trường giá trị sổ sách cổphiếu (MB), xác định b ng Logarit t nhiên tỷsố giá thị trường giá trị sổ sách cổphiếucôngty vào thời điểm cuối năm năm tính Tính bất ổn định lợi tức cổphiếu (StdRet), xác định b ng độ lệch chuẩn tỷ suất lợi tức tuần cổphiếu năm tính Tỷ suất lợi tức năm cổphiếu (ARet), xác định b ng chênh lệch giá cổphiếu vào ngày giaodịch cuối năm tính so với giá cổphiếu vào ngày giaodịch cuối năm trước chia cho giá cổphiếu vào ngày giaodịch cuối năm trước Tỷ lệ cổ tức giá cổphiếu (DY), xác định b ng tỷsốcổ tức cổphiếu năm trước thị giá cổphiếucôngty vào thời điểm cuối năm năm tính Tất liệu cổđơnglớncổđông nh luận văn không bao gồm sở hữu Nhà nước Để hạn chế ảnhhưởng quan sát ngoại vi (Outliers), tác giả biến đổi ho c loại b quan sát nh phân vị 1% lớn phân vị 99% phân phối m u biến 2.3 ÌN NG N U Để nghiên cứu th c nghiệm ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổ phiếu, tác giả th c phân tích d a mơ hình hồi quy với liệu bảng có dạng sau: Liqi,t = + 1CĐLi,t-1 + + n + t + i,t (1) 13 Trong đó, Liqi khoảncổphiếu i, đo lường b ng Log_AAmihud ho c b ng Log_APEsprd trình bày Mục 2.2.1 CĐLi biến tỷ lệ sở hữu cổđônglớn định nghĩa Mục 2.2.2 Controlsi biến kiểm sốt đ c th cơngty trình bày Mục 2.2.3 hình 1) c ng bao gồm ảnhhưởngcố định ngành (n) ảnhhưởngcố định năm t) nh m kiểm soát tác độngchi phối ngành năm lên ảnhhưởng biến cổđônglớnđếnkhoảncổphiếu Tất biến độc lập đưa vào mơ hình với giá trị trễ agged) để hạn chế quan hệ ngược everse causality) từ khoảncổphiếuđếncổđônglớn biến độc lập khác u nghiên cứu bao gồm tồn cơngtyniêmyết (khơng bao gồm định chế tài chính) SởGiaodịchChứng khốn thànhphốHồChí inh giai đoạn 2007 – 2014 Trong trình hồi quy mơ hình với liệu tài dạng bảng, xảy tượng tương quan chéo tượng t tương quan biến, sai số chuẩn tính theo cách thơng thường hồi quy với liệu bảng s bị chệch tạo giá trị thống kê t tstatistics) khơng xác Petersen, 2009) o đó, tác giả s sử dụng sai số chuẩn robust (Robust standard errors) để giải tượng phương sai không đồng ước lượng sai số chuẩn theo cụm côngty (Firm-level clustered standard errors) để giải vấn đề t tương quan tính giá trị thống kê t theo phương pháp Petersen (2009) 14 C ƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN C U 3.1 T NG TẢ ẾN Các biến bao gồm khoảncổphiếu đo lường b ng (Log_Aamihud) ho c b ng Log_APEsprd), tỷ lệ sở hữu cổđônglớn (CĐL), tỷ lệ sở hữu cổđông nh CĐN), quy mô côngty (MV), hệ số giá trị trường giá trị sổ sách cổphiếu (MB), tính bất ổn định lợi tức cổphiếu (StdRet), tỷ suất lợi tức năm cổphiếu (Aret), tỷ lệ cổ tức giá cổphiếu (DY) Định nghĩa biến trình bày Mục 2.2 M u nghiên cứu gồm tồn cơngtyniêmyết (khơng bao gồm định chế tài chính) SởGiaodịchChứng khốn thànhphốHồChí inh giai đoạn 2007 – 2014 3.1.1 Thố g m ả Bảng 3.1 Thống kê mô tả bi n nghiên cứu Log_AAmihud Log_APEsprd CĐL CĐN MV MB StdRet ARet DY Giá trị TB Độ lệch chuẩn Phân vị 90% Phân vị 75% Giá trị trung vị Phân vị 25% Phân vị 10% -3.2213 -4.3859 0.1313 0.2779 -1.1460 -0.0737 0.1422 -0.0265 0.0967 3.3984 0.4860 0.2125 0.2823 1.6444 0.7911 0.0686 0.4593 0.0910 0.9924 -3.7917 0.4710 0.6740 0.8062 0.9232 0.2283 0.5345 0.2029 -0.3456 -4.0987 0.1910 0.4900 -0.3038 0.4543 0.1799 0.2624 0.1179 -2.7125 -4.4658 0.0000 0.2695 -1.2874 -0.0017 0.1301 -0.0225 0.0703 -6.2584 -4.7164 0.0000 0.0000 -2.1280 -0.6239 0.0924 -0.3256 0.0439 -7.8895 -4.9038 0.0000 0.0000 -2.9724 -1.1253 0.0676 -0.6391 0.0277 Ngu n t lus v t n t n t gả Từ bảng 3.1 cho thấy, khoảncổphiếu trung bình cơngty khoảng thời gian m u -3.2213 đo b ng Log_AAmihud -4.3859 đo lường b ng Log_APEsprd Giá trị trung bình tỷ lệ sở hữu cổđơnglớn tồn cơngtyniêmyếtSởGiaodịchChứng khốn thànhphốHồChí inh 13% a -0.0749 -0.0073 0.0054 -0.1778 0.0181 0.1111 0.0635 StdRet ARet CĐL CĐN Log_AAmihud -0.4364 Log_APEsprd -0.0454 0.0890 -0.1508 -0.6006 -0.3967 DY 1.0000 0.5366 MB MB -0.2460 a 0.1416 1.0000 StdRet 1.0000 ARet 0.0203 0.0335 0.0185 -0.0140 0.2449 1.0000 CĐL 1.0000 CĐN t 0.2350 Ngu n -0.1684 -0.0814 -0.2741 -0.1416 -0.2219 -0.0469 -0.0380 0.0915 -0.0205 -0.0123 -0.0308 -0.0819 0.1248 1.0000 DY lus v t n t n 0.6725 1.0000 t gả 1.0000 Log_AAmihud Log_APESprd Bảng 3.2 Ma trận hệ số tương qu n g ữa bi n nghiên cứu ƣơ g 1.0000 ậ MV MV 3.1.2 15 16 Hệ số tương quan Pearson thể mối tương quan c p biến, đó, mối quan hệ hai biến s chịu s tác độngchi phối nhiều biến khác o đó, kết cung cấp tranh sơ quan hệ giả thuyết biến tỷ lệ sở hữu cổđônglớn với khoảncổphiếu với biến kiểm sốt mơ hình Nhìn chung, tương quan biến độc lập thấp nh 0.8), đó, loại b khả đa cộng tuyến phân tích hồi quy Gujarati, 2003) 3.2 ẢN ƢỞNG ẢN ẾU Đ NG N ĐẾN T N Phần trình bày kết nghiên cứu th c nghiệm ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổphiếu Phân tích d a hồi quy với liệu bảng cho m u gồm tồn cơngtyniêmyếtSởGiaodịchChứngkhoánthànhphốHồChíMinhSởGiaodịchChứng khốn Hà Nội trong giai đoạn từ 2007 – 2014 3.2.1 ế ảh i hình hồi quy sử dụng phân tích có dạng sau: Liqi,t = + 1CĐLi,t-1 + + n + t + i,t (1) Trong đó, Liqi,t khoảncổphiếu i, đo lường b ng Log_Aamihud ho c b ng Log_APEsprd, CĐLi biến tỷ lệ sở hữu cổđông lớn, Controlsi biến kiểm soát, gồm tỷ lệ sở hữu cổđông nh CĐNi), quy mô côngty (MV), hệ số giá trị trường giá trị sổ sách cổphiếu (MB), tính bất ổn định lợi tức cổphiếu (StdRet), tỷ suất lợi tức năm cổphiếu (Aret), tỷ lệ cổ tức giá cổphiếu (DY) hình hồi quy c ng bao gồm ảnhhưởngcố định ngành n) ảnhhưởngcố định năm t) Tất biến độc lập đưa vào mơ hình hồi quy với giá trị trễ Sai số chuẩn robust sử dụng 17 ước lượng theo cụm côngty Định nghĩa biến trình bày mục 2.2 u nghiên cứu bao gồm tồn cơngtyniêmyết (khơng bao gồm định chế tài chính) SởGiaodịchChứng khốn thànhphốHồChí inh giai đoạn 2007 – 2014 ượ ảng t n i i qu Log_AAmihud Biến Mơ hình Mơ hình CĐL (1) 1.818*** (4.93) (2) 2.101*** (5.94) -2.395*** (-8.29) -2.021*** (-33.22) 1.762*** (12.90) -9.184*** (-7.39) -0.537*** (-2.64) -4.189*** (-3.49) -7.694*** (-18.45) CĐN MV MB StdRet Aret DY Hằng số -2.067*** (-32.67) 1.915*** (13.31) -9.477*** (-7.43) -0.539** (-2.52) -3.469*** (-2.87) -7.672*** (-17.91) Ảnhhưởngcố định IY Số quan sát 957 Adj R2 58% , , IY 957 62% thể mức nghĩa tương ứng với 10 , 18 Bảng 3.3 trình bày kết hồi quy mơ hình (1), biến phụ thuộc Log_AAmihud Trong cột (1), tác giả đưa vào mơ hình hồi quy biến tỷ lệ sở hữu cổđônglớn (CĐL) biến kiểm sốt đ c th cơngty dương với ết cho thấy ước lượng hệ số biến CĐL nghĩa thống kê mức , nghĩa CĐL có mối quan hệ thuận chiều với tác động giá mihud, CĐL làm giảm khoảncổphiếu Cụ thể, ước lượng hệ số biến CĐL bảng 3.3 1.818 t-stat 4.93) nghĩa kinh tế kết tỷ lệ sở hữu cổphiếucổđônglớncôngty tăng lên tăng tác động giá lên 1.818 ) s làm s làm giảm khoản Trong cột 2), tác giả kiểm soát thêm biến tỷ lệ sở hữu cổđông nh CĐN) mơ hình hồi quy Tác giả đ t giả thuyết r ng kết tác động CĐL đếnkhoảncổphiếu cột 1) bị tác độngchi phối ảnhhưởng CĐN nên việc kiểm sốt thêm biến CĐN mơ hình hồi quy s lập ảnhhưởng có) biến CĐN đến quan hệ biến CĐL khoảncổphiếu Như thấy, ảnhhưởng CĐL đếnkhoảncổphiếu v n tương t cột 1) sau biến CĐN kiểm soát mơ hình Các ước lượng hệ số biến CĐL v n dương với nghĩa thống kê mức Cụ thể, giá trị ước lượng hệ số 2.101 t-stat=5.94) i ượ t i i t t i i 19 ảng ô n qu Log_APESprd Biến CĐL Mơ hình Mơ hình (1) (2) 0.543** 0.537** (2.14) (2.14) CĐN -0.159 (-0.80) MV MB StdRet Aret DY Hằng số , , -0.176*** -0.177*** (-6.79) (-6.75) 0.211*** 0.205*** (3.66) (3.47) -1.431*** -1.358** (-2.71) (-2.45) 0.013 0.005 (0.16) (0.06) 0.184 0.022 (0.38) (0.04) -4.707*** -4.718*** (-32.14) (-32.34) Ảnhhưởngcố định IY IY Số quan sát 111 111 Adj R2 54% 54% thể mức nghĩa tương ứng với 10 , Bảng 3.4 trình bày kết hồi quy mơ hình (1), biến phụ thuộc Log_APEsprd Tương t bảng 3.3, cột (1), tác 20 giả đưa vào mơ hình hồi quy biến tỷ lệ sở hữu cổđônglớn (CĐL) biến kiểm sốt đ c th cơngty hệ số biến CĐL dương với ết cho thấy ước lượng nghĩa thống kê mức , nghĩa CĐL có mối quan hệ thuận chiều với tỷ lệ chênh lệch giá mua niêmyết giá bán niêmyếtcổ phiếu, CĐL làm giảm khoảncổphiếu Trong cột 2), tác giảm kiểm soát thêm biến tỷ lệ sở hữu cổđơng nh CĐN) mơ hình hồi quy Ảnhhưởng CĐL đếnkhoảncổphiếu v n tương t cột 1) sau biến CĐN kiểm sốt mơ hình Từ kết cho thấy d khoảncổphiếu đo lường b ng phương pháp khác nhau, kết luận cổđơnglớncó tác động làm giảm khoảncổphiếuSởGiaodịchChứngkhoánthànhphốHồChí 3.2.2 iểm đ h h ề inh g ế ả ghi (Robustness check) Phân tích phần cung cấp minhchứng ph hợp với giả thuyết ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổphiếu sau kiểm soát biến tỷ lệ sở hữu cổđông nh , đ t th côngtyảnhhưởngcố định ngành, ảnhhưởngcố định năm tác độngchi phối đến quan hệ cổđônglớnkhoảncổphiếu Tuy nhiên, tác giả đ t giả thuyết r ng v n tồn số vấn đề nội sinh tiềm tàng ảnhhưởngđến kết nghiên cứu i t ố t hình ảnhhưởngcố định sử dụng phân tích có dạng sau: Liqi,t = + 1CĐLi,t-1 + + φi + t + i,t (2) 21 Ngồi biến mơ hình 1), tác giả kiểm sốt thêm biến φi mơ hình 2), φi yếu tố đ c th côngty mà không quan sát hay nói cách khác khơng đo lường được, thay đổi theo thời gian, có mối tương quan với cổđơnglớncó khả tác độngđếnkhoảncổ phiếu, ví dụ khả điều hành ban quản trị côngty ết phân tích cho thấy sau kiểm sốt yếu tố đ c th không quan sát cơngty kết luận v n cổđơnglớncó tác động làm giảm khoảncổphiếuSởGiaodịchChứngkhoánthànhphốHồChí i t inh t i Trong phần này, tác giả hồi quy mơ hình 1) cho hai giai đoạn 2007 – 2008 2009 – 2014 Kết giai đoạn xảy khủng hoảng tài 2007 – 2008 crisis), tác động CĐL đếnkhoảncổphiếu khơng có nghĩa thống kê hay nói cách nói, CĐL khơng tác độngđếnkhoảncổphiếu CĐN c ng ết giai đoạn 2009 – 2014 (non-crisis), CĐL có tác động làm giảm khoảncổphiếu hai trường hợp có kiểm sốt khơng kiểm sốt biến CĐN t i i tt Trong phần này, tác giả hồi quy mơ hình 1) cho cổphiếucôngtyniêmyết sàn H S sàn HN Kết CĐL v n tác động làm giảm khoảncổphiếu sàn H S sàn HN 22 ƢƠNG ẾT UẬN V 4.1 Ý ẾT UẬN Trong luận văn này, tác giả nghiên cứu ảnhhưởngcổđônglớnđếnkhoảncổphiếu Kết phân tích cho thấy cổđơnglớncóảnhhưởng nghịch đếnkhoảncổphiếuSởGiaodịchChứngkhoánthànhphốHồChí inh kết v n quán tác giả th c kiểm định tính bền vững kết nghiên cứu obustness check) Kết luận ph hợp với hai giả thuyết nghiên cứu đ t ban đầu: là, cổđơnglớnảnhhưởngđếnkhoảncổphiếu b ng cách thay đổi hoạt độnggiaodịchhọ thị trường emsetz, 1968; erton, 1987; Stoll, 2000); hai là, cổđônglớncó lợi thơng tin s d n đến tình trạng bất cơng xứng thơng tin từ làm giảm khoảncổphiếu Grossman & Stiglitz, 1980; Glosten & Milgrom, 1985; Kyle, 1985; Easley & O'Hara, 1987) 4.2 Ý N S V QUẢN TRỊ ết nghiên cứu cung cấp số hàm nhà hoạch định sách, cơngty nhà đầu tư Đối với nhà hoạch định sách Hiện nay, cổđônglớn chiếm tỷ lệ cao thị trường chứngkhoán iệt Nam, nhà hoạch định sách v n chưa có s nhìn nhận xác ảnhhưởngcổđông lớn, đ c biệt ảnhhưởngkhoảncổphiếuChỉcó s nhìn nhận đánh giá đắn, nhà hoạch định xây d ng sách ph hợp để khuyến khích phát 23 triển hoạt độnggiaodịchminh bạch thông tin thị trường chứngkhoán iệt Nam hi thị trường hoạt động tốt, số lượng nhà đầu tư tham gia nhiều quy mô giaodịchlớn s hạn chế ảnhhưởng tiêu c c sốcổđônglớn lên khoảncổphiếu Th c điều s giúp cho thị trường chứngkhoán Việt Nam phát triển hơn, trở thành kênh đầu tư hấp d n không nhà đầu tư nước mà giới Đối với cơngty Thị trường chứng khốn kênh huy động vốn quan trọng cơngty Vì vậy, để tiếp cận với nguồn vốn cổ phần này, mức cổ tức chi trả h ng năm, côngty cần phải quan tâm đến mức độ khoảncổphiếucôngty Các nhà đầu tư thị trường có xu hướng ưa thích cổphiếucó tính khoản cao để đáp ứng nhu cầu đầu tư họ Để thu hút nhà đầu tư, cơngty cần cócơng tác quản trị hoạt động quản trị thông tin tốt, giá cổphiếu phản ánh xác giá trị nội cơngtycổphiếucơngty loại hàng hoá giá, s tiến hành giaodịch nhanh chóng thường xuyên thị trường Đối với nhà đầu tư Thanhkhoản yếu tố quan trọng để nhà đầu tư xem xét l a chọn cổ phiếu, đ c biệt đầu tư ngắn hạn ết từ nghiên cứu tác giả hàm r ng để đánh giá khoảnchứng khoán, nhà đầu tư cần phải quan tâm đếnảnhhưởngcổđônglớn bên cạnh yếu tố khác thị trường, từ s có phân tích xác việc đầu tư ... tượng nghiên cứu Ảnh hưởng cổ đông lớn đến khoản cổ phiếu công ty niêm yết 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi khơng gian: tồn cơng ty niêm yết Sở Giao dịch Chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh Phạm vi thời... tác giả nghiên cứu ảnh hưởng cổ đông lớn đến khoản cổ phiếu Kết phân tích cho thấy cổ đơng lớn có ảnh hưởng nghịch đến khoản cổ phiếu Sở Giao dịch Chứng khốn thành phố Hồ Chí inh kết v n quán... i m ế đ g đế Sở Gia h h h ả h g h hiế hà h hố g h Minh Mục tiêu nghiên c u Xác định ảnh hưởng cổ đông lớn đến khoản cổ phiếu công ty niêm yết Sở Giao dịch Chứng khốn thành phố Hồ Chí inh Đối