Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 26 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
26
Dung lượng
530,15 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHAN NGUYỄN THÙY UYÊN CÁCNHÂNTỐQUẢNTRỊCÔNGTYẢNH HƢỞNG ĐẾNĐIỀUCHỈNHLỢINHUẬNCỦACÁCCƠNGTYNIÊMYẾTTRONG TRƢỜNG HỢP CĨ PHÁTHÀNHTHÊMCỔPHIẾU Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 60.34.03.01 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢNTRỊ KINH DOANH Đà Nẵng - Năm 2015 Cơng trình đƣợc hồn thành ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG Người hướng dẫn khoa học: TS Đƣờng Nguyễn Hƣng Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Công Phương Phản biện 2: PGS.TS Trần Thị Cẩm Thanh Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Quảntrị kinh doanh họp Đại học Đà Nẵng vào ngày 19 tháng 12 năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn tại: - Trung tâm Thông tin - Học liệu, Đại học Đà Nẵng - Thư viện trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiện nay, pháthànhthêmcổphiếu hình thức tài trợ vốn cho côngtyniêmyếtCác nhà đầu tư thường có xu hướng đầu tư vào cơngtycó hiệu kinh tế triển vọng tăng trưởng cao Một yếu tốquantrọng thu hút quan tâm nhà đầu tư tiêu lợi nhuận, qua đánh giá hiệu kinh doanh triển vọng tăng trưởngcơngtyChính vậy, pháthànhthêmcổphiếu thị trường chứng khốn, cơngty đặc biệt cơngtyniêmyếtcó khả thổi phồng lợinhuận giai đoạn cao Đó lý nhà quảntrịcơngty ln tìm cách để chuyển dịch lợinhuận kì sau lợinhuận kì trước kỳ chuẩn bị pháthànhthêmcổphiếu nhằm thu hút nhà đầu tư Điều khiến nhà đầu tư ln nghi ngờ tiêu lợinhuận kỳ pháthànhthêmcổphiếu báo cáo tài có trung thực hay khơng? Trong đó, quảntrịcơngtynhận thức yếu tốquantrọng việc nâng cao chất lượng khả cạnh tranh doanh nghiệp Một mơ hình quảntrịcơngty tốt đem lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp Với việc tăng cường giá trịcôngtyquản lý rủi ro tốt hơn, quảntrịcơngty tốt góp phần vào việc tăng cường đầu tư phát triển bền vững Theo nhận xét chuyên gia quốc tế hội nghị tham vấn sáng kiến quảntrịcôngty khu vực Đông Nam Á khai mạc Hà Nội diễn vào ngày 12 tháng năm 2015, chất lượng quảntrịcơngty Việt Nam nhiều thách thức, đặc biệt việc tuân thủ quy định việc tham gia cổ đơng yếu Tình hình quảntrịcơngty doanh nghiệp bị đánh giá chưa tốt,còn thiếu rõ ràng so với tiêu chuẩn khu vực quốc tế Hơn , tình hình điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu Việt Nam phổ biến, ảnhhưởngđến việc định nhà đầu tư Qua việc nghiên cứu mức độ yếu tốquảntrịcôngtyảnhhưởngđếnhành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổ phiếu, tác giả muốn đánh giá khách quan tình hình quảntrịcôngtycôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu thị trường chứng khốn Việt nam; từ rút giải pháp quảntrịcôngty để ngăn ngừa pháthành vi điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyết Mục tiêu nghiên cứu Luận văn nhằm hướngđến mục tiêu sau: - Làm rõ ảnhhưởng yếu tốquảntrịcôngtyđếnđiềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu - Từ kết nghiên cứu rút hàm ý giải pháp tăng cường quảntrịcôngty việc ngăn ngừa pháthành vi điềuchỉnhlợinhuận doanh nghiệp Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu nhântố thuộc quảntrịcôngtyảnhhưởngđếnđiềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu - Phạm vi nghiên cứu: Cáccôngtycổ phần niêmyết sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội, sàn giao dịch chứng khốn thành phố Hồ Chí Minh sàn UPCOM cópháthànhthêmcổphiếu từ giai đoạn 2011-2014 Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn hệ thống hoá tổng hợp lý thuyết, phân tích lý thuyết để nhântốquảntrịcôngtyảnhhưởngđếnđiềuchỉnhlợinhuậncơng ty; phán đốn đặt giả thuyết nghiên cứu dựa sở lập luận logic vấn đề liên quanđến đối tượng nghiên cứu; thu thập số liệu kiểm chứng giả thuyết thông qua mơ hình lựa chọn Sau đó, dựa kết kiểm chứng kĩ thuật thống kê để đưa nhận xét kiến nghị đề tài nêu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Kết nghiên cứu cung cấp chứng ảnhhưởngnhântốquảntrịcôngtyđếnđiềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổ phiếu, từ cho thấy ảnhhưởngđếnhành vi điềuchỉnhlợi nhuận, giúp cho đối tượng sử dụng thơng tin có nhìn xác tiêu lợinhuận báo cáo tài côngtyniêmyết thị trường chứng khoán Việt Nam Cấu trúc luận văn Luận văn gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý luận ảnhhưởngquảntrịcôngtyđếnđiềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếttrườnghợpcópháthànhthêmcổphiếu Chương 2: Thiết kế nghiên cứu nhântốquảntrịcôngtyảnhhưởngđếnđiềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu Chương 3: Kết nghiên cứu, hàm ý từ kết nghiên cứu Tổng quan tài liệu CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ẢNH HƢỞNG CỦAQUẢNTRỊCÔNGTYĐẾNĐIỀUCHỈNHLỢINHUẬNCỦACÁCCƠNGTYNIÊMYẾTTRONG TRƢỜNG HỢP CĨ PHÁTHÀNHTHÊMCỔPHIẾU 1.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUẢNTRỊCÔNGTY (CORPORATE GOVERNANCE) 1.1.1 Khái niệmquảntrịcơngtyQuảntrịcơngty mơ hình cân kiềm chế quyền lực bên liên quancông ty, nhằm đảm bảo phát triển dài hạn bền vững côngtyQuảntrịcôngty tập trung xử lý vấn đề thường phát sinh mối quan hệ ủy quyền công ty, ngăn ngừa hạn chế người quản lý lạm dụng quyền nhiệm vụ giao sử dụng tài sản hội kinh doanh côngty phục vụ cho lợi ích riêng thân người khác, làm thất thoát nguồn lực cơngty kiểm sốt 1.1.2 Vai trò quảntrịcơngtyQuảntrịcôngty giúp ngăn chặn lạm dụng quyền lực chức vụ, giảm thiểu rủi ro liên quanđếncó nguồn gốc từ giao dịch với bên có liên quan; xung đột lợi ích tiềm từ việc khơng có tiêu chuẩn rõ ràng không tuân thủ quy định công bố thông tin không minh bạch Với việc tăng cường giá trịcôngtyquản lý rủi ro tốt hơn, quảntrịcôngty tốt góp phần vào việc tăng cường đầu tư phát triển bền vững 1.2 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ĐIỀUCHỈNHLỢINHUẬN 1.2.1 Khái niệmHành vi điềuchỉnhlợinhuận hiểu việc vận dụng không phù hợp sách thực ước tính kế tốn dẫn đến việc phản ánh khơng trung thực chất thực thể kinh tế doanh nghiệp Như vậy, lựa chọn phương pháp kế toán cho phép, ảnhhưởng lựa chọn làm sai lệch lợinhuậncơng bố thuộc hành vi điềuchỉnhlợinhuận 1.2.2 Cơ sở hành vi điềuchỉnhlợinhuậnCơ sở hành vi điềuchỉnhlợinhuận kế tốn theo sở dồn tích Điểm khác mấu chốt kế tốn theo sở dồn tích kế toán theo sở tiền cách thức doanh thu chi phí ghi nhận Việc thực kế tốn theo sở dồn tích dẫn đến thời điểm khoản doanh thu chi phí ghi nhận khác với kế toán theo sở tiền sau: - Doanh thu chưa thu tiền - Chi phí chưa chi tiền - Doanh thu chưa thực - Chi phí trả trước Từ đó, chênh lệch lợinhuận báo cáo kết hoạt động kinh doanh dòng tiền báo cáo lưu chuyển tiền tệ hình thành nên biến kế toán mà nhà nghiên cứu gọi biến kế tốn dồn tích Biến kế tốn dồn tích đo lường sau: iến kế tốn dồn tích Lợinhuận sau thuế - Dòng tiền hoạt động kinh doanh Trong biến kế tốn dồn tích bao gồm biến: biến gọi biến dồn tích khơng thể điềuchỉnh (nondiscretionary accruals), biến lại gọi biến dồn tích điềuchỉnhcóhành động điềuchỉnhlợinhuận nhà quảntrị (discretionary accruals ) Do doanh thu chi phí ghi nhận tiền chưa thu hay chi, dẫn đến vấn đề quantrọng cần phải xem xét doanh thu chi phí thực phát sinh chưa phát sinh ghi nhận chưa Việc ghi nhận doanh thu chi phí trườnghợp chịu ảnhhưởng định chủ quan nhà quản lý Nếu nhà quản lý có động lực muốn thay đổi kết lợi nhuận, việc điềuchỉnh thời điểm ghi nhận doanh thu chi phí dẫn đếnlợinhuậncơng bố thay đổi Đây hành vi điềuchỉnhlợinhuận 1.3 MỐI QUAN HỆ GIỮA QUẢNTRỊCÔNGTY VÀ HÀNH VI ĐIỀUCHỈNHLỢINHUẬNCỦACÔNGTYNIÊMYẾTCÓPHÁTHÀNHTHÊMCỔPHIẾU 1.3.1 Lý thuyết đại diện quảntrịcôngtyQuảntrịcôngty xây dựng phát triển lý thuyết cho gốc phổ biển lý thuyết đại diện Theo lý thuyết đại diện, với vị trí mình, người quản lý cơngty cho ln có xu hướng tư lợi, khơng đủ siêng năng, tìm kiếm lợi ích cá nhân cho hay người thứ ba khơng phải cho cơngtyTrongcổ đông lý thuyết đại diện kỳ vọng đại diện hành động định lợi ích người đứng đầu, họ quan tâm đến giá trịcông ty, giá cổphiếu Lý thuyết đại diện nhấn mạnh rằng, cổ đông cần phải sử dụng chế thích hợp để hạn chế phân hóa lợi ích cổ đơng người quản lý công ty, cách thiết lập chế đãi ngộ thích hợp cho nhà quản trị, thiết lập chế giám sát hiệu để hạn chế hành vi khơng bình thường, tư lợi người quản lý côngty 1.3.2 Mối quan hệ quảntrịcôngtyhành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu Theo lý thuyết đại diện, quảntrịcôngty tốt cho phép giảm thiểu xung đột chi phí đại diện, ngăn ngừa hành vi điềuchỉnhlợinhuận Người ta cho việc tách biệt định quản lý định kiểm sốt làm giảm chi phí đại diện Trên thực tế, doanh nghiệp có chất lượng quảntrị tốt rủi ro điều góp phần làm tăng giá cổphiếu Và quảntrịcôngty tốt cho tín hiệu cho thấy vắng mặt hành vi điềuchỉnhlợinhuận 1.4 CÁCNHÂNTỐQUẢNTRỊCÔNGTYẢNH HƢỞNG ĐẾN BIẾN ĐIỀUCHỈNHLỢINHUẬNCỦACÁCCÔNGTYNIÊMYẾT KHI PHÁTHÀNHTHÊMCỔPHIẾU Nội dung thực thông qua việc tổng hợp từ nghiên cứu trước Cácnhântố trình bày chi tiết đây: 1.4.1 Hội đồng quảntrị Tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị không tham gia điềuhành Nghiên cứu Qiao Liu, Zhou (Joe) Lu (2007) cho tỉ lệ thành viên hội đồng quảntrị không điềuhànhhành vi điềuchỉnhlợinhuậncó mối quan hệ ngược chiều Tuy nhiên nghiên cứu gần Yuyang Zhang, Konari Uchida, Hua Bu (2012), Shehu Usman Hassan, Abubakar Ahmed (2012); Jesus Sáenz González, Emma García, Meca (2014); cho thấy mối quan hệ tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị không điềuhànhhành vi điềuchỉnhlợinhuận khơng có ý nghĩa thống kê Quy mô hội đồng quảntrị Quy mô hội đồng quảntrị coi thuộc tính quantrọng cấu hội đồng quảntri Hội đồng quảntrị quy mơ lớn có xu hướng chun mơn lực kiểm soát mạnh hơn, tránh tập trung quyền lực vào người nhóm người đó, giảm khả điềuchỉnhlợinhuận giúp côngty đảm bảo nguồn lực quantrọng làm tăng khả pháthành vi sai trái bên côngty Tuy nhiên nghiên cứu trước khơng tìm thấy chứng mối quan hệ có ý nghĩa thống kê quy mơ hội đồng quảntrị việc điềuchỉnhlợinhuận Số lƣợng họp hội đồng quảntrị Với lập luận tần số họp cho phép thành viên hội đồng quảntrị giám sát hỗ trợ nhà quản lý việc cung cấp thông tin, Hanen BEN AYED-KOU AA (2010) đưa chứng chứng minh mối quan hệ ngược chiều số lượng họp hội đồng quảntrị với việc điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyết 1.4.2 Ủy ban kiểm toán Tỉ lệ thành viên độc lập ủy ban kiểm toán Anis en AMAR (2014) xem xét mối quan hệ có tính độc lập ủy ban kiểm tốn hành vi điềuchỉnhlợinhuận Như kết luận nghiên cứu thực nghiệm, họ nhấn mạnh thực tế thành viên độc lập ủy ban kiểm toán có mối liên quan chặt chẽ với hành vi điềuchỉnhlợinhuận Tỷ lệ chuyên gia tài ủy ban kiểm tốn Nghiên cứu trước McMullen Raghunandan (1996) cho thấy ủy ban kiểm tốn có thành viên có chun mơn kế tốn chun mơn tài khả điềuchỉnhlợinhuận so với cơngty khơng có chun mơn kế tốn tài 1.4.3 Chất lƣợng kiểm tốn Theo DeAngelo (1981) phân tích rằng, cơngty kiểm toán lớn (với thương hiệu quốc tế tức ig 4) có khả cung cấp kiểm tốn chất lượng cao so với cơngty kiểm tốn nhỏ (Tức khơng thuộc ig 4) Lý thuyết lập luận kết nghiên cứu cho thấy chất lượng kiểm toán liên hệ mật thiết cóquan hệ ngược chiều với hành vi điềuchỉnhlợinhuận 1.4.4 Cácnhântố khác ảnh hƣởng đếnđiềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu Quy mô doanh nghiệp 10 CHƢƠNG THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU CÁCNHÂNTỐQUẢNTRỊCÔNGTYẢNH HƢỞNG ĐẾNĐIỀUCHỈNHLỢINHUẬNCỦACƠNGTYNIÊMYẾT CĨ PHÁTHÀNHTHÊMCỔPHIỂU 2.1 ĐẶC ĐIỂM CỦACÁCCÔNGTYNIÊMYẾTCÓPHÁTHÀNHTHÊMCỔPHIẾU TẠI VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN 2011-2014 Về ngành nghề kinh doanh: Trong giai đoạn 2011-2014, thống kê ba sàn: sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội, sàn giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh sàn UPCOM có tổng số 77 côngtypháthànhthêmcổphiếu thuộc ngành với tổng giá trị vốn hoá thị trường 46,775.7 tỷ đồng Trong đó, ngành động sản chiếm tỷ lệ giá trị vốn hóa thị trường lớn (33%) ngành bất động sản, khai khoáng khác, kim loại sản phẩm từ khoáng phi kim loại, ngành thực phẩm-đồ uống-thuốc ngành xây dựng có tỉ lệ cơngtycópháthànhthêmcổphiếu giai đoạn 2011-2014 nhiều Với tỷ lệ 19.74%, ngành kim loại sản phẩm từ khống phi kim loại tập trung số cơngtypháthànhthêmcổphiếu cao so với ngành lại Về quy mơ: Tác giả thống kê giá trị tài sản 77 cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu giai đoạn 2011-2014 xếp theo quy mô dựa giá trị tài sản cơngty vào năm t Kết cho thấy phần lớn côngtyniêmyết quy mô nhỏ (dưới 500 tỷ) cópháthànhthêmcổphiếu giai đoạn 2011-2014, chiếm gần nửa số côngty mẫu Bên cạnh đó, cơngtycó quy mô lớn (từ 1000 tỷ trở lên) chiếm tỷ lệ lớn, chiếm 28 côngty 77 số côngty mẫu nghiên cứu 11 2.2 XÁC ĐỊNH CÁC BIẾN VÀ CÁC GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 2.2.1 Biến phụ thuộc phản ánhhành vi điềuchỉnhlợinhuận Từ nghiên cứu hành vi điềuchỉnhlợinhuận tác giả dựa vào kết nghiên cứu thực chứng trước đây, tác giả nghiên cứu mơ hình nhântốquảntrịcơngtyảnhhưởngđến biến điềuchỉnhlợi nhuận, tiêu điềuchỉnhlợinhuận báo cáo tài biến phụ thuộc Về mặt chất, cơngtycóđiềuchỉnhlợinhuận làm phát sinh giá trị biến dồn tích điềuchỉnh (DA) khác Khi cơngtycópháthànhthêmcổphiếucó khả cơngtyđiềuchỉnhlợinhuận theo hướng tăng để làm đẹp thơng tin báo cáo tài chính, thu hút nhà đầu tư Vì vậy, với cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu dựa vào DA để biết cơngtycóđiềuchỉnh tăng lợinhuận hay không, tức DA > Tuy nhiên, không thiết pháthànhthêmcổphiếu DA > phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác Phần đo lường giá trị biến dồn tích điềuchỉnhcơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu (ký hiệu DA) tác giả trình bày cụ thể phần đo lường biến 2.2.2 Cácnhântốquảntrịcôngtyảnh hƣởng đếnhành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu a Tính hữu hiệu chức giám sát hội đồng quảntrị thể qua tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị khơng điềuhành Nhóm biến phản ánh hiệu giám sát hội đồng quảntrị bao gồm tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị không tham gia điều hành, quy mô hội đồng quảntrị số lượng họp hội đồng quảntrị 12 Tuy nhiên đánh giá quy mô hội đồng quảntrị doanh nghiệp có phù hợp hay khơng chưa có nghiên cứu tìm thấy chứng mối liên hệ có ý nghĩa thống kê nhântố với khả điềuchỉnhlợinhuận Do nhântố khơng đưa vào mơ hình nghiên cứu Tác giả không đưa nhântố số lượng họp hội đồng quảntrị vào mô hình lý tác động nhântố khả điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu không rõ ràng Biến độc lập đại diện cho hiệu giám sát hội đồng quảntrị chọn đưa vào mơ hình tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị không điều hành: KoDH Giả thuyết đặt là: H1: Tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị không điềuhành doanh nghiệp cao khả điềuchỉnhlợinhuận báo cáo tài cơngtyniêmyếtpháthànhthêmcổphiếu (thể thơng qua giá trị DA nhỏ) b Tính hữu hiệu chức giám sát ban kiểm soát thể thơng qua tỷ lệ chun gia tài ban kiểm soát Các nghiên cứu trước Hanen BEN Ayed-KOUBAA (2010); Pamela Kent,James Routledge, Jenny Stewart (2008) chứng minh ảnhhưởng hiệu giám sát ủy ban kiểm toán đếnhành vi điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếtpháthànhthêmcổphiếu Tuy nhiên điều kiện Việt Nam, hầu hết côngty không thành lập ủy ban kiểm tốn doanh nghiệp có thành lập ban kiểm sốt nội đại hội cổ đơng bầu có chức tương tự uỷ ban kiểm tốn Vì vậy, nghiên cứu xem xét ảnhhưởng hiệu ban kiểm soát đếnhành vi điềuchỉnhlợinhuận 13 côngtyniêmyết trước pháthànhthêmcổphiếu thay cho uỷ ban kiểm tốn iến tỷ lệ chun gia tài uỷ ban kiểm soát đại diện cho hiệu ban kiểm sốt đưa vào mơ hình nghiên cứu Từ “chun gia tài chính” ám thành viên có trình độ chun mơn đại học, cao đẳng, trung cấp chuyên ngành tài kế tốn, kiểm tốn trở lên có chứng khác liên quanđến kế tốn, kiểm tốn cơngnhận Nghiên cứu kiểm định giả thuyết: H2: Tỷ lệ chuyên gia tài ban kiểm sốt cao khả điềuchỉnhlợinhuận báo cáo tài cơngtyniêmyếtpháthànhthêmcổphiếu (thể thơng qua giá trị DA nhỏ) c Chất lượng kiểm toán Chất lƣợng kiểm toán viên Một biến giả CLKT sử dụng để xác định côngty sử dụng dịch vụ kiểm tốn cơngty kiểm toán lớn Biến kiểm tốn đơn vị thuộc nhóm Big4, thuộc cơngty kiểm tốn nước cơngty kiểm tốn nước ngồi khơng có tên tuổi lớn biến mã hoá Big gồm: Price Waterhouse Coopers (PWC), Deloitte Touche Tohmatsu (Deloitte), Ernst and Young (E&Y) KPMG Mục đích nghiên cứu kiểm định giả thuyết sau: H3: Nếu kiểm toán kiểm tốn viên Big cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếucó khả điềuchỉnhlợinhuận (thể thông qua giá trị DA nhỏ) Sự thay đổi kiểm toán viên Biến thay đổi kiểm toán (TDKT) biến giả Biến năm trước năm pháthànhthêmcổphiếucơngtycó thay đổi cơngty kiểm tốn kiểm tốn viên so với năm trước đó, ngược lại năm trước năm pháthànhthêmcổphiếu khơng có thay đổi 14 cơngty kiểm tốn kiểm tốn viên biến Giả thuyết đặt sau: H4: Nếu có thay đổi kiểm tốn viên qua năm cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếucó khả điềuchỉnhlợinhuận (thể thông qua giá trị DA lớn) 2.2.3 Cácnhântố khác ảnh hƣởng đếnhành vi điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu + TLNo: Tỷ lệ nợ doanh nghiệp Cần kiểm định giả thuyết: H5: Tỷ lệ nợ cao cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếucó khả điềuchỉnhlợinhuận (thể thông qua giá trị DA lớn) + QMo: Quy mô doanh nghiệp H6: Quy mơ doanh nghiệp cóquan hệ ngược chiều với khả điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu (thể thông qua giá trị DA nhỏ quy mô doanh nghiệp lớn) + SLoi: Mức độ sinh lời doanh nghiệp Giả thuyết đặt là: H7: Mức độ sinh lời cao khả điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu thấp (thể thông qua giá trị DA nhỏ) + TTLN: Tốc độ tăng trưởnglợinhuận Biến đo lường mức độ tăng trưởnglợinhuậncôngtyniêmyết năm trước năm nghiên cứu điềuchỉnhlợinhuận Vì vậy, nghiên cứu cần kiểm định giả thuyết: H8: Tốc độ tăng trưởnglợinhuận thấp cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếucó khả điềuchỉnhlợinhuận (thể thông qua giá trị DA lớn) 15 Xuất phát từ giả thuyết nêu trên, tác giả đề xuất mơ hình để kiểm định giả thuyết mối quan hệ nhântốquảntrịcôngty với hành vi điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu (DA) sau: DA = β0 + β1KoDH + β2CGTC + β3CLKT + β4TDKT + β5QMo + β6TLNo + β7SLoi + β8TTLN +εi Trong đó: - DA: Biến dồn tích điềuchỉnhcơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổ phiếu; - KoDH: Tỷ lệ thành viên HĐQT không điều hành; - CGTC: Tỷ lệ thành viên ban kiểm sốt chun gia tài chính; - CLKT: Nếu côngty năm trước năm pháthànhcổphiếu kiểm tốn cơngty Big nhận giá trị 1, ngược lại; - TDKT: Nếu côngty năm trước năm pháthànhcổphiếucó thay đổi cơngty kiểm tốn nhận giá trị 1, ngược lại; - QMo: Quy mô tài sản côngtyniêm yết; - TLNo: Tỷ lệ nợ tổng tài sản côngtyniêm yết; - SLoi: Mức độ sinh lờicôngtyniêmyết đo lường (Lợi nhuận trước thuế + Chi phí lãi vay)/ Tổng tài sản bình quân; - TTLN: Mức tăng trưởnglợinhuậncôngtyniêmyết năm trước năm nghiên cứu điềuchỉnhlợinhuận 2.3 ĐO LƢỜNG CÁC BIẾN TRONG MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.3.1 Ƣớc lƣợng biến dồn tích điềuchỉnhcơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu Nghiên cứu sử dụng mơ hình Modified Jones để xác định mẫu côngtyniêmyếtpháthànhthêmcổphiếu từ năm 16 2011 đến năm 2014 cóđiềuchỉnhlợinhuận thơng qua biến dồn tích điềuchỉnh Cụ thể ngày thông báo pháthànhcổphiếu ngày kiện (ký hiệu 0) Ngày kiện rơi vào năm năm năm 2.3.2 Đo lƣờng biến độc lập Cách thức đo lường biến độc lập mơ hình nghiên cứu thể thông qua bảng sau (với t: năm gần trước năm pháthànhcổ phiếu): Bảng 2.3 Các tiêu đo lường nhântốảnhhưởng biến dồn tích điềuchỉnhcơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếuCác biến độc lập Cách xác định Ảnh hƣởng kỳ vọng đến biến phụ thuộc Tỷ lệ TVHĐQT không điềuhànhTỷ lệ chuyên gia tài BKS Chất lượng kiểm tốn viên Số TVHĐQT khơng điềuhành năm t/Tổng số TVHĐQT năm t - Số chuyên gia tài BKS năm t/Tổng số thành viên BKS năm t - Thay đổi kiểm tốn (TDKT) Tỷ lệ nợ Quy mơ DN Biến giả: 1: Có TDKT vào năm t so với năm t-1; 0: khơng có thay đổi Tổng nợ năm t-1/Tổng tài sản năm t-1 Log(Giá trị tổng tài sản năm t-1) (Lợi nhuận trước thuế năm t-1+ CP lãi vay năm t-1)/Tổng tài sản bình quân năm t-1 Mức độ sinh lời Biến giả: 1: Côngty kiểm tốn năm t thuộc Big 4; 0: khơng thuộc Big - + + - 17 (Lợi nhuận trước thuế năm t-1 – Lợi Tốc độ tăng trưởngnhuận trước thuế t-2)/ Lợinhuận trước lợinhuận thuế năm t-2 2.4 CHỌN MẪU NGHIÊN CỨU VÀ THU THẬP SỐ LIỆU Mẫu chọn từ tổng thể nghiên cứu ban đầu côngtycổ phần niêmyết Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX), Sở giao dịch chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) Sở giao dịch chứng khốn Upcom cópháthànhthêmcổphiếu từ năm 2011 đến năm 2014 với hình thức pháthànhthêmcổ phiếu, khơng bao gồm cơngty tài ngân hàng Nghiên cứu xem xét mức độ ảnhhưởngquảntrịcôngtyđến khả điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổ phiếu, nên mẫu ban đầu bao gồm 77 cơngtycópháthànhthêmcổphiếu năm 2011 đến 2014 Tuy nhiên, số liệu không đầy đủ để phục vụ việc phân tích nên mẫu chạy mơ hình hồi quy bao gồm 76 cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu 2.5 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU - Phương pháp định tính - Phương pháp định lượng Để phân tích ảnhhưởngnhântốquảntrịcôngtyđếnhành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổ phiếu, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu thực chứng: + Mô tả thống kê + Phân tích tương quan + Phân tích hồi quy 18 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ CÁC HÀM Ý TỪ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 MỘT SỐ BIỂU HIỆN VỀ KHẢ NĂNG ĐIỀUCHỈNHLỢINHUẬNCỦACÁCCÔNGTYNIÊMYẾTCÓPHÁTHÀNHTHÊMCỔPHIẾU TẠI VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN 20112014 Theo phân tích số liệu thống kê lợinhuậncôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu giai đoạn 2011-2014, tốc độ tăng trưởnglợinhuận năm gần trước năm pháthànhthêmcổphiếu tăng mạnh nhiều so với tốc độ tăng trưởng năm trước; thể rõ ngành xây dựng; thực phẩm-đồ uốngthuốc lá; ngành kim loại sản phẩm từ khoáng phi kim loại Và cho thấy gần nửa số côngtyniêmyết mẫu nghiên cứu có tốc độ tăng lợinhuận vào năm gần trước năm pháthànhthêmcổphiếu cao năm trước chiếm khoảng 42.86% Tuy nhiên để làm rõ hơn, tác giả thống kê phân tích tốc độ tăng trưởngcôngty không pháthànhthêmcổ phiếu; côngty ngành quy mô với côngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu Kết thể đa số côngtyniêmyết không pháthànhthêmcổphiếu giai đoạn 2011-2014 có tốc độ tăng trưởnglợinhuận trung bình ngành vào năm gần với năm pháthànhthêmcổphiếu không cao hầu hết thấp so với năm trước Và số cơngtycơngtyniêmyết khơng pháthànhthêmcổphiếucó mức tăng lợinhuận cao vào năm gần trước năm pháthànhthêmcổphiếu chiếm 18.18% tổng số cơngty chọn Còn chiếm phần lớn 81.82% tổng số côngtyniêmyết không pháthànhthêmcổphiếucơngtycó mức tăng trưởnglợinhuận bình thường, thấp giảm qua năm 19 3.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.2.1 Mô tả thống kê biến mơ hình nghiên cứu Kết mô tả thống kê biến mô hình nghiên cứu với hỗ trợ phần mềm SPSS thể bảng sau: Bảng 3.1 Kết mơ tả thống kê mơ hình Statistics DA KoDH CGKT CLKT TDKT SLoi TTLN TLNo QMo Valid 76 76 N Missing 0 Mean 1860 5446 Median 1298 5357 Std Deviation 3608 2623 Minimum 0000 4677 Maximum 8706 1.0000 76 76 76 76 76 76 02 00 093 20 00 401 0 55 1889 1.00 1674 501 1260 0 41 3784 26.9126 00 3805 26.9754 495 2051 1.3021 0 -.0759 0001 23.5163 1 5437 8979 30.9335 3.2.2 Phân tích mối quan hệ tƣơng quan biến Kết bảng phân tích tương quan cho kết sau: - Mối quan hệ tương quan biến phụ thuộc biến độc lập: Kết phân tích cho thấy hệ số tương quan biến dồn tích điềuchỉnhnhântốquảntrịcơngtyảnhhưởngcó giá trị tuyệt đối lớn Nhântốquảntrịcơngtycó hệ số tương quan cao có ý nghĩa thống kê tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị không điềuhành với rKoDH = -0.287 Đây nhântố thực có mối quan hệ rõ ràng với biến phụ thuộc - Mối quan hệ tương quancác biến độc lập: Các biến độc lập có hệ số tương quan thấp hơn, chặt chẽ ta thấy hệ số tương quan biến nhỏ 0.5 Với kết từ bảng phân tích mối tương quan biến độc lập với biến phụ thuộc 76 20 biến độc lập với nhau, thấy không tồn tượng đa cộng tuyến biến độc lập 3.2.3 Kiểm tra độ phù hợp mơ hình nghiên cứu Kết phân tích bảng hệ số xác định R-square cho thấy Adjusted R Square = 0.102 nằm khoảng từ đến Như mơ hình nghiên cứu có khả giải thích hành vi điềuchỉnhlợinhuận thông qua biến dồn tích điềuchỉnh (DA) mức khiêm tốn; nhiên nghiên cứu khoa học, mức chấp nhận xem có ý nghĩa Kết phân tích bảng phân tích phương sai ANOVA cho thấy với số phân tích F = 2.059 sig = 0.05 chứng tỏ giả thuyết: β1 = β2 = β3 = β4 = β5 = β6 = β7 = β8 = bị bác bỏ, thể mô hình xác định có tính phù hợpcó khả giải thích biến điềuchỉnhlợinhuận 3.2.4 Kết ƣớc lƣợng mơ hình nghiên cứu Kết ước lượng mơ hình nghiên cứu thể qua bảng hệ số ước lượng sau: Bảng 3.5 Bảng hệ số ước lượng Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B (Constant) -.736 Std Error 1.120 KoDH -.412 164 CGTC -.202 464 CLKT -.199 TDKT 077 SLoi t Sig Beta -.657 513 -.300 -2.506 015 -.052 -.434 665 132 -.221 -1.503 138 083 106 926 358 814 369 284 2.205 031 TTLN -.038 085 -.052 -.449 655 TLNo -.207 231 -.118 -.897 373 040 042 146 954 344 QMo a Dependent Variable: DA 21 Từ hệ số hồi quy ta phương trình: Y = -0.736 – 0.412KoDH - 0.202CGTC – 0.199CLKT + 0.077TDKT + 0.040QMo – 0.207TLNo + 0.814SLoi – 0.038TTLN 3.2.5 Kiểm định phân phối chuẩn biến phụ thuộc Biểu đồ cho thấy liệu quan sát tập trung sát với đường kỳ vọng nên biến phụ thuộc có phân phối chuẩn hay giả định phân phối chuẩn không bị vi phạm 3.2.6 Kiểm định phân phối chuẩn phần dƣ Trong biểu đồ P-P Plot thể phần dư phân phối tập trung quanh đường thẳng kỳ vọng Điều cho thấy phần dư có phân phối chuẩn mơ hình ước lượng cách đáng tin cậy 3.3 HÀM Ý CHÍNH SÁCH VÀ KIẾN NGHỊ 3.3.1 Hàm ý từ kết nghiên cứu Qua kết kiểm định cho thấy côngtyniêmyếtcótỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị khơng điềuhành lớn hạn chế hành vi điềuchỉnhlợinhuận báo cáo tài tốt Do vậy, cơngtyniêmyếttổ chức bầu thành viên hội đồng quảntrị thị nên đảm bảo tỷ lệ thành viên hội đồng quảntrị không điềuhành lớn 50% để đảm bảo tính độc lập hội đồng quảntrịCácnhântốtỷ lệ chuyên gia tài ban kiểm soát, chất lượng kiểm toán, thay đổi kiểm tốn viên khơng có ý nghĩa thống kê kết nghiên cứu mối quan hệ nhântố với hành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếucóảnhhưởng định tác động đếnhành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngty Vì vậy, đặc điểm thông tin quantrọng để đưa giải pháp hạn chế hành vi điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu 22 3.3.2 Một số kiến nghị nhằm tăng cƣờng vai trò quảntrịcôngty việc ngăn ngừa pháthành vi điềuchỉnhlợinhuậncôngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếuQuảntrịcôngty nâng cao thông tin lợinhuận báo cáo tài thị trường chứng khốn Việt Nam thực hai hành động chủ yếu sau: - Hành động ngăn ngừa - Hành động phát a Giải pháp nhằm ngăn ngừa điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu - Tăng cường độc lập, trách nhiệm giám sát hội đồng quảntrị Để tránh nhà quản lý ưu tiên quyền lợi cá nhân, quyền lợi nhóm quyền lợicổ đơng cấu hội đồng quảntrị phải có tham gia thành viên hội đồng quảntrị độc lập ên cạnh đó, để nâng cao tính độc lập thành viên hội đồng quảntrị độc lập, Uỷ ban Chứng khốn Nhà nước cần tổ chức chương trình việc phổ biến kiến thức, tuyên truyền quảntrịcơng ty, có chương trình đào tạo từ đơn giản đếnquảntrịcôngty thông qua buổi tập huấn hội thảo để cá nhân trở thành thành viên hội đồng quảntrị độc lập có trình độ, có kiến thức, có kinh nghiệm - Tăng cường hiệu giám sát ban kiểm soát: Cácquan lập pháp cần phải xem xét ràng buộc với thành viên ban kiểm soát đưa quy định rõ ràng mang tính bắt buộc tư cách thành viên ban kiểm soát để doanh nghiệp thực Hơn nữa, Nhà nước cần có quy định chặt chẽ công tác kiểm tra xử lý nghiêm hành vi sai phạm Hằng năm, Uỷ ban chứng khoán Nhà nước cần có đợt tra đánh giá tồn cục báo cáo tài niêmyết 23 đợt tra đánh giá toàn cục doanh nghiệp cópháthànhthêmcổphiếu hệ thống xử phạt cần trọnghành vi điềuchỉnhlợinhuận không tuân thủ quy chế quảntrịcôngty đề b Giải pháp nhằm pháthành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu - Đối với nhà đầu tư Để giảm thiểu rủi ro, nhà đầu tư cần theo dõi tình hình doanh nghiệp qua nhiều năm, cần có kiến thức đầy đủ báo cáo tài chính, phân tích logic yếu tố cấu thành nên BCTC, xẫu chuỗi kiện lại với để đánh giá xác tiêu lợinhuận Ngoài ra, nhà đầu tư cần trang bị thêm kiến thức hành động điềuchỉnhlợinhuận nhà quảntrị Từ kết hợp phân tích mức tăng trưởnglợinhuận qua năm năm trước pháthànhcổphiếu xu tăng trưởng ngành với việc sử dụng mơ hình nhận diện điềuchỉnhlợinhuận để nhậncó hay khơng hành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtycópháthànhthêmcổphiếu - Đối với kiểm toán viên tổ chức kiểm toán độc lập Để nâng cao khả pháthành vi điềuchỉnhlợinhuận kiểm toán độc lập phải nâng cao chất lượng kiểm tốn doanh nghiệp hồn thiện quy trình kiểm tốn * Đảm bảo tính độc lập cơngty kiểm tốn độc lập * Kiểm sốt chất lượng kiểm toán 24 KẾT LUẬN Bài nghiên cứu tập trung nghiên cứu số nhântốquảntrị tác động đếnđiềuchỉnhlợinhuận giúp nhà đầu tư có nhìn cụ thể tình hình hoạt động cơngtycópháthànhthêmcổphiếu trước định đầu tư Kết nghiên cứu giúp tác giả tổng hợp đề xuất số giải pháp nhằm tìm số giải pháp để ngăn ngừa pháthành vi điềuchỉnhlợinhuận Tuy nhiên hạn chế nghiên cứu giới hạn thời gian cỡ mẫu nghiên cứu Mẫu nghiên cứu hạn chế 76 cơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu số liệu phân tích giai đoạn 2011-2014 dẫn đến độ dài thời gian mẫu chưa đủ lớn để đánh giá hành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếu Một hạn chế khác việc thu thập xử lý liệu đề tài việc thu thập xử lý số liệu biến quảntrịcôngty phức tạp, nguồn liệu biến quảntrịcôngty không đầy đủ điều kiện lấy mẫu hạn chế gây khó khăn q tình thu thập Vì vậy, liệu biến quảntrịcôngty mức tương đối, không tuyệt đối số liệu biến kiểm sốt báo cáo tài Từ kết hạn chế trình nghiên cứu, luận văn sở để mở hướng nghiên cứu sâu hơn, rộng toàn diện hơn, khắc phục hạn chế để hoàn thiện vấn đề nghiên cứu tương lai Tác giả kỳ vọng vấn đề quảntrịcôngtyảnhhưởngđếnhành vi điềuchỉnhlợinhuậncơngtyniêmyếtcópháthànhthêmcổphiếunhận nhiều quan tâm nhà nghiên cứu nhằm góp phần nâng cao trình độ phát triển kinh tế Việt Nam tương lai ... lợi nhuận cơng ty niêm yết trường hợp có phát hành thêm cổ phiếu Chương 2: Thiết kế nghiên cứu nhân tố quản trị công ty ảnh hưởng đến điều chỉnh lợi nhuận cơng ty niêm yết có phát hành thêm cổ. .. lời với hành vi điều chỉnh lợi nhuận công ty niêm yết 10 CHƢƠNG THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ QUẢN TRỊ CÔNG TY ẢNH HƢỞNG ĐẾN ĐIỀU CHỈNH LỢI NHUẬN CỦA CÔNG TY NIÊM YẾT CÓ PHÁT HÀNH THÊM CỔ PHIỂU... cứu cung cấp chứng ảnh hưởng nhân tố quản trị công ty đến điều chỉnh lợi nhuận công ty niêm yết có phát hành thêm cổ phiếu, từ cho thấy ảnh hưởng đến hành vi điều chỉnh lợi nhuận, giúp cho đối