Miễn hình phạt trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh hà tĩnh)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHAN NGỌC THU CHI MIễN HìNH PHạT TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà TÜnh) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHAN NGC THU CHI MIễN HìNH PHạT TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hµ TÜnh) Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN MAI BỘ HA NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác NGƯỜI CAM ĐOAN Phan Ngọc Thùy Chi MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MIỄN HÌNH PHẠT 1.1 Khái niệm, đặc điểm miễn hin ̀ h pha ̣t và ý nghĩa viêc̣ miễn hình phạt 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm miễn hình phạt 1.1.2 Ý nghĩa viê ̣c miễn hình phạt 13 1.2 Phân biệt miễn hình phạt với miễn trách nhiệm hình sự, miễn chấp hành hình phạt, án treo 16 1.2.1 Phân biê ̣t miễn hình phạt và miễn trách nhiệm hình 16 1.2.2 Phân biệt miễn hình phạt và miễn chấp hành hình phạt 20 1.2.3 Phân biệt miễn hình phạt án treo 23 1.3 Quy định pháp luật hình số nước miễn hình phạt 25 1.3.1 Quy định pháp luật hình Liên bang Nga miễn hình phạt 26 1.3.2 Quy định pháp luật hình Nhật Bản miễn hình phạt 28 1.3.3 Quy định pháp luật hình Cộng hòa Pháp miễn hình phạt 30 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ HÌNH S Ự VIỆT NAM VỀ MIỄN HÌNH PHẠT 34 2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam miễn hình phạt từ thời kỳ nhà nước phong kiến đến trước pháp điể n hóa Bô ̣ luâ ̣t Hin ̀ h sự 1985 34 2.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam miễn hình phạt từ ban hành Bô ̣ luâ ̣t hin 1985 đến trước năm 1999 41 ̀ h sư ̣ năm 2.3 Quy định pháp luật hình Việt Nam miễn hình phạt Bộ luật hình năm 1999 48 2.3.1 Miễn hình pha ̣t chung (Điề u 54 BLHS năm 1999) 48 2.3.2 Miễn hình phạt cho người chưa thành niên phạm tội (khoản Điề u 69 Bô ̣ luâ ̣t hình sự 1999) 51 2.3.3 Miễn hin ̀ h pha ̣t đố i với người pha ̣m tô ̣i không tố giác tô ̣i pha ̣m (khoản Điều 314 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999) 54 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐIA ̣ BÀ N TỈ NH HÀ TĨNH VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ MIỄN HÌNH PHẠT 58 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luâ ̣t về miễn hin ̀ h pha ̣t đ ịa bàn tỉnh Hà Tĩnh 58 3.1.1 Đặc điểm tự nhiên , kinh tế , chính trị – xã hội hệ thống tổ chức Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h 58 3.1.2 Thực tiễn áp dụng hoa ̣t đô ̣ng xét xử án sơ thẩm của Tòa án nhân dân ở tỉnh Hà Tĩnh 64 3.1.3 Một số hạn chế, bấ t câ ̣p nguyên nhân c hạn chế, bất cập thực tiễn áp du ̣ng pháp luâ ̣t về miễn hiǹ h pha ̣t hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh 69 3.2 Một số giải pháp hoàn thiêṇ quy đ ịnh BLHS Việt Nam, nâng cao hiêụ quả áp du ̣ng quy đinh ̣ về miễn hin ̀ h pha ̣t 76 3.2.1 Một số giải pháp cu ̣ thể nhằ m hoàn thiê ̣n quy đinh ̣ của Bơ ̣ l ̣t hình Việt Nam miễn hình phạt 76 3.2.2 Một số giải pháp cu ̣ thể nhằ m nâng cao hiê ̣u quả áp du ̣ng quy đinh ̣ của Bô ̣ luâ ̣t hin ̀ h sự Viê ̣t Nam về miễn hiǹ h pha ̣t 93 KẾT LUẬN 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 DANH MỤC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1: Thố ng kê về tin ̀ h hiǹ h xét xử sơ thẩ m của Tòa án nhân dân cấ p huy ện ở Hà Tiñ h (kết tổng hợp số liệu 13 huyện, thành phố, thị xã) 64 Bảng 2.2: Thố ng kê về tin ̀ h hiǹ h xét xử sơ thẩ m của Tòa án nhân dân tin ̉ h Hà Tiñ h 66 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế thị trường phát triển kéo theo hệ gia tăng hành vi phạm pháp luật nói chung tội phạm nói riêng Trong bối cảnh đó, pháp luật hình nói chung, BLHS nói riêng trở thành cơng cụ pháp lý hữu hiệu việc kiểm sốt tình hình tội phạm với việc quy định đờng thời nhiều hình thức, biê ̣n pháp xử lý khác Với tính chất mơ ̣t biê ̣n pháp cưỡng chế về hiǹ h sự nghiêm khắ c nhấ t Nhà nước , hình phạt đã góp phần không nhỏ vào công trấn áp tô ̣i pha ̣m , đặc biệt tội phạm có tính nguy hiể m cao Tuy nhiên , nhiề u trường hơ ̣p , tính nghiêm khắc hình phạt chỉ giúp đạt đươ ̣c mu ̣c đić h trừng tri ̣mà không đa ̣t đươ ̣c các mu ̣c đić h quan tro ̣ng khác mà sách hình Nhà nước ta muốn hướng tới như: mục đích giáo dục , cải tạo người phạm tội , ngăn ngừa ho ̣ pha ̣m tô ̣i mới ; giáo dục thành viên khác xã hội nâng cao ý thức pháp luật , tích cực tham gia vào đấu tranh phòng , chố ng tô ̣i pha ̣m Do đó, có trường hơ ̣p người bi kế ̣ t án không buô ̣c phải chiụ biê ̣n pháp cưỡng chế về hình sự nghiêm khắ c nhấ t thay vào ho ̣ đươ ̣c hưởng các biê ̣n pháp tha miễn , : miễn hình pha ̣t , miễn trách nhiê ̣m hình sự, án treo… Về miễn hình pha ̣t , pháp luâ ̣t hình sự kể từ pháp điể n hóa lầ n đầ u tiên vào năm 1985 đến đã có nhiều sửa đở i, bở sung nhằ m hoàn thiê ̣n quy đinh ̣ và phù hơ ̣p với tình hình thực tiễn Miễn hình pha ̣t quy định BLHS phản ánh sách khoan hờ ng, nhân đa ̣o, nhân văn đường lối xử lý tội phạm Tuy nhiên, xét mặt thực tra ̣ng quy định pháp luật hoạt động áp dụng pháp luật miễn hình phạt thơng qua hoa ̣t ̣ng xét xử Tòa án phạm vi nước i chung và điạ bàn tỉnh Hà Tiñ h nói riêng thấ y rằ ng, mơ ̣t số trường hơ ̣p, quan tiế n hành tố tu ̣ng cũng người tiế n hành tố tu ̣ng đã không đánh giá mô ̣t cách khách quan , tồn diện tính chất, mức ̣ nguy hiể m cho xã hô ̣i của hành vi pha ̣m tô ̣i, nhân thân người phạm tội tình tiết , sự kiê ̣n có liên quan của vu ̣ án mà chủ yếu dựa vào đánh giá, nhận thức chủ quan Toà án việc áp dụng còn nhiều hạn chế, chưa phát huy hết giá trị, ý nghĩa chế định Mặt khác, miễn hình phạt loại biện pháp tha miễn giáp ranh, liền kề có nhiều điểm giống điều kiện áp dụng so với biện pháp khác, nên đến việc áp dụng chế đinh ̣ miễn hin ̀ h pha ̣t có phầ n tùy t iê ̣n, nhầ m lẫn với biện pháp tha miễn khác án treo, miễn trách nhiệm hình sự Có thể khẳng định, viê ̣c hoà n thiê ̣n pháp luâ ̣t , đưa những giải pháp nhằ m nâng cao hiê ̣u quả áp du ̣ng qu y đinh ̣ của BLHS nói chung quy định miễn hình phạt nói riêng, vấn đề cấp thiết, cần sâu nghiên cứu Trong thời điể m hiê ̣n , BLHS năm 2015 đươ ̣c thông qua với những sự thay đổ i bản pháp lý hiǹ h sự, nhà làm luật đã có nhiều sửa đở i, bở sung mới, đại các quy đinh ̣ về miễn hình pha ̣t mà chúng ta cần phải tiế p tu ̣c nghiên cứu Xuấ t phát từ những n ội dung nêu trên, cho rằ ng viê ̣c sâu nghiên cứu đề tài “Miễn hình phạt luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh)” cần thiết , quan trọng giai đoa ̣n hiê ̣n , Đảng Nhà nước có chính sách hồn pháp luật hình theo hướng đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; tôn trọng bảo đảm thực thi đầy đủ quyền người, quyền công dân ghi nhận Hiến pháp năm 2013 Tình hình nghiên cứu Đề tài liên quan đến quy định miễn hình phạt luật hình Việt Nam đã thu hút sự chú ý của kh ông it́ các ho ̣c giả , nhà nghiên cứu Qua tim ̀ hiể u, hiê ̣n có mơ ̣t sớ giáo trình, viết, nghiên cứu, luận văn thạc sĩ, sách chuyên khảo đáng chú ý… về chủ đề này như: - PGS.TSKH Lê Cảm (chủ biên ): Giáo trình Luật hình Việt Na m (phầ n chung), Nxb Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nô ̣i, Hà Nội, 2007; - GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên): Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2007; - PGS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên): Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2000; - PGS.TSKH Lê Văn Cảm, Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; - TS Trịnh Tiến Việt, Tô ̣i pha ̣m và trách nhiê ̣m hiǹ h s ự (Sách chuyên khảo), NXB chin ́ h tri ̣quố c gia – Sự thâ ̣t, Hà Nội, 2013; - GS TSKH Lê Cảm: Chế đinh ̣ miễn hiǹ h pha ̣t và các chế đinh ̣ về chấ p hành hin ̀ h pha ̣t luâ ̣t hiǹ h sự Viê ̣t Nam , Tạp chí Nhà nước pháp luâ ̣t, số 4/2002; - GS TSKH Lê Cảm: Chế đinh ̣ miễn hình pha ̣t và các chế đinh ̣ về chấ p hành hình pha ̣t luâ ̣t hình sự Viê ̣t Nam , Tạp chí Nhà nước pháp luâ ̣t, số 4/2002; - GS TSKH Lê Cảm: Chế đinh ̣ miễn hình pha ̣t và các chế đinh ̣ về chấ p hành hình phạt luật hình Việt Nam , Tạp chí Nhà nước pháp luâ ̣t, số 4/2002; - GS TSKH Lê Cảm: Khái niệm, đặc điểm (dấu hiệu), phân loại chất pháp lý biện pháp tha miễn luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 3/2001; - Lê Cảm – Trịnh Tiến Việt : Phân biệt miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt, Tạp chí Khoa học – pháp lý số 2/2004; - Trầ n Thi ̣Quỳnh , Chế đinh ̣ miễn hiǹ h pha ̣t luâ ̣t hiǹ h sự Viê ̣t Nam, Luâ ̣n văn Tha ̣c si ̃ luât ̣ ho ̣c, Khoa Luâ ̣t – Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nô ,̣i 2007; - Trần Thị Hồng Trinh, Mối quan hệ miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt, Luâ ̣n văn Tha ̣c si ̃ luâ ̣t ho ̣c , Khoa Luâ ̣t – Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nô ̣i , 2012; - …………… Tuy nhiên, số cơng trình kể trên, có số cơng trình nghiên cứu tiến hành cách lâu, dẫn tới giá trị mặt thực tiễn có phần hạn chế, số cơng trình khác miễn hình phạt chỉ nghiên cứu góc độ lý luận, dấu hiệu pháp lý hình sự… chưa gắn với thực tiễn xét xử Thêm vào đó, đặt bối cảnh nay, Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua BLHS năm 2015, chưa chính thức có hiệu lực thi hành quy định miễn hình phạt đã “đặc cách” áp dụng, đờng thời chứa đựng nhiều điểm cần nghiên cứu để phần hỗ trợ quan có thẩm quyền việc áp dụng vào trường hợp cụ thể Bên cạnh đó, xét riêng tỉnh Hà Tĩnh, đến chưa có cơng trình nghiên cứu miễn hình phạt luật hình Việt Nam gắn với thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Do việc nghiên cứu đề tài có ý nghĩa lớn mặt lý luận thực tiễn, phục vụ trực tiếp cho hoạt động áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền địa bàn tỉnh Hà Tĩnh góp phần đảm bảo tính nhân đạo, khoan hờng pháp luật hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp lý quy định miễn hình phạt như: số quan điểm miễn hình phạt; Ý nghĩa việc quy định miễn hình phạt; Quy định pháp luật hình số nước giới, miễn hình phạt theo quy định hiệu lực BLHS theo Đồng thời, liên quan tới vấ n đề giải thić h mô ̣t số cu ̣m từ quy đinh ̣ về miễn hin ̀ h pha ̣t, đến chưa có văn pháp luật hướng dẫn thế nào đươ ̣c coi là “đáng hưởng khoan hồng đặc biệt chưa tới mức miễn trách nhiệm hình sự” và “người giúp sức vu ̣ án đồ ng pha ̣m có vai trò khơng đáng kể” - trường hơ ̣p miễn hiǹ h pha ṭ mới đươ ̣c ghi nhâ ̣n ta ̣i Điề u 59 Bô ̣ luâ ̣t Hin ̣ không giải thić h , ̀ h sự năm 2015 Việc quy đinh hướng dẫn rõ ràng d ẫn tới không thống cách hiể u và áp dụng luật không “hiểu rõ” nên ngại áp dụng Trong thực tế , Tòa án sẽ xem xét, cân nhắc đánh giá đờng bộ, tồn diện tình tiết có v ụ án như: loại tội bị cáo thực hiện, chưa gây hậu gây hậu không lớn; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đồng phạm tham gia vụ án với vai trò thứ yếu có cơng lớn việc giúp quan có thẩm quyền phát hiện, điều tra tội phạm; bị cáo có nhiều thành tích cơng tác, học tập, sản xuất, chiến đấu, sự giúp sức của người giúp sức vu ̣ án đờ ng phạm khơng c ó ý nghĩa lớn hành vi phạm tội người đồng phạm khác , không có vai trò lớn viê ̣c đa ̣t đươ ̣c mu ̣c đích của đờ ng phạm… Các tình tiết làm tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm nhân thân người phạm tội giảm nhẹ đặc biệt, tạo khả tự cải tạo, giáo dục bị cáo mà không cần phải cách ly họ khỏi xã hội Vì vậy, chúng tơi kiế n nghi ̣ , nhà làm luật cần xây dựng , ban hành những văn bản hướng dẫn cu ̣ thể để giải thích cụ m từ nêu nhằ m đảm bảo sự nhấ t quán cách hiểu áp dụng luật - Kiến nghị trường hợp miễn hình phaṭ đố i với người dưới 18 tuổ i phạm tội (Điều 90 Bợ ḷt hình năm 2015) Như đã phân tích ta ̣i Chương Lu ận văn , trường hơ ̣p miễn hình phạt người chưa thành niên phạm tội, BLHS năm 2015 đã thay cu ̣m từ “người chưa thành niên” thành c ụm từ “người dưới 18 tuổ i” Sự thay đổ i này 89 thố ng nhấ t với các văn bản pháp lý nướ c Bô ̣ luâ ̣t dân sự hay Bô ̣ luâ ̣t lao đô ̣ng văn bản pháp lý quố c tế liên quan tới nhóm đố i tươ ̣ng Đồng thời, liên quan tới quy đinh ̣ về miễn hiǹ h pha ̣t đố i với người chưa thành niên /người dưới 18 tuổ i pha ̣m tô ̣i , Bô ̣ l uâ ̣t năm 1999 xây dựng quy phạm theo hướng “Khi xét x ử, thấy khơng cần thiết phải áp dụng hình phạt người chưa thành niên phạm tội ” la ̣i không giải thić h cu ̣ thể thế nào là “xét thấ y không cầ n thiế t” Trên thực tế , cụm từ “xét thấy không cần thiết” đươ ̣c Tòa án xem xét tổ ng thể các tiǹ h tiế t : loại tội phạm, hâ ̣u quả; nhân thân, chưa có tiền án, tiền sự… để định Bô ̣ luâ ̣t hiǹ h sự năm 2015, có thay đởi theo hướng quy định cụ thể th ông qua viê ̣c nêu trường hợp Tòa án sẽ áp dụng hình phạt người dư ới 18 tuổ i pha ̣m tô ̣i đó là: “ xét thấy việc miễn trách nhiệm hình áp dụng biện pháp quy định Mục việc áp dụng biện pháp giáo dục trường giáo dưỡng quy định Mục Chương không bảo đảm hiệu giáo dục, phòng ngừa”, ngồi ra, họ sẽ miễn hình phạt Tuy nhiên, BLHS năm 1999 BLHS năm 2015, nhà làm luật m ới chỉ quy định gián tiếp người chưa thành niên phạm tội/người dưới 18 t̉ i pha ̣m tơ ̣i đư ợc miễn hình phạt Dưới góc đô ̣ quan điể m cá nhân rằ ng, là mô ̣t những nhóm đố i tươ ̣ng cầ n đươ ̣c , cho pháp luật hình bảo vệ, uốn nắn những ̣n chế đă ̣c điể m tâm sinh l ý trình hình thành phát triển nhân cách Vì vậy, chúng tơi kiế n nghi ̣nhà làm luật nên quy định trực tiếp vấn đề miễn hình phạt nhóm đối tươ ̣ng này nguyên tắ c xử lý hoă ̣c tách thành mô ̣t điề u luâ ̣t riêng nhằ m thể hiê ̣n sự quan tâm đă ̣c biê ̣t , chính sách khoan hồng , nhân đa ̣o đố i với ho ,̣ đồ ng thời, tránh trường hợp quan có thẩm quyền hiểu sai quy định pháp luật gây hâ ̣u quả nghiêm tro ̣ng Trong số trường hợp việc áp dụng hình phạt, hình phạt tù với nhóm đối tượng sẽ “phản tác 90 dụng” gây lệch lạc việc hình thành nhân cách, trở thành cá thể xấu xã hội - Kiến nghị trường hợp miễn hình phaṭ đố i với người không tố giác tội phạm Như đã phân tích , trường hơ ̣p miễn hình pha ̣t đố i với người không tố giác tội phạm không thay đởi qua ba lần pháp điển hóa BLHS Theo đó , người không tố giác tô ̣i pha ̣m n ếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hạn chế tác hại tội phạm, miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt Như vâ ̣y, điều kiện để người phạm tội không tố giác tội phạm miễn trách nhiệm điều kiện để miễn hình phạt Từ đó, đưa hai khả lựa chọn cho quan tư pháp hình áp dụng linh hoạt tùy thuộc vào tình tiết vụ án, nhân thân thái độ tích cực người phạm tội Tuy nhiên, việc quy định điều kiện vừa áp dụng chế định miễn trách nhiệm hình vừa áp dụng chế định miễn hình phạt chưa thực sự phù h ợp Xét tính chất hành vi phạm tội nhân thân người phạm tội người miễn trách nhiệm hình ít nguy hiểm so với người miễn hình phạt, họ phải hưởng mức khoan hồng cao so với người miễn hình phạt Thêm nữa , quy đinh ̣ vâ ̣y dễ đưa tới tình tra ̣ng la ̣m du ̣ng pháp luâ ̣t, phụ thuộc chủ yếu vào ý chí chủ quan của người áp du ̣ng pháp l ̣t Vì , chúng tơi kiế n nghi ̣ , nhà làm luật nên quy đ ịnh tách biệt hai trường hơ ̣p miễn hin ̀ h pha ̣t và miễn trách nhiê ̣m hiǹ h sự đố i với người pha ̣m tô ̣i không tố giác tô ̣i pha ̣m nhằ m đảm bảo phân hóa cần thiết , cụ thể : trường hơ ̣p ngư ời không tố giác tô ̣i pha ̣m n ếu đã có hành động can ngăn người phạm tội thì có thể đươ ̣c miễn hiǹ h pha ̣t ; trường hơ ̣p ngư ời không tố giác tô ̣i pha ̣m có hành đ ộng can ngăn người phạm tội và cố gắ ng h ạn chế tác hại, hậu tội phạm, miễn trách nhiệm hình 91 - Kiến nghị trường hợp miễn hình phaṭ đố i với pháp nhân thương mại phạm tội (Điều 88 Bợ lṭ hình năm 2015) Điề u 88 BLHS năm 2015 quy đinh ̣ trường hơ ̣p pháp nhân thương macộ́i ý hoă ̣c vô ý thực hiê ̣n hành vi nguy hiể m cho xã hô ̣i xâm pha ̣m tớicác quan hệ xã hơ ̣i đươc̣ Bơ ̣ l ̣t hình bảo vệ, đã gây thiê ̣t ̣i, gây hâ ̣u quả pháp nhân đã khắ c phu ̣c toàn bô ̣ hâ ̣u qua, ̉ đồ ng thời đã bồ i thường toàn bô ̣ thiê ̣t ̣i đó Tòa án xem xét để miễn hiǹ h pha.̣t Các nhà làm luật Việt Nam quy định miễn hình phạt pháp nhân thương ma ̣i pha ̣m tô ̣i mà không xác đinh ̣ đố i tươ ̣ng này thực hiê ̣n loại tội miễn hình phạt Trong đó, vấ n đề BLHS Cơ ̣ng hòa Pháp quy đinh ̣ sau : Tòa án miễn tồn hình phạt pháp nhân lĩnh vực tội vi cảnh khinh tội , nế u thấ y rõ sự tái hòa nhập pháp nhân , thiê ̣t ̣i tô ̣i pha ̣m gây đã đươ ̣c khắ c phu ̣c rối loạn tội phạm gây đã chấm dứt (Điề u 132-59) [47, tr.95] Cũng trường hợp cá nhân phạm tội , cứ vào tiń h chấ t, mức đô ̣ nguy hiể m cho xã hô ̣i của hành vi , hâ ̣u quả hành vi pha ̣m tô ̣i gây thì miễn hình pha ̣t nên chỉ đươ ̣c áp du ̣ng pháp nhân thương mại phạm tội ít nghiêm trọng nghiê m tro ̣ng , còn tô ̣i pha ̣m rấ t nghiêm tro ̣ng hay đă ̣c biê ̣t nghiêm tro ̣ng thì tính chấ t và m ức độ nguy hiểm cho xã hô ̣i của hành vi ở mức rấ t lớn , đă ̣c biê ̣t lớn nên viê ̣c áp du ̣ng quy đinh ̣ về miễn hình pha ̣t pháp nhân thương ma ̣i thực hiê ̣n các loa ̣i tô ̣i này bất hơ ̣p lý Chúng cho rằ ng, vấ n đề xác đinh ̣ loa ị tô ̣i pha ̣m để bổ sung vào các điề u kiê ̣n đươ ̣c miễn hình pha ̣t của pháp nhân thương ma ̣i pha ̣m tô ̣i rấ t quan trọng, bảo đảm nghiêm minh cần thiết pháp luật hình sự, phân hóa , cơng bằ ng đường lố i xử lý tô ̣i pha ̣m giữa pháp nhân thương mại , pháp nhân Việt Nam pháp nhân nước ngoài, công cầ n thiế t giữa cá nhân và pháp nhân thương ma ̣i pha ̣m tô ̣i 92 Do vâ ̣y, chúng kiế n nghi sửa đổi, bổ sung theo hướng giới ̣n pha ̣m ̣ vi áp du ṇ g quy đinh ̣ miễn hình pha ̣t đố i với pháp nhân thương ma ̣i pha ̣m tô ̣i , cụ thể: miễn hình pha ̣t chỉ áp du ̣ng trường hơ ̣p pháp nhân thương ma ̣i thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m ít nghiêm tro ̣ng hoă ̣c tô ̣i pha ̣m nghiêm tro ̣ng 3.2.2 Một số giải pháp cụ thể nhằ m nâng cao hiê ̣u quả áp dụng quy đinh ̣ của Bợ ḷt hình Việt Nam miễn hình phạt Đờng thời với việc hồn thiện số quy định thuộc BLHS, quan chức cần tiến hành đồng gi ải pháp khác góp ph ần nâng cao hiê ̣u quả áp du ̣ng quy đinh ̣ của Bô ̣ luâ ̣t hình Việt Nam miễn hình phạt thực tiễn Cụ thể: Tăng cường lãnh đạo Đảng Nhà nước việc áp dụng quy định pháp luật nói chung, miễn hình phạt nói riêng Tòa án nhân dân Hiến pháp năm 1992 quy định lãnh đạo tối cao Đảng Nhà nước xã hội Theo đó, cơng tác tư pháp nói chung, hệ thống Tồn án nhân dân cấp nói riêng phải đặt lãnh đạo Đảng Đảng lãnh đạo Tòa án nhân dân cấp trị, tở chức cán bộ, bảo đảm cho hoạt động xét xử thực đúng quan điểm Đảng, pháp luật nhà nước Tuy nhiên, đồng thời với việc tiếp tục hoàn thiện nội dung, phương pháp lãnh đạo Đảng cơng tác Tòa án, cần khắc phục tình trạng cấp ủy bng lỏng lãnh đạo cấp ủy can thiệp khơng đúng vào hoạt Tòa án nhân dân Thực nguyên tắc Đảng lãnh đạo khơng làm ảnh hưởng đến ngun tắc tòa án xét xử độc lập, khách quan vô tư chỉ tuân theo pháp luật Thẩm phán Hội thẩm nhân dân chính định hướng cho trình thực chức năng, nhiệm vụ chuyên môn đúng đường lối, chủ trương chính sách Đảng Nhà nước Nâng cao lực trình độ kỹ nghiệp vụ, ý thức pháp luật, đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp cán làm cơng tác tư pháp 93 Có thể nói rằng, thực thi pháp luật hình hoạt động nghề nghiệp đặc biệt, đòi hỏi người tham gia vào hoạt động phải có am hiểu sâu sắc, tường tận, xác quy định pháp luật Sự am hiểu tảng quan trọng để quy định BLHS áp dụng đúng đắn, xác vào thực tiễn Tuy nhiên, khơng phải tất cán áp dụng pháp luật có mức am hiểu tường tận, thực tế tồn phận cán yếu trình độ lực nghiệp vụ Do đó, chúng tơi cho vấn đề quan trọng cấp bách cần chuẩn hóa đội ngũ cán tư pháp theo hướng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, trình độ trị đạo đức nghề nghiệp Theo đó, cần quan tâm đến đặc thù chương trình chất lượng đào tạo đội ngũ lao động đặc biệt cần chia chương trình đào tạo đào tạo kỹ nghề nghiệp nhiều cấp độ khác Đặc biệt với đội ngũ Thẩm phán, năm gần đây, dù đã bổ sung mặt số lượng đã nâng cao mặt chất lượng chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử Điều đòi hỏi ngành Tòa án cần xây dựng đội ngũ Thẩm phán đào tạo bản, tinh thơng nghề nghiệp, có phẩm chất đạo đức, thường xuyên trao dồi kiến thức, nghiệp vụ chun mơn Tòa án nhân dân tối cao cần đẩy mạnh công tác đào tạo, đào tạo lại, bồi dưỡng cán bộ; thường xuyên tổ chức lớp tập huấn chuyên môn nghiệp vụ, hội thảo, hội nghị chuyên đề để nâng cao trình độ nghiệp vụ cán đáp ứng kịp thời yêu cầu ngày cao nghiệp đổi đất nước hội nhập quốc tế Cùng với việc nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, cần đề cao tinh thần trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp cán thực thi pháp luật, nhân tố quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động áp dụng pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Điều hoàn toàn phù hợp với định hướng phát triển xã hội Việt Nam nêu Đại hội IX Đảng cộng sản Việt Nam: “Xây dựng đối ngũ cán bộ, cơng chức có lực” 94 Tăng cường hoạt động kiểm tra, giám sát quan nhà nước có thẩ m quyề n , đó có Viện Kiểm sát nhân dân cấp việc áp dụng pháp luật hình vào thực tiễn Viện Kiểm sát với tư cách quan tiến hành tố tụng có chức kiểm sát hoạt động tư pháp, phải thường xuyên tiến hành hoạt động phạm vi chức năng, nhiệm vụ để đảm bảo pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống Bên cạnh đó, kịp thời phát xử lý sai phạm có liên quan tới việc áp dụng, thi hành quy định BLHS nhằm đảm bảo viê ̣c tiń h nghiêm minh, khoan hồ ng , nhân đa ̣o , tránh trường hợp người phạm tội bị xử phạt nặng nhẹ, bỏ lọt tội phạm, oan sai Phối hợp, trao đổi kinh nghiệm quan tiền hành tố tụng phạm vị nhiều địa phương Giữa quan tiến hành tố tụng cần thường xuyên tổ chức tổng kết, trao đổi kinh nghiệm khó khăn, vướng mắc, sai lầm việc áp dụng quy định BLHS nói chung quy định miễn hình phạt nói riêng, đặc biệt cán tư pháp thuộc vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo, vùng có kinh tế khó khăn, vùng có tình hình tội phạm phức tạp Tở chức phiên tòa rút kinh nghiệm nhằm tạo tác động tích cực cơng tác xét xử Tồ án, thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử phiên tòa Viện Kiểm sát Thơng qua tạo điều kiện cho cán bộ, công chức ngành tư pháp trực tiếp quan sát, nghiên cứu, học tập, rút kinh nghiệm, từ bước nâng cao kỹ nghiệp vụ phiên tòa Đờng thời, phiên tòa rút kinh nghiệm góp phần tạo chuyển biến nhận thức lãnh đạo cán công tác giải vụ án hình sự, tránh làm oan người vô tội bỏ lọt tội phạm Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật hiǹ h sự nói chung và quy đinh ̣ miễn hình phạt nói riêng 95 Để pháp luật hin ̣ về miễn hiǹ h pha ̣t đư ợc thực thi có ̀ h sự và quy đinh hiệu thực tiễn vấn đề nhận thức pháp luật xã hội quan trọng Đặc biệt bối cảnh , Quốc hội đã ban hành BLHS 2015 thời gian tới sẽ tiế p tu ̣c ban hành Luâ ̣t sử đổ i , bổ sung mô ̣t số điề u Bơ ̣ l ̣t Hình 2015 với rấ t nhiề u điể m mới , tiến Việc tun truyền, phở biến, giáo dục pháp luật thực thơng qua nhiều hình thức đài báo, phát thanh, truyền hình, hệ thống loa máy xã phương, tờ gấp, tổ chức hội nghề nghiệp hay qua kênh chuyên biệt mở lớp bồi dưỡng, hội thảo, tập huấn Nâng cao điều kiện, chế độ làm việc cho hệ thống tòa án cấp Thời gian qua, ngành Tòa án nhân dân đã Nhà nước quan tâm đầu tư sở vật chất, trang thiết bị phương tiện làm việc, chế đô ̣ cho cán bô ̣ , công chức, viên chức làm viê c̣ ta ̣i tòa , nhiên tòa án nhiều địa phương chưa đảm bảo yêu cầu thực tiễn Vì vậy, chúng tơi cho rằ ng , cầ n phải tăng cường đầu tư nữa vào s vật chất, cải thiện chính sách tiền lương, phụ cấp chính sách đãi ngộ phù hợp với đă ̣c thù nghề nghiệp cán b ộ tư pháp Đây là mô ̣t những chính sách để đ ộng viên, thu hút người có đức, có tài vào làm việc ngành Tòa án nhân dân, bước xây dựng mô ̣t nề n tư pháp , vững ma ̣nh , góp phần xây dựng, củng cố Nhà nước pháp quyền 96 KẾT LUẬN Miễn hin ̣ thể hiê ̣n sâu sắ c chiń h ̀ h pha ̣t là mô ̣t những chế đinh sách khoan hồng , nhân đa ̣o c pháp luật hình Việt Nam, nhiên mặt nghiên cứu, mặt lập pháp thực tiễn áp dụng, quy đinh ̣ v ẫn chưa có thể thống Trước thực trạng đó, người viết đã nghiên cứu cách toàn diện, hệ thống miễn hiǹ h pha ̣t qua rút số kết luận sau: Về mặt nghiên cứu pháp lý, có số nhà nghiên cứu đã sâu tìm hiểu vấn đề liên quan tới miễn hình pha ̣t Dưới khía cạnh pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng, miễn hình pha ̣t phản ánh chính sách nhân đạo , đường lố i xử lý khoan hồ ng đă ̣c biê ̣t đố i với người (cá nhân và/hoă ̣c pháp nhân thương ma ̣i) bị kết án thực tội phạm , theo đó Tòa án định khơng b ̣c ho ̣ phải chiụ hình pha ̣t mà lẽ ho ̣ phải chiụ án kết tội có hiệu lực pháp luật có đầy đủ pháp lý điều kiện mà Bô ̣ luâ ̣t hình sự quy đinh ̣ Về mặt lập pháp hình sự, thấ y rằ ng, từ những quy đinh ̣ sơ khai , nề n móng, nhà làm luật đã bước xây dựng , sửa đổ i, bổ sung các vấ n đề pháp lý có quy định miễn hình phạt cho phù hợp với thực tế vận đô ̣ng của xã hô ̣i và thế giới Tại BLHS năm 1999, nhà làm luật đã triển khai những quy đinh ̣ tương đố i cu ̣ thể về miễn hiǹ h pha ,̣t thể đường lối xử lý khoan hồ ng , nhân đa ̣o đố i với tô ̣i pha ̣m và người pha ̣m tô ̣i vấ n đề này có những chuyể n biế n ma ̣nh mẽ quan lâ ̣p pháp đã có sự cân nhắ c bổ sung thêm mô ̣t đố i tươ ̣ng cũng có thể đươ ̣c miễn hiǹ h pha ̣t đó là pháp nhân thương ma ̣i pha ̣m tô ̣i t ại BLHS năm 2015 (chưa có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t ) nhằ m đáp ứng yêu cầ u của thực tiễn cũng xu hướng pháp luâ ̣t hiǹ h sự thế giới liên quan tới trách nhiê ̣m hiǹ h sự của đố i tươ ̣ng này pha ̣m tô ̣i 97 Về mặt thực tiễn áp dụng, hoạt động áp dụng pháp luật hình có mối liên hệ hữu với hoạt động lập pháp hình Dù mặt lập pháp, nhà làm luật đã bước hoàn thiện quy phạm, nhiên, áp dụng quy phạm vào thực tiễn nó la ̣i bô ̣c lô ̣ nhiề u ̣n chế hoă ̣c quy đinh ̣ ấ y đươ ̣c áp du ̣ng chưa đúng Điều đòi hỏi đồ ng thời cả phiá quan lâ ̣p pháp cầ n có sự cân nhắ c, sửa đổ i , bổ sung để từng bước hoàn thiê ̣n quy pha ̣m cũng nh ững người áp dụng pháp luật cũng cần có nhìn nhận lại nhằm tránh la ̣m du ̣ng sự khoan hồ ng của pháp luâ ̣t mà dẫn tới tiǹ h tra ̣ng bỏ lọt tội phạm 98 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chỉ đạo thi hành BLHS (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên sâu BLHS năm 1999, Nhà in Bộ Công An, Hà Nội Nguyễn Mai Bộ (2001), “Một số ý kiến sách hình người chưa thành niên phạm tội BLHS năm 1999”, Nhà nước pháp luật, (4) Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình sự, tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm - Đỗ Thị Phượng (2004), “Tư pháp Hình NCTN, khía cạnh pháp lú hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (20) Lê Cảm - Trịnh Tiến Việt (2004), “Phân biệt miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt”, Tạp chí Khoa học - pháp lý, (2) Lê Cảm (2001), “Khái niệm, đặc điểm (dấu hiệu), phân loại chất pháp lý biện pháp tha miễn luật hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (3) Lê Cảm (2002), “Chế đinh ̣ miễn hình pha ̣t và các chế đinh ̣ hành hình phạt luật hình Việt Nam” về chấ p , Tạp chí Nhà nước và pháp luật, (4), tr.14-24 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đai học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cả m (chủ biên ) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phầ n chung), Nxb Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nô ̣i, Hà Nội 10 Đảng Cộng Sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08 - NQ/TW ngày 02/01 Bợ Chính Trị mợt số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 99 11 Đảng Cộng Sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48 – NQ/TW ngày 24/05 Bợ Chính Trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, đính hướng đến năm 2020, Hà Nội 12 Đảng Cộng Sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49 – NQ/TW ngày 02/06 Bợ Chính Trị Chiến lược cái cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Điệp - Đinh Thị Ngọc Dung (1996), 900 thuật ngữ pháp lý Việt Nam, Nxb Thành phố Hờ Chí Minh 14 Trần Văn Độ (2004), Bình luận khoa học BLHS Việt Nam năm 1999 (Phần chung), Tập I, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Đinh Bích Hà (Dịch giới thiệu) (2007), BLHS nước Cợng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Trần Thị Hiền (dịch) (2011), BLHS Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tợi phạm cấu thành tợi phạm, In lần thứ hai có sửa chữa, bổ sung, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 19 Hội đồng Trung ương chỉ đạo biên soạn (1999), Giáo trình Triết học Mác - Lênin, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Phan Huy Lê (1961), Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam , tâ ̣p 2, Nxb Giáo dục, Hà Nội 21 Phạm Đình Nghiệm (2008), Nhập môn Logic học, Nxb Đại học quốc gia, Tp Hờ Chí Minh 22 Hồng Phê (chủ biên) (2002), Từ điển tiếng việt, Nxb Đã Nẵng 23 Quốc hội (1985), Bợ luật Hình sự nước Cợng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 24 Quốc hội (1999), Bợ luật Hình sự nước Cợng hồ xã hợi chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 100 25 Quố c hơ ̣i (2013), Hiế n pháp nư ớc Cợng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 26 Quốc hội (2015), Bợ luật Dân nước Cợng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), Bợ luật Hình sự nước Cợng hồ xã hợi chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 28 Trầ n Thi Quy ̣ ̀ nh (2007), Chế ̣nh miễn hình phạt luật hình Việt Nam, Luâ ̣n văn Tha ̣c si ̃ luâ ̣t ho ̣c, Khoa Luâ ̣t - Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nội 29 Hồ Sĩ Sơn (2007), Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 30 Tạp chí Dân chủ pháp luật (1998), “Số Chuyên đề luật hình số nước giới”, Hà Nội 31 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb Đờng Nai, Hà Nội 32 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2007), Thông báo kết kiểm tra án Quý III năm 2007, số 37/2007/TB-GĐKT ngày 30/09/2007, Hà Tĩnh 34 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2008), Thông báo kết kiểm tra án Quý IV năm 2008, số 50/2008/TB-GĐKT ngày 31/12/2008, Hà Tĩnh 35 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2008), Thông báo kết kiểm tra án Quý IV năm 2008, số 50/2008/TB-GĐKT ngày 31/12/2008, Hà Tĩnh 36 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2010), Thông báo kết kiểm tra án Quý III năm 2010, số 20/2010/TB-GĐKT ngày 30/09/2010, Hà Tĩnh 37 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2012), Thông báo kết kiểm tra án Quý III năm 2012, số 21/2012/TB-GĐKT ngày 30/09/2012, Hà Tĩnh 38 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2012), Thông báo kết kiểm tra án Quý III năm 2012, số 21/2012/TB-GĐKT ngày 30/09/2012, Hà Tĩnh 101 39 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2015), Thông báo kết kiểm tra án Quý I năm 2015, số 01/2015/TB-GĐKT ngày 31/03/2015, Hà Tĩnh 40 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2015), Thông báo kết kiểm tra án Quý I năm 2015, số 01/2015/TB-GĐKT ngày 31/03/2015, Hà Tĩnh 41 Toà án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 42 Tồ án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Nxb Toà án nhân dân tối cao, Hà Nội 43 Trịnh Quốc Toản (2002), “Những vấn đề Phần chung pháp luật hình Cộng hòa Pháp”, Trong chuyên đề: Những vấn đề pháp luật hình mợt số nước thế giới, Nxb Thông tin Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp), Hà Nội 44 Trịnh Quốc Toản (2007), Tội phạm người ch ứ thành niên thực ̣a bàn Thành phố Hà Nội thực trạng và giải pháp , Nxb Công An Nhân Dân, Hà Nội 45 Trịnh Quốc Toản (2008), “Hoàn thiện số biện pháp miễn, giảm hình phạt BLHS năm 1999 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Khoa học Đại học Q́ c gia Hà Nợi, Kinh tế - Luật, (24) 46 Trịnh Quốc Toản (2011), “Mô ̣t số vấ n đề lý luâ ̣n về hình pha ̣t L ̣t hình sự”, Tạp chí Khoa học Đại học Quố c gia Hà Nộ,i Luật học, (27) 47 Trịnh Quốc Toản (2011), Trách nhiê ̣m hình sự của pháp nhân pháp luật hình , (Sách chuyên khảo ), Nxb Chiń h tri ̣quố c gia – Sự thâ ̣t, Hà Nội 48 Trịnh Quốc Toản (2013), “Vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân điều kiện phát triển kinh tế thị trường Việt Nam nay”, Tạp chí Khoa học Đại học Quố c gia Hà Nội, Luật học, tập 29, (1) 49 Đinh Gia Trinh (1968), Sơ thảo li ̣ch sử nhà nước và pháp quyề n Viê ̣t Nam , tâ ̣p I (Từ nguồ n gố c đế n thế kỷ XIX ), Nxb Khoa ho ̣c Xã hô, ̣iHà Nội 102 50 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), BLHS Thụy Điển, Nxb công an nhân dân, Hà Nội 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 52 UBND tỉnh Hà Tĩnh (2017), Báo cáo số 229/BC-UBND ngày 30/6/2017 tình hình kinh tế - xã hội tháng đầu năm; phương hướng nhiệm vụ tháng cuối năm 2017, Hà Tĩnh 53 Đào Trí Ú c (1993), Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học - Xã hội, Hà Nội 54 V.I.Lênin (2005), Toàn tập, tâ ̣p I, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 55 Viê ̣n Nghiên cứu khoa h ọc pháp lý – Bô ̣ Tư pháp (2002), “Những vấ n đề pháp luật hình số nước giới” , (Chuyên đề), Hà Nội 56 Viện sử học Việt Nam (1991), Quố c tri ều Hình luật (Luật hình triề u Lê), Nxb Pháp lý, Hà Nội 57 Trịnh Tiến Việt (2007), “Về khái niệm miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Khoa học Đại học Q́ c gia Hà Nội, Kinh tế - Luật, (23) 58 Trịnh Tiến Việt (2008), “Khái niê ̣m miễn trách nhiê ̣m hình sự và phân loại trường hợp miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Luật học, (6) 59 Trịnh Tiến Việt (2010), Chế định miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 60 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm và trách nhiê ̣m hình sự, (Sách chuyên khảo), Nxb Chin ̣ c gia – Sự Thâ ̣t, Hà Nội ́ h tri quố 61 Trịnh Tiến Việt, Trầ n Thi ̣Quỳnh (2006), “Khái quát lich ̣ sử hiǹ h thành phát triển quy phạm miễn hình phạt pháp luật hình sự Viê ̣t Nam”, Tạp chí Luật học, (1) 62 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 103 ...ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHAN NGỌC THU CHI MIễN HìNH PHạT TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà TÜnh) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01... biệt miễn hình phạt với miễn trách nhiệm hình sự, miễn chấp hành hình phạt, án treo 16 1.2.1 Phân biê ̣t miễn hình phạt và miễn trách nhiệm hình 16 1.2.2 Phân biệt miễn hình phạt và miễn. .. cứu đề tài Miễn hình phạt luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh) cần thiết , quan trọng giai đoa ̣n hiê ̣n , Đảng Nhà nước có chính sách hồn pháp luật hình theo hướng