THU HOẠCH DIỄN án HS HÌNH sự số 09

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải vụ án hình Mã số hồ sơ số: LS.HS 09 Diễn lần: Ngày diễn: 29/10/2017 Giáo viên hướng dẫn: Cô giáo ……………………… Họ tên: ………… Sinh ngày ……………… Lớp: ………………… Vai diễn: ………………… Đà Nẵng, ngày … tháng 10 năm 2017 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Bị can Nguyễn Quốc Việt chị Đoàn Thị Xuân thường xuyên chung sống với vợ chồng nhà chị Xuân làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai từ năm 2007 Chị Xuân ly dị chồng vào năm 2006 sống nhà từ đến với Bị can Nguyễn Quốc Việt có gia đình riêng có Bị can thú chung sống với vợ chị Phan Thị Thanh Lâm Tổ 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai Vào lúc 20g30’ ngày 17/4/2012, mâu thuẫn xảy từ trước hai người, bị can Việt mang 0,5 lít xăng tạt thẳng vào người chị Xuân châm lửa đốt, dẫn đến cháy lan toàn nhà Đồng thời bị can Việt uống thuốc sâu để tự tử Nhưng nghe chị Xuân kêu cứu, Việt chở chị Xuân bệnh viện có chị Trần Thị Bích Liên người làm chứng, chở hai người bệnh viện Tại quan điều tra, bị can Việt khai bực tức việc thường xuyện bị chị Xuân dùng từ ngữ thô tục xúc phạm đến bị can, cha mẹ, gia đình bị can Do bực tức tích tụ lâu ngày, nên tối ngày 17/4/2012 chị Xuân tiếp tục xúc phạm cha mẹ mình, bị can dùng xăng để xe đổ lên người chị Xuân châm lửa đốt Đối với chị Xuân, theo lời khai hồ sơ, chị Xuân không đề cập đến việc có dùng lời lẽ thơ tục nhằm xúc phạm bị can Việt hay không? Tổ chức giám định pháp y tỉnh Gia Lai có kết luận thương tật tổn hại sức khỏe chị Đoàn Thị Xuân 83% Đối với nhà tài sản vụ cháy, Bản kết luận định giá tài sản ngày 2/5/2012 Hội đồng định giá tài sản huyện Chư Pưh cho tổng thiệt hại tài sản 200.999.000 đồng Về phần điều trị thương tích chi phí liên quan, chị Xuân yêu cầu bồi thường 334.529.100 đồng Vợ bị can Phan Thị Thanh Lâm bồi thường thay cho bị can Việt tổng cộng 200.000.000 đồng VKS ND Tỉnh Gia Lai truy tố bị can Nguyễn Quốc Việt tội Cố ý gây thương tích theo quy định Khoản Điều 104 BLHS tội Hủy hoại tài sản theo quy định Điểm a Khoản Điều 143 BLHS II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA Hỏi bị hại Đoàn Thị Xuân: - Bị hại sống chung vợ chồng với bị cáo bao lâu? Trong thời gian bị cáo bị hại có tài sản chung hay khơng? - Bị hại có thường xảy mâu thuẫn với bị cáo hay khơng? Đó mâu thuẫn gì? Thời gian bắt đầu xảy mâu thuẫn đó? - Tối ngày 17/4/2012 bị hại bị cáo có cự cãi với hay khơng? Về vấn đề gì? - Khi nhìn thấy chị bị lửa cháy dội chạy vào nhà tắm, bị cáo có chạy theo hay khơng làm gì? Hỏi người làm chứng Trần Thị Bích liên: - Bà Liên có mối quan hệ với bị hại? - Bà Liên có biết bị cáo Nguyễn Quốc Việt hay không? - Khi việc tối 17/4/2012 xảy ra, bà làm gì, đâu, với ai? - Bà có biết mâu thuẫn bị hại bị cáo mà bị hại vừa trình bày hay không? - Trong buổi tối diễn việc, bị cáo nói với bà? Đề nghị bà trả lời thật rõ Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt: - Bị cáo học đến lớp mấy? - Lý bị cáo phải nghĩ học? - Bị cáo có đồng ý với mâu thuẫn bị cáo bị hay mà bị hại vừa trình bày hay khơng? - Bị cáo có mượn tiền bị hại hay khơng? Vì sao? - Bị cáo nghĩ lời lẽ mà bị hại dành cho bị cáo? - Tối 17/4/2012, sau cự cãi với bị hại Xn, bị cáo ngồi làm gì? - Mục đích bị cáo mua xăng để làm gì? - Tại bị cáo dùng xăng để đốt bị hại? - Có phải trận cãi lúc vào tối 17/4/2012 mà bị cáo định đốt bị hại hay khơng? - Bị cáo có nhận thức mức độ nghiêm trọng mà hành vi phạm tội gây hay khơng? - Bị cáo có thật ăn năn hối hận hành vi hay chưa? Nếu trở lại thời điểm đó, bị cáo có dám thực hành vi hay khơng? III KẾ HOẠCH BÀO CHỮA IV Kính thưa Hội đồng xét xử V Thưa vị đại diện VKS thực hành quyền công tố VI Thưa quý Luật sư đồng nghiệp Tôi, Luật sư Nguyễn Văn Quân – đến từ Cơng ty Luật Nguyễn Văn Qn, thuộc Đồn LS TP.Đà Nẵng, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt vụ án Cố ý gấy thương tích Hủy hoại tài sản theo cáo trạng truy tố mà Vị đại diện VKS vừa trình bày Trước trình bày lời bào chữa, tơi xin phép gửi lời cảm thông sâu sắc đến cá nhân người bị hại người thân gia đình người bị hại Tơi biết việc đau lòng sức chịu đựng bị hại thật luật pháp cần phải có án cơng minh, công để bù đắp phần nỗi đau đớn thể xác tinh thần mà bị cáo phải chịu lấy Xin bị cáo đón nhận lời cảm thơng sâu sắc cá nhân tơi Kính thưa HĐXX, khoảng đầu năm 2012, bị cáo Việt có mượn bị hại Đoàn Thị Xuân số tiền 178.000.000 đồng để có vốn làm hồ tiêu Đến trước ngày 17/4/2012 bị cáo toán số tiền cho bị hại Đến ngày 17/4/2012, bị cáo trả cho bị hại số tiền mượn thêm sau kèm theo 4.000.000 đồng riêng bị hại Bị hại không nhận số tiền 4.000.000 đồng Đến chiều tối sau chơi về, bị hại bị cáo lại xảy mâu thuẫn dùng lời lẽ thô tục với Giữa lúc nóng giận khơng kiềm chế thân, bị cáo lấy 0,5 lít xăng – số xăng bị cáo dự định đổ vào xe để rẫy, tạt vào người bị hại châm lửa đốt Ngay sau việc đáng tiếc xảy ra, bị cáo cố gắng dập lửa cho bị hại truy hơ hàng xóm đến giúp đỡ Kết bị hại mang tỷ lệ thương tật 83% tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 200.999.000 đồng Dựa vào hồ sơ vụ án, VKSND tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo trước Tòa hai tội danh: tội Cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 104 tội Hủy hoại tài sản theo Điểm a Khoản Điều 143 BLHS Tôi cho rằng, yếu tố cấu thành tội danh xem xét lại Thứ nhất, tội Hủy hoại tài sản, có đủ yếu tố chủ thể, khách thể khách quan mặt chủ quan Do đó, khơng cấu thành tội danh lẽ sau: Về mặt chủ quan, bị cáo ý định muốn hủy hoại tài sản chị Xuân, cụ thể bao gồm nhà toàn tài sản có nhà Căn vào bút lục 3, 40, 42, 51, 91, 94, 98, 99 chứng lời khai bị cáo bị hại phản ánh hồ sơ qua thực tiễn vụ việc xảy từ lời khai khách quan người làm chứng bút lục 57, 59, 66, 73, 76, 80, 82 mối quan hệ thường xuyên xảy mâu thuẫn, chí căng thẳng bị cáo chị Xuân, khẳng định nguyên nhân dẫn đến việc vào tối ngày 17/6/2012 mâu thuẫn sống bị cáo bị hại Từ mâu thuẫn ngày chồng chất khơng thể giải tỏa bị cáo, hình thành nên việc lúc 20g30 tối 17/6/2012 hành vi dùng xăng tạt vào người bị hại châm lửa đốt Từ phút thiếu kiềm chế, ý nghĩ nơng nỗi khơng làm chủ thân, bị cáo thực hành vi ức chế đến mức đỉnh điểm bộc phát qua bên ngồi mà khơng kịp suy nghĩ chín chắn Bị cáo nhắm đến đối tượng bị hại để thực hành vi mình, khơng có ý định muốn đốt cháy nhà tài sản có nhà Hơn nữa, theo biên khám nghiệm trường lời khai chi tiết bị cáo bị hại bút lục từ 107 đến 114 cho thấy rằng, bị cáo đổ xăng vào người bị hại Bị hại bất ngờ khơng kịp tránh né theo qn tính mà chạy thẳng vào nhà tắm để xối nước lên người nhằm dập tắt lửa bị cáo chạy theo lấy nước để dập lửa cho bị hại Những hành vi bị hại thừa nhận bút lục 40, 43, 51 Việc lửa bén sang tài sản khác việc ý muốn bị cáo, vùng vẫy đau đớn bị hại mà lửa lan sang tài sản việc đáng tiếc nhìn nhận Và theo quy định pháp luật Điều 143 BLHS, tội hủy hoại tài sản bắt buộc phải xuất phát từ ý chí chủ quan, hành động, lỗi cố ý người thực hành vi nhằm muốn phá hỏng, làm hư hại, làm giá trị sử dụng tài sản đối tượng nhắm đến phải tài sản tài sản mà Mà trường hợp này, hậu xảy ý muốn ban đầu bị cáo, bị cáo khơng kiềm chế dẫn đến thực hành vi để giận dồn nén gây nên việc bị cáo khơng muốn Do đó, từ quy định pháp luật chứng khách quan thu thập q trình điều tra, tơi cho hành vi bị cáo Nguyễn Quốc Việt không đủ bốn yếu tố cấu thành tội Hủy hoại tài sản, bị cáo khơng phạm tội Hủy hoại tài sản cáo buộc vị đại diện VKS trình bày Theo tơi, tài sản bị hư hại hỏa hoạn thuộc trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân mà bị cáo phải thực để đền bù lại lỗi lầm gây Thứ hai, cáo buộc Cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 104 mà vị đại diện VKS dành cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt, ý kiến Tuy nhiên có tình tiết quan trọng, kính mong HĐXX xem xét Đó hành vi phạm tội tức thời bị cáo thực chất mâu thuẫn phát sinh từ lâu bị cáo bị hại Trong buổi tối ngày 17/4/2012, bị hại có lời lẽ xúc phạm bị cáo gia đình bị cáo dẫn đến trạng thái tinh thần bị cáo bị kích động Do đó, tơi kính đề nghị HĐXX đặc biệt xem xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo theo quy định Điểm đ Khoản Điều 46 BLHS Ngoài ra, bị cáo thể thật lòng ăn năn, thống hối lỗi lầm – cụ thể bút lục 40, 43, 51, suốt trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi hành vi Đồng thời, việc đáng tiếc xảy ra, bị cáo tác động để vợ bồi thường, khắc phục hậu cho gia đình bị hại Tổng số tiền đền bù 200.000.000 đồng gia đình bị hại chấp nhận Vì vậy, xin HĐXX xem xét thêm Điểm b, p Khoản Điều 46 BLHS định đưa hình thức tuyên phạt bị cáo Hơn nữa, trình độ học vấn bị cáo thấp, có 2/12 Gia đình bị cáo từ nhỏ đơng anh em, bị cáo lại gia đình Do vậy, có yếu tố tác động định từ môi trường xung quanh nhận thức suy nghĩ bị cáo Ít nhiều với nhận thức thiếu sót dẫn đến hành động đáng tiếc ngày hôm bị cáo Kính mong HĐXX xem xét! Cuối cùng, Thưa người bị hại gia đình người bị hại, lần thành thật gửi lời chia sẻ, cảm thông đau mà chị Xuân phải gánh chịu Giờ đây, án nghiêm minh cần thiết cho hành động bộc phát, nông nỗi thân chủ Tôi nghĩ rằng, án dù có tuyên sao, không bù đắp nỗi đau mà chị gia đình phải gánh chịu Do đó, tơi xin tin tưởng vào công bằng, công minh pháp luật, công tâm HĐXX, mà có án hợp tình, hợp lý, người, tội tuyên dành cho bị cáo Tôi xin chân thành cảm ơn HĐXX quý vị lắng nghe! Xin trân trọng cảm ơn! ... theo quy định Khoản Điều 104 BLHS tội Hủy hoại tài sản theo quy định Điểm a Khoản Điều 143 BLHS II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TỊA Hỏi bị hại Đồn Thị Xn: - Bị hại sống chung vợ chồng với bị cáo... khẳng định nguyên nhân dẫn đến việc vào tối ngày 17/6/2012 mâu thu n sống bị cáo bị hại Từ mâu thu n ngày chồng chất giải tỏa bị cáo, hình thành nên việc lúc 20g30 tối 17/6/2012 hành vi dùng xăng... mượn bị hại Đồn Thị Xn số tiền 178.000.000 đồng để có vốn làm hồ tiêu Đến trước ngày 17/4/2012 bị cáo tốn số tiền cho bị hại Đến ngày 17/4/2012, bị cáo trả cho bị hại số tiền mượn thêm sau kèm