THU HOẠCH DIỄN án HS HÌNH sự số 08

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải vụ án hình Mã số hồ sơ số: LS.HS 08 Diễn lần: Ngày diễn: 28/10/2017 Giáo viên hướng dẫn: Cô giáo ……………………… Họ tên: ………………… Sinh ngày ………………… Lớp: ………………… Vai diễn ( có): …………………… Đà Nẵng, ngày … tháng 10 năm 2017 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 11/7/2011, sau gần tháng thực định tra công tác quản lý nhà nước đất đai, xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh phát 17 tổng số 208 hồ sơ tra có dấu hiệu sai phạm việc cấp giấy phép xây dựng cấp phiếu đăng ký xây dựng cơng trình lãnh đạo UBND xã Vĩnh Lộc A ký duyệt Theo kết tra, Chủ tịch xã Vĩnh Lộc A Phan Ngọc Lẫm ký duyệt 12 trường hợp xin cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình trái quy định pháp luật Phó Chủ tịch xã Vĩnh Lộc A Võ Hoàng Triều ký duyệt sai 05 trường hợp cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình Trong đó, CQ CSĐT khới tố vụ án kết luận có đủ sở khẳng định Võ Hoàng Triều phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn hành công vụ” theo quy định điều 281 Bộ luật Hình Phan Ngọc Lẫm đối tượng có liên quan khơng bị khởi tố hình CQ CSĐT kết luận bị can Triều ký duyệt 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình sai quy định cho Phan Thị Ảnh, 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình sai quy định cho Huỳnh Cơng Hòa, 01 giấy phép xây dựng sai quy định cho Võ Thị Thu, 01 giấy phép xây dựng sai quy định cho Bùi Xuân Trang 04 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình sai quy định cho Phan Văn Đực Cụ thể bị can Triều thực sai quy định trình tự thủ tục cấp loại giấy phép theo chế cửa Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A ban hành, giấy phép khơng có chữ ký nháy cán tham mưu theo quy định, cấp phép xây dựng không với loại đất quy định Tại quan điều tra, Võ Hoàng Triều thành khẩn thừa nhận sai lầm trình thực cấp phép xây dựng cho đối tượng Đồng thời khẳng định thân không nhận lợi ích vật chất đối tượng mang lại II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA - 1.Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Ngọc Lẫm: Anh Phan Ngọc Lẫm cho biết anh làm cơng việc gì, đâu, thời gian làm việc bao lâu? Anh Lẫm cho biết ký định ban hành chế cửa liên thông UBND xã Vĩnh lộc A? Anh Lẫm cho biết bị cáo Võ Hồng Triều phân cơng cơng việc UBND xã Vĩnh lộc A? Anh Lẫm cho biết mục đích nguyên tắc ký nháy vào hồ sơ quy trình hoạt động UBND xã Vĩnh Lộc A? Nếu giấy phép khơng có chữ ký nháy, giấy phép có hiệu lực thi hành hay không? Và người chịu trách nhiệm hiệu lực thi hành đó? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Long Thành: Anh Thành cho biết anh làm cơng việc gì, hồn cảnh gia đình tại? Anh Thành có quen biết tên Nguyễn Quốc Hưng hay khơng? Anh Thành có nhận làm giấy phép xây dựng giúp cho bà Phan Thị Út hay không? Dựa vào đâu mà anh đồng ý nhận làm giấy phép xây dựng cho bà Út? Anh có mối quan hệ với bị cáo Võ Hoàng Triều? - Hơm nay, phiên tòa này, anh Phan Long Thành, anh trả lời cho HĐXX biết, anh có đưa cho Phó CT UBND xã Vĩnh lộc A 10.000.000 đồng hay không? Khi đưa cho bị cáo Triều 10.000.000 đồng, bị cáo có nhận hay khơng bị cáo trả lời anh nào? 3.Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Quang Minh: Anh Minh cho biết anh làm cơng việc UBND xã Vĩnh lộc A? Việc ký nháy hồ sơ cấp phép đạo? Mục đích việc ký nháy để làm gì? 4.Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quốc Hưng: Anh Hưng cho biết anh làm cơng việc gì? Anh Hưng có biết bà Phan Thị Út hay khơng? Giữa anh bà Út có mối quan hệ nào? Bà Út đưa cho anh tổng cộng tiền? Anh dùng số tiền vào việc gì? Tại trình lấy lời khai, anh có 05 lần bút lục 239, 243, 249, 250, 251 ln khẳng đình đưa số tiền 10.000.000 đồng cho bị cáo Võ Hoàng Triều? Đề nghị anh khẳng định lại lần nữa, anh có đưa cho bị cáo Võ Hồng Triều 10.000.000 đồng mục đích cảm ơn việc cấp giấy phép hay không? Việc anh đưa cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng có làm chứng hay khơng? Anh Hưng có biết anh Vũ Đình Sáng hay khơng? Giữa anh anh Sáng có mối quan hệ nào? Vậy, anh Nguyễn Quốc Hưng, anh cho biết bị cáo Võ Hồng Triều có trực tiếp đưa lại cho anh giấy phép ký hay không? Anh khẳng định lời khai trước tòa ngày hơm nay? 5.Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lại Thị Hồng Thanh: Chị Thanh cho biết chị công tác UBND từ lúc làm cơng việc gì? Chị Thanh có trình hồ sơ trực tiếp cho lãnh đạo UB hay không? Chị Thanh cho biết có nhận thấy giấy phép trả lại cho người dân mà khơng có chữ ký nháy cán tham mưu hay khơng? Vì giấy phép khơng có chữ ký nháy? 6.Hỏi bị cáo Võ Hoàng Triều: Bị cáo Triều cho biết nhân thân thời gian công tác UBND xã Vĩnh lộc A? Cáo trạng vị đại diện VKS cho bị cáo cấp giấy phép sai quy định cho hộ dân Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hòa, Võ Thị Thu, Bùi Xn Trang Phan Văn Đực hay sai? Bị cáo biết hộ dân này? Bị cáo có biết yêu cầu ký nháy vào hồ sơ trước xét duyệt ơng Phan Ngọc Lẫm hay khơng? Vì bị cáo khơng tn thủ quy định này? Bị cáo có biết Phan Long Thành Nguyễn Quốc Hưng hay không? Anh Phan Long Thành có đưa cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng hay khơng? Anh Nguyễn Quốc Hưng có đưa cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng hay không? Bị cáo có nhận phê duyệt trực tiếp hồ sơ hay không? Con dấu mà quan CA thu giữ nhà bị cáo từ đâu mà có? - Vậy bị cáo có đồng ý với việc VKS truy tố bị cáo tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” với nội dung bị cáo vụ lợi – thu lợi bất vật chất cho riêng hay khơng? Vì sao? Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội mình? III KẾ HOẠCH BÀO CHỮA IV Kính thưa Hội đồng xét xử V Thưa vị đại diện VKS thực hành quyền công tố VI Thưa quý Luật sư đồng nghiệp Tôi, Luật sư Nguyễn Văn Quân – đến từ Công ty Luật Nguyễn Văn Quân, thuộc Đoàn LS TP.Đà Nẵng, người bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” theo cáo trạng truy tố mà Vị đại diện VKS vừa trình bày Ngày 11/7/2011, Cơ quan CSĐT Cơng an huyện Bình Chánh phát 17 tổng số 208 hồ sơ tra có dấu hiệu sai phạm việc cấp giấy phép xây dựng cấp phiếu đăng ký xây dựng cơng trình lãnh đạo UBND xã Vĩnh Lộc A ký duyệt Theo kết tra, Phó Chủ tịch xã Vĩnh Lộc A Võ Hoàng Triều ký duyệt sai 05 trường hợp cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình CQ CSĐT kết luận bị cáo Triều ký duyệt 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình sai quy định cho Phan Thị Ảnh, 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình sai quy định cho Huỳnh Cơng Hòa, 01 giấy phép xây dựng sai quy định cho Võ Thị Thu, 01 giấy phép xây dựng sai quy định cho Bùi Xuân Trang 04 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình sai quy định cho Phan Văn Đực Cụ thể bị cáo Triều bị cáo buộc thực sai quy định trình tự thủ tục cấp loại giấy phép cấp phép xây dựng không với loại đất quy định Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, gồm có Phan Long Thành Nguyễn Quốc Hưng số cá nhân khác Nguyễn Quốc Hưng khẳng định đưa cho bị cáo Triều 10.000.000 đồng để cảm ơn việc cấp giấy phép bị cáo phủ nhận điều Phan Long Thành khẳng định cố tình đưa cho bị cáo Triều số tiền 10.000.000 đồng đồng thời khẳng định bị cáo không nhận số tiền với lời nói có nội dung anh Phan Long Thành xác nhận là: anh Thành giữ lại số tiền để lo cho gia đình, hồn cảnh anh khó khăn Đối với việc cấp phép có sai phạm, quan điều tra, Võ Hoàng Triều thành khẩn thừa nhận sai lầm trình thực cấp phép xây dựng cho số hộ dân nêu từ Đồng thời khẳng định thân khơng nhận lợi ích vật chất đối tượng mang lại Kính thưa HĐXX, quan điều tra vị đại diện VKS khẳng định bị cáo Triều nhận lợi ích vật chất 10.000.000 đồng từ Nguyễn Quốc Hưng lại không đưa nhân chứng, vật chứng khác có giá trị tin tưởng ngồi lời khai anh Nguyễn Quốc Hưng Bị cáo suốt q trình điều tra ln khẳng định khơng nhận số tiền từ anh Hưng Thêm yếu tố quan trọng khác lời khai anh Nguyễn Quốc Hưng, bút lục 237, 242, 246 anh Hưng khai nhận với quan điều tra ln nhận hồ sơ phê duyệt trực tiếp từ bị cáo Triều mang đóng dấu Nhưng bút lục 301 biên đốt chất anh Hưng bị cáo Triều, anh Hưng phủ nhận lời khai mình, anh Hưng khẳng định khơng trực tiếp nhận hồ sơ phê duyệt từ bị cáo Triều anh Hưng khơng trung thực lời khai Do đó, tơi đề nghị HĐXX không chấp nhận lời khai anh Nguyễn Quốc Hưng sở vừa thiếu nhân chứng, vật chứng, chứng vừa lời khai khơng thành thật khác anh Hưng Nhưng theo bút lục 239, 246,248, 249, 250, 252 anh Hưng nhận số tiền công khoảng 35.000.000 đồng từ bà Phan Thị Út anh Vũ Đình Sáng việc xin loại giấy phép Số tiền anh Hưng dùng vào việc đóng tiền học phí cho chi tiêu gia đình Vậy liệu anh Hưng có thật đưa cho bị cáo Triều số tiền 10.000.000 đồng hay không? Hay anh dùng vào việc lo lắng cho cái, gia đình theo lòng người cha, người đàn ơng trụ cột gia đình? Tiếp theo, đại diện VKS cho vật chứng 01 dấu thu nhà bị cáo số tiền 54.000.000 đồng đối tượng môi giới làm giấy phép xây dựng giao nộp có liên quan đến bị cáo Triều kết tội bị cáo vụ lợi không xác, khơng khách quan Số tiền 54.000.000 đối tượng môi giới giao nộp, CQĐT chứng hay nhân chứng khẳng định có mối liên hệ đối tượng môi giới với bị cáo Thưa HĐXX, theo cáo trạng cụ thể hồ sơ vụ án bút lục 227, 229, 231, 233, 238, 242, 246, 250 nhận thấy hai đối tượng Nguyễn Quốc Hưng Phan Long Thành người trực tiếp đứng nhận xin làm giấy phép cho người dân dựa mối quan hệ cá nhân với bị cáo Triều Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A có thẩm quyền cấp loại giấy phép xây dựng Vì CQĐT khơng thu thập chứng rõ ràng cho bị cáo Triều nhận tiền từ đối tượng này, nên khẳng định đối tượng tận dụng mối quan hệ quen biết để tư lợi cá nhân Tuy nhiên, thưa HĐXX, cần xét đến hồn cảnh gia đình khó khăn anh Nguyễn Quốc Hưng anh Phan Long Thành mà dẫn đến hành vi Tiếp theo, bút lục 163 có nói việc CQĐT thu giữ dấu nhà bị cáo Con dấu thu nhà bị cáo Triều điều bình thường Vì vật kỷ niệm khẳng định tên tuổi chức vụ mà bị cáo dụng vào việc công, có sai sót q trình chế tác nên dấu khơng thể sử dụng CQĐT khơng có chứng chứng minh dấu thu nhà bị cáo dấu đóng giấy phép xây dựng đối tượng mơi giới mang đến Và khơng có chứng nhân chứng khẳng định bị cáo đóng dấu phê duyệt giấy phép nhà Do đó, cho số tiền vật chứng không liên quan đến bị cáo Võ Hoàng Triều cần xét số tiền tiêu chí người mơi giới tự nguyện sửa chữa sai lầm, khắc phục hậu mà họ gây cho công tác quản lý đất đai Nhà nước Đối với cáo buộc cho bị cáo ký phê duyệt loại giấy phép xây dựng trái quy định cho hộ Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hòa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực, cho cáo buộc khơng sai Tuy nhiên, nhìn vào thực tiễn khách quan, thông qua bút lục 109, 113, 120, 131, 161 bị cáo Võ Hoàng triều tin tưởng vào tham mưu cấp dưới, không đặt nặng vấn đề ký nháy xác định trách nhiệm 02 cán địa cấp dưới, cho cán thực địa, kiểm tra kỹ lưỡng – cụ thể qua bút lục 264 kiểm tra thực địa nhà ơng Huỳnh Cơng Hòa, nên định ký phê duyệt hồ sơ mà hồ sơ không đủ điều kiện cấp phép Đây hậu đáng tiếc, không xuất phát từ việc thiếu trách nhiệm công việc xuất phát từ lòng tin tưởng bị cáo cán cấp Từ lập luận chứng nêu trên, cho việc VKS truy tố bị cáo Võ Hoàng Triều tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” theo quy định khoản Điều 281 BLHS thiếu cứ, chưa người, tội, pháp luật Vì bị cáo khơng vụ lợi khơng có chứng đủ sức thuyết phục để chứng minh bị cáo vụ lợi – nhận lợi ích vật chất từ người khác, để thực việc cấp phép xây dựng Các lời khai Phan Long Thành Nguyễn Quốc Hưng không đủ sở bị cáo vụ lợi có động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho Nhà nước, xã hội công dân Mà theo tôi, xét thiệt hại thực tế quan Nhà nước địa phương giải hậu bị cáo gây ra, động cơ, mục đích từ lỗi vơ ý bị cáo mà ra, hành vi bị cáo Võ Hoàng Triều cấu thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng theo Khoản Điều 285 BLHS Khi nhận thức sai trái mình, bị cáo ln thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hỗ trợ quan điều tra sớm làm sáng tỏ giấy phép trái quy định Do đó, xét theo tính chất khoan hồng pháp luật Điểm p Khoản Điều 46 BLHS, bị cáo Võ Hoàng triều có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật Vì vật kính mong HĐXX xem xét áp dụng Điều 47 BLHS để bị cáo đón nhận mức án phù hợp Ngoài ra, xét nhân thân gia đình, bị cáo có ơng nội Võ Thanh Tòng cán tiền khởi nghĩa, quyền cấp đất, kinh phí để xây dựng nhà truyền thống; bà ngoại Lê Thị Lặc Mẹ Việt Nam anh hùng, tặng thưởng Huân chương độc lập hạng Bản thân bị cáo lao động gia đình, phải ni nhỏ, đó, cháu nhỏ 36 tháng tuổi Và dù sao, bị cáo có q trình cơng tác tốt đơn vị, đóng góp nhiều cho xã hội cấp quyển, Đảng ủy địa phương trao tặng khen Do đó, tin tưởng vào cơng pháp luật, tơi kính mong HĐXX ngồi việc xem xét cụ thể nội dung vụ án, xem xét thêm cơng lao đóng góp cho đất nước gia đình bị cáo thân bị cáo sống tốt mà cho bị cáo hưởng mức an người tội Bị cáo thành khẩn ăn năn, hối hận lỗi lầm tơi tin học to lớn cho bị cáo thực công việc nhân dân, Đảng Nhà nước giao phó Tơi tin tưởng công minh sáng suốt HĐXX cho bị cáo án người, tội hợp tình, hợp lý Xin trân trọng cảm ơn! ... NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 11/7/2011, sau gần tháng thực định tra công tác quản lý nhà nước đất đai, xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A, Cơ quan CSĐT Cơng an huyện Bình Chánh phát 17 tổng số 208 hồ sơ tra... vụ án kết luận có đủ sở khẳng định Võ Hoàng Triều phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn hành công vụ” theo quy định điều 281 Bộ luật Hình Phan Ngọc Lẫm đối tượng có liên quan khơng bị khởi tố hình. .. giấy phép hay không? Việc anh đưa cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng có làm chứng hay khơng? Anh Hưng có biết anh Vũ Đình Sáng hay khơng? Giữa anh anh Sáng có mối quan hệ nào? Vậy, anh Nguyễn Quốc